20很长么？我知道这是某些筒子想要的常规布局恶灵，反正 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:59


借别人图稍微改了下，纯粹是为了满足臆想，这里请不要给扣帽子，因为自己也一直想看看常规的恶灵会短多少，反正我一直非常资瓷恶灵的气动设计，对成飞设计师还有恶灵也是绝对的尊敬。只是做完之后没预期短的那么多，其实恶灵给人感觉略长，完全是因为后掠小垂尾。这样一看恶灵的前翼和垂尾，不止比F娘娘的硕大垂尾小了一星半点，成飞鸭翼设计功不可没啊
鸭翼F22请移步


借别人图稍微改了下，纯粹是为了满足臆想，这里请不要给扣帽子，因为自己也一直想看看常规的恶灵会短多少，反正我一直非常资瓷恶灵的气动设计，对成飞设计师还有恶灵也是绝对的尊敬。只是做完之后没预期短的那么多，其实恶灵给人感觉略长，完全是因为后掠小垂尾。这样一看恶灵的前翼和垂尾，不止比F娘娘的硕大垂尾小了一星半点，成飞鸭翼设计功不可没啊
鸭翼F22请移步
那些非要常规布局的只能说是太不自信了
太难看了。
这到底是J21改还是J20改
张俊 发表于 2016-4-6 10:54
这到底是J21改还是J20改
J-20的鸭翼挪到后面，机翼移到前面。
那么大尾撑伸出去，平尾还那么靠前
张俊 发表于 2016-4-6 10:54
这到底是J21改还是J20改
这是歼7改
johnqh 发表于 2016-4-6 11:46
那么大尾撑伸出去，平尾还那么靠前
虽说是臆想的，但也得考虑作动筒机构不是，我是觉得这么着比较合适
歼20看起来确实显得长，感觉不像歼击机，倒像歼轰机，不过超视距作战，千里眼，大肚量，隐身才是王道，这三条歼20至少占了2.75，除了隐身
都这种布局了，还不用绿头白身涂装？
虽说是臆想的，但也得考虑作动筒机构不是，我是觉得这么着比较合适
尾撑本来就是作动筒的地方。你认为J31是虚的？
恶灵没有山妖好看
2016-4-6 12:23 上传

unnamed089 发表于 2016-4-6 11:52
都这种布局了，还不用绿头白身涂装？
我考虑看看，画面怕你接受不了
这个奸恶灵不好看。
seavon 发表于 2016-4-6 12:23
机头到菊花，31比22短不了多少，翼面少了不少。
确认是同一比例？
superwxw 发表于 2016-4-6 12:53
确认是同一比例？
我就喜欢兄台这种不轻易相信别人的人，你能发个你的比例尺寸吗，有其他更多人参与对比就更好了，这样咱们大家综合一下就更准了。
不好看
太难看了。

这么一来,觉得称八爷为“空中美男子”还是合适的。
不隐身，主翼后缘和平尾后缘不平行。
绝对是焦点糊了
确认是同一比例？
比例应该差不多。
为了某几，很多人也是拼了。见二十最适合中国。
我考虑看看，画面怕你接受不了
没事，多练练就好了。
主翼后掠角不改直接把鸭翼挪后面你那是搭积木。改了主翼后掠角，平尾与主翼耦合会显著缩短机体长度的。
画的也太丑了
反正这样改感觉气动中心不对吧，主翼至少要后移个几米
确认是同一比例？
这个比例没错
starsea 发表于 2016-4-6 13:13
不隐身，主翼后缘和平尾后缘不平行。
其实是平行的哦，恶灵是遵循隐身设计的，你画延长线就知道他们各自应对的平行线了
机头到菊花，31比22短不了多少，翼面少了不少。
31发育的这么好咋是中型的……
starsea 发表于 2016-4-6 13:13
不隐身，主翼后缘和平尾后缘不平行。
左翼后缘和右平尾后缘平行，
右翼后缘和左平尾后缘平行，
wql7658 发表于 2016-4-6 15:25
31发育的这么好咋是中型的……
F22才是中型的机身重型的发动机，结果就是航程悲剧...
这不就是歼31了嘛

这不就是歼31了嘛
我也觉得哦，反正四代鸭翼就此一家，20就我本命
来自: 手机APP客户端
军迷想要的是隐身版F-14好不好。
个人觉得好看多了~
TSQZSL 发表于 2016-4-6 11:03
J-20的鸭翼挪到后面，机翼移到前面。
土肥圆~还不如现在这个！
还是原版的受看
20太长，重心太靠后，新时代八爷名不虚传
zhaolotusqiao 发表于 2016-4-6 11:50
虽说是臆想的，但也得考虑作动筒机构不是，我是觉得这么着比较合适
很漂亮，真的很漂亮，很科幻
20很长么？我知道这是某些筒子想要的常规布局恶灵，反正 ... 我想要怎样你是知道的 都是我想要的 小弟我想要开个卖军品的网点，不知道可不可以在这里找下 ... 中国想要知道真相的唯一办法！ 个人的一些感受，不知道有没和我一样感受的筒子 某些观渔的筒子很没品位。。。。。。 不知道某些贵宾现在是不是认为丝带是忽悠的 我很迷茫，不知道大学想要啥。 想要拜托某些mm大姐 我心目中的超级杯赛，这才是我们想要的 哈萨克斯坦:中国你这是想要我们的命