超级军网純粹好奇一問 F22要隱形都可做成曲面,為什麼DDG-1000還 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:06:59
F-117退役時曾經看過不少文章
說F117設計當時計算機性能不行
不能設計出曲面的隱身外形 所以只好做成多邊形
到了F22時 計算機性能已經足夠設計出曲面的隱身效果 而且比起F117那種切角外形隱身效果更好
那麼問題來了 為什麼近代設計的DDG1000需要做成象F117的切角外表? 難道海上目標的雷達反射原埋跟空中不同?F-117退役時曾經看過不少文章
說F117設計當時計算機性能不行
不能設計出曲面的隱身外形 所以只好做成多邊形
到了F22時 計算機性能已經足夠設計出曲面的隱身效果 而且比起F117那種切角外形隱身效果更好
那麼問題來了 為什麼近代設計的DDG1000需要做成象F117的切角外表? 難道海上目標的雷達反射原埋跟空中不同?
說F117設計當時計算機性能不行
不能設計出曲面的隱身外形 所以只好做成多邊形
到了F22時 計算機性能已經足夠設計出曲面的隱身效果 而且比起F117那種切角外形隱身效果更好
那麼問題來了 為什麼近代設計的DDG1000需要做成象F117的切角外表? 難道海上目標的雷達反射原埋跟空中不同?F-117退役時曾經看過不少文章
說F117設計當時計算機性能不行
不能設計出曲面的隱身外形 所以只好做成多邊形
到了F22時 計算機性能已經足夠設計出曲面的隱身效果 而且比起F117那種切角外形隱身效果更好
那麼問題來了 為什麼近代設計的DDG1000需要做成象F117的切角外表? 難道海上目標的雷達反射原埋跟空中不同?
手機發貼好象不會自動換成簡體
如果有違規請見諒
如果有違規請見諒
因为水面舰不需要整成圆润的外观
整成飞机那样圆润，性能也不会增加，还给设计带来麻烦，更重要的是，会增加成本
整成飞机那样圆润，性能也不会增加，还给设计带来麻烦，更重要的是，会增加成本
做成曲面不是为了提升隐身性能，而是在尽量不降低隐身性能的前提下，提高空气动力性能！毕竟，F-117是毫无机动能力的对地攻击机！
作为军舰，对空气动力性能毫无要求！
作为军舰，对空气动力性能毫无要求！
二维和三维的区别吗
会不会是隐身涂料的进步，毕竟F117那时是10多年前了
F117的外形是实验室数据算出来的。
F22是一句实验室的数据，结合了机动性，速度，成本等的妥协的产物
F22是一句实验室的数据，结合了机动性，速度，成本等的妥协的产物
淡定的CD 发表于 2016-4-2 21:20
会不会是隐身涂料的进步，毕竟F117那时是10多年前了
隐身技术, 设计技术和涂料进步是有, 但如上面几位所说
军舰并没有军机的气动外型考量, 平整直线设计更好设计, 成本也较低
军舰匿踪设计较军机容易的原因还有一个
就是军舰基本是在海上, 水面上, 所在环境对雷达的干扰就远比空中还多
而且还有地球曲率的影响也要算进去
淡定的CD 发表于 2016-4-2 21:20
会不会是隐身涂料的进步，毕竟F117那时是10多年前了
隐身技术, 设计技术和涂料进步是有, 但如上面几位所说
军舰并没有军机的气动外型考量, 平整直线设计更好设计, 成本也较低
军舰匿踪设计较军机容易的原因还有一个
就是军舰基本是在海上, 水面上, 所在环境对雷达的干扰就远比空中还多
而且还有地球曲率的影响也要算进去
曲面不是增加加工难度吗？
Ddg如果采用22的材料，蓝星人没人能用得起。
蒙皮采用的复合材料具有透波特性外加表层吸波涂层。
你让DDG也用么。
蒙皮采用的复合材料具有透波特性外加表层吸波涂层。
你让DDG也用么。
军舰又不需要飞
我是这么理解的，
曲面也分两种，球面和圆柱面。
柱面是由直线(母线)平移而成，雷达波只有垂直于母线，才有可能被柱面原路反射回雷达。
柱面效果类似于平面。
F22类隐身战斗机，机体采用的就是四个倾斜柱面相交，而且倾斜角度相同。
现代隐身舰队船首基本都有折线，折线上部的曲面应当是采用了柱面，母线倾角与舰体上层建筑平面倾角是一样的，ddg1000相当于把折角线做到水平面下面去了。
B2的飞翼前缘可以看作是柱面，母线水平。
个人观点，仅供参考。
最后，楼主若不是提示用了繁体字，我都没反应过来。
我是这么理解的，
曲面也分两种，球面和圆柱面。
柱面是由直线(母线)平移而成，雷达波只有垂直于母线，才有可能被柱面原路反射回雷达。
柱面效果类似于平面。
F22类隐身战斗机，机体采用的就是四个倾斜柱面相交，而且倾斜角度相同。
现代隐身舰队船首基本都有折线，折线上部的曲面应当是采用了柱面，母线倾角与舰体上层建筑平面倾角是一样的，ddg1000相当于把折角线做到水平面下面去了。
B2的飞翼前缘可以看作是柱面，母线水平。
个人观点，仅供参考。
最后，楼主若不是提示用了繁体字，我都没反应过来。
如果柱面是隐身的核心，哥没干军工真是可惜了。
世界上没有无缘无故人爱，也没有无缘无故的恨。但是爱起来确实能死去活来啊，而且是萝卜青菜各又所爱啊，你怎么能规定别人爱谁呢，就是爱了，谁也阻挡不了。
只要它符合设计目标就是个合格的。
只要它符合设计目标就是个合格的。
曲面极大的增加了制造难度和造价,没人会没事找事,对飞机来说,曲面能带来极大的气动收益,贵也就贵了...对舰船来说,又不要飞.....外形能用就行.
隐身技术,设计技术和涂料进步是有,但如上面几位所说军舰并没有
恩，明白了，多谢
来自: 手机APP客户端
phenixw 发表于 2016-4-2 22:29
Ddg如果采用22的材料，蓝星人没人能用得起。
蒙皮采用的复合材料具有透波特性外加表层吸波涂层。
你让DDG ...
把华尔街抄家，还是造的起的
Ddg如果采用22的材料，蓝星人没人能用得起。
蒙皮采用的复合材料具有透波特性外加表层吸波涂层。
你让DDG ...
把华尔街抄家，还是造的起的
那啥，飞机隐身和舰艇隐身是一回事么？
RCS
一个要搞到麻雀的尺度
一个要搞到渔船的尺度
RCS
一个要搞到麻雀的尺度
一个要搞到渔船的尺度
舰船不需要那么好的曲面，性能没什么提升，还极大得提高了成本
手機發貼好象不會自動換成簡體
如果有違規請見諒
为什么没有学过繁体却看得懂，没学过简体看得懂简体吗？一直疑问
如果有違規請見諒
为什么没有学过繁体却看得懂，没学过简体看得懂简体吗？一直疑问
针对不同波长所需的反射及吸收要求不同，加工难度和成本挂钩，吸波材料是耗材，曲面增加成本。
尺寸不同！