超级军网【转贴】就送到你眼前让你打，你敢击沉核动力航母吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:32:15
核动力航母：即使可以击沉也不敢击沉，否则污染自己的海洋。看来发展核航母是主要的，而不是只钻研如何击沉航母！
当然，核动力航母要开到远离自己的别国海域，敌人才不敢击沉。
这次美国姥派核航母到鬼子那边，就是想过：中国你要击沉就击沉吧，到时候污染的只是越来越不听话的鬼子和鬼子周边的国家，与美国姥毫不相关，反正我美国姥有的是钱。
如果中国的核航母（假如有）也开道接近美国的公海示威，那么美国姥也不敢击沉，击沉了就如自己引爆了一颗大型原子弹。
所以，反航母派根本就是弱智。因为别国航母都在中国近海进行挑剔，所以中国如果击沉它就如中国自己在自家门口放了一颗核弹。
中国应该建造航母，而且是核动力航母，开到别国近海进行同样的示威（不一定战争），才能相互制约，这就如核弹，可以相互威慑而不一定用它，但是别人有我们不能没有。
中国，别相信那些鼠目寸光的反航母派的误国言论了！（中国有无能力制造航母是另外一回事，它不等于反对建造航母）
当然，核动力航母要开到远离自己的别国海域，敌人才不敢击沉。
这次美国姥派核航母到鬼子那边，就是想过：中国你要击沉就击沉吧，到时候污染的只是越来越不听话的鬼子和鬼子周边的国家，与美国姥毫不相关，反正我美国姥有的是钱。
如果中国的核航母（假如有）也开道接近美国的公海示威，那么美国姥也不敢击沉，击沉了就如自己引爆了一颗大型原子弹。
所以，反航母派根本就是弱智。因为别国航母都在中国近海进行挑剔，所以中国如果击沉它就如中国自己在自家门口放了一颗核弹。
中国应该建造航母，而且是核动力航母，开到别国近海进行同样的示威（不一定战争），才能相互制约，这就如核弹，可以相互威慑而不一定用它，但是别人有我们不能没有。
中国，别相信那些鼠目寸光的反航母派的误国言论了！（中国有无能力制造航母是另外一回事，它不等于反对建造航母）
[此贴子已经被作者于2005-10-28 23:46:19编辑过]
当然，核动力航母要开到远离自己的别国海域，敌人才不敢击沉。
这次美国姥派核航母到鬼子那边，就是想过：中国你要击沉就击沉吧，到时候污染的只是越来越不听话的鬼子和鬼子周边的国家，与美国姥毫不相关，反正我美国姥有的是钱。
如果中国的核航母（假如有）也开道接近美国的公海示威，那么美国姥也不敢击沉，击沉了就如自己引爆了一颗大型原子弹。
所以，反航母派根本就是弱智。因为别国航母都在中国近海进行挑剔，所以中国如果击沉它就如中国自己在自家门口放了一颗核弹。
中国应该建造航母，而且是核动力航母，开到别国近海进行同样的示威（不一定战争），才能相互制约，这就如核弹，可以相互威慑而不一定用它，但是别人有我们不能没有。
中国，别相信那些鼠目寸光的反航母派的误国言论了！（中国有无能力制造航母是另外一回事，它不等于反对建造航母）
[此贴子已经被作者于2005-10-28 23:46:19编辑过]
核动力航母：即使可以击沉也不敢击沉，否则污染自己的海洋。看来发展核航母是主要的，而不是只钻研如何击沉航母！当然，核动力航母要开到远离自己的别国海域，敌人才不敢击沉。
这次美国姥派核航母到鬼子那边，就是想过：中国你要击沉就击沉吧，到时候污染的只是越来越不听话的鬼子和鬼子周边的国家，与美国姥毫不相关，反正我美国姥有的是钱。
如果中国的核航母（假如有）也开道接近美国的公海示威，那么美国姥也不敢击沉，击沉了就如自己引爆了一颗大型原子弹。
所以，反航母派根本就是弱智。因为别国航母都在中国近海进行挑剔，所以中国如果击沉它就如中国自己在自家门口放了一颗核弹。
中国应该建造航母，而且是核动力航母，开到别国近海进行同样的示威（不一定战争），才能相互制约，这就如核弹，可以相互威慑而不一定用它，但是别人有我们不能没有。
中国，别相信那些鼠目寸光的反航母派的误国言论了！（中国有无能力制造航母是另外一回事，它不等于反对建造航母）
[此贴子已经被作者于2005-10-28 23:46:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-28 22:49:53编辑过]
晕
那照你这么说
我们的核潜艇开到美国那边去
他也不敢击沉？
那照你这么说
我们的核潜艇开到美国那边去
他也不敢击沉？
[此贴子已经被作者于2005-10-28 23:04:08编辑过]
外国的核动力航母都在我们国土附近的公海活动，中国的那些无耻反航母派、击沉航母派，应该清醒清醒了。
老兄是“骗”论坛积分的吧
论坛积分有何用？
我跟本不需要这些东西。
我仅仅向那些“只需用潜艇击沉航母论”者指明正确的道路。
我跟本不需要这些东西。
我仅仅向那些“只需用潜艇击沉航母论”者指明正确的道路。
必要的时候还是要打的。当年抗美援朝时不是说老美打算用核武器吗？据说老毛说大不了让美苏互扔后，朝鲜半岛50年不上人吗！而且也没有人家打到家门口就因为是核动力的咱们就不动手吧？真要动起手就不要怀疑作战决心什么的。[em03]
弱智二字用的非常妥当
环境污染是全世界的事~~~
洋流会把核污染带到美国沿海的！
洋流会把核污染带到美国沿海的！
[B]以下是引用[I]zhang_zl[/I]在2005-10-28 23:19:00的发言：[/B][BR]必要的时候还是要打的。当年抗美援朝时不是说老美打算用核武器吗？据说老毛说大不了让美苏互扔后，朝鲜半岛50年不上人吗！而且也没有人家打到家门口就因为是核动力的咱们就不动手吧？真要动起手就不要怀疑作战决心什么的。[em03]
不是我们没有决心或者怕得罪美国姥，而是因为我们击沉了核航母试自己在家门口引爆核弹，自己害自己，而美国姥最多损失一首航母舰队而已。
[B]以下是引用[I]狼牙棒[/I]在2005-10-28 23:44:00的发言：[/B][BR]环境污染是全世界的事~~~
洋流会把核污染带到美国沿海的！
主要是核污染源附近。到美国姥那边还要很久很久，而且影响有限。
临界当量不够就算你用TNT炸药炸反应堆也不会爆炸，最多是把屏蔽墙炸掉造成核泄露，如美国三里岛核电站事故及前苏联切而挪被里核电站事故，都是发生过爆炸的。
希望以后超大不要有一些高中生的言论，关于这个问题，环境工程相关专业的超大网友应该负起科普责任
希望以后超大不要有一些高中生的言论，关于这个问题，环境工程相关专业的超大网友应该负起科普责任
弱智
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-10-29 0:39:00的发言：[/B][BR]临界当量不够就算你用TNT炸药炸反应堆也不会爆炸，最多是把屏蔽墙炸掉造成核泄露，如美国三里岛核电站事故及前苏联切而挪被里核电站事故，都是发生过爆炸的。
希望以后超大不要有一些高中生的言论，关于这个问题，环境工程相关专业的超大网友应该负起科普责任
[此贴子已经被作者于2005-10-29 8:39:47编辑过]
弱智[em01][em01][em01]
建议到二炮航天区仔细学习核反应堆工作原理和高中物理知识后再来发帖。 这样没水平的帖子实在对超大不利。
那么就不要造军舰了,弄几艘渔船,放几颗核弹,开到他沿海,然后就双手插腰站船头开始骂他.
哎？楼主今年贵庚？
晕，服了你了。刚从虚幻那边过来就看到这个帖，AIP潜水都被你逼出来了。除了回瓦贴，这个是第二贴。。
[em06]
[em06]
还有，请各位超大的朋友不要侮辱了高中生，因为，连高中生都知道反应堆不等于原子弹
原来如此，以后我们只要在船上放些核废料，日本人就不敢打它了。然后就可以站在船上向日本本土扔手榴弹......
向日本扔手榴弹这个光荣的任务，就交给楼主了。
向日本扔手榴弹这个光荣的任务，就交给楼主了。
呵呵!的确需要科普一下!希望不要发生这样搞笑的事情.
依稀仿佛好像当年的舰船
[B]以下是引用[I]facailiou[/I]在2005-10-28 22:49:00的发言：[/B][BR]晕体积不一样，HM更难打捞，清除污染更本变得……
那照你这么说
我们的核潜艇开到美国那边去
他也不敢击沉？
对于高中时期上物理课不好好听讲的同志我们不要给予语言上的侮辱！ 各位XDJM们就耐下性子给他们补补知识。。。要是让老外看到人家就笑掉大牙了...[em06][em06][em06][em04]
[此贴子已经被作者于2005-10-29 13:46:19编辑过]
击沉就要爆反应堆了？核燃料反应也不是仅仅20年那么少。
就凭第一句就可以认定你逻辑有问题
凭第二句……是你物理有问题了
快去借一本高二的物理课本复习一下吧……真替你的高中物理老师丢脸了……
就凭第一句就可以认定你逻辑有问题
凭第二句……是你物理有问题了
快去借一本高二的物理课本复习一下吧……真替你的高中物理老师丢脸了……
哎哟～～～～～
偶的牙呢？
楼主你赔偶的牙～～～～
偶的牙呢？
楼主你赔偶的牙～～～～
有啥不敢的,打!!!
再补充一点，鸟巢的核动力部分的防护可不是开玩笑的
弱智！！！
好了，看来大家都还是明白的，呵呵……不过骂人家弱智就有人身攻击之嫌了，希各注意哦！
大家批判也够了，锁了沉了。
大家批判也够了，锁了沉了。