今天，帝都某会议中心门口有块牌子：“92式会议……”

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:49:13
别问我楼里面的事。
顺便说，楼外面有辆白色的兰博基尼，真不错。别问我楼里面的事。
顺便说，楼外面有辆白色的兰博基尼，真不错。
我就不问憋死你
其实里面讨论的是92步战
bf109k6 发表于 2016-3-30 10:47
其实里面讨论的是92步战
不对，讨论的是九十二式太极拳。。。
明明是台儿庄战役遗址出土九二式重机枪文物鉴定会
对最近几个网站冒出这么多92G的帖子，山人老大怎么看
对最近几个网站冒出这么多92G的帖子，山人老大怎么看
现在评论为时尚早。
拿USP，P226本尊来试用，一样有各种各样的毛病。

还是看是不是适用

山人自己说过，极端环境下可靠性高，并不代表一般环境下可靠性也比其他产品高。

适用才是最好的
这是要定论了。
然后以后就另一种设计体系了。
来自: 手机APP客户端
我就不问憋死你
拿USP，P226本尊来试用，一样有各种各样的毛病。

还是看是不是适用

这次用格洛克17作对比试验，特种环境试验照样一塌胡涂。
自己要什么样的武器自己心里要清楚，不能一山望着一山高。
山人256 发表于 2016-3-31 08:03
这次用格洛克17作对比试验，特种环境试验照样一塌胡涂。
做为警用手枪，特种环境试验必须要通过吗

不知道那些国家警察是怎么论证通过格洛克的。。。
这次是不是讨论92式步兵炮？
做为警用手枪，特种环境试验必须要通过吗

不知道那些国家警察是怎么论证通过格洛克的。。。
由用户提要求。
山人256 发表于 2016-3-31 08:19
由用户提要求。
懂了，跟面试一样

就是不想用格洛克呗。。。
山人开的啥车？比兰博基尼好不
山人开的啥车？比兰博基尼好不
比兰博基尼高。
夜色阑珊 发表于 2016-3-31 08:21
懂了，跟面试一样

就是不想用格洛克呗。。。
过不了测试怪标准过高？
这次用格洛克17作对比试验，特种环境试验照样一塌胡涂。
怎么不是用glock19这个经典。。。。。。。
需要给轻兵器行业一点危机感了，不要让他们觉得造得好造的坏都能混下去，。。。。。。
由用户提要求。
某5.8毫米92掉进港下过雨的泥水潭，拿起来之后不分解简单擦拭。。。故障率打于50%
山人256 发表于 2016-3-31 08:48
比兰博基尼高。
哈哈               
某5.8毫米92掉进港下过雨的泥水潭，拿起来之后不分解简单擦拭。。。故障率打于50%
有待于具体分析。
非标准试验条件，不能说明问题。
山大，您最近肯定前列腺有问题
长日 发表于 2016-3-31 08:50
过不了测试怪标准过高？
有个问题挺纠结：

到底是中国用户提出的标准脱离实际？

还是全世界的格洛克用户都是睁眼瞎？
有个问题挺纠结：

到底是中国用户提出的标准脱离实际？

高德事件证明了很多问题，有些为了抬高自己就抹黑别人的单位做不了第三方
夜色阑珊 发表于 2016-3-31 09:12
有个问题挺纠结：

到底是中国用户提出的标准脱离实际？
我们在标准方面并没有固步自封，很多军标都参照了美国的军标
但不代表符合美国标准的就符合我们的标准
对用户来说，我的标准就是真理，达不到就怪标准高的，好走不送
夜色阑珊 发表于 2016-3-31 09:12
有个问题挺纠结：

到底是中国用户提出的标准脱离实际？
唔。。。是个好问题。为啥全世界格洛克都在军警单位里广受欢迎，在咱们这儿就是连环境试验都过不了。。。。
我们在标准方面并没有固步自封，很多军标都参照了美国的军标
但不代表符合美国标准的就符合我们的标准
...
就需求区别来说，我们的和霉菌的需求有什么不同么？是什么方面导致的轻武器需求的差别？
云裂0 发表于 2016-3-31 09:24
就需求区别来说，我们的和霉菌的需求有什么不同么？是什么方面导致的轻武器需求的差别？
我不是军方项目组的，不知道他们的指标是如何制定的
我只相信军方提出这些指标肯定有他们自己的理由，作为供应商，所要做的就是按照军方的指标提供相应的产品，而不是讨论标准是否满足自己的产品

当然，供应商也可说服军方按照自己的产品修改标准，这种事情也很常见，特别是研制阶段，对各项技术指标都是要反复澄清的，确实无法达到的指标，军方也会做相应的修改
长日 发表于 2016-3-31 09:30
我不是军方项目组的，不知道他们的指标是如何制定的
我只相信军方提出这些指标肯定有他们自己的理由，作 ...
这个想起了传说中的四代机招标
低精白菜 发表于 2016-3-31 09:33
这个想起了传说中的四代机招标
美国人招标新一代加油机时不就出现这种情况了
修改指标的话，通常倾向性就很严重了，特别是指标从高变低的时候
我不是军方项目组的，不知道他们的指标是如何制定的
我只相信军方提出这些指标肯定有他们自己的理由，作 ...
简单说来就三个字：不知道

是吧？
云裂0 发表于 2016-3-31 09:39
简单说来就三个字：不知道

是吧？
对，不知道“我们的和霉菌的需求有什么不同，是什么方面导致的轻武器需求的差别”

只知道指标由用户根据自己的需求制定
这次用格洛克17作对比试验，特种环境试验照样一塌胡涂。
你没看懂我说啥

92在特种环境下可靠性高于洋和尚，但是在普通日常环境下未必就比人家高。

警察使用武器，大多数是日常情况，有几个警察经常去泅渡？？
公安部也是搞笑，连自己的警用手枪标准都搞不清。搞个左轮出来打自己的脸。
由用户提要求。
用户要05警转，你还真给他造啊……
懂了，跟面试一样

就是不想用格洛克呗。。。
用户想要05警转，
glock这种垃圾，人家才看不上……
西门吸血 发表于 2016-3-31 10:06
用户要05警转，你还真给他造啊……
确切的说是领导要，真正用的都不想要
今天，帝都某会议中心门口有块牌子：“92式会议……” 一个机构，两块牌子 大家喜欢这块牌子吗? 新东方这块牌子还能挺多久？ 今天从济南军区某旅驻地门口经过 广州会议中心 今天有博彩公司力挺，估计我们能收入4块金牌吧（赔率图 ... 帝都~ 帝都 今天去初中门口发传单了 今天815，鬼子驻华大使馆门口大动静 安徽怀宁县某国际大酒店，有块“保护牌”。