超级军网窝滴家在西沙，永兴岛上.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:04:53
五对轮都开上西沙了,这是要上天啊
五对轮都开上西沙了,这是要上天啊
听说02年就上永兴了
替的T34
替的T34
第一幅图是在三亚海边
有五队轮西沙可保太平
看过那个卫星图，有疑问：防御阵地不应该是环形的吗？而且布置在岛边很随意的。
这个牛！真是永兴岛吗？等待进一步的解读！
五对轮仍不减当年
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
哪天把五对轮开到太平岛上去
真打起来的话，五对轮现在的装甲防护可实在太差了！
战时可否不计重量地为其加装甚至大量堆放附加装甲，反正在这样的小岛上也不需要多好的机动性
战时可否不计重量地为其加装甚至大量堆放附加装甲，反正在这样的小岛上也不需要多好的机动性
火锅店 发表于 2016-4-7 15:41
真打起来的话，五对轮现在的装甲防护可实在太差了！
战时可否不计重量地为其加装甚至大量堆放附加装甲，反 ...
当炮台用。。。
真打起来的话，五对轮现在的装甲防护可实在太差了！
战时可否不计重量地为其加装甚至大量堆放附加装甲，反 ...
当炮台用。。。
荆深特快 发表于 2016-3-22 13:04
哪天把五对轮开到太平岛上去
一个团的兵力，人手一把金门菜刀足矣
哪天把五对轮开到太平岛上去
一个团的兵力，人手一把金门菜刀足矣
屠狗英雄 发表于 2016-4-7 15:46
当炮台用。。。
在现在的精确火力打击下，炮台也不好当啊！
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用，结果悲剧了！！
当炮台用。。。
在现在的精确火力打击下，炮台也不好当啊！
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用，结果悲剧了！！
火锅店 发表于 2016-4-7 15:48
在现在的精确火力打击下，炮台也不好当啊！
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用，结 ...
比没有好。
没有这个炮台，精确火力就打在你其它建筑上了。
在现在的精确火力打击下，炮台也不好当啊！
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用，结 ...
比没有好。
没有这个炮台，精确火力就打在你其它建筑上了。
火锅店 发表于 2016-4-7 15:48
在现在的精确火力打击下，炮台也不好当啊！
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用，结 ...
没有防空了，再强的炮台都不顶打啊。
在现在的精确火力打击下，炮台也不好当啊！
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用，结 ...
没有防空了，再强的炮台都不顶打啊。
屠狗英雄 发表于 2016-4-7 15:49
比没有好。
没有这个炮台，精确火力就打在你其它建筑上了。
进一步增加这些“炮台”的防护能力，使其可以帮忙抵挡更多的敌方精确武器，岂不更好？
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用的结果，美帝飞机一个一个地点名，除了消耗敌方XX枚弹药外，作用不大啊
比没有好。
没有这个炮台，精确火力就打在你其它建筑上了。
进一步增加这些“炮台”的防护能力，使其可以帮忙抵挡更多的敌方精确武器，岂不更好？
参考海湾战争期间伊拉克将大量坦克埋在沙漠里当炮台用的结果，美帝飞机一个一个地点名，除了消耗敌方XX枚弹药外，作用不大啊
好冷 发表于 2016-3-22 12:19
听说02年就上永兴了
替的T34
T34这个老古董我们用到了2002年？
听说02年就上永兴了
替的T34
T34这个老古董我们用到了2002年？
进一步增加这些“炮台”的防护能力，使其可以帮忙抵挡更多的敌方精确武器，岂不更好？
参考海湾战争期间 ...
美军来轰炸这个炮台，他就已经输了。
前出的火力点难道都是送死？
参考海湾战争期间 ...
美军来轰炸这个炮台，他就已经输了。
前出的火力点难道都是送死？
为什么把五对轮弄岛上，而不是水陆两用坦克？
玄遠 发表于 2016-4-7 15:50
没有防空了，再强的炮台都不顶打啊。
你说得当然对！
岛礁地势低平，易攻难守，一旦面对美帝这样的对手，不解决有效防空的问题，上面部署的东西都很悲剧。
没有防空了，再强的炮台都不顶打啊。
你说得当然对！
岛礁地势低平，易攻难守，一旦面对美帝这样的对手，不解决有效防空的问题，上面部署的东西都很悲剧。
屠狗英雄 发表于 2016-4-7 15:54
美军来轰炸这个炮台，他就已经输了。
前出的火力点难道都是送死？
你说得正好相反，美军来轰炸这个炮台，说明我们就已经输了！
参考太平洋战争期间美军进攻日本岛屿的情况，一旦面临美帝这样的对手，只要海上被打败了，岛屿上无论你怎样防守，全军覆没都只是时间问题
美军来轰炸这个炮台，他就已经输了。
前出的火力点难道都是送死？
你说得正好相反，美军来轰炸这个炮台，说明我们就已经输了！
参考太平洋战争期间美军进攻日本岛屿的情况，一旦面临美帝这样的对手，只要海上被打败了，岛屿上无论你怎样防守，全军覆没都只是时间问题
海军强大了，5对轮在岛上就是景点
海军强大了，5对轮在岛上就是景点
火锅店 发表于 2016-4-7 15:55
你说得当然对！
岛礁地势低平，易攻难守，一旦面对美帝这样的对手，不解决有效防空的问题，上面部署的东 ...
嗯，确实是这样的。
但是就跟美军的航母舰队一样，可以被打掉，但得承担后果啊，后面就不是美国能控制得了了，恐怕美国也承担不起那个后果。
你说得当然对！
岛礁地势低平，易攻难守，一旦面对美帝这样的对手，不解决有效防空的问题，上面部署的东 ...
嗯，确实是这样的。
但是就跟美军的航母舰队一样，可以被打掉，但得承担后果啊，后面就不是美国能控制得了了，恐怕美国也承担不起那个后果。
超级东风三一 发表于 2016-4-7 15:54
为什么把五对轮弄岛上，而不是水陆两用坦克？
因为别人的两栖坦克上岸未必干的过这老古董
为什么把五对轮弄岛上，而不是水陆两用坦克？
因为别人的两栖坦克上岸未必干的过这老古董
火锅店 发表于 2016-4-7 15:57
你说得正好相反，美军来轰炸这个炮台，说明我们就已经输了！
参考太平洋战争期间美军进攻日本岛屿的情 ...
这个逻辑不对吧，我们的战斗力又不局限在那个岛礁上。
你说得正好相反，美军来轰炸这个炮台，说明我们就已经输了！
参考太平洋战争期间美军进攻日本岛屿的情 ...
这个逻辑不对吧，我们的战斗力又不局限在那个岛礁上。
你说得正好相反，美军来轰炸这个炮台，说明我们就已经输了！
参考太平洋战争期间美军进攻日本岛屿的情 ...
你思路很奇特。
这里放一炮台，就导致战败？
难道这里一片空白，反而可以战胜？
参考太平洋战争期间美军进攻日本岛屿的情 ...
你思路很奇特。
这里放一炮台，就导致战败？
难道这里一片空白，反而可以战胜？
玄遠 发表于 2016-4-7 16:04
这个逻辑不对吧，我们的战斗力又不局限在那个岛礁上。
这是当然的
今后我军在南海的力量部署，肯定是海面上舰艇、水下潜艇、大陆弹道及巡航导弹、岸基及舰载飞机，与岛礁上的力量互相配合，才能打得赢，守得住！
这个逻辑不对吧，我们的战斗力又不局限在那个岛礁上。
这是当然的
今后我军在南海的力量部署，肯定是海面上舰艇、水下潜艇、大陆弹道及巡航导弹、岸基及舰载飞机，与岛礁上的力量互相配合，才能打得赢，守得住！
当炮台用。。。
它那个火控打的准么。。
它那个火控打的准么。。
火锅店 发表于 2016-4-7 16:09
这是当然的
今后我军在南海的力量部署，肯定是海面上舰艇、水下潜艇、大陆弹道及巡航导弹、岸基及舰载飞 ...
兵对兵、将对将的消耗战不可能在那里打起来
这是当然的
今后我军在南海的力量部署，肯定是海面上舰艇、水下潜艇、大陆弹道及巡航导弹、岸基及舰载飞 ...
兵对兵、将对将的消耗战不可能在那里打起来
五对轮打两栖战车还是不错的
屠狗英雄 发表于 2016-4-7 16:07
你思路很奇特。
这里放一炮台，就导致战败？
你的理解力过于高深，我甘拜下风，就不与你理论了！
你思路很奇特。
这里放一炮台，就导致战败？
你的理解力过于高深，我甘拜下风，就不与你理论了！