见好就收：普京的用兵之道有点像毛泽东

图片：不论是个人的性格，还是俄罗斯国家的需要，普京都注定是一个非常强硬的领导人。他必须时刻保持强硬才能能驾驭住俄罗斯继续往前走，而不是分崩离析。

在“阿拉伯之春”运动的诱发下，叙利亚历史上积累了数十年的宗教派别矛盾、民族矛盾、下层公民反抗阿萨德家族腐败高压统治的矛盾交织在一起爆发。过去数年里，叙利亚渐渐滑入全面内战的深渊，阿萨德家族政权一度宛如风中烛火，灭亡在即。

为了保住地中海地区仅有的政治盟友和海外基地，去年9月30日俄罗斯总统普京果断出手，派遣军队到叙利亚展开军事行动。而就在昨天，普京宣布军事行动目的已经达到，俄军将逐步全面撤出叙利亚。

从总体上评价的话，普京打了一场必须要打的战，虽然花费高昂而所得不多，但并不能掩盖俄罗斯在军事政治行动总体规划和运用上非常出色的表现。

在苏联解体后，俄罗斯一度长期处于休克状态，整个国家的衰弱至今未能扭转。一个国家要崛起必须有强大的内在凝聚力，让民众看到希望所在；在旧有的意识形态被抛弃以后，普京选择用民族主义来激发和唤起俄罗斯民众的荣誉感和责任感，而他本人则建立起“硬汉”、“铁腕”的形象，成为俄罗斯走向复兴的核心符号。

仅从个人能力评价，普京毫无疑问极为出众——优秀的学习能力，坚强的意志，缜密的思考，极具魄力的决断；任何一个人如果能在自身能力上做到普京的程度，那么就算他没有财富、名声、权势、传奇的人生经历，他也有资格在众人面前保持高傲的姿态。做人若能像普京，死又何憾？

但另一方面，这同样也导致了没有人能在俄罗斯取代普京；普京本人的威望，在维持着整个俄罗斯政治体系的构架。一旦普京的“硬汉”形象破灭，整个俄罗斯的脊椎骨都将再一次被打碎。因此除非是绝对不能踏过的禁区线——比如与北约直接爆发大规模战争，即使是要付出高昂的代价，普京仍然必须选择强硬的回应——而很多情况下，就意味着发起或者介入战争，俄格战争、武力干涉乌克兰均是如此。

最初俄罗斯武力介入叙利亚战事时，一方面阿萨德政权被“伊斯兰国”武装和各路反对派围攻，到了最危急的关头；另一方面也是俄罗斯与乌克兰冲突后，西方对俄罗斯进行严厉制裁的阶段。普京以打击“伊斯兰国”武装为名出兵叙利亚，一方面是要保住阿萨德政权，另一方面其实也是想与欧洲改善关系——既展示肌肉，又表示大家现在有共同的敌人。

“伊斯兰国”这样的原教旨组织，对于任何一个现代文明国家都是巨大的威胁。除了与“伊斯兰国”武装有着“360度区别”的土耳其以外，欧洲绝大多数国家对其都是恐惧和敌视的。

不过俄罗斯的示好——比如主动将法军视为盟军，但这并没有对软化欧洲的态度起到明显作用。在叙利亚打击“伊斯兰国”，最终没有给俄罗斯带来制裁上的减轻或者取消。

而在向北约展示军事能力和强硬态度上，俄罗斯也没有完全达到目的。虽然俄军陆续展示了图160战略轰炸机发射新型隐身巡航导弹、里海新型护卫舰发射巡航导弹、以及基洛级潜艇打击远程陆地目标的能力等等。

但这些不能掩饰现实，俄军已是一支主力装备过时严重的军队，攻击机和绝大多数战斗轰炸机都不具备精确制导武器投放能力，主力战斗机绝大多数时候还只能携带R27这种极为落后的半主动雷达制导中距空空导弹，地面部队也缺乏信息化的、具备快速反应能力的火炮。

尤其是在土耳其击落俄军苏24战斗轰炸机以后，为了避免与北约爆发直接的战争冲突，俄罗斯不能对土耳其直接开展军事报复行动，而是必须以非常克制的状态和北约展开对话与斡旋。这无疑在相当大程度上削弱了普京与俄罗斯的强硬形象。

从最终的成果上看，俄军保住了叙利亚的盟友政权和军事基地——其实它的象征性意义远比实际价值要大。自苏联解体以后，俄军在叙利亚的基地常年处在只有寥寥几个人懒散度日的状态中。

而与叙利亚相比，俄罗斯在中东地区再一次强化自身的影响力反而更具备看得见的实际利益——比如伊朗和俄罗斯关系更为亲密了，在解除制裁以后立刻向俄罗斯投送了巨额的军火订单。

而从付出的代价来看，俄罗斯受到了西方国家持续制裁和经济战冲击，国内经济和政治局势进一步严重恶化。由于苏联时期民生经济的底子就差，而且苏联解体又带来了农业高产区的脱离、工业体系的瓦解，俄罗斯的经济体系被迫扭曲成依靠油气等自然资源出口来维持，占到财政收入的一半左右。

2008年的金融危机一度将俄罗斯的2009年GDP打到-7.8%，加上油价暴跌的影响，到2014年时仍未摆脱高通货膨胀、高失业率、高卢布贬值率的严峻形势。而因为乌克兰冲突导致的欧洲对俄制裁，不仅进一步加剧了经济形势的恶化——2015年GDP萎缩了3.8%，还直接导致了民生物资的匮乏。在这种情况下，俄军出兵叙利亚带来的财政开支压力就变得格外沉重。

根据简氏防务咨询机构高级分析师的估算，俄军在叙利亚每个月的开支要达到1亿美元左右；在今年俄罗斯国防预算必须削减5%，总预算大约449亿美元的背景下，继续维持在叙利亚的军事存在和行动，其经济成本已经变得完全无法接受。事实上现在俄罗斯国内的民众生活已经变得相当窘迫，收入缩水、生活成本提高，大量生活物资短缺，这些问题正在严重的腐蚀和冲击普京的执政基础。

尤其需要强调的是，俄罗斯最大的问题始终处于内患上。至今为止，俄罗斯不仅没有重建起相对高效率的现代民用工业和服务业；部分地区比如车臣处于事实上的半独立状态。这不仅是俄罗斯政治经济上的巨大包袱，也是潜在的毁灭性炸弹；信奉东正教或者无神论的俄罗斯主体民族，出生率依旧为负——如果再按目前趋势发展几十年，未来文化和科技意义上的俄罗斯将彻底消亡，只剩一个寄生在俄罗斯尸体上的斯坦联邦。

要改善这些问题，无论哪一项都需要巨大的经济投入。但从这些年发生的事情来看，俄罗斯屡屡陷入必须保持对外强硬、高军事开支才能维持政治稳定，而军事开支和外部制裁又导致经济恶化的困境中。俄罗斯未来的复兴之路应该如何走，目前看不到希望所在。

此次普京决定从叙利亚撤军，表面上毫无征兆，其实看一下俄罗斯目前令人窒息的经济形势也能猜到了。无论如何，强硬姿态已经展示过了，萨德政权也保住了，伊朗的核电站和防空系统、战斗机等一大笔订单也签了，该撤军的时候就必须撤。

孙子说，兵久而国利者，未之有；曹操说，欲战必先算其费；孙子说兵贵胜，不贵久；曹操说久则不利，兵犹火也，不戢（收敛，停止）将自焚。类似的警句无论在东方还是西方的军事理论著作中都不少见，它们指向了无法规避的社会规律——战争的物资和生命消耗，对社会的经济和政治体系都会形成极大的负担和破坏。

包括中国抗战时期的“持久战”概念，实际上也不过是把这些话反过来说罢了——利用体量去拖垮日本人。

孙子和曹操等人，是站在进攻方、侵略方、主动方的立场上讲这个话；而要打持久战的则是防守方、抵抗方、被动方，对他们来说，把进攻方拖到崩溃或则无法再继续付出代价才有胜利的可能。

尤其是进入现代，从二战之后的局部战争来看，即使是像越南战争和阿富汗战争、伊拉克反恐战争那样，哪怕是超级大国，拥有绝对的武器装备和训练优势，一旦本身战略目的不明确——最高决策层自己连应该打到哪里、打到何时为止都不清楚，一样逃脱不了陷入战争泥潭的代价。美国国内现在大量的社会问题，很多都来发源于越南战争和近年的反恐战争。

相反，海湾战争、空袭南联盟这些目的明确，规划清晰可行的战争中，主要军事行动在还未对国内形成明显影响的时候就宣告结束。既有效达成了军事和政治目的，又将国内的经济和政治代价控制在最低水平。

这一方面中国在建国以后，也有过非常成功的例子。

在毛泽东时代，1962年与印度爆发的边界战争时，毛泽东等领导人在权衡边境地区的特殊限制（高原高寒、道路条件极差、冬季无法通行，实际上无法进行大规模、长时间的作战）后，选择了在有限的时间、有限的地点打击印军，并在形成压倒性胜利后主动中止战斗，一战彻底清除印度对西藏的影响，针对当时来说获得了近乎于最优的结果。

说到底，最理想的武力运用方式，仍然是通过展示强悍的进攻和威胁能力，逼迫对手屈从；也就是所谓的“不战而屈人之兵”。次一等，则是在国境线以外打一场节制分明的战争，就像海湾战争和科索沃战争一样。而像越南战争那样，美国政府被军队和军火商集团联手拖进战争泥潭，就是最蠢、最不值得的打法——当年苏联打阿富汗战争也没强到哪去。

从这个角度来说，俄军的叙利亚作战行动虽然因为装备水平落后而存在大量瑕疵，但普京在总体规划上却做得非常明智。巧妇难为无米之炊，俄罗斯在各方面条件都非常严峻的情况下，仍能果断出兵，在挽救阿萨德政权并尽可能向北约展示威慑能力后，又选择果断撤军。普京和他的领导团队对于军事力量的规划和运用能力，确实是当今世界第一流的。

作者：候知健图片：不论是个人的性格，还是俄罗斯国家的需要，普京都注定是一个非常强硬的领导人。他必须时刻保持强硬才能能驾驭住俄罗斯继续往前走，而不是分崩离析。

在“阿拉伯之春”运动的诱发下，叙利亚历史上积累了数十年的宗教派别矛盾、民族矛盾、下层公民反抗阿萨德家族腐败高压统治的矛盾交织在一起爆发。过去数年里，叙利亚渐渐滑入全面内战的深渊，阿萨德家族政权一度宛如风中烛火，灭亡在即。

为了保住地中海地区仅有的政治盟友和海外基地，去年9月30日俄罗斯总统普京果断出手，派遣军队到叙利亚展开军事行动。而就在昨天，普京宣布军事行动目的已经达到，俄军将逐步全面撤出叙利亚。

从总体上评价的话，普京打了一场必须要打的战，虽然花费高昂而所得不多，但并不能掩盖俄罗斯在军事政治行动总体规划和运用上非常出色的表现。

在苏联解体后，俄罗斯一度长期处于休克状态，整个国家的衰弱至今未能扭转。一个国家要崛起必须有强大的内在凝聚力，让民众看到希望所在；在旧有的意识形态被抛弃以后，普京选择用民族主义来激发和唤起俄罗斯民众的荣誉感和责任感，而他本人则建立起“硬汉”、“铁腕”的形象，成为俄罗斯走向复兴的核心符号。

仅从个人能力评价，普京毫无疑问极为出众——优秀的学习能力，坚强的意志，缜密的思考，极具魄力的决断；任何一个人如果能在自身能力上做到普京的程度，那么就算他没有财富、名声、权势、传奇的人生经历，他也有资格在众人面前保持高傲的姿态。做人若能像普京，死又何憾？

但另一方面，这同样也导致了没有人能在俄罗斯取代普京；普京本人的威望，在维持着整个俄罗斯政治体系的构架。一旦普京的“硬汉”形象破灭，整个俄罗斯的脊椎骨都将再一次被打碎。因此除非是绝对不能踏过的禁区线——比如与北约直接爆发大规模战争，即使是要付出高昂的代价，普京仍然必须选择强硬的回应——而很多情况下，就意味着发起或者介入战争，俄格战争、武力干涉乌克兰均是如此。

最初俄罗斯武力介入叙利亚战事时，一方面阿萨德政权被“伊斯兰国”武装和各路反对派围攻，到了最危急的关头；另一方面也是俄罗斯与乌克兰冲突后，西方对俄罗斯进行严厉制裁的阶段。普京以打击“伊斯兰国”武装为名出兵叙利亚，一方面是要保住阿萨德政权，另一方面其实也是想与欧洲改善关系——既展示肌肉，又表示大家现在有共同的敌人。

“伊斯兰国”这样的原教旨组织，对于任何一个现代文明国家都是巨大的威胁。除了与“伊斯兰国”武装有着“360度区别”的土耳其以外，欧洲绝大多数国家对其都是恐惧和敌视的。

不过俄罗斯的示好——比如主动将法军视为盟军，但这并没有对软化欧洲的态度起到明显作用。在叙利亚打击“伊斯兰国”，最终没有给俄罗斯带来制裁上的减轻或者取消。

而在向北约展示军事能力和强硬态度上，俄罗斯也没有完全达到目的。虽然俄军陆续展示了图160战略轰炸机发射新型隐身巡航导弹、里海新型护卫舰发射巡航导弹、以及基洛级潜艇打击远程陆地目标的能力等等。

但这些不能掩饰现实，俄军已是一支主力装备过时严重的军队，攻击机和绝大多数战斗轰炸机都不具备精确制导武器投放能力，主力战斗机绝大多数时候还只能携带R27这种极为落后的半主动雷达制导中距空空导弹，地面部队也缺乏信息化的、具备快速反应能力的火炮。

尤其是在土耳其击落俄军苏24战斗轰炸机以后，为了避免与北约爆发直接的战争冲突，俄罗斯不能对土耳其直接开展军事报复行动，而是必须以非常克制的状态和北约展开对话与斡旋。这无疑在相当大程度上削弱了普京与俄罗斯的强硬形象。

从最终的成果上看，俄军保住了叙利亚的盟友政权和军事基地——其实它的象征性意义远比实际价值要大。自苏联解体以后，俄军在叙利亚的基地常年处在只有寥寥几个人懒散度日的状态中。

而与叙利亚相比，俄罗斯在中东地区再一次强化自身的影响力反而更具备看得见的实际利益——比如伊朗和俄罗斯关系更为亲密了，在解除制裁以后立刻向俄罗斯投送了巨额的军火订单。

而从付出的代价来看，俄罗斯受到了西方国家持续制裁和经济战冲击，国内经济和政治局势进一步严重恶化。由于苏联时期民生经济的底子就差，而且苏联解体又带来了农业高产区的脱离、工业体系的瓦解，俄罗斯的经济体系被迫扭曲成依靠油气等自然资源出口来维持，占到财政收入的一半左右。

2008年的金融危机一度将俄罗斯的2009年GDP打到-7.8%，加上油价暴跌的影响，到2014年时仍未摆脱高通货膨胀、高失业率、高卢布贬值率的严峻形势。而因为乌克兰冲突导致的欧洲对俄制裁，不仅进一步加剧了经济形势的恶化——2015年GDP萎缩了3.8%，还直接导致了民生物资的匮乏。在这种情况下，俄军出兵叙利亚带来的财政开支压力就变得格外沉重。

根据简氏防务咨询机构高级分析师的估算，俄军在叙利亚每个月的开支要达到1亿美元左右；在今年俄罗斯国防预算必须削减5%，总预算大约449亿美元的背景下，继续维持在叙利亚的军事存在和行动，其经济成本已经变得完全无法接受。事实上现在俄罗斯国内的民众生活已经变得相当窘迫，收入缩水、生活成本提高，大量生活物资短缺，这些问题正在严重的腐蚀和冲击普京的执政基础。

尤其需要强调的是，俄罗斯最大的问题始终处于内患上。至今为止，俄罗斯不仅没有重建起相对高效率的现代民用工业和服务业；部分地区比如车臣处于事实上的半独立状态。这不仅是俄罗斯政治经济上的巨大包袱，也是潜在的毁灭性炸弹；信奉东正教或者无神论的俄罗斯主体民族，出生率依旧为负——如果再按目前趋势发展几十年，未来文化和科技意义上的俄罗斯将彻底消亡，只剩一个寄生在俄罗斯尸体上的斯坦联邦。

要改善这些问题，无论哪一项都需要巨大的经济投入。但从这些年发生的事情来看，俄罗斯屡屡陷入必须保持对外强硬、高军事开支才能维持政治稳定，而军事开支和外部制裁又导致经济恶化的困境中。俄罗斯未来的复兴之路应该如何走，目前看不到希望所在。

此次普京决定从叙利亚撤军，表面上毫无征兆，其实看一下俄罗斯目前令人窒息的经济形势也能猜到了。无论如何，强硬姿态已经展示过了，萨德政权也保住了，伊朗的核电站和防空系统、战斗机等一大笔订单也签了，该撤军的时候就必须撤。

孙子说，兵久而国利者，未之有；曹操说，欲战必先算其费；孙子说兵贵胜，不贵久；曹操说久则不利，兵犹火也，不戢（收敛，停止）将自焚。类似的警句无论在东方还是西方的军事理论著作中都不少见，它们指向了无法规避的社会规律——战争的物资和生命消耗，对社会的经济和政治体系都会形成极大的负担和破坏。

包括中国抗战时期的“持久战”概念，实际上也不过是把这些话反过来说罢了——利用体量去拖垮日本人。

孙子和曹操等人，是站在进攻方、侵略方、主动方的立场上讲这个话；而要打持久战的则是防守方、抵抗方、被动方，对他们来说，把进攻方拖到崩溃或则无法再继续付出代价才有胜利的可能。

尤其是进入现代，从二战之后的局部战争来看，即使是像越南战争和阿富汗战争、伊拉克反恐战争那样，哪怕是超级大国，拥有绝对的武器装备和训练优势，一旦本身战略目的不明确——最高决策层自己连应该打到哪里、打到何时为止都不清楚，一样逃脱不了陷入战争泥潭的代价。美国国内现在大量的社会问题，很多都来发源于越南战争和近年的反恐战争。

相反，海湾战争、空袭南联盟这些目的明确，规划清晰可行的战争中，主要军事行动在还未对国内形成明显影响的时候就宣告结束。既有效达成了军事和政治目的，又将国内的经济和政治代价控制在最低水平。

这一方面中国在建国以后，也有过非常成功的例子。

在毛泽东时代，1962年与印度爆发的边界战争时，毛泽东等领导人在权衡边境地区的特殊限制（高原高寒、道路条件极差、冬季无法通行，实际上无法进行大规模、长时间的作战）后，选择了在有限的时间、有限的地点打击印军，并在形成压倒性胜利后主动中止战斗，一战彻底清除印度对西藏的影响，针对当时来说获得了近乎于最优的结果。

说到底，最理想的武力运用方式，仍然是通过展示强悍的进攻和威胁能力，逼迫对手屈从；也就是所谓的“不战而屈人之兵”。次一等，则是在国境线以外打一场节制分明的战争，就像海湾战争和科索沃战争一样。而像越南战争那样，美国政府被军队和军火商集团联手拖进战争泥潭，就是最蠢、最不值得的打法——当年苏联打阿富汗战争也没强到哪去。

从这个角度来说，俄军的叙利亚作战行动虽然因为装备水平落后而存在大量瑕疵，但普京在总体规划上却做得非常明智。巧妇难为无米之炊，俄罗斯在各方面条件都非常严峻的情况下，仍能果断出兵，在挽救阿萨德政权并尽可能向北约展示威慑能力后，又选择果断撤军。普京和他的领导团队对于军事力量的规划和运用能力，确实是当今世界第一流的。

作者：候知健