超级军网一个想法：可否用阻拦索回收电能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:16:15
从电动汽车刹车可以回收电能，联想到是否可以用阻拦索回收电能？
只是一个想法，技术细节、效率、效益没仔细考虑，也许得不偿失。从电动汽车刹车可以回收电能，联想到是否可以用阻拦索回收电能？
只是一个想法，技术细节、效率、效益没仔细考虑，也许得不偿失。
只是一个想法，技术细节、效率、效益没仔细考虑，也许得不偿失。从电动汽车刹车可以回收电能，联想到是否可以用阻拦索回收电能？
只是一个想法，技术细节、效率、效益没仔细考虑，也许得不偿失。
你把美国人已经要装船的技术发明了一遍
不过也算是英雄所见略同
不过也算是英雄所见略同
电磁阻拦么？
当然可以。
动能回收，不错
哥是好女人 发表于 2016-3-16 01:19
你把美国人已经要装船的技术发明了一遍
不过也算是英雄所见略同
噢，只是偶尔想到而已，既然有了那一定是可行了，我们做应该也没有什么太大的技术难度吧。
你把美国人已经要装船的技术发明了一遍
不过也算是英雄所见略同
噢，只是偶尔想到而已，既然有了那一定是可行了，我们做应该也没有什么太大的技术难度吧。
当然可以，现在家用轿车上都很多这个技术了
飞翔的袜子 发表于 2016-3-16 01:50
电磁阻拦么？
也许吧，既然前面有人说美国也已经在做了，那就是可以实现，技术细节应该不是大问题
电磁阻拦么？
也许吧，既然前面有人说美国也已经在做了，那就是可以实现，技术细节应该不是大问题
LZ要着手开始研发了, 兔子等着雇你呢
pheonix 发表于 2016-3-16 07:23
当然可以，现在家用轿车上都很多这个技术了
是吧，但没听说现役的航母是否也用这个技术了。
当然可以，现在家用轿车上都很多这个技术了
是吧，但没听说现役的航母是否也用这个技术了。
福特用的就是啊
老马搞定电弹后再试试这个如何。
类似于F1 里头的KERS 动能回收系统 么
论坛里光吵吵蒸电弹了，难道搞的人们都没心情了解一下实际上人家的电弹还配合了电磁阻拦系统么……
当然可以。福特已经用上了。电磁阻尼实际上配合电容就能储能
相比于电磁弹射，这个技术简直容易的不要不要的！马院士搞这个只是顺稍带的，其实美国人也一样，这个属于电磁弹射技术的衍生产品。
http://m.baidu.com/tc?from=openapp_bdimage_mobile&srd=1&dict=20&src=http%3A%2F%2Fclub.china.com%2Fdata%2Fthread%2F1013%2F2736%2F43%2F05%2F6_1.html 可以看看这篇文章，美帝家嫌回收的电能太少直接加电阻消耗掉了
鹰酱就这么干，可惜一样拖进度
“综合电力系统”
“综合”
就是干这个的哈
“综合”
就是干这个的哈
不就是电磁阻拦么
LFL 发表于 2016-3-16 08:10
老马搞定电弹后再试试这个如何。
类似的项目我国应该早就有团队在搞了吧。
老马搞定电弹后再试试这个如何。
类似的项目我国应该早就有团队在搞了吧。
具体还没见到，但电弹一搞定，这种技术是水到渠成的事。
“综合电力系统”
“综合”
这是综合全电，好像关系不大。
“综合”
这是综合全电，好像关系不大。
http://m.baidu.com/tc?from=openapp_bdimage_mobile&srd=1&dict=20&src=http%3A%2F%2Fclub.china.com%2Fda ...
对核动船来说意义不大，不缺那点电，可能能减少设备体积重量，改善性能。
对核动船来说意义不大，不缺那点电，可能能减少设备体积重量，改善性能。
电磁拦阻也是要消耗电能的。
你把美国人已经要装船的技术发明了一遍
不过也算是英雄所见略同
电磁拦阻是消耗电能，配的是电机来微调拦阻力，而飞机减速的能量是被水力涡轮机的水吸收了。
不过也算是英雄所见略同
电磁拦阻是消耗电能，配的是电机来微调拦阻力，而飞机减速的能量是被水力涡轮机的水吸收了。
未来航空兵 发表于 2016-3-16 12:47
电磁拦阻是消耗电能，配的是电机来微调拦阻力，而飞机减速的能量是被水力涡轮机的水吸收了。
把电机产生的电能引出来就和楼主说的差不多了
电磁拦阻是消耗电能，配的是电机来微调拦阻力，而飞机减速的能量是被水力涡轮机的水吸收了。
把电机产生的电能引出来就和楼主说的差不多了
LFL 发表于 2016-3-16 11:18
对核动船来说意义不大，不缺那点电，可能能减少设备体积重量，改善性能。
是存在一个效能问题，要看回收是否值得，许多事情想法好，但实际中不见得适合。
对核动船来说意义不大，不缺那点电，可能能减少设备体积重量，改善性能。
是存在一个效能问题，要看回收是否值得，许多事情想法好，但实际中不见得适合。
老马搞定电弹后再试试这个如何。
这个老马也早搞好啦
这个老马也早搞好啦
阻拦时也就是那几秒，然后发电机就停止工作，因此发出来的电除非有空间存储用于其他地方，否则还是用电阻烧掉烧水合算。
阻拦时也就是那几秒，然后发电机就停止工作，因此发出来的电除非有空间存储用于其他地方，否则还是用电阻烧 ...
用的不是发电机，而是水力涡轮机来吸收拦阻力，能量都被水吸收了，用电太慢，吸收不过来。
用的不是发电机，而是水力涡轮机来吸收拦阻力，能量都被水吸收了，用电太慢，吸收不过来。
是存在一个效能问题，要看回收是否值得，许多事情想法好，但实际中不见得适合。
实际上是用水吸收的，水力涡轮机。
实际上是用水吸收的，水力涡轮机。
把电机产生的电能引出来就和楼主说的差不多了
关键是电机是消耗电能的啊，是用来调节拦阻力的，吸收拦阻力的是另一边的水力涡轮机，其实电磁拦阻和普通拦阻的差别就是把条件拦阻力的组件从液压换成电机了。
关键是电机是消耗电能的啊，是用来调节拦阻力的，吸收拦阻力的是另一边的水力涡轮机，其实电磁拦阻和普通拦阻的差别就是把条件拦阻力的组件从液压换成电机了。
未来航空兵 发表于 2016-3-16 17:48
关键是电机是消耗电能的啊，是用来调节拦阻力的，吸收拦阻力的是另一边的水力涡轮机，其实电磁拦阻和普通 ...
这个电机工作时算是个发电机吧
关键是电机是消耗电能的啊，是用来调节拦阻力的，吸收拦阻力的是另一边的水力涡轮机，其实电磁拦阻和普通 ...
这个电机工作时算是个发电机吧
你是要轻拍还是重拍？了解一下法拉第定律吧。发电机的线圈切割磁线产生电流。明白了吧，和拦截索的力度无关，只和拦截索的伸缩长度有关。
再者，你陷入逻辑错误了，电磁弹射不费电，同志。消耗能量大概只有蒸汽弹射的1/10，不存在回收的问题。
我想写本小说，名字都起好了，就叫《红楼梦》。下一步再写一本《水浒传》。
拦阻索这种航母最难、最危险的科目上所使用的设备，目前重点考虑的是可靠性。各种“花活”先都靠边站，不缺那点儿电。
科学家应该都想到了吧
福特不就搞了这个？～看来基础知识得加强啊