转：据说谷歌公布第1，2盘阿法狗后台每步棋下完后的胜率 ...

PS：特别是大家可以通过这个曲线对两盘棋的布局进行比较，看看阿法狗对一些固有定式双方胜率比较，看看阿法狗认为一些定式的优劣和人类传统看法的差异。

第一盘红色为阿法狗，黑色为李世石，第二盘相反。


1.谷歌评估阿法狗第一盘一路领先。

阿法狗1.jpg (27.87 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2016-3-12 19:40 上传

这是本人另外一个帖子的分析：昨天一开局李就在上边白棋厚的地方作战，很勉强，结果苦活，外面棋很弱，俺当时以为李就要崩溃了。后来白旗连压几手让黑77手吃通二子，李的黑变厚，李好不容易缓过劲，又被阿发狗在右边连连出棋，李最终落败。

可见本人的评估和谷歌后台基本一致，本人评估李世石也就在黑77吃通2子后缓过劲，但不能确认李领先，谷歌认为李拉近了差距，但还是狗领先。

2.谷歌评估李世石第二盘前段只有一小段领先。

阿法狗2.jpg (31.39 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2016-3-12 19:40 上传

本人帖子：开局下得很平稳，阿尔法狗的黑棋下了几手以前看来是业余棋手的俗手，也下了5路尖冲的的宇宙流看的棋，但是局面一直没有坏，然后出动2子，被李世石抓住，左边走的弱，如果是人对人对局，李世石好一些。但李世石下得有些缓，攻击不太有力，让阿尔法狗比较轻松走强，这时一算，李世石实地有些不够了，只能打入阿尔法狗上方，引发混战，结果在上边和中腹引发混战，双方几块棋连续转换，死而复活，活而复死。战斗中，阿尔法狗下得稳健，李世石发挥了他的“僵尸流”，几次转换每次似乎每次都占了一点便宜，但是最终下来，全局还是阿尔法狗好。

可见也基本一致：李世石也就抓住狗出动2个子时左边棋弱那一段领先过，其后李攻击失败，就再也没有领先过。






PS：特别是大家可以通过这个曲线对两盘棋的布局进行比较，看看阿法狗对一些固有定式双方胜率比较，看看阿法狗认为一些定式的优劣和人类传统看法的差异。

第一盘红色为阿法狗，黑色为李世石，第二盘相反。


1.谷歌评估阿法狗第一盘一路领先。

阿法狗1.jpg (27.87 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2016-3-12 19:40 上传

这是本人另外一个帖子的分析：昨天一开局李就在上边白棋厚的地方作战，很勉强，结果苦活，外面棋很弱，俺当时以为李就要崩溃了。后来白旗连压几手让黑77手吃通二子，李的黑变厚，李好不容易缓过劲，又被阿发狗在右边连连出棋，李最终落败。

可见本人的评估和谷歌后台基本一致，本人评估李世石也就在黑77吃通2子后缓过劲，但不能确认李领先，谷歌认为李拉近了差距，但还是狗领先。

2.谷歌评估李世石第二盘前段只有一小段领先。

阿法狗2.jpg (31.39 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2016-3-12 19:40 上传

本人帖子：开局下得很平稳，阿尔法狗的黑棋下了几手以前看来是业余棋手的俗手，也下了5路尖冲的的宇宙流看的棋，但是局面一直没有坏，然后出动2子，被李世石抓住，左边走的弱，如果是人对人对局，李世石好一些。但李世石下得有些缓，攻击不太有力，让阿尔法狗比较轻松走强，这时一算，李世石实地有些不够了，只能打入阿尔法狗上方，引发混战，结果在上边和中腹引发混战，双方几块棋连续转换，死而复活，活而复死。战斗中，阿尔法狗下得稳健，李世石发挥了他的“僵尸流”，几次转换每次似乎每次都占了一点便宜，但是最终下来，全局还是阿尔法狗好。

可见也基本一致：李世石也就抓住狗出动2个子时左边棋弱那一段领先过，其后李攻击失败，就再也没有领先过。