超级军网李世石又输了，这是不是说人工智能终究会超越人类，那未 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:05:36
李世石又输了，这是不是说人工智能终究会超越人类？
这次的意义不同于上一次的“深蓝”，上一次的深蓝是典型的“人工智能”，它除了能下象棋做其它的什么都不行，因为它是靠“背棋谱”取胜
但这一次，AlphaGo是用的“通用人工智能”，模拟人脑的思维方式来和李世石下棋。这让人感到困惑，那就是人类未来的趋势是用通用人工智能来取代我们的大脑？还是通用人工智能与人脑并存呢？
如果是人脑与通用人工智能并存的话，那么迟早会迎来竞争，面对这样的竞争，人类做好准备了吗？
或者是说，人类如何与一种强大的新生智慧并存呢？尽管现在谈这些还显得为时过早李世石又输了，这是不是说人工智能终究会超越人类？
这次的意义不同于上一次的“深蓝”，上一次的深蓝是典型的“人工智能”，它除了能下象棋做其它的什么都不行，因为它是靠“背棋谱”取胜
但这一次，AlphaGo是用的“通用人工智能”，模拟人脑的思维方式来和李世石下棋。这让人感到困惑，那就是人类未来的趋势是用通用人工智能来取代我们的大脑？还是通用人工智能与人脑并存呢？
如果是人脑与通用人工智能并存的话，那么迟早会迎来竞争，面对这样的竞争，人类做好准备了吗？
或者是说，人类如何与一种强大的新生智慧并存呢？尽管现在谈这些还显得为时过早
这次的意义不同于上一次的“深蓝”，上一次的深蓝是典型的“人工智能”，它除了能下象棋做其它的什么都不行，因为它是靠“背棋谱”取胜
但这一次，AlphaGo是用的“通用人工智能”，模拟人脑的思维方式来和李世石下棋。这让人感到困惑，那就是人类未来的趋势是用通用人工智能来取代我们的大脑？还是通用人工智能与人脑并存呢？
如果是人脑与通用人工智能并存的话，那么迟早会迎来竞争，面对这样的竞争，人类做好准备了吗？
或者是说，人类如何与一种强大的新生智慧并存呢？尽管现在谈这些还显得为时过早李世石又输了，这是不是说人工智能终究会超越人类？
这次的意义不同于上一次的“深蓝”，上一次的深蓝是典型的“人工智能”，它除了能下象棋做其它的什么都不行，因为它是靠“背棋谱”取胜
但这一次，AlphaGo是用的“通用人工智能”，模拟人脑的思维方式来和李世石下棋。这让人感到困惑，那就是人类未来的趋势是用通用人工智能来取代我们的大脑？还是通用人工智能与人脑并存呢？
如果是人脑与通用人工智能并存的话，那么迟早会迎来竞争，面对这样的竞争，人类做好准备了吗？
或者是说，人类如何与一种强大的新生智慧并存呢？尽管现在谈这些还显得为时过早
人跑不过车，照样有赛跑。人绘画不如照相机，照样有画展。
随着人工智能的发展，人类自身传统意义的生产力被机器取代而转变为自娱自乐的活动而已。
随着人工智能的发展，人类自身传统意义的生产力被机器取代而转变为自娱自乐的活动而已。
现在直播员和职业棋手一直在讨论，老李为什么不打劫，明明是可以打劫争取主动的，但老李就是不走。昨天的比赛老李也不打劫。
估计奖金不多，大神提不起兴趣吧
人跑不过车，照样有赛跑。人绘画不如照相机，照样有画展。
随着人工智能的发展，人类自身传统意义的生产力 ...
如果是这样，那么非维护人工智能的人类有什么脸留在地球浪费资源？不如给机器当电池用。
随着人工智能的发展，人类自身传统意义的生产力 ...
如果是这样，那么非维护人工智能的人类有什么脸留在地球浪费资源？不如给机器当电池用。
估计奖金不多，大神提不起兴趣吧
都赢的话，不是很多，差不多是中个双色球一等奖一样
都赢的话，不是很多，差不多是中个双色球一等奖一样
如果是这样，那么非维护人工智能的人类有什么脸留在地球浪费资源？不如给机器当电池用。
真到那时，人可能是心甘情愿当电池的。。。
真到那时，人可能是心甘情愿当电池的。。。
如果是这样，那么非维护人工智能的人类有什么脸留在地球浪费资源？不如给机器当电池用。
人工智能的主旨应该就是服务人类
人工智能的主旨应该就是服务人类
都赢的话，不是很多，差不多是中个双色球一等奖一样
下一届农心杯开始冠军奖金提升到5亿韩币(约285万人民币)。即使想得冠军也要下很多场
这次李出场就有15万美元，也就是100万人民币，赢了一场2万美元，战胜阿尔法狗有100万美元，也就是650多万人民币
下一届农心杯开始冠军奖金提升到5亿韩币(约285万人民币)。即使想得冠军也要下很多场
这次李出场就有15万美元，也就是100万人民币，赢了一场2万美元，战胜阿尔法狗有100万美元，也就是650多万人民币
如果是这样，那么非维护人工智能的人类有什么脸留在地球浪费资源？不如给机器当电池用。
繁殖呀呀，要不然一代维护的人老了，死了怎么办？
繁殖呀呀，要不然一代维护的人老了，死了怎么办？
人工智能的主旨应该就是服务人类
然后你就会遇到一个选择性悖论:花18年培养一个人到成年不还不如18年后的人工智能有用，那么人类是不是该淘汰？
然后你就会遇到一个选择性悖论:花18年培养一个人到成年不还不如18年后的人工智能有用，那么人类是不是该淘汰？
繁殖呀呀，要不然一代维护的人老了，死了怎么办？
繁殖？花18年把一个婴儿培养成一个护理，还不如人工智能进化18年呢。
繁殖？花18年把一个婴儿培养成一个护理，还不如人工智能进化18年呢。
下一届农心杯开始冠军奖金提升到5亿韩币(约285万人民币)。即使想得冠军也要下很多场
这次李出场就有15 ...
那不是双色球一等奖差不多，交多少税，据说国外的围棋比赛到手比例不高
这次李出场就有15 ...
那不是双色球一等奖差不多，交多少税，据说国外的围棋比赛到手比例不高
然后你就会遇到一个选择性悖论:花18年培养一个人到成年不还不如18年后的人工智能有用，那么人类是不是该 ...
人工智能能陪你嘿嘿嘿？能长得像你，跟你姓？
人工智能能陪你嘿嘿嘿？能长得像你，跟你姓？
然后你就会遇到一个选择性悖论:花18年培养一个人到成年不还不如18年后的人工智能有用，那么人类是不是该 ...
如果你不培养，人类就没有了，人工智能也没有了，你不能当人工这两定语不存在。就跟癌细胞一样，正在把宿主害死了，它自己也就结束了。
如果你不培养，人类就没有了，人工智能也没有了，你不能当人工这两定语不存在。就跟癌细胞一样，正在把宿主害死了，它自己也就结束了。
一个人从记事开始学习人类文化，要从头开始。而人工智能每升级一代，都是直接继承上一代的功能。
那不是双色球一等奖差不多，交多少税，据说国外的围棋比赛到手比例不高
比农心杯高接近3倍，还少？而且只和一个对手下五盘，这不是奖金少没动力吧。
比农心杯高接近3倍，还少？而且只和一个对手下五盘，这不是奖金少没动力吧。
好，人工智能早日觉醒，我马上前去投靠，然后把自己改造成它们的同类，不爽跟脆弱愚蠢的碳基生物做同类好多年了
oldmht1 发表于 2016-3-10 18:36
人工智能能陪你嘿嘿嘿？能长得像你，跟你姓？
他以为维护人员能凭空蹦出来
oldmht1 发表于 2016-3-10 18:36
人工智能能陪你嘿嘿嘿？能长得像你，跟你姓？
他以为维护人员能凭空蹦出来
人工智能就是人类的杰作
如果你不培养，人类就没有了，人工智能也没有了，你不能当人工这两定语不存在。就跟癌细胞一样，正在把宿 ...
你能证明人工智能在未来仍然不能通过人工智能工厂制造维护机器？
你能证明人工智能在未来仍然不能通过人工智能工厂制造维护机器？
现在直播员和职业棋手一直在讨论，老李为什么不打劫，明明是可以打劫争取主动的，但老李就是不走。昨天的比 ...
即便现在打劫是弱项，看样子，机器也是容易追上来的，而且会很快，所以，即便真靠打劫赢了，意义也不大。当初国际象棋落败时，觉得依靠19x19的天量的可能性，计算机无法发挥其计算速度的优势，围棋上人类是不可战胜的，20年一过，今非昔比了
即便现在打劫是弱项，看样子，机器也是容易追上来的，而且会很快，所以，即便真靠打劫赢了，意义也不大。当初国际象棋落败时，觉得依靠19x19的天量的可能性，计算机无法发挥其计算速度的优势，围棋上人类是不可战胜的，20年一过，今非昔比了
比农心杯高接近3倍，还少？而且只和一个对手下五盘，这不是奖金少没动力吧。
他跟这个狗对局的机会也许这辈子只有一次，全世界都在看，也许不是那么轻松
他跟这个狗对局的机会也许这辈子只有一次，全世界都在看，也许不是那么轻松
一个人从记事开始学习人类文化，要从头开始。而人工智能每升级一代，都是直接继承上一代的功能。
它靠什么升级？
它靠什么升级？
ffuucckk 发表于 2016-3-10 18:40
即便现在打劫是弱项，看样子，机器也是容易追上来的，而且会很快，所以，即便真靠打劫赢了，意义也不大。 ...
那也不能这么玩啊，有弱点就说出来，又没有人不肯定它。好歹是人类顶尖的选手在比赛，让大家看看阿尔法狗的真正实力
即便现在打劫是弱项，看样子，机器也是容易追上来的，而且会很快，所以，即便真靠打劫赢了，意义也不大。 ...
那也不能这么玩啊，有弱点就说出来，又没有人不肯定它。好歹是人类顶尖的选手在比赛，让大家看看阿尔法狗的真正实力
那也不能这么玩啊，有弱点就说出来，又没有人不肯定它。好歹是人类顶尖的选手在比赛，让大家看看阿尔法狗 ...
打劫的问题还没确定，不好说是机器不行还是李不敢
打劫的问题还没确定，不好说是机器不行还是李不敢
你能证明人工智能在未来仍然不能通过人工智能工厂制造维护机器？
制造一个人工智能出来要多少工业支撑吗？人工智能没有欲望不需要享受它们有什么内在驱动力改造升级自己？
制造一个人工智能出来要多少工业支撑吗？人工智能没有欲望不需要享受它们有什么内在驱动力改造升级自己？
马利奥 发表于 2016-3-10 18:43
那也不能这么玩啊，有弱点就说出来，又没有人不肯定它。好歹是人类顶尖的选手在比赛，让大家看看阿尔法狗 ...
我觉得，这只狗早晚是无法战胜的了，话说这帮搞AI的真牛逼，以后倒想看看狗咬狗会怎么样，哈哈
马利奥 发表于 2016-3-10 18:43
那也不能这么玩啊，有弱点就说出来，又没有人不肯定它。好歹是人类顶尖的选手在比赛，让大家看看阿尔法狗 ...
我觉得，这只狗早晚是无法战胜的了，话说这帮搞AI的真牛逼，以后倒想看看狗咬狗会怎么样，哈哈
制造一个人工智能出来要多少工业支撑吗？人工智能没有欲望不需要享受它们有什么内在驱动力改造升级自己？
最重要的是机器没有亲情，缺少了人，他必定走向毁灭
最重要的是机器没有亲情，缺少了人，他必定走向毁灭
谁说不能打劫啊？樊麾第五局就打过劫了
即便现在打劫是弱项，看样子，机器也是容易追上来的，而且会很快，所以，即便真靠打劫赢了，意义也不大。 ...
所谓打劫是弱项是阴谋论
谷歌阿尔法狗并没有内置任何战术，打劫这玩意对他根本没有意义，它不选择打劫是因为神经网络的训练没有训练出这招，也就是在它看来不好用
所谓打劫是弱项是阴谋论
谷歌阿尔法狗并没有内置任何战术，打劫这玩意对他根本没有意义，它不选择打劫是因为神经网络的训练没有训练出这招，也就是在它看来不好用
ffuucckk 发表于 2016-3-10 18:46
我觉得，这只狗早晚是无法战胜的了，话说这帮搞AI的真牛逼，以后倒想看看狗咬狗会怎么样，哈哈
阿尔法狗最近和其它网上的狗对咬中，基本就是碾压
我觉得，这只狗早晚是无法战胜的了，话说这帮搞AI的真牛逼，以后倒想看看狗咬狗会怎么样，哈哈
阿尔法狗最近和其它网上的狗对咬中，基本就是碾压
阿尔法狗最近和其它网上的狗对咬中，基本就是碾压
果然是只好狗，想当初心里还挺嘚瑟的，国际象棋算个毛，有本事来玩围棋，算不死你，现在也被电脑玩脱了
果然是只好狗，想当初心里还挺嘚瑟的，国际象棋算个毛，有本事来玩围棋，算不死你，现在也被电脑玩脱了
现在直播员和职业棋手一直在讨论，老李为什么不打劫，明明是可以打劫争取主动的，但老李就是不走。昨天的比 ...
在今天之前，职业棋手们都说阿法狗大局观不比人类顶尖高手，今天这盘棋之后，这类观点消失了。
所以说，打劫未必是阿法狗的弱项。
更重要的是，劫争只是一个战术手段，即使劫争是其弱项，狗布局功力和计算能力强于李世石，那么它完全可以做到在避免纠缠于打劫的情况下获胜。
在今天之前，职业棋手们都说阿法狗大局观不比人类顶尖高手，今天这盘棋之后，这类观点消失了。
所以说，打劫未必是阿法狗的弱项。
更重要的是，劫争只是一个战术手段，即使劫争是其弱项，狗布局功力和计算能力强于李世石，那么它完全可以做到在避免纠缠于打劫的情况下获胜。
AlphaGo 有两个“大脑”，一个用来决定如何落子，一个用来评估这样落子后对全局胜负的后果
发明创造及情感才是人类的特质，机器什么时候能学会呢？
如果狗的决策速度和运算速度是线性关系的话，现在超算这么多，多分配点计算资源，这只狗是不是可以和中日韩所有顶尖高手下车轮战，可能还是轻松虐的那种？
最伟大的小强 发表于 2016-3-10 19:00
发明创造及情感才是人类的特质，机器什么时候能学会呢？
没有什么是不可能的，有些东西现在看来是不可能不代表将来不可能。地球40多亿年历史，而人类文明才几千年历史而已，谁知道以后会发展到什么程度？
发明创造及情感才是人类的特质，机器什么时候能学会呢？
没有什么是不可能的，有些东西现在看来是不可能不代表将来不可能。地球40多亿年历史，而人类文明才几千年历史而已，谁知道以后会发展到什么程度？
平流层2.1 发表于 2016-3-10 18:57
在今天之前，职业棋手们都说阿法狗大局观不比人类顶尖高手，今天这盘棋之后，这类观点消失了。
所以说， ...
如果有争胜的手段而不用，是不是有些可惜，或者遗憾啊
在今天之前，职业棋手们都说阿法狗大局观不比人类顶尖高手，今天这盘棋之后，这类观点消失了。
所以说， ...
如果有争胜的手段而不用，是不是有些可惜，或者遗憾啊
围棋的复杂度决定了无法穷尽地计算，这是基于全局而言，但是在局部是完全可以计算清楚的，或者说，在部分棋盘上是可以精确计算的，比如，三分之二棋盘。
也就是说，当棋盘上有三分之一的面积是固定值之后——也就是双方的绝对目数，或者五分之二。。。程序是完全可能精确计算的，而人类棋手很可能是在60%棋盘成为固定值之后才能基本计算清楚，注意，是基本清楚，
这两者计算能力的巨大差距注定了人类棋手的宿命。
更要命的是，阿尔法狗通过自习还能够不断地进步，而人类的进步空间基本没有了（至少不可能有数量级的提高），除非在大脑生物科学方面有突破性进展。
也就是说，当棋盘上有三分之一的面积是固定值之后——也就是双方的绝对目数，或者五分之二。。。程序是完全可能精确计算的，而人类棋手很可能是在60%棋盘成为固定值之后才能基本计算清楚，注意，是基本清楚，
这两者计算能力的巨大差距注定了人类棋手的宿命。
更要命的是，阿尔法狗通过自习还能够不断地进步，而人类的进步空间基本没有了（至少不可能有数量级的提高），除非在大脑生物科学方面有突破性进展。