超级军网我对局座那篇说朝鲜对中国危害最大，因为其帮助了美日的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:38:48
局座在那篇文章中说朝鲜对中国危害最大的核心理由就是说朝鲜导致了美国强化了在亚太的军事实力，以及帮助日本有理由强化武装。
先来看第一条，美军强化亚太的军事存在已经开始了很长时间了，理由也很多，南海问题就是其中一个，莫非有人会因此认为，假如我们停止了在南海的活动，美国就会减慢甚至停止强化他在亚太地区的军事存在？
第二条就更是了，日本强化武装也是从很久以前开始了，特别是海空方面，大部分都是以中国军力为理由。哪怕朝鲜完全弃核，日本也有很多理由、借口强化武装。
最后我觉得，硬要说朝鲜这样对谁危害最大的话，无疑是韩国，因为韩国是朝鲜最容易攻击到的目标，也是与朝鲜矛盾最深的存在（韩国一直没有放弃对朝鲜的颠覆或者说吞并，这是胖胖们所不能容忍的）。局座在那篇文章中说朝鲜对中国危害最大的核心理由就是说朝鲜导致了美国强化了在亚太的军事实力，以及帮助日本有理由强化武装。
先来看第一条，美军强化亚太的军事存在已经开始了很长时间了，理由也很多，南海问题就是其中一个，莫非有人会因此认为，假如我们停止了在南海的活动，美国就会减慢甚至停止强化他在亚太地区的军事存在？
第二条就更是了，日本强化武装也是从很久以前开始了，特别是海空方面，大部分都是以中国军力为理由。哪怕朝鲜完全弃核，日本也有很多理由、借口强化武装。
最后我觉得，硬要说朝鲜这样对谁危害最大的话，无疑是韩国，因为韩国是朝鲜最容易攻击到的目标，也是与朝鲜矛盾最深的存在（韩国一直没有放弃对朝鲜的颠覆或者说吞并，这是胖胖们所不能容忍的）。
先来看第一条，美军强化亚太的军事存在已经开始了很长时间了，理由也很多，南海问题就是其中一个，莫非有人会因此认为，假如我们停止了在南海的活动，美国就会减慢甚至停止强化他在亚太地区的军事存在？
第二条就更是了，日本强化武装也是从很久以前开始了，特别是海空方面，大部分都是以中国军力为理由。哪怕朝鲜完全弃核，日本也有很多理由、借口强化武装。
最后我觉得，硬要说朝鲜这样对谁危害最大的话，无疑是韩国，因为韩国是朝鲜最容易攻击到的目标，也是与朝鲜矛盾最深的存在（韩国一直没有放弃对朝鲜的颠覆或者说吞并，这是胖胖们所不能容忍的）。局座在那篇文章中说朝鲜对中国危害最大的核心理由就是说朝鲜导致了美国强化了在亚太的军事实力，以及帮助日本有理由强化武装。
先来看第一条，美军强化亚太的军事存在已经开始了很长时间了，理由也很多，南海问题就是其中一个，莫非有人会因此认为，假如我们停止了在南海的活动，美国就会减慢甚至停止强化他在亚太地区的军事存在？
第二条就更是了，日本强化武装也是从很久以前开始了，特别是海空方面，大部分都是以中国军力为理由。哪怕朝鲜完全弃核，日本也有很多理由、借口强化武装。
最后我觉得，硬要说朝鲜这样对谁危害最大的话，无疑是韩国，因为韩国是朝鲜最容易攻击到的目标，也是与朝鲜矛盾最深的存在（韩国一直没有放弃对朝鲜的颠覆或者说吞并，这是胖胖们所不能容忍的）。
菊座哪里说错了，所有问题的起点都可以追述到朝鲜战争以及之后引发的对立，别忘了抗美援朝我们也是被迫的
浆糊瓶 发表于 2016-3-3 12:57
菊座哪里说错了，所有问题的起点都可以追述到朝鲜战争以及之后引发的对立，别忘了抗美援朝我们也是被迫的
朝鲜胡作非为引发东北亚乱局虽然对东北亚地区各国是一件坏事儿，但朝鲜却帮了美国日本很大的忙，凭借“朝鲜威胁论”日本已经快速崛起，美国也能够在韩国长期驻军，并通过部署各种武器、开展各种军事演习把兵力直接摆在中国的正面，敲山震虎，对中国进行威慑。
综合前面的，他明显说的是现在。而且就算没有朝鲜战争，美国依旧会在韩国驻军，为了对付中国依旧会扶持日本。
菊座哪里说错了，所有问题的起点都可以追述到朝鲜战争以及之后引发的对立，别忘了抗美援朝我们也是被迫的
朝鲜胡作非为引发东北亚乱局虽然对东北亚地区各国是一件坏事儿，但朝鲜却帮了美国日本很大的忙，凭借“朝鲜威胁论”日本已经快速崛起，美国也能够在韩国长期驻军，并通过部署各种武器、开展各种军事演习把兵力直接摆在中国的正面，敲山震虎，对中国进行威慑。
综合前面的，他明显说的是现在。而且就算没有朝鲜战争，美国依旧会在韩国驻军，为了对付中国依旧会扶持日本。
确实如此，，，，，，，，，，，，
局座负责忽悠，不这样写，要怎么写呢
466403853 发表于 2016-3-3 15:16
局座负责忽悠，不这样写，要怎么写呢
一万个赞同
局座负责忽悠，不这样写，要怎么写呢
一万个赞同
aptg 发表于 2016-3-3 13:09
朝鲜胡作非为引发东北亚乱局虽然对东北亚地区各国是一件坏事儿，但朝鲜却帮了美国日本很大的忙，凭借“朝 ...
呵呵，朝鲜战争使美国重返半岛，日本崛起是事实，你所说的是假设是倒推
朝鲜胡作非为引发东北亚乱局虽然对东北亚地区各国是一件坏事儿，但朝鲜却帮了美国日本很大的忙，凭借“朝 ...
呵呵，朝鲜战争使美国重返半岛，日本崛起是事实，你所说的是假设是倒推
三胖只是个替罪羊而已，就像不指责罪犯犯罪却指责广场舞太响一样
浆糊瓶 发表于 2016-3-3 15:22
呵呵，朝鲜战争使美国重返半岛，日本崛起是事实，你所说的是假设是倒推
那好，退一步，没有朝鲜战争也会有越南战争。而且，不要忘了，韩国当年也有北进计划，也有可能会主动挑起战争。
http://lt.cjdby.net/thread-2010197-1-1.html
韩国在1950年6月25日清晨发动过对朝鲜的进攻。
至于其他发生在朝鲜战争爆发前的小规模渗透与袭击更是不少。
浆糊瓶 发表于 2016-3-3 15:22
呵呵，朝鲜战争使美国重返半岛，日本崛起是事实，你所说的是假设是倒推
那好，退一步，没有朝鲜战争也会有越南战争。而且，不要忘了，韩国当年也有北进计划，也有可能会主动挑起战争。
http://lt.cjdby.net/thread-2010197-1-1.html
韩国在1950年6月25日清晨发动过对朝鲜的进攻。
至于其他发生在朝鲜战争爆发前的小规模渗透与袭击更是不少。
看问题要与时俱进，在中美博弈中，当美国亚太力量大于中国时，朝鲜(不管有没有核武)对我们都是相对有利的。当美国亚太力量于中国持平时，有核武的朝鲜已经是有害的，所以有了史上最严制裁。当美国亚太力量小于中国力量时，朝鲜核武对我们百害而无一利。
看问题要与时俱进，在中美博弈中，当美国亚太力量大于中国时，朝鲜(不管有没有核武)对我们都是相对有利的。 ...
有害的确有害，但理由和排名不对。
有害的确有害，但理由和排名不对。
张说这些话，只能表明他认为，中国现在已经与美国亚太力量持平
名嘴都是翻手为云，覆手为雨，你要听他的，你就二了。他说的话并不表明他就是那样认为的，而是要你去这样想，舆论引导嘛，哈哈
张2000年左右写过一篇文章，大意是说，中国，你吃几碗干饭，在南海一会儿要搞这个，一会儿要搞那个，交给下一代去解决吧。然后2010年左右又出了一篇文章，大谈南海周边国家如何侵占我国岛礁，我们要如何如何去搞他们。时移世易，战忽需要，哈哈
aptg 发表于 2016-3-3 15:29
那好，退一步，没有朝鲜战争也会有越南战争。而且，不要忘了，韩国当年也有北进计划，也有可能会主动挑 ...
说到北进，你也说双方的袭扰战前都不少，苏联的档案不信，全世界共认的事不管（当然除了北棒），一张小报的新闻，宣传口的吹牛也能拿来做证据？
那好，退一步，没有朝鲜战争也会有越南战争。而且，不要忘了，韩国当年也有北进计划，也有可能会主动挑 ...
说到北进，你也说双方的袭扰战前都不少，苏联的档案不信，全世界共认的事不管（当然除了北棒），一张小报的新闻，宣传口的吹牛也能拿来做证据？
浆糊瓶 发表于 2016-3-3 19:05
说到北进，你也说双方的袭扰战前都不少，苏联的档案不信，全世界共认的事不管（当然除了北棒），一张小报 ...
双方都有进攻计划，这有什么奇怪的，你以为当年韩国是天天高喊和平的吗？我的意思是，就算朝鲜不动手，韩国也可能动手。另外《东亚日报》可不是小报，而是韩国的三大报之一。
浆糊瓶 发表于 2016-3-3 19:05
说到北进，你也说双方的袭扰战前都不少，苏联的档案不信，全世界共认的事不管（当然除了北棒），一张小报 ...
双方都有进攻计划，这有什么奇怪的，你以为当年韩国是天天高喊和平的吗？我的意思是，就算朝鲜不动手，韩国也可能动手。另外《东亚日报》可不是小报，而是韩国的三大报之一。
aptg 发表于 2016-3-3 19:19
双方都有进攻计划，这有什么奇怪的，你以为当年韩国是天天高喊和平的吗？我的意思是，就算朝鲜不动手， ...
什么时候韩国报纸也变大报了？历史从来不假设或者可能，北棒先动手的事实就摆在那儿了
双方都有进攻计划，这有什么奇怪的，你以为当年韩国是天天高喊和平的吗？我的意思是，就算朝鲜不动手， ...
什么时候韩国报纸也变大报了？历史从来不假设或者可能，北棒先动手的事实就摆在那儿了
什么时候韩国报纸也变大报了？历史从来不假设或者可能，北棒先动手的事实就摆在那儿了
双方都没有和平意图，爆发只不过是早晚的事。而且就算没有战争爆发，美军也会进驻，你觉得美国很缺少理由或者借口这种东西吗？
双方都没有和平意图，爆发只不过是早晚的事。而且就算没有战争爆发，美军也会进驻，你觉得美国很缺少理由或者借口这种东西吗？
首先要搞清楚韩日，特别是日本的政治体制。
作为搞资本主义民主制度国家，他们国家领导人需要推动一些政策的时候，是需要宣传与鼓动先行，设法获得选民至少在舆论上的支持的，他们相对我们更需要这种舆论背景的需求。
朝鲜恰好提供了这种舆论支持的把手，并且朝鲜同学的核武器试验，这种把手简直对我国都好使，就甭说日本人了。虽然说没有朝鲜惹事儿，日本迟早也会武装起来，但是从现在情况来看，日本、韩国的武装速度显然大大超过了没有朝鲜刺激的情况，这让我们的压力徒然增大好多。
我觉得从这个角度来说，局座一点儿没说错。
作为搞资本主义民主制度国家，他们国家领导人需要推动一些政策的时候，是需要宣传与鼓动先行，设法获得选民至少在舆论上的支持的，他们相对我们更需要这种舆论背景的需求。
朝鲜恰好提供了这种舆论支持的把手，并且朝鲜同学的核武器试验，这种把手简直对我国都好使，就甭说日本人了。虽然说没有朝鲜惹事儿，日本迟早也会武装起来，但是从现在情况来看，日本、韩国的武装速度显然大大超过了没有朝鲜刺激的情况，这让我们的压力徒然增大好多。
我觉得从这个角度来说，局座一点儿没说错。
呵呵，朝鲜战争使美国重返半岛，日本崛起是事实，你所说的是假设是倒推
半岛是美苏力量的边界，朝鲜战争就免不了，根源就是二战，发生了的事就有必然性，假设没意义。
半岛是美苏力量的边界，朝鲜战争就免不了，根源就是二战，发生了的事就有必然性，假设没意义。
朝核对美日有利，美就想搞垮朝鲜政权，日本就想搞核，叫得狂，对中韩不利，主要是打破平衡，美真想去朝核，分分钟打掉。中国就等美出手美才不在乎，所以拖拖拖。
菊座不写朝鲜拥核对中国危害极大难道要写对没韩日危害大么
朝鲜任性的胡闹，被鹰酱和脚盆别有用心的利用了。局座说的很对啊。
ksn1148 发表于 2016-3-3 16:20
看问题要与时俱进，在中美博弈中，当美国亚太力量大于中国时，朝鲜(不管有没有核武)对我们都是相对有利的。 ...
说得有道理
看问题要与时俱进，在中美博弈中，当美国亚太力量大于中国时，朝鲜(不管有没有核武)对我们都是相对有利的。 ...
说得有道理
ksn1148 发表于 2016-3-3 16:53
张2000年左右写过一篇文章，大意是说，中国，你吃几碗干饭，在南海一会儿要搞这个，一会儿要搞那个，交给下 ...
没实力的时候当然要谦虚点的啊
张2000年左右写过一篇文章，大意是说，中国，你吃几碗干饭，在南海一会儿要搞这个，一会儿要搞那个，交给下 ...
没实力的时候当然要谦虚点的啊
carsbus 发表于 2016-3-3 22:23
首先要搞清楚韩日，特别是日本的政治体制。
作为搞资本主义民主制度国家，他们国家领导人需要推动一些政 ...
你看到了问题的本质
首先要搞清楚韩日，特别是日本的政治体制。
作为搞资本主义民主制度国家，他们国家领导人需要推动一些政 ...
你看到了问题的本质
中国心情 发表于 2016-3-3 22:53
朝核对美日有利，美就想搞垮朝鲜政权，日本就想搞核，叫得狂，对中韩不利，主要是打破平衡，美真想去朝核， ...
基本是这样的
朝核对美日有利，美就想搞垮朝鲜政权，日本就想搞核，叫得狂，对中韩不利，主要是打破平衡，美真想去朝核， ...
基本是这样的
局座的话我从来不予理睬，或许他真的很有水平，但至少说出来的话太扯淡了
局座3月3日才出来说话，说的观点都是本论坛有过的。令人惊讶的是，他最后竟然选择站队在制裁无用论上。
看问题要与时俱进，在中美博弈中，当美国亚太力量大于中国时，朝鲜(不管有没有核武)对我们都是相对有利的。 ...
这个说得好。
问题是变化的。
这个说得好。
问题是变化的。