超级军网中国原子能研究院蒋崧生镍氢冷聚变实验实现自持反应
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:15:18
文章是我从其他网站上看到的，以前我也发过他们去年的报告，发了有人认为完全不可能，我看了论文，他们在去年做了两次实验，一个是5月份，一个是11月份，两次实验都产生了多余热量，第二次还实现了段时间自持发热。我倒觉着这东西很有前途的，如果能够用于军事，简直就是革命性的。
大家仁者见仁，智者见智吧。
原文链接：http://www.lenr.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=7&id=703文章是我从其他网站上看到的，以前我也发过他们去年的报告，发了有人认为完全不可能，我看了论文，他们在去年做了两次实验，一个是5月份，一个是11月份，两次实验都产生了多余热量，第二次还实现了段时间自持发热。我倒觉着这东西很有前途的，如果能够用于军事，简直就是革命性的。
大家仁者见仁，智者见智吧。
原文链接：http://www.lenr.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=7&id=703
大家仁者见仁，智者见智吧。
原文链接：http://www.lenr.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=7&id=703文章是我从其他网站上看到的，以前我也发过他们去年的报告，发了有人认为完全不可能，我看了论文，他们在去年做了两次实验，一个是5月份，一个是11月份，两次实验都产生了多余热量，第二次还实现了段时间自持发热。我倒觉着这东西很有前途的，如果能够用于军事，简直就是革命性的。
大家仁者见仁，智者见智吧。
原文链接：http://www.lenr.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=7&id=703
先自持发热一年再说吧
这东西不少人搞了几十年了，一点聚变证据也没有。楼主贴的这个，可能性最大的还是假象。
忽悠人也得有点技术才行，这简直和民科差不多
没过可重复性这个考验啊
这东西不少人搞了几十年了，一点聚变证据也没有。楼主贴的这个，可能性最大的还是假象。
证据有都是不可重复的。
证据有都是不可重复的。
成了就是黑科技啊！
对于冷聚变，还是等新闻飞两年，等发现者获得诺贝尔奖的时候再予以关注不迟。平时听到这个消息自动过滤即可。
好像以前就有个这方面的报道，不过后来证明是乌龙。
给哥来一打
以前是红汞，现在变成了镍氢
仍然在搞冷聚变的，不是疯子就是骗子。
相信这个的，不是傻子就是毛孩子。
相信这个的，不是傻子就是毛孩子。
对于外行在如此评价内行的工作，只能呵呵了
AVATAR_HIT 发表于 2016-3-1 20:48
对于外行在如此评价内行的工作，只能呵呵了
没关系，普通人搞出一个东西是很困难的，但是否定一个东西是很容易的。科学研究，不怕慢就怕错。天生就是极端保守的。大胆创新从来不是科学研究的必要条件。
对于外行在如此评价内行的工作，只能呵呵了
没关系，普通人搞出一个东西是很困难的，但是否定一个东西是很容易的。科学研究，不怕慢就怕错。天生就是极端保守的。大胆创新从来不是科学研究的必要条件。
连国内刊物都不愿意刊登的文章，还说个鬼哦，可知有多假了
对于外行在如此评价内行的工作，只能呵呵了
冷聚变的支持者？我在你楼上说的四个“子”你属于哪个？
冷聚变的支持者？我在你楼上说的四个“子”你属于哪个？
冷聚变的支持者？我在你楼上说的四个“子”你属于哪个？
起码不是瞎喷的喷子
起码不是瞎喷的喷子
没关系，普通人搞出一个东西是很困难的，但是否定一个东西是很容易的。科学研究，不怕慢就怕错。天生就是 ...
保守的从来没出过科学技术突破，科学研究尤其前沿科学就是需要开拓创新。何况项目研究是通过专业评审的，没有科学依据和研究价值的不可能通过项目评审
保守的从来没出过科学技术突破，科学研究尤其前沿科学就是需要开拓创新。何况项目研究是通过专业评审的，没有科学依据和研究价值的不可能通过项目评审
当年闹冷核聚变的时候，“越是条件差的实验室，越是能成功复现冷核聚变。”
名声就这么毁光了。
其实也没什么可说的，就算理论上什么也说不清，只要能把这个实验做到别人无可否认，物理奖很快就会发下来的。光谱法查氦应该不算难。
名声就这么毁光了。
其实也没什么可说的，就算理论上什么也说不清，只要能把这个实验做到别人无可否认，物理奖很快就会发下来的。光谱法查氦应该不算难。
忽悠人也得有点技术才行，这简直和民科差不多
这玩意跟民科的区别在于，这玩意背后有国家支持，用的也真的是科学的方法，只不过做出来的实验难以重复（回忆一下小保方晴子），于是理论和实验没人信，另外国际上还出过一堆骗子，于是就背上了伪科学的锅。比如几年前有人跟我说他要派个学生去日本测一下反应产生的中微子（当时就那边条件好），这个实验如果做出来了那还挺有说服力的，然而到现在还没上新闻，估计不是没做就是失败了。
至于这是下一个以太还是下一个高温超导，让他们做去吧。反正又不是咱们做。
这玩意跟民科的区别在于，这玩意背后有国家支持，用的也真的是科学的方法，只不过做出来的实验难以重复（回忆一下小保方晴子），于是理论和实验没人信，另外国际上还出过一堆骗子，于是就背上了伪科学的锅。比如几年前有人跟我说他要派个学生去日本测一下反应产生的中微子（当时就那边条件好），这个实验如果做出来了那还挺有说服力的，然而到现在还没上新闻，估计不是没做就是失败了。
至于这是下一个以太还是下一个高温超导，让他们做去吧。反正又不是咱们做。
AVATAR_HIT 发表于 2016-3-1 23:35
保守的从来没出过科学技术突破，科学研究尤其前沿科学就是需要开拓创新。何况项目研究是通过专业评审的， ...
科学尤其忌讳功利之心。否者一定是造假满天飞。所谓大胆创新那就是作死。
科学与技术不是一回事儿。技术讲究大胆创新，因为背后是利益在驱动，那可以采用有枣没枣搂上两杆子的策略。但是科学不需要这么急功近利。就拿爱因斯坦广义相对论来说，提出到现在已经100年了，唯一的应用是GPS。也就是说即使爱因斯坦被粗暴的埋没100年，也不会有太大的损失。这个损失，其实人类承担的起。
再多说一句，对于冷聚变来讲，真的就不必当回事儿。因为那东西靠谱儿的几率低的不能再低了。本宇宙的基本法则是出来混总要还的。没有极端的条件，人家原子核凭什么给你释放那么大的能量？
保守的从来没出过科学技术突破，科学研究尤其前沿科学就是需要开拓创新。何况项目研究是通过专业评审的， ...
科学尤其忌讳功利之心。否者一定是造假满天飞。所谓大胆创新那就是作死。
科学与技术不是一回事儿。技术讲究大胆创新，因为背后是利益在驱动，那可以采用有枣没枣搂上两杆子的策略。但是科学不需要这么急功近利。就拿爱因斯坦广义相对论来说，提出到现在已经100年了，唯一的应用是GPS。也就是说即使爱因斯坦被粗暴的埋没100年，也不会有太大的损失。这个损失，其实人类承担的起。
再多说一句，对于冷聚变来讲，真的就不必当回事儿。因为那东西靠谱儿的几率低的不能再低了。本宇宙的基本法则是出来混总要还的。没有极端的条件，人家原子核凭什么给你释放那么大的能量？
哎呀，我家那几节5号充电电池，会不会把整个小区给毁掉？
从物理原理上都说不通 不是伪科学 是啥子
冷核聚变不是民科几大热门领域之一么.....我作为一个准民科，还是挺有兴趣的，就是搞不懂咋整，谁能科普下什么条件可以实现嘛？
不看好，但是估计也花不多少研究经费，就给他弄着玩了。万一成了不就赚了。
起码不是瞎喷的喷子
看你的ID，后面居然还有HIT。
你也是那里出来的？什么专业？什么学历？《科学技术哲学》学过没？学过的话，知识都学（）脑子里面了？
看你的ID，后面居然还有HIT。
你也是那里出来的？什么专业？什么学历？《科学技术哲学》学过没？学过的话，知识都学（）脑子里面了？
不看好，但是估计也花不多少研究经费，就给他弄着玩了。万一成了不就赚了。
还万一？一古戈尔分之一的可能性还差不多。要知道，一古戈尔分之一年后，本宇宙的质子都差不多能衰变光。
给这种人经费，是对科学共同体运行的批判。
还万一？一古戈尔分之一的可能性还差不多。要知道，一古戈尔分之一年后，本宇宙的质子都差不多能衰变光。
给这种人经费，是对科学共同体运行的批判。
从物理原理上都说不通 不是伪科学 是啥子
不用说通原理，参考19楼“就算理论上什么也说不清，只要能把这个实验做到别人无可否认”。
可惜冷聚变从来没有办到过。
不用说通原理，参考19楼“就算理论上什么也说不清，只要能把这个实验做到别人无可否认”。
可惜冷聚变从来没有办到过。
直言不讳钓鱼党 发表于 2016-3-3 14:10
不用说通原理，参考19楼“就算理论上什么也说不清，只要能把这个实验做到别人无可否认”。
可惜冷聚变从 ...
强大 惊为天人 原理都说不通 居然去做实验
佩服 佩服
不用说通原理，参考19楼“就算理论上什么也说不清，只要能把这个实验做到别人无可否认”。
可惜冷聚变从 ...
强大 惊为天人 原理都说不通 居然去做实验
佩服 佩服
wszaa 发表于 2016-3-3 14:36
强大 惊为天人 原理都说不通 居然去做实验
佩服 佩服
民科当然有自己的一套原理
强大 惊为天人 原理都说不通 居然去做实验
佩服 佩服
民科当然有自己的一套原理
镍氢 宇宙都不少见吧，为啥没有聚变炸掉？
AVATAR_HIT 发表于 2016-3-1 20:48
对于外行在如此评价内行的工作，只能呵呵了
既然您内行的话，那我得请教一下如何在不提高能量的前提下让两个氢原子克服电磁力来实现结合？
对于外行在如此评价内行的工作，只能呵呵了
既然您内行的话，那我得请教一下如何在不提高能量的前提下让两个氢原子克服电磁力来实现结合？
先不管聚不聚变，就检查能量输入和输出之间差距，他们的试验装置能不能做到输出大于输入。可不可以重复。
科学正是从奇怪现象发展起来的，原理通不通当然不是第一要素，原理也从解释现象来改进的。首要的是事实要存在。
这里的超大网友一个个都没有根本的科学精神和修养，只会给人扣帽子。
科学的基本精神是什么？ 那就是实践见真知。从来都是实验来验证科学理论，实验结果来决定理论的对错。没有说是理论来决定实验的对错的。说实验和理论不符就是伪科学，民科的，根本就不具备基本的科学素养。我知道这里有很多的体制内的人，但在体制内并不就代表就有科学素养，尸位素餐的也很多。
双缝实验，很长时间都解释不通，那它是不是伪科学，是不是民科？
牛顿的大厦是怎么倒的？
实验和现有理论不符怎么办？科学的办法是。
1.检查实验，看是否严谨，有否疏漏，继续做，直到尽力。
2.修改现有理论。
某些人的办法是？
1.讥讽嘲笑，扣民科帽子。
2.甩出xx教科书，xx理论，扣伪科学帽子。
科学的基本精神是什么？ 那就是实践见真知。从来都是实验来验证科学理论，实验结果来决定理论的对错。没有说是理论来决定实验的对错的。说实验和理论不符就是伪科学，民科的，根本就不具备基本的科学素养。我知道这里有很多的体制内的人，但在体制内并不就代表就有科学素养，尸位素餐的也很多。
双缝实验，很长时间都解释不通，那它是不是伪科学，是不是民科？
牛顿的大厦是怎么倒的？
实验和现有理论不符怎么办？科学的办法是。
1.检查实验，看是否严谨，有否疏漏，继续做，直到尽力。
2.修改现有理论。
某些人的办法是？
1.讥讽嘲笑，扣民科帽子。
2.甩出xx教科书，xx理论，扣伪科学帽子。
民科也来说两句。
既然疑似核聚变那么就有如下问题：
1，是否有试验系统质量的减轻，减轻的质量和质能方程测算的能量值是否与试验测得的异常放热的能量相匹配？
2，是否检测到新元素的生成？
3，是否检测到u子的释放，和特定能量的中子？
当然，我并不怀疑蒋研究员的科学素养及品格。只是，身处中国原子能研究院的研究人员，对发现的现象不进行基本的研究就加以公布，好象是有点草率了。
ps 中国原子能研究院是什么鬼？中国原子能科学研究院我到知道，是漏掉了”科学”两个字，还是真假李逵？如果是标题简写了，还希望把”科学”加上。如果真是又冒出个莫名其妙的机构，还希望楼主把这个机构介绍一下。
民科也来说两句。
既然疑似核聚变那么就有如下问题：
1，是否有试验系统质量的减轻，减轻的质量和质能方程测算的能量值是否与试验测得的异常放热的能量相匹配？
2，是否检测到新元素的生成？
3，是否检测到u子的释放，和特定能量的中子？
当然，我并不怀疑蒋研究员的科学素养及品格。只是，身处中国原子能研究院的研究人员，对发现的现象不进行基本的研究就加以公布，好象是有点草率了。
ps 中国原子能研究院是什么鬼？中国原子能科学研究院我到知道，是漏掉了”科学”两个字，还是真假李逵？如果是标题简写了，还希望把”科学”加上。如果真是又冒出个莫名其妙的机构，还希望楼主把这个机构介绍一下。
刚才又上冷聚变世界看了一下，美国影视巨星布拉德·皮特也投资了投资冷核聚变技术公司，我感觉这东西在西方已经发展的很快了
有些人，连正确理解汉语都费劲呢……
猎杀m1a2 发表于 2016-3-1 13:16
证据有都是不可重复的。
不可重复的实验都是假的。
证据有都是不可重复的。
不可重复的实验都是假的。
漫天雪飞 发表于 2016-3-4 23:23
不可重复的实验都是假的。
但是那些实验者全都信誓旦旦的说自个是真的，结果大家见到他们不是直言不讳的批评他们是伪科学，要么就是怕得罪人曲意奉承一下。
不可重复的实验都是假的。
但是那些实验者全都信誓旦旦的说自个是真的，结果大家见到他们不是直言不讳的批评他们是伪科学，要么就是怕得罪人曲意奉承一下。