党校姓党,蔡霞你的党性在哪里?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:58:43
http://bj.crntt.com/doc/1041/3/9 ... mp;mdate=0227195625
就在网民强烈谴责“优秀党员”任志强肆意攻击“党管媒体”原则之时,25日中央党校教授蔡霞却出人意料地为任志强“喊冤叫屈”。为公开发表反党言论的人进行辩护,党校教授蔡霞,你的党性在哪里?
光明网刊载文章指出:或许是为了显示自己的大教授身份,炫耀学富五车的知识理论,蔡霞在为任志强辩护的文章里寻章摘句,不时搬出《党章》《准则》条文。左一句党章、又一句党章,乍一看蛮像那么回事,实则不然。一味强调任志强应享有党员权利,却只字不提任志强作为一名“优秀党员”应尽哪些党员义务,在任志强那里还有没有政治规矩。党校教授蔡霞,你辩的是哪门子理?!
事实上,她这篇文章漏洞百出。比如,蔡霞搬出《准则》来为自己的狡辩打气。“党员有权在党的会议上参加关于党的政策和理论问题的讨论,并充分发表自己的意见。党员有权在党报党刊上参加党的中央和地方组织组织的关于党的政策和理论问题的讨论。”任志强是在个人微博发声,这也算党报党刊?《准则》明文规定,对于中央已经作出决定的这种有重大政治性理论和政策问题,党员如有意见,可以经过一定的组织程序提出,但是绝对不允许在报刊、广播、网络等媒体公开发表同中央的决定相反的言论。党校教授蔡霞,难道就睁眼瞎?如此选择性解读,把网民当傻子?
身为中央党校教授,蔡霞较之普通网民党性当更强,认识当更深入,面对任志强种种错误言论,应该比普通网民更有义务旗帜鲜明驳斥其错误言论。恰恰相反,她不但视任志强的错误言论而不见,反而煞有介事指斥网民“上纲上线”,如此“言之凿凿”,真不知她哪来的底气。
党校教授蔡霞不遗余力为任志强辩护,仔细想想是有原因。她干这种事,可以说是门清。当年微博大V薛蛮子因嫖娼被抓时,她就为其鸣不平;造谣大师“秦火火”行迹败露后,她也曾为其站台喊冤,说什么打击网络谣言的行动“是公权力侵害公民,搞有罪推定”,威胁说“公权力肆无忌惮地压制公众言论,势必激起反弹,是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派,把网络政治逼成街头政治。”古人云:物以类聚、人以群分。看来,蔡霞在骨子里原本就跟任志强他(她)们是一路人。
党校是党培养干部的红色基地。蔡霞身为党校教授,理应深知“党校姓党”这一根本原则,在思想上政治上行动上自觉同党中央保持高度一致。但从蔡霞过往今来的言行来看,她根本就忘了自己还是一名党校教授。党校的讲台被这种“教授”占领,将把党员干部误导何处?!http://bj.crntt.com/doc/1041/3/9 ... mp;mdate=0227195625
就在网民强烈谴责“优秀党员”任志强肆意攻击“党管媒体”原则之时,25日中央党校教授蔡霞却出人意料地为任志强“喊冤叫屈”。为公开发表反党言论的人进行辩护,党校教授蔡霞,你的党性在哪里?
光明网刊载文章指出:或许是为了显示自己的大教授身份,炫耀学富五车的知识理论,蔡霞在为任志强辩护的文章里寻章摘句,不时搬出《党章》《准则》条文。左一句党章、又一句党章,乍一看蛮像那么回事,实则不然。一味强调任志强应享有党员权利,却只字不提任志强作为一名“优秀党员”应尽哪些党员义务,在任志强那里还有没有政治规矩。党校教授蔡霞,你辩的是哪门子理?!
事实上,她这篇文章漏洞百出。比如,蔡霞搬出《准则》来为自己的狡辩打气。“党员有权在党的会议上参加关于党的政策和理论问题的讨论,并充分发表自己的意见。党员有权在党报党刊上参加党的中央和地方组织组织的关于党的政策和理论问题的讨论。”任志强是在个人微博发声,这也算党报党刊?《准则》明文规定,对于中央已经作出决定的这种有重大政治性理论和政策问题,党员如有意见,可以经过一定的组织程序提出,但是绝对不允许在报刊、广播、网络等媒体公开发表同中央的决定相反的言论。党校教授蔡霞,难道就睁眼瞎?如此选择性解读,把网民当傻子?
身为中央党校教授,蔡霞较之普通网民党性当更强,认识当更深入,面对任志强种种错误言论,应该比普通网民更有义务旗帜鲜明驳斥其错误言论。恰恰相反,她不但视任志强的错误言论而不见,反而煞有介事指斥网民“上纲上线”,如此“言之凿凿”,真不知她哪来的底气。
党校教授蔡霞不遗余力为任志强辩护,仔细想想是有原因。她干这种事,可以说是门清。当年微博大V薛蛮子因嫖娼被抓时,她就为其鸣不平;造谣大师“秦火火”行迹败露后,她也曾为其站台喊冤,说什么打击网络谣言的行动“是公权力侵害公民,搞有罪推定”,威胁说“公权力肆无忌惮地压制公众言论,势必激起反弹,是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派,把网络政治逼成街头政治。”古人云:物以类聚、人以群分。看来,蔡霞在骨子里原本就跟任志强他(她)们是一路人。
党校是党培养干部的红色基地。蔡霞身为党校教授,理应深知“党校姓党”这一根本原则,在思想上政治上行动上自觉同党中央保持高度一致。但从蔡霞过往今来的言行来看,她根本就忘了自己还是一名党校教授。党校的讲台被这种“教授”占领,将把党员干部误导何处?!
就在网民强烈谴责“优秀党员”任志强肆意攻击“党管媒体”原则之时,25日中央党校教授蔡霞却出人意料地为任志强“喊冤叫屈”。为公开发表反党言论的人进行辩护,党校教授蔡霞,你的党性在哪里?
光明网刊载文章指出:或许是为了显示自己的大教授身份,炫耀学富五车的知识理论,蔡霞在为任志强辩护的文章里寻章摘句,不时搬出《党章》《准则》条文。左一句党章、又一句党章,乍一看蛮像那么回事,实则不然。一味强调任志强应享有党员权利,却只字不提任志强作为一名“优秀党员”应尽哪些党员义务,在任志强那里还有没有政治规矩。党校教授蔡霞,你辩的是哪门子理?!
事实上,她这篇文章漏洞百出。比如,蔡霞搬出《准则》来为自己的狡辩打气。“党员有权在党的会议上参加关于党的政策和理论问题的讨论,并充分发表自己的意见。党员有权在党报党刊上参加党的中央和地方组织组织的关于党的政策和理论问题的讨论。”任志强是在个人微博发声,这也算党报党刊?《准则》明文规定,对于中央已经作出决定的这种有重大政治性理论和政策问题,党员如有意见,可以经过一定的组织程序提出,但是绝对不允许在报刊、广播、网络等媒体公开发表同中央的决定相反的言论。党校教授蔡霞,难道就睁眼瞎?如此选择性解读,把网民当傻子?
身为中央党校教授,蔡霞较之普通网民党性当更强,认识当更深入,面对任志强种种错误言论,应该比普通网民更有义务旗帜鲜明驳斥其错误言论。恰恰相反,她不但视任志强的错误言论而不见,反而煞有介事指斥网民“上纲上线”,如此“言之凿凿”,真不知她哪来的底气。
党校教授蔡霞不遗余力为任志强辩护,仔细想想是有原因。她干这种事,可以说是门清。当年微博大V薛蛮子因嫖娼被抓时,她就为其鸣不平;造谣大师“秦火火”行迹败露后,她也曾为其站台喊冤,说什么打击网络谣言的行动“是公权力侵害公民,搞有罪推定”,威胁说“公权力肆无忌惮地压制公众言论,势必激起反弹,是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派,把网络政治逼成街头政治。”古人云:物以类聚、人以群分。看来,蔡霞在骨子里原本就跟任志强他(她)们是一路人。
党校是党培养干部的红色基地。蔡霞身为党校教授,理应深知“党校姓党”这一根本原则,在思想上政治上行动上自觉同党中央保持高度一致。但从蔡霞过往今来的言行来看,她根本就忘了自己还是一名党校教授。党校的讲台被这种“教授”占领,将把党员干部误导何处?!http://bj.crntt.com/doc/1041/3/9 ... mp;mdate=0227195625
104139177.jpg (11.59 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
就在网民强烈谴责“优秀党员”任志强肆意攻击“党管媒体”原则之时,25日中央党校教授蔡霞却出人意料地为任志强“喊冤叫屈”。为公开发表反党言论的人进行辩护,党校教授蔡霞,你的党性在哪里?
光明网刊载文章指出:或许是为了显示自己的大教授身份,炫耀学富五车的知识理论,蔡霞在为任志强辩护的文章里寻章摘句,不时搬出《党章》《准则》条文。左一句党章、又一句党章,乍一看蛮像那么回事,实则不然。一味强调任志强应享有党员权利,却只字不提任志强作为一名“优秀党员”应尽哪些党员义务,在任志强那里还有没有政治规矩。党校教授蔡霞,你辩的是哪门子理?!
事实上,她这篇文章漏洞百出。比如,蔡霞搬出《准则》来为自己的狡辩打气。“党员有权在党的会议上参加关于党的政策和理论问题的讨论,并充分发表自己的意见。党员有权在党报党刊上参加党的中央和地方组织组织的关于党的政策和理论问题的讨论。”任志强是在个人微博发声,这也算党报党刊?《准则》明文规定,对于中央已经作出决定的这种有重大政治性理论和政策问题,党员如有意见,可以经过一定的组织程序提出,但是绝对不允许在报刊、广播、网络等媒体公开发表同中央的决定相反的言论。党校教授蔡霞,难道就睁眼瞎?如此选择性解读,把网民当傻子?
身为中央党校教授,蔡霞较之普通网民党性当更强,认识当更深入,面对任志强种种错误言论,应该比普通网民更有义务旗帜鲜明驳斥其错误言论。恰恰相反,她不但视任志强的错误言论而不见,反而煞有介事指斥网民“上纲上线”,如此“言之凿凿”,真不知她哪来的底气。
党校教授蔡霞不遗余力为任志强辩护,仔细想想是有原因。她干这种事,可以说是门清。当年微博大V薛蛮子因嫖娼被抓时,她就为其鸣不平;造谣大师“秦火火”行迹败露后,她也曾为其站台喊冤,说什么打击网络谣言的行动“是公权力侵害公民,搞有罪推定”,威胁说“公权力肆无忌惮地压制公众言论,势必激起反弹,是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派,把网络政治逼成街头政治。”古人云:物以类聚、人以群分。看来,蔡霞在骨子里原本就跟任志强他(她)们是一路人。
党校是党培养干部的红色基地。蔡霞身为党校教授,理应深知“党校姓党”这一根本原则,在思想上政治上行动上自觉同党中央保持高度一致。但从蔡霞过往今来的言行来看,她根本就忘了自己还是一名党校教授。党校的讲台被这种“教授”占领,将把党员干部误导何处?!
死刑犯都能请辩护律师,出来讲几句公道话 要被问责?
看来斗争要扩大化了。
可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地!
党校教授相当于帝师,帝师没有推荐,你想当就能当?
颜射 发表于 2016-2-28 14:39
可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自 ...
反贼!!!!
可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自 ...
反贼!!!!
这种文章就是一种谩骂而已,没有实质东西
应该成立 中央言论控制和暗杀委员会,仿效大明东西厂模式,对于这种敢和中央叫板的党内人士,不用废那么多话,直接暗杀就完了,杀鸡给猴看,如果谁敢与提出不同意见,下场就是人间蒸发,用红色恐怖牢牢守住安定团结的防线,才能把中国梦的大局牢牢守住。
从某种程度上说,特务统治保了我大明三百年江山,真的是功不可没,我们应该借鉴一下。
从某种程度上说,特务统治保了我大明三百年江山,真的是功不可没,我们应该借鉴一下。
死刑犯都能请辩护律师,出来讲几句公道话 要被问责?
中国刑辨律师官司打着打着,就把自己打进去了
中国刑辨律师官司打着打着,就把自己打进去了
应该成立 中央言论控制和暗杀委员会,仿效大明东西厂模式,对于这种敢和中央叫板的党内人士,不用废那么多 ...
这两个委员会的成员必须要阉割掉,听话好用还心狠手辣
这两个委员会的成员必须要阉割掉,听话好用还心狠手辣
应该成立 中央言论控制和暗杀委员会,仿效大明东西厂模式,对于这种敢和中央叫板的党内人士,不用废那么多 ...
不行啊
蒋委员长用这方法10年就丢了大陆
60年就丢了台湾
你这...
是蓄谋毁我大清基业
不行啊
蒋委员长用这方法10年就丢了大陆
60年就丢了台湾
你这...
是蓄谋毁我大清基业
好好好好,作死请继续
上蹿下跳,呵呵
这种文章就是一种谩骂而已,没有实质东西
没实质性的?呵呵,如是体制内的饭碗分分钟钟的给你敲掉。
没实质性的?呵呵,如是体制内的饭碗分分钟钟的给你敲掉。
我觉得蔡霞教授至少比楼主专业
想贴大字报的,自行做时光机回40年前去吧。
想贴大字报的,自行做时光机回40年前去吧。
像金朝那样封网才能令极左派满意
颜射 发表于 2016-2-28 14:39
可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自 ...
中国千万不能内乱啊!
可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,这是古人曾说的‘百足之虫,死而不僵’,必须先从家里自 ...
中国千万不能内乱啊!
古大叔9世 发表于 2016-2-28 17:14
我觉得蔡霞教授至少比楼主专业
想贴大字报的,自行做时光机回40年前去吧。
哈哈哈哈,楼主冤呀。只是转帖而已。你喷楼主目标搞错了。
古大叔9世 发表于 2016-2-28 17:14
我觉得蔡霞教授至少比楼主专业
想贴大字报的,自行做时光机回40年前去吧。
哈哈哈哈,楼主冤呀。只是转帖而已。你喷楼主目标搞错了。
马甸 发表于 2016-2-28 15:27
这种文章就是一种谩骂而已,没有实质东西
所以说,想贴大字报的,可以做时光机回40年前。不过切记别拜错码头,以免万劫不复。
这种文章就是一种谩骂而已,没有实质东西
所以说,想贴大字报的,可以做时光机回40年前。不过切记别拜错码头,以免万劫不复。
这才是真正有担当的共产党人
在这种又一出海瑞罢官的好戏风雨欲来之际还能不畏强暴直言不讳!
在这种又一出海瑞罢官的好戏风雨欲来之际还能不畏强暴直言不讳!
老狗狗贝贝 发表于 2016-2-28 17:18
哈哈哈哈,楼主冤呀。只是转帖而已。你喷楼主目标搞错了。
好吧,算我误伤。
看到这种东西,就想到40多年前的悲剧。一个国家要是不讲法制了,那也快到头了。
哈哈哈哈,楼主冤呀。只是转帖而已。你喷楼主目标搞错了。
好吧,算我误伤。
看到这种东西,就想到40多年前的悲剧。一个国家要是不讲法制了,那也快到头了。
好吧,算我误伤。
看到这种东西,就想到40多年前的悲剧。一个国家要是不讲法制了,那也快到头了。
法制需要执行。您的明白其中的奥妙?
看到这种东西,就想到40多年前的悲剧。一个国家要是不讲法制了,那也快到头了。
法制需要执行。您的明白其中的奥妙?
老狗狗贝贝 发表于 2016-2-28 17:22
法制需要执行。您的明白其中的奥妙?
切忌冲动。
法制需要执行。您的明白其中的奥妙?
切忌冲动。
赵家人拼死保家产和铁帽子。
党内无派,千奇百怪。
《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条明确规定:通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式,公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则,反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的,给予开除党籍处分。纵观任志强长期的微博话语,其极力鼓吹多党制,还发表推墙言论,强调:“我们的责任就是推墙,建立(台湾式)的社会民主制度。”显然,他在违纪的路上已经走得太远。
lonqixia 发表于 2016-2-28 14:30
死刑犯都能请辩护律师,出来讲几句公道话 要被问责?
她那不是公道话,是倾向性的狡辩
死刑犯都能请辩护律师,出来讲几句公道话 要被问责?
她那不是公道话,是倾向性的狡辩
古大叔9世 发表于 2016-2-28 17:18
中国千万不能内乱啊!
乱中国的就是大V
中国千万不能内乱啊!
乱中国的就是大V
赵家人拼死保家产和铁帽子。
大炮本身就是赵家人,大炮才是真正的爱党
大炮本身就是赵家人,大炮才是真正的爱党
大炮熄火了,它的同伙急了。
蔡的观点没问题,支持一下
所谓乱,呵呵,伟光正主席台前三排发来贺电
所谓乱,呵呵,伟光正主席台前三排发来贺电
lonqixia 发表于 2016-2-28 14:30
死刑犯都能请辩护律师,出来讲几句公道话 要被问责?
这个人拿《准则》替任大炮说话,纯粹是自打脸。以下是《准则》原文——对于关系党和国家的根本利益和全局的重大政治性的理论和政策问题,有不同看法,【可以在党内适当的场合进行讨论】。但是,在什么时候、用什么方式在报刊上进行讨论,应由中央决定。党的报刊必须无条件地宣传党的路线、方针、政策和政治观点。对于中央已经作出决定的这种有重大政治性的理论和政策问题,党员如有意见,可以经过一定的组织程序提出,但是绝对不允许在报刊、广播的公开宣传中发表同中央的决定相反的言论;也不得在群众中散布与党的路线、方针、政策和决议相反的意见。这是党的纪律!!
死刑犯都能请辩护律师,出来讲几句公道话 要被问责?
这个人拿《准则》替任大炮说话,纯粹是自打脸。以下是《准则》原文——对于关系党和国家的根本利益和全局的重大政治性的理论和政策问题,有不同看法,【可以在党内适当的场合进行讨论】。但是,在什么时候、用什么方式在报刊上进行讨论,应由中央决定。党的报刊必须无条件地宣传党的路线、方针、政策和政治观点。对于中央已经作出决定的这种有重大政治性的理论和政策问题,党员如有意见,可以经过一定的组织程序提出,但是绝对不允许在报刊、广播的公开宣传中发表同中央的决定相反的言论;也不得在群众中散布与党的路线、方针、政策和决议相反的意见。这是党的纪律!!
平天 发表于 2016-2-28 18:09
这个人拿《准则》替任大炮说话,纯粹是自打脸。以下是《准则》原文——对于关系党和国家的根本利益和全局 ...
正因为大炮就是赵家人,才是真爱D,否则不会批,多此一举
你爱折腾随便,你倒了我移民
这个人拿《准则》替任大炮说话,纯粹是自打脸。以下是《准则》原文——对于关系党和国家的根本利益和全局 ...
正因为大炮就是赵家人,才是真爱D,否则不会批,多此一举
你爱折腾随便,你倒了我移民
碧海云帆 发表于 2016-2-28 18:01
她那不是公道话,是倾向性的狡辩
为谁狡辩? 为他自己?他也是赵家人,为什么砸自己的锅
她那不是公道话,是倾向性的狡辩
为谁狡辩? 为他自己?他也是赵家人,为什么砸自己的锅
碧海云帆 发表于 2016-2-28 18:01
《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条明确规定:通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛 ...
走曹县的路才不违纪? 你喜欢我们也出个三胖?
《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条明确规定:通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛 ...
走曹县的路才不违纪? 你喜欢我们也出个三胖?
lonqixia 发表于 2016-2-28 18:23
为谁狡辩? 为他自己?他也是赵家人,为什么砸自己的锅
她和任大炮是一伙的
为谁狡辩? 为他自己?他也是赵家人,为什么砸自己的锅
她和任大炮是一伙的
lonqixia 发表于 2016-2-28 18:24
走曹县的路才不违纪? 你喜欢我们也出个三胖?
这关朝鲜什么事情?
走曹县的路才不违纪? 你喜欢我们也出个三胖?
这关朝鲜什么事情?
古大叔9世 发表于 2016-2-28 17:14
我觉得蔡霞教授至少比楼主专业
想贴大字报的,自行做时光机回40年前去吧。
呵 层主也就头像层次 大叔稀饭小姑娘的追求 东湾 皇家一号荒凉 层主愤懑啊
我觉得蔡霞教授至少比楼主专业
想贴大字报的,自行做时光机回40年前去吧。
呵 层主也就头像层次 大叔稀饭小姑娘的追求 东湾 皇家一号荒凉 层主愤懑啊
lonqixia 发表于 2016-2-28 18:23
为谁狡辩? 为他自己?他也是赵家人,为什么砸自己的锅
找家人 每个人想法都一样?》! 据说 周树人 周作人 走的路不一样吧 好像
为谁狡辩? 为他自己?他也是赵家人,为什么砸自己的锅
找家人 每个人想法都一样?》! 据说 周树人 周作人 走的路不一样吧 好像