CV-18来了!大神们看看利弊怎样?(喷子们也赶紧喷)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:27:04


新思维航空母舰来了,大神们看看利弊怎样?

(提建议或求解答的尽管说,纯喷的赶紧喷,喷完我再去画。。。)

说明:

水线长290米、宽38米。(望大神们仔细看完下面文字介绍及图片后,考量船体结构的特殊后,估计一下排量,我估计在8万5千吨左右)
甲板长314米、主体外飘宽度72米,但部分地方一边又飘出不规则9米,另一边仅是升降机探出4米。

起飞跑道:长130米,画线宽15米,当焰板12米*4米。
降落跑道:长225米,宽33米,第一道拦阻索距离舰尾75米。
升降机:20米*22米,可以战斗机双机升降。
舰岛:长度是40米,宽度是不规则的,平均宽度设计的是10米宽。

飞机规格还是J15那样大(应该还是略大),预警机草估29米*28米,直升机折叠后大致算20米*4米。(机库还没画)


1、下边那条起飞跑道和升降机位置关系(这个升降机特殊处理,向外移动5米,关键点应用)。我想的是那个升降机先把飞机提出来在后面停机区放满,升降机就暂时不用了。正好升降机起到飞机滑行上跑道的空间及起飞指挥人员有足够的地方站,还有蓝色的那个弹药升降机。
2、舰岛不规则但与降落跑道平行,离警戒线距离在10米之上,不影响飞机降落。
3、3个升降机集中在中段,可以重量平衡,但这些地方虽然外飘的很大,但与整体比,感觉不影响平衡,其次这些地方也不影响飞机起降,重量就是停放飞机。不知道对不对啊?

下图是所有飞机折叠后的最大停机数量:战斗机44架、固定翼2架、直升机5架。(还没画战斗准备前的飞机停放状态,但粗略估计3个位子算两架展开的也不少了。),机库也还没画。


平时舰首一般只用第2条跑道吧?此时舰首停飞机数量貌似很丰满。还有第3条跑道也可以同时使用,后面停的飞机也很丰满。并且第3条放飞后面飞机后,紧急情况下,后面那停机区也可以停很多降落下来又来不及进库的飞机。

在最大负荷起飞飞机时,第3条跑道必须要清空后面停的飞机,以便当作回收时的第一进库口。

(草图线已经被擦掉了,但设施尺寸规格都满足的。)

这已经是我最好的画图的能力了。。。







新思维航空母舰来了,大神们看看利弊怎样?

(提建议或求解答的尽管说,纯喷的赶紧喷,喷完我再去画。。。)

说明:

水线长290米、宽38米。(望大神们仔细看完下面文字介绍及图片后,考量船体结构的特殊后,估计一下排量,我估计在8万5千吨左右)
甲板长314米、主体外飘宽度72米,但部分地方一边又飘出不规则9米,另一边仅是升降机探出4米。

起飞跑道:长130米,画线宽15米,当焰板12米*4米。
降落跑道:长225米,宽33米,第一道拦阻索距离舰尾75米。
升降机:20米*22米,可以战斗机双机升降。
舰岛:长度是40米,宽度是不规则的,平均宽度设计的是10米宽。

飞机规格还是J15那样大(应该还是略大),预警机草估29米*28米,直升机折叠后大致算20米*4米。(机库还没画)


1、下边那条起飞跑道和升降机位置关系(这个升降机特殊处理,向外移动5米,关键点应用)。我想的是那个升降机先把飞机提出来在后面停机区放满,升降机就暂时不用了。正好升降机起到飞机滑行上跑道的空间及起飞指挥人员有足够的地方站,还有蓝色的那个弹药升降机。
2、舰岛不规则但与降落跑道平行,离警戒线距离在10米之上,不影响飞机降落。
3、3个升降机集中在中段,可以重量平衡,但这些地方虽然外飘的很大,但与整体比,感觉不影响平衡,其次这些地方也不影响飞机起降,重量就是停放飞机。不知道对不对啊?

下图是所有飞机折叠后的最大停机数量:战斗机44架、固定翼2架、直升机5架。(还没画战斗准备前的飞机停放状态,但粗略估计3个位子算两架展开的也不少了。),机库也还没画。


平时舰首一般只用第2条跑道吧?此时舰首停飞机数量貌似很丰满。还有第3条跑道也可以同时使用,后面停的飞机也很丰满。并且第3条放飞后面飞机后,紧急情况下,后面那停机区也可以停很多降落下来又来不及进库的飞机。

在最大负荷起飞飞机时,第3条跑道必须要清空后面停的飞机,以便当作回收时的第一进库口。

(草图线已经被擦掉了,但设施尺寸规格都满足的。)

这已经是我最好的画图的能力了。。。







又画的来了。。。

又画的来了。。。
看图觉得很别扭。


问题是飞机停哪啊?

这么改似乎就是停机坪移到外侧。一旦出了事故,很可能全军覆没。

问题是飞机停哪啊?

这么改似乎就是停机坪移到外侧。一旦出了事故,很可能全军覆没。



再看看,感觉是啥样?
淡淡的来 发表于 2016-2-27 02:32
看图觉得很别扭。


再看看,感觉是啥样?
avocado2016 发表于 2016-2-27 03:30
问题是飞机停哪啊?

这么改似乎就是停机坪移到外侧。一旦出了事故,很可能全军覆没。
。。。。。。那个像叉子的的东西就是折叠后的停机示意位置啊。(机库还没画)
斜角甲板的角度要是能再小点就更好了!角度太大,中间的三角整备区固然大了,但是降落时候跑道对准难度也相应增加!
zyssn571 发表于 2016-2-27 06:28
斜角甲板的角度要是能再小点就更好了!角度太大,中间的三角整备区固然大了,但是降落时候跑道对准难度也相 ...
你的意思就是等于是说降落跑道角度过大?会加大降落难度?
JDHL 发表于 2016-2-27 06:35
你的意思就是等于是说降落跑道角度过大?会加大降落难度?
嗯!因为降落机的侧滑角度就要大一些,修正幅度也大!
一般认为超过14度的斜角甲板会大大增加事故率,航母本身的甲板外飘受力也会变差!
理想的角度是7~10度!能在空间、降落难度、舰体设计要求上达到比较好的平衡。
zyssn571 发表于 2016-2-27 06:42
嗯!因为降落机的侧滑角度就要大一些,修正幅度也大!
一般认为超过14度的斜角甲板会大大增加事故率,航 ...
刚才试了下,要减小角度的话,这边的升降机只能移到靠近尾巴的地方了,可这样又实现不了我原图里起飞跑道和升降机的这个关系了。
左舷升降机位置太靠前,干扰战机调度;3个升降机挤在一起影响运转效率,减低抗损性。
不明白为啥要把升降机集中在中部?
有一个问题就是左舷那么多停机位在降落时却不适合用来停机,浪费了大量甲板空间。
artnoc 发表于 2016-2-27 09:14
不明白为啥要把升降机集中在中部?
有一个问题就是左舷那么多停机位在降落时却不适合用来停机,浪费了大量 ...
左舷那些飞机不影响降落吧,降落跑道33米宽,并且左舷与降落跑道外沿垂直距离最窄处20米,最宽处25米,斜着停个战斗机不行?
绝代佳人 发表于 2016-2-27 08:38
左舷升降机位置太靠前,干扰战机调度;3个升降机挤在一起影响运转效率,减低抗损性。
怎么影响?左舷升降机先把飞机提出来,之后就不用工作了,当甲板(恰恰是利于调度),之后等大编队回收时作为第一进库口。
还真有人煞有其事的参与讨论呢,还是马甲互倒?画个图谁不会啊?
左舷那些飞机不影响降落吧,降落跑道33米宽,并且左舷与降落跑道外沿垂直距离最窄处20米,最宽处25米,斜 ...
就算不影响降落,但降下来的飞机也不方便停那,因为移动过程会占降落跑道。甲板的降落停机能力直接制约了发动攻击的能力,所以把停机位集中到一起共同调度才是最有效率的。
bothofus 发表于 2016-2-27 09:50
还真有人煞有其事的参与讨论呢,还是马甲互倒?画个图谁不会啊?
你是第一个喷子,回复你一下作为奖励。
。。。。。。那个像叉子的的东西就是折叠后的停机示意位置啊。(机库还没画)
似乎就是把飞机移到右上,左下,就是说实际是用飞机挤占原有跑道。

这样基本就是一出事就是全军覆没,还啥新思维啊,早就被淘汰的思路。
avocado2016 发表于 2016-2-27 09:56
似乎就是把飞机移到右上,左下,就是说实际是用飞机挤占原有跑道。

这样基本就是一出事就是全军覆没, ...
。。。怎么一出事就全军覆没了?没搞明白你想的啥。舰首那一般情况下只用一个跑道,另一个跑道此时就是停飞机的。左舷这边的停机区那么宽,飞机并且是斜着停,怎么就一下全军覆没了?
。。。怎么一出事就全军覆没了?没搞明白你想的啥。舰首那一般情况下只用一个跑道,另一个跑道此时就是停 ...
难道飞机一出事就肯定只在一个跑道出事?
楼主想法不错,点个赞!
artnoc 发表于 2016-2-27 09:51
就算不影响降落,但降下来的飞机也不方便停那,因为移动过程会占降落跑道。甲板的降落停机能力直接制约了 ...
这不,你就想错了吧。我上面都写到了你没看。。。

一般小规模出动情况下,随便,就不说了。

大规模出动时,左旋升降机是从机库提飞机的第一选择,首先从这里把机库里靠后半段的飞机提出来,之后放飞的时候,左旋这边的飞机是第一波全要出去的,等出去后,这边的停机位空的,机库里也是空的,目地就是作为回收的第一位置和进库口。
avocado2016 发表于 2016-2-27 10:02
难道飞机一出事就肯定只在一个跑道出事?
你这话说的。。。神逻辑。意思是3个跑道同时出事是很常见的???
左舷现在的停机位占用了降落指挥台的位置。
hjjonnet1 发表于 2016-2-27 10:15
左舷现在的停机位占用了降落指挥台的位置。
降落指挥台?什么意思?
右舷两台升降机太近,机库效率和损损管风险都过高。
降落指挥台?什么意思?
在HM上,没出任务的飞飞在哪观察、引导指挥降落,必须有良好的通观,安全的掩蔽。一般至少3飞飞在哪,无论哪个认为降落条件不足就发信号,让飞机马上加力复飞。
起飞甲板与船的主轴倾斜才对。降落甲板方向和船主轴朝向更接近。
平衡性不知道怎么样,一边是两部升降机加一个舰岛,另一边只有一部升降机。
我以前发明了一个,取消舰岛,航母就是一个纯平的大机场,没有突出物影响飞行,面积大很多,,然后旁边一个大型驱逐舰跟随航母担任防空和舰岛功能


你有太多的东西没考虑。整备区、弹药升降机、空指。
建议先多看。
这个加班布置不太可能,我觉得18号应该类似小鹰号甲板布置
超大上也有不少福特的大致布局图。先把这吃透再说。
JDHL 发表于 2016-2-27 10:04
这不,你就想错了吧。我上面都写到了你没看。。。

一般小规模出动情况下,随便,就不说了。
甲板运作太专业,就说效率吧,可能你还能理解。你整个左舷那么多停机位就靠一条跟降落冲突的弹射器和一个跟降落冲突的升降机运作,只要有降落需要就动弹不得,谈得上效率二字么?美国人不在降落甲板弹射器后布置太多的停机位,自然有它的道理,建议多学习。可以说你所有的想法,基本都是人家实践过然后推翻的。
hjjonnet1 发表于 2016-2-27 10:31
你有太多的东西没考虑。整备区、弹药升降机、空指。
建议先多看。
整备区。。。那么大没看见?(我只是画了停满飞机的时候,那个画了飞机战斗准备的图没看???)

弹药升降机。。。自己找。

空指、、、其实我不明白你这个空指是指什么。

建议看帖要仔细认真。
artnoc 发表于 2016-2-27 10:46
甲板运作太专业,就说效率吧,可能你还能理解。你整个左舷那么多停机位就靠一条跟降落冲突的弹射器和一个 ...
你看帖不仔细,想当然的先否定。左舷那个升降机和对位的升降机先腾空机库后半段,也就是说战斗准备时,甲板上飞机都是由这两个提出来的后半段的飞机,第3个暂停用状态。然后等到回收时,对位两个升降机可以按那边方便先从那边下去,何况此时左旋停机位是空的,空的,空的(因为是首选要飞出去的才停到这里,很快就会变空)。

看个示意图吧,不知你能否看明白?
syskey1 发表于 2016-2-27 10:28
平衡性不知道怎么样,一边是两部升降机加一个舰岛,另一边只有一部升降机。
但外飘不一样啊。这样一点我考虑了,因此才把两弦的突出部分集中到中段。
hjjonnet1 发表于 2016-2-27 10:17
右舷两台升降机太近,机库效率和损损管风险都过高。
看个进出库升降机使用顺序示意图。
JDHL 发表于 2016-2-27 10:55
你看帖不仔细,想当然的先否定。左舷那个升降机和对位的升降机先腾空机库后半段,也就是说战斗准备时,甲 ...
跟机库更没关系,降落时飞机来不及下升降机,只能停甲板,所以讨论降落只考虑甲板布置,可以忽略升降机。
这是最起码的常识之一,如果你连这都不知道,那再多说也是浪费时间。
“何况此时左旋停机位是空的,空的,空的”恰恰是宝贵甲板空间的浪费。甲板空间要么用来停待飞的飞机,要么用来停回收的飞机,空的就是浪费。
artnoc 发表于 2016-2-27 11:14
跟机库更没关系,降落时飞机来不及下升降机,只能停甲板,所以讨论降落只考虑甲板布置,可以忽略升降机。 ...
你语文严重偏差。。。我说空的空的,是指放飞后当然是空的了,就是等回来的飞机使用。。。(难道我是指一直空着晒太阳?)