实在看不下去了---十三个问答帮你看清朝核问题

一. 朝鲜为什么要进行核试验和火箭试射？
答：源自朝鲜一直以来的不安全感。朝鲜战争实际上并没有结束，双方签订的是停战协议而不是和平协议，朝韩目前也互不承认对方政权合法性。加上在经济、军事的发展上朝鲜目前已经落后于韩国，加上韩国还有美国这样的盟友。一旦双方再次开战，朝鲜获胜的机会很小。

二.朝鲜进行核试验之前有没有知会中国？如果有，中国的态度是什么？
答：有，中国的态度是反对。由于中国坚持反对，朝鲜方面撤销了牡丹峰歌舞团的表演计划来向中国表达不满情绪。

三.朝鲜发展核武器，对谁不利？
答：对国际社会各方面都不利，对中国的不利在于破坏了相对稳定的周边环境，对韩国的不利是核安全阴影，对美国的不利是破坏了核不扩散方针，可能会导致核多米诺骨牌效应，令美国在全球的干涉能力下降。

四.朝鲜发展核武器谁要负主要责任？
答：美韩的责任。根源在于美韩一直不肯给予朝鲜必要的安全保证。韩国一直把推翻朝鲜政权当做目标，而美国则需要半岛之间的紧张气氛来加强自己在半岛驻军的合理性，美国在半岛的驻军又是围堵中俄的其中一环以及东亚大陆上的支点，美国因为自己的战略利益需要，无视他国的安全和稳定需要，导致了这次对各方都不利的局面。

五.中国不能提供朝鲜必要的安全，导致朝鲜发展核武器，中国没有责任吗？
答：中国没有责任向朝鲜提供安全保证，中国一向坚持和平五项原则，不搞军事结盟，这是中国的国际关系准则，不会轻易改变。

六.朝鲜是中国的小弟，中国为什么对朝鲜毫无控制力？
答：这是美国式的冷战思维，中国不需要小弟，也不追求对任何国家的控制力。国不分大小一律平等，中国只赞成平等友好外交，不搞代理人政治。但作为一个负责任的大国，对朝鲜的行为中国提出反对和适当的制裁措施是必要的。中国不做另一个美国。

七.中国为什么不赞成美韩的制裁方案逼迫朝鲜弃核？
答：因为美韩的方案并不能解决问题。加大制裁只会伤害朝鲜的民生，造成人道主义危机，更加大朝鲜政权的不安全感，这是跟朝鲜弃核的目的背道而驰，还会破坏中国和朝鲜的外交关系。中国一向主张半岛非核化，而不是美韩偷换概念强调的北朝鲜无核化。在半岛无核化上，美韩一方一直在打擦边球。中国加入美韩的制裁，就丧失了中立和公平，偏离了自己调停人的立场，被美韩一方的单方面安全主义捆绑。那样做是愚蠢的行为。

八.中国不跟美韩合作，会不会破坏得之不易的中韩友好局面？不接听朴槿惠的电话是否不妥？
答：中国在朝核问题上必须以第三方调停人的身份，而不是当事一方的身份处理问题。应该保持公平和中立的态度，以事实为出发点，中国主张从问题的根源着手，双方非和平状态和朝鲜的不安全感是解开这个死结唯一的锁，因此中国明确表态钥匙在美韩一方。美韩对朝鲜毫不掩饰的敌意和每年大量的联合军事演习，是造成朝鲜不安全感的主要因素。中国不能单方面要求朝鲜满足美韩的绝对安全需要而无视朝鲜时刻在受到威胁。如果公正的态度不能获得友好，那么偏心于一方的态度和做法得来的友好也是被绑架的，是不能长久的。至于中方不接听朴槿惠的电话问题，实际上接不接区别不大，因为这通电话就是告知中国，韩国将部署萨德系统。中国即使接了回答也是“No”，不接的态度是更强烈的“No”。韩方应该明知萨德系统并非防御朝鲜导弹的，而是美国夹杂的对付中国的私货，韩国同意部署，说明他们已经在用恐吓的手段威胁中国，这本身就是极不友好的行为。中国当然是强烈地回应“No”。

九.朝核既然对中国的安全利益有损害，为什么中国不是当事人一方而是调停人？这样是不是不负责？
答：中国是目前唯一的真诚希望解决问题的人，美国是在利用此事达成自己的其它目的，韩国是被美国裹挟，无法自主。只有中国是在真正的负责。中国提出过重启六方会谈，也建议过美国直接和朝鲜对话，说明中国是不夹带任何私货的，是真诚在往解决问题、追求和平的方向努力。美国如果有中国一半的诚意，朝核问题本不会出现。

十.美国在加大驻韩美军的部署力度，是否会选择军事手段？
答：不会，战争手段会导致局面更严重的恶化，韩国必然会遭到来自北方的还击，从而发展成全面战争，还可能引起中国的军事干涉。美国已经无力再打一场全面战争，让局面走向恶化不是美国的选项，美国目前的举动只是在进行军事威慑，中国三番五次强调绝对不允许半岛生战，也是在踩刹车，各方目前还没有丧失理性，半岛不会真的走向战争。

十一.美国即使不会动武，但在韩国部署萨德中国能阻止吗？最后的结果是否中国会成为输家？
答：美国借朝核问题部署萨德，是在随意扩大事态，是在以隔壁老王的错误惩罚对门小张。这就是美国的最大私货。韩国是否同意部署萨德也是一个两难的选择。政治家都是明白人，萨德是针对谁的中韩美心里都清楚，朝核的借口是自欺欺人，韩国也不会指望中国能接受这样的理由。最终就看韩国怎样选择了，中国可以明确告知韩国不同选择的不同后果，但不能替韩国做决定。我们要强调的是：中国绝不可因为萨德而改变处理问题的初衷，那代表着屈服于威胁和讹诈。此例一开，今后南海问题将深陷麻烦，菲律宾、越南等国都会邀请美国部署萨德系统，甚至导致东盟立场不稳，中国要搞一带一路，要打造一个稳定的周边环境，就不能替美国的军事威胁背书。两害相权取其轻，宁愿让韩国部署萨德，我们还有其它反制手段。现在不妨暂时等待，看韩国政治家们的智慧和抗压能力到底如何。

十二.朝核会不会形成僵持局面，事实上却给了朝鲜继续发展核武的时机和空间？朝鲜如果再做出刺激各方的行为，怎么办？
答：中国不妨秘密向朝鲜挑明，给他画一条底线。如果朝鲜执意不听一意孤行，那中国该尽的责任已经尽到了，失去中国的援助，朝鲜政权无法存活。我认为这件事情中国已经做了。朝鲜应该明白自己拥有的核武器只是一个换取安全保证的筹码，离真正的核反击能力差得远。

十三.对中国来说，朝核问题最好的结果和最差的结果分别是什么？
答：最好的结果是重启六方会谈，美韩给予朝鲜安全保证，朝鲜弃核。那将是中国的胜利。最差的结果是中国参加美韩的解决方案单方面对朝鲜实施严厉的制裁。朝鲜会彻底失去对中国的信心，韩国将更迷信美军的威慑力，甚至会发生战争，那时要么中国被迫卷入战争，要么眼看着朝鲜落入美国的势力范围，东南亚各个和中国有领海争议的国家会拥美军自重，东北亚局势不但将恶化，还会扩散到南海，那是对美国最有利的结果。


一. 朝鲜为什么要进行核试验和火箭试射？
答：源自朝鲜一直以来的不安全感。朝鲜战争实际上并没有结束，双方签订的是停战协议而不是和平协议，朝韩目前也互不承认对方政权合法性。加上在经济、军事的发展上朝鲜目前已经落后于韩国，加上韩国还有美国这样的盟友。一旦双方再次开战，朝鲜获胜的机会很小。

二.朝鲜进行核试验之前有没有知会中国？如果有，中国的态度是什么？
答：有，中国的态度是反对。由于中国坚持反对，朝鲜方面撤销了牡丹峰歌舞团的表演计划来向中国表达不满情绪。

三.朝鲜发展核武器，对谁不利？
答：对国际社会各方面都不利，对中国的不利在于破坏了相对稳定的周边环境，对韩国的不利是核安全阴影，对美国的不利是破坏了核不扩散方针，可能会导致核多米诺骨牌效应，令美国在全球的干涉能力下降。

四.朝鲜发展核武器谁要负主要责任？
答：美韩的责任。根源在于美韩一直不肯给予朝鲜必要的安全保证。韩国一直把推翻朝鲜政权当做目标，而美国则需要半岛之间的紧张气氛来加强自己在半岛驻军的合理性，美国在半岛的驻军又是围堵中俄的其中一环以及东亚大陆上的支点，美国因为自己的战略利益需要，无视他国的安全和稳定需要，导致了这次对各方都不利的局面。

五.中国不能提供朝鲜必要的安全，导致朝鲜发展核武器，中国没有责任吗？
答：中国没有责任向朝鲜提供安全保证，中国一向坚持和平五项原则，不搞军事结盟，这是中国的国际关系准则，不会轻易改变。

六.朝鲜是中国的小弟，中国为什么对朝鲜毫无控制力？
答：这是美国式的冷战思维，中国不需要小弟，也不追求对任何国家的控制力。国不分大小一律平等，中国只赞成平等友好外交，不搞代理人政治。但作为一个负责任的大国，对朝鲜的行为中国提出反对和适当的制裁措施是必要的。中国不做另一个美国。

七.中国为什么不赞成美韩的制裁方案逼迫朝鲜弃核？
答：因为美韩的方案并不能解决问题。加大制裁只会伤害朝鲜的民生，造成人道主义危机，更加大朝鲜政权的不安全感，这是跟朝鲜弃核的目的背道而驰，还会破坏中国和朝鲜的外交关系。中国一向主张半岛非核化，而不是美韩偷换概念强调的北朝鲜无核化。在半岛无核化上，美韩一方一直在打擦边球。中国加入美韩的制裁，就丧失了中立和公平，偏离了自己调停人的立场，被美韩一方的单方面安全主义捆绑。那样做是愚蠢的行为。

八.中国不跟美韩合作，会不会破坏得之不易的中韩友好局面？不接听朴槿惠的电话是否不妥？
答：中国在朝核问题上必须以第三方调停人的身份，而不是当事一方的身份处理问题。应该保持公平和中立的态度，以事实为出发点，中国主张从问题的根源着手，双方非和平状态和朝鲜的不安全感是解开这个死结唯一的锁，因此中国明确表态钥匙在美韩一方。美韩对朝鲜毫不掩饰的敌意和每年大量的联合军事演习，是造成朝鲜不安全感的主要因素。中国不能单方面要求朝鲜满足美韩的绝对安全需要而无视朝鲜时刻在受到威胁。如果公正的态度不能获得友好，那么偏心于一方的态度和做法得来的友好也是被绑架的，是不能长久的。至于中方不接听朴槿惠的电话问题，实际上接不接区别不大，因为这通电话就是告知中国，韩国将部署萨德系统。中国即使接了回答也是“No”，不接的态度是更强烈的“No”。韩方应该明知萨德系统并非防御朝鲜导弹的，而是美国夹杂的对付中国的私货，韩国同意部署，说明他们已经在用恐吓的手段威胁中国，这本身就是极不友好的行为。中国当然是强烈地回应“No”。

九.朝核既然对中国的安全利益有损害，为什么中国不是当事人一方而是调停人？这样是不是不负责？
答：中国是目前唯一的真诚希望解决问题的人，美国是在利用此事达成自己的其它目的，韩国是被美国裹挟，无法自主。只有中国是在真正的负责。中国提出过重启六方会谈，也建议过美国直接和朝鲜对话，说明中国是不夹带任何私货的，是真诚在往解决问题、追求和平的方向努力。美国如果有中国一半的诚意，朝核问题本不会出现。

十.美国在加大驻韩美军的部署力度，是否会选择军事手段？
答：不会，战争手段会导致局面更严重的恶化，韩国必然会遭到来自北方的还击，从而发展成全面战争，还可能引起中国的军事干涉。美国已经无力再打一场全面战争，让局面走向恶化不是美国的选项，美国目前的举动只是在进行军事威慑，中国三番五次强调绝对不允许半岛生战，也是在踩刹车，各方目前还没有丧失理性，半岛不会真的走向战争。

十一.美国即使不会动武，但在韩国部署萨德中国能阻止吗？最后的结果是否中国会成为输家？
答：美国借朝核问题部署萨德，是在随意扩大事态，是在以隔壁老王的错误惩罚对门小张。这就是美国的最大私货。韩国是否同意部署萨德也是一个两难的选择。政治家都是明白人，萨德是针对谁的中韩美心里都清楚，朝核的借口是自欺欺人，韩国也不会指望中国能接受这样的理由。最终就看韩国怎样选择了，中国可以明确告知韩国不同选择的不同后果，但不能替韩国做决定。我们要强调的是：中国绝不可因为萨德而改变处理问题的初衷，那代表着屈服于威胁和讹诈。此例一开，今后南海问题将深陷麻烦，菲律宾、越南等国都会邀请美国部署萨德系统，甚至导致东盟立场不稳，中国要搞一带一路，要打造一个稳定的周边环境，就不能替美国的军事威胁背书。两害相权取其轻，宁愿让韩国部署萨德，我们还有其它反制手段。现在不妨暂时等待，看韩国政治家们的智慧和抗压能力到底如何。

十二.朝核会不会形成僵持局面，事实上却给了朝鲜继续发展核武的时机和空间？朝鲜如果再做出刺激各方的行为，怎么办？
答：中国不妨秘密向朝鲜挑明，给他画一条底线。如果朝鲜执意不听一意孤行，那中国该尽的责任已经尽到了，失去中国的援助，朝鲜政权无法存活。我认为这件事情中国已经做了。朝鲜应该明白自己拥有的核武器只是一个换取安全保证的筹码，离真正的核反击能力差得远。

十三.对中国来说，朝核问题最好的结果和最差的结果分别是什么？
答：最好的结果是重启六方会谈，美韩给予朝鲜安全保证，朝鲜弃核。那将是中国的胜利。最差的结果是中国参加美韩的解决方案单方面对朝鲜实施严厉的制裁。朝鲜会彻底失去对中国的信心，韩国将更迷信美军的威慑力，甚至会发生战争，那时要么中国被迫卷入战争，要么眼看着朝鲜落入美国的势力范围，东南亚各个和中国有领海争议的国家会拥美军自重，东北亚局势不但将恶化，还会扩散到南海，那是对美国最有利的结果。