超级军网“限塑令”实施7年名存实亡 却让超市大赚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:52:03
“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。
据报道，节假日期间是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我国实施七年多以来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的污染，多地提倡使用“环保袋”“菜篮子”，甚至推行“禁塑令”，试图破解塑料袋的难题。
按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。遗憾的是，这一规定一直难以严格落实。
有统计显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。“限塑令”规定塑料购物袋有偿使用的主要目的是通过价格的杠杆调节机制来提高公众环保意识，引导、鼓励公众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境。但在很多消费者看来，相比便携的需求，塑料袋几毛钱的成本感受不明显，在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，“限塑令”甚至沦为了“卖塑令”。
“限塑令”令行不止，反而让卖塑料袋的赚得盆满钵满，这样的尴尬不能不引起社会各方深刻反思。从表面上看，“限塑令”名存实亡，甚至沦为“卖塑令”，主要归因于法令执行无力，执法部门失职，违规生产厂家猖獗等因素，但如果深入思考，却会发现一些深层次的原因。
通过收费限制使用，有两个因素不能不考虑，一是需求价格弹性，弹性大的话，确实有可能大幅度减少塑料袋的使用量，但弹性小的话，则只能为消费者增加负担，却无法减少塑料袋用量。二是消费者付费以后，会产生代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮，从本质上讲，是与禁塑令的环保目的背道而驰的。同时，“限塑令”之所以在执行中有困难，还有一个重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在执行过程中最大的难点是替代品环保购物袋价格太高，消费者难以承受。多数替代品平均售价3到5元，有的档次更高，定价也更贵。可以想见，这样的价位很难让普通人接受。
方向错了，就不可能收到预期之效。“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。但事实是，“限塑令”颁布七年多来，我们只是在每年特定的时间才会因为媒体的回顾想起这条法令。笔者以为，要解决目前“限塑令”所面临的困境，政府除了要做好相关宣传引导外，还应严格控制生产环节，打击违规生产超薄塑料袋的黑作坊，严格监控批发、零售、消费等环节。唯有在严格执行罚则、政府承担责任等多种合力下，才能让“限塑令”令行禁止，深入民心，不再我行我“塑”。
http://news.sohu.com/20160215/n437421018.shtml“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。
据报道，节假日期间是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我国实施七年多以来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的污染，多地提倡使用“环保袋”“菜篮子”，甚至推行“禁塑令”，试图破解塑料袋的难题。
按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。遗憾的是，这一规定一直难以严格落实。
有统计显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。“限塑令”规定塑料购物袋有偿使用的主要目的是通过价格的杠杆调节机制来提高公众环保意识，引导、鼓励公众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境。但在很多消费者看来，相比便携的需求，塑料袋几毛钱的成本感受不明显，在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，“限塑令”甚至沦为了“卖塑令”。
“限塑令”令行不止，反而让卖塑料袋的赚得盆满钵满，这样的尴尬不能不引起社会各方深刻反思。从表面上看，“限塑令”名存实亡，甚至沦为“卖塑令”，主要归因于法令执行无力，执法部门失职，违规生产厂家猖獗等因素，但如果深入思考，却会发现一些深层次的原因。
通过收费限制使用，有两个因素不能不考虑，一是需求价格弹性，弹性大的话，确实有可能大幅度减少塑料袋的使用量，但弹性小的话，则只能为消费者增加负担，却无法减少塑料袋用量。二是消费者付费以后，会产生代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮，从本质上讲，是与禁塑令的环保目的背道而驰的。同时，“限塑令”之所以在执行中有困难，还有一个重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在执行过程中最大的难点是替代品环保购物袋价格太高，消费者难以承受。多数替代品平均售价3到5元，有的档次更高，定价也更贵。可以想见，这样的价位很难让普通人接受。
方向错了，就不可能收到预期之效。“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。但事实是，“限塑令”颁布七年多来，我们只是在每年特定的时间才会因为媒体的回顾想起这条法令。笔者以为，要解决目前“限塑令”所面临的困境，政府除了要做好相关宣传引导外，还应严格控制生产环节，打击违规生产超薄塑料袋的黑作坊，严格监控批发、零售、消费等环节。唯有在严格执行罚则、政府承担责任等多种合力下，才能让“限塑令”令行禁止，深入民心，不再我行我“塑”。
http://news.sohu.com/20160215/n437421018.shtml
据报道，节假日期间是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我国实施七年多以来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的污染，多地提倡使用“环保袋”“菜篮子”，甚至推行“禁塑令”，试图破解塑料袋的难题。
按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。遗憾的是，这一规定一直难以严格落实。
有统计显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。“限塑令”规定塑料购物袋有偿使用的主要目的是通过价格的杠杆调节机制来提高公众环保意识，引导、鼓励公众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境。但在很多消费者看来，相比便携的需求，塑料袋几毛钱的成本感受不明显，在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，“限塑令”甚至沦为了“卖塑令”。
“限塑令”令行不止，反而让卖塑料袋的赚得盆满钵满，这样的尴尬不能不引起社会各方深刻反思。从表面上看，“限塑令”名存实亡，甚至沦为“卖塑令”，主要归因于法令执行无力，执法部门失职，违规生产厂家猖獗等因素，但如果深入思考，却会发现一些深层次的原因。
通过收费限制使用，有两个因素不能不考虑，一是需求价格弹性，弹性大的话，确实有可能大幅度减少塑料袋的使用量，但弹性小的话，则只能为消费者增加负担，却无法减少塑料袋用量。二是消费者付费以后，会产生代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮，从本质上讲，是与禁塑令的环保目的背道而驰的。同时，“限塑令”之所以在执行中有困难，还有一个重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在执行过程中最大的难点是替代品环保购物袋价格太高，消费者难以承受。多数替代品平均售价3到5元，有的档次更高，定价也更贵。可以想见，这样的价位很难让普通人接受。
方向错了，就不可能收到预期之效。“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。但事实是，“限塑令”颁布七年多来，我们只是在每年特定的时间才会因为媒体的回顾想起这条法令。笔者以为，要解决目前“限塑令”所面临的困境，政府除了要做好相关宣传引导外，还应严格控制生产环节，打击违规生产超薄塑料袋的黑作坊，严格监控批发、零售、消费等环节。唯有在严格执行罚则、政府承担责任等多种合力下，才能让“限塑令”令行禁止，深入民心，不再我行我“塑”。
http://news.sohu.com/20160215/n437421018.shtml“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。
据报道，节假日期间是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我国实施七年多以来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的污染，多地提倡使用“环保袋”“菜篮子”，甚至推行“禁塑令”，试图破解塑料袋的难题。
按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。遗憾的是，这一规定一直难以严格落实。
有统计显示，全球每年塑料总消费量4亿吨，中国消费6000万吨以上。“限塑令”规定塑料购物袋有偿使用的主要目的是通过价格的杠杆调节机制来提高公众环保意识，引导、鼓励公众合理使用塑料购物袋，促进资源综合利用，保护生态环境。但在很多消费者看来，相比便携的需求，塑料袋几毛钱的成本感受不明显，在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，“限塑令”甚至沦为了“卖塑令”。
“限塑令”令行不止，反而让卖塑料袋的赚得盆满钵满，这样的尴尬不能不引起社会各方深刻反思。从表面上看，“限塑令”名存实亡，甚至沦为“卖塑令”，主要归因于法令执行无力，执法部门失职，违规生产厂家猖獗等因素，但如果深入思考，却会发现一些深层次的原因。
通过收费限制使用，有两个因素不能不考虑，一是需求价格弹性，弹性大的话，确实有可能大幅度减少塑料袋的使用量，但弹性小的话，则只能为消费者增加负担，却无法减少塑料袋用量。二是消费者付费以后，会产生代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮，从本质上讲，是与禁塑令的环保目的背道而驰的。同时，“限塑令”之所以在执行中有困难，还有一个重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在执行过程中最大的难点是替代品环保购物袋价格太高，消费者难以承受。多数替代品平均售价3到5元，有的档次更高，定价也更贵。可以想见，这样的价位很难让普通人接受。
方向错了，就不可能收到预期之效。“限塑令”的生效有赖于公民自律，而公民的自律有赖于政府的引导和善意的政策。但事实是，“限塑令”颁布七年多来，我们只是在每年特定的时间才会因为媒体的回顾想起这条法令。笔者以为，要解决目前“限塑令”所面临的困境，政府除了要做好相关宣传引导外，还应严格控制生产环节，打击违规生产超薄塑料袋的黑作坊，严格监控批发、零售、消费等环节。唯有在严格执行罚则、政府承担责任等多种合力下，才能让“限塑令”令行禁止，深入民心，不再我行我“塑”。
http://news.sohu.com/20160215/n437421018.shtml
超市真能大赚，就不至于频繁关店了，替业主赚钱做嫁衣裳而已。
还是起到点作用，起码好多上了年纪的自己带个兜，就不买袋了！
还是起到点作用，起码好多上了年纪的自己带个兜，就不买袋了！
对的，能经常看到买菜大妈带个布袋进超市，当然，年轻的我比较少见。
对的，能经常看到买菜大妈带个布袋进超市，当然，年轻的我比较少见。
我们这里沒执行过
限塑令限的是那种非常薄，只能使用一次就坏的塑料袋，对于超市那种质量好的可重复使用的厚塑料袋并没有禁止出售。
哥俩好 发表于 2016-2-18 23:19
限塑令限的是那种非常薄，只能使用一次就坏的塑料袋，对于超市那种质量好的可重复使用的厚塑料袋并没有禁止 ...
限塑令只能限超市，以本人的生活经验，超市的塑料袋质量比较好，一般不会用一次就扔，都会再次利用，比较常用的是做垃圾袋。限塑后我减少了在超市买塑料袋，但是不得不另买垃圾袋来用，实际上塑料袋的用量没减多少。
限塑令限的是那种非常薄，只能使用一次就坏的塑料袋，对于超市那种质量好的可重复使用的厚塑料袋并没有禁止 ...
限塑令只能限超市，以本人的生活经验，超市的塑料袋质量比较好，一般不会用一次就扔，都会再次利用，比较常用的是做垃圾袋。限塑后我减少了在超市买塑料袋，但是不得不另买垃圾袋来用，实际上塑料袋的用量没减多少。
可降解的塑料袋用用不妨
有些政策就是不接地气。
超市真能大赚，就不至于频繁关店了，替业主赚钱做嫁衣裳而已。
大超市挤垮了小超市而已，小超市一家家倒闭，大超市分店一家接一家的开
大超市挤垮了小超市而已，小超市一家家倒闭，大超市分店一家接一家的开
限塑令只能限超市，以本人的生活经验，超市的塑料袋质量比较好，一般不会用一次就扔，都会再次利用，比较 ...
我家垃圾袋都是用买菜时送的袋子，而且超市里买回的袋子反复使用。限塑料并不是限制塑料袋，而是尽量减少使用量。
我家垃圾袋都是用买菜时送的袋子，而且超市里买回的袋子反复使用。限塑料并不是限制塑料袋，而是尽量减少使用量。
少用还是可以的
哥俩好 发表于 2016-2-18 23:46
我家垃圾袋都是用买菜时送的袋子，而且超市里买回的袋子反复使用。限塑料并不是限制塑料袋，而是尽量减少 ...
作为生活必需品，垃圾袋无法减少啊。超市已经不白送了，买的话比垃圾袋贵。
我家垃圾袋都是用买菜时送的袋子，而且超市里买回的袋子反复使用。限塑料并不是限制塑料袋，而是尽量减少 ...
作为生活必需品，垃圾袋无法减少啊。超市已经不白送了，买的话比垃圾袋贵。
sergeant_w2 发表于 2016-2-18 23:43
大超市挤垮了小超市而已，小超市一家家倒闭，大超市分店一家接一家的开
我这里家乐福与华润万家合起来都关了几家了。
大超市挤垮了小超市而已，小超市一家家倒闭，大超市分店一家接一家的开
我这里家乐福与华润万家合起来都关了几家了。
我这里家乐福与华润万家合起来都关了几家了。
我们这里相反，步行十多分钟的距离开了两家永辉，中间还夹着新世纪，往外一点还有其他的超市
我们这里相反，步行十多分钟的距离开了两家永辉，中间还夹着新世纪，往外一点还有其他的超市
哥俩好 发表于 2016-2-18 23:19
限塑令限的是那种非常薄，只能使用一次就坏的塑料袋，对于超市那种质量好的可重复使用的厚塑料袋并没有禁止 ...
以前这些袋子超市都是免费的。
限塑令限的是那种非常薄，只能使用一次就坏的塑料袋，对于超市那种质量好的可重复使用的厚塑料袋并没有禁止 ...
以前这些袋子超市都是免费的。