占豪：美会对金三斩首吗

占豪：美会对TA实施斩首吗？
最近因为某人玩了二踢脚和窜天猴，半岛局势生了很大变化，在中国保持战略定力的情况下，总算现在还不至于说生出太大乱子。但是，美国经过这次事件，正在将中美博弈的前沿由第一岛链的中日之间推向半岛，这无疑增加了中国在东北亚的地缘和军事战略压力，特别是美韩开始实质性地就部署萨德系统展开谈判之时，这对中国的战略压力更大，同时也对过去几年中国争取韩国的策略产生了较大伤害，给中国在未来半岛斡旋中增加了较大困难。
中国在这种情况下既不能按美的意思打重板子促半岛生战、生乱，更不能纵容让相关国家牵着鼻子走，只能是保持战略定力的情况下推动六方会谈，同时做好最坏的打算和相关预案。只有这样，中国才能进一步稳定周边的情况下，推动地缘大势在其它方向的突破。最近，在半岛压力下，中国军机、军舰不断在日本海游弋巡逻，就是要告诉相关国家，想将压力推到半岛，那中国就只能在第一岛链寻求突破口，玩“你打你的，我打我的”的战术。在当前局势混沌的状态下，以这种稳健的策略寻求战略平衡是时下所需。
不过，今天探讨的焦点不是半岛和日本海的角力局势，而是一个微观细节：美军斩首部队进驻韩国军事基地，据媒体报道有斩首本拉登的经验。那么，美军真有在半岛进行斩首的能力吗？美军真会下手对某人实施斩首行动吗？
美军没有这一能力
如果说没有中国作为背后的地缘支撑，北半岛面对美军那是毫无还手之力，60多年前如此，现在更是如此，这是没什么悬念的事情。但是，有中国作为地缘战略支撑，鉴于半岛利益关乎中国地区战略安全，美军不可能或根本不敢在半岛生战。因为，在60多年前打不赢，今天更打不赢。
60多年前中国只能拒敌于国门之外，却无法将对方推出半岛，但以现在中国的实力，一旦交手某国可能就只能退出半岛，没有第二个选择。只是，对中国来说，以与最强大国家形成对立为代价换一小块一团乱麻的势力范围，是一件很不划算的事情。中国当前的重心在发展而非和任何国家进行地缘较量或争霸，中国更不想去打一场新冷战。所以，只要相关国家不挑战中国核心利益，中国并没有任何积极性改变现状，也不想去挑战二战遗留下来的地缘规则。因此，至少现在看，美军现阶段不会选择冒如此大的风险在半岛发动战争，这不合美方的国家利益。
那么，既然战争这条路不通，斩首呢？美国已经有悄悄进入巴基斯坦斩首拉登的战绩，有没有能力斩首另一个国家的元首呢？在占豪（微信号：占豪）看来，美军没有这个能力。道理很简单，38线附近美韩一年军演n多次，北边的军事部署都是围绕南方进行，无论是防空还是各种重武器，全是瞄准南方，这一点和巴基斯坦在阿富汗边境部署较松差别巨大。巴基斯坦的主要军事部署是在南边防印度，北边是薄弱环节。正是基于这种情况，美方才能得手。甚至，这压根就是巴方基于政治考量不得不默许进行的。何况，北半岛本身也有特战部队，防卫各方面还是比较完善的，实施这一计划无论是战略风险还是现实风险，都决定了美军不具备这种能力。
其实，在这方面我们只要再做一个反问，就什么都清楚了。别说北半岛，如果真有这个能力，美方那么想颠覆叙利亚政权，为什么不直接斩首叙利亚的巴沙尔？巴沙尔政权相比北半岛的军事能力可还是差了一大截的，叙利亚都做不到的事情在半岛更不可能做到。
美军会实施斩首吗？
军事是政治的延伸，任何军事行为都有其政治目的，这是基本政治常识。那么，我们暂不说美军有没有这样的能力，咱们假如美军有实施斩首的能力，从政治利益视角美方会不会这么做呢？这么做利弊又如何呢？在占豪（微信号：占豪）看来，美军不会去选择做这样的事，原因有三：
一、战略上不划算。
中国在半岛已经划下不准任何国家在半岛生战、生乱的红线，谁踏过这个红线，中国必然出击。中国一旦反击，在这个区域没有任何国家有能力拦得住，60多年前新中国成立不到一年就开打，从鸭绿江打到38线，证明美军当时在38线以北顶不住中国的能力。现在，中国的军力已和当时天上地下，如果真生战引发中国出手，恐怕美军在整个半岛都是顶不住的。退一万步说，美军至少也有丢失半岛的风险。
在这种情况下，美军若实施斩首，不成功必然会遭到严厉报复，成功也必然遭受严厉报复，不会有第二个结果。不成功是这一结果我们不谈，成功继任者为证明自己的继承正当性，严厉报复也是唯一选择。所以，美军只要实施这一行动，必然是在半岛生战生乱。在今天，半岛生战生乱美军是没办法控制规模的，白宫甚至要冒着把半岛驻军和第一岛链都押上的风险和中国对着干，美国怎么可能会如此选择？如果此时和中国对着干，俄罗斯和欧盟在中东直接抄美国后路，美国就可能因此退出欧亚大陆。这种风险，对美国来说是系统性的。所以，美军在几乎没有战略好处的情况下，绝无可能做出这样的选择。
二、战术上无利益。
战略上不划算，那么战术上是否有利益呢？白宫是否会因为短期利益而犯战略错误呢？这个可能性也基本没有。道理很简单，白宫现在想干嘛？推动美日韩联盟，在韩部署萨德反导系统，并借机在韩部署监控中国军事部署的情报体系。白宫要想达到这两个目的，是不是一定要有敌人不断强化威胁韩国才能迫使韩方就范？谁是敌人？无疑是北边。所以，消灭这样的敌人，不但对美战术上没有任何好处，反倒都是坏处，换别人可能还不能达到这样的效果。何况，在地缘上由于背后是中国和俄罗斯，美军根本没有这样的能力。
三、不合道义。
无论如何，北半岛是一个联合国认可的国家，是世界承认的正常国家，一国以自己的军力去斩首另一国的政府领导人，无论美化得再好，道义上都是站不住脚的。
基于这三点，哪怕美军有能力，也不可能做出这样的选择，这是由基本的地缘形势和现实利益决定的。
美军为何要派斩首部队？
既然没有足够的能力去干这件事，也没有战略、战术诉求去干这件事，那美军是派斩首部队来韩度假的吗？显然不是这样，美军斩首部队部署韩国一定有其很明确的政治目的。在占豪（微信号：占豪）看来，白宫目的有四：
一、示强。
无论如何，在国际上北边玩二踢脚和窜天猴终归是挑战美方的规则，是挑战帝国的“天威”，如果没有反应，如何向国际社会交代？如何保持自己的权威？必须以示强的方式向世界其它国家提出警示，不要挑战帝国权威，否则帝国随时准备出手。当然，这也是在警告北边，给对方以心理压力。
二、决心。
美国要重返亚太，要搞针对中国的亚太再平衡，他必须自己展示足够强大的决心，才能带动更多的国家对美方的这一战略保持信心。北边的系列行为，世界一定会认为这是对美国权威的挑战，此时如果美军没有表示，会影响盟友对美军重返亚太的信心。所以，美军这种动作，本质上也是一种决心的展示，这一点和美军在日部署百架战机（含36架F22）的性质是一样的，和美军轰炸机低空飞过韩国的性质也是一样的。
三、安慰。
北半岛玩二踢脚和窜天猴，最现实、最大的威胁显然是韩日两国，所以日韩在事件发生后都是暴跳如雷。美方是两个盟友的大哥，此时如果不展示足够强硬的态度，如何做这个大哥呢？所以，这种态度，也是对日韩的一种安慰。
四、施压。
美方过去5年多一直在推动美日韩联盟的构建，过去几年更是积极推进萨德反导系统在韩部署，然而由于韩国不想半岛成为中美角力的着力点，所以一直拒绝。然而，当连续这种事件发生后，美方的做法无论如何都是在名义上对韩国进行保护，而且就战略上来说韩方必须有这种保护国家才是安全的，在这种情况下，当美方实施了保护的“责任”，是不是就可以理所当然地施压韩国尽相应“义务”？再加上韩国亲美力量从内部对朴槿惠政府的施压，综合考量，青瓦台也就不得不做出相应让步妥协了，这就是韩方现在同意和美进行谈判的根本原因。虽然，韩方还是不想部署，那也只能边谈边拖，再拒绝对青瓦台朴槿惠的政治地位稳固会有较大挑战。对朴槿惠政府来说，能拖两年到离任最好，将压力扔给下一任以等待新的变量出现。
对中国来说，现在也只能保持战略定力，一方面积极推动六方会谈，另一方面是在做好最坏打算并部署预案的情况下，尽量拖延时间以等待新的变量出现。
另：关于某地之乱，占豪在2014年10月就有文章分析了当时的相关事件，现在性质相同，只是再次升级，大家直接参考当时文章即可，到新浪微博中找当时文章即可找到。不同的是，这次当地官方表态是比较快和清楚的，这表明已有些不耐烦了，接下来若事态恶化一定会有行动。

来自[占豪微信]占豪：美会对TA实施斩首吗？
最近因为某人玩了二踢脚和窜天猴，半岛局势生了很大变化，在中国保持战略定力的情况下，总算现在还不至于说生出太大乱子。但是，美国经过这次事件，正在将中美博弈的前沿由第一岛链的中日之间推向半岛，这无疑增加了中国在东北亚的地缘和军事战略压力，特别是美韩开始实质性地就部署萨德系统展开谈判之时，这对中国的战略压力更大，同时也对过去几年中国争取韩国的策略产生了较大伤害，给中国在未来半岛斡旋中增加了较大困难。
中国在这种情况下既不能按美的意思打重板子促半岛生战、生乱，更不能纵容让相关国家牵着鼻子走，只能是保持战略定力的情况下推动六方会谈，同时做好最坏的打算和相关预案。只有这样，中国才能进一步稳定周边的情况下，推动地缘大势在其它方向的突破。最近，在半岛压力下，中国军机、军舰不断在日本海游弋巡逻，就是要告诉相关国家，想将压力推到半岛，那中国就只能在第一岛链寻求突破口，玩“你打你的，我打我的”的战术。在当前局势混沌的状态下，以这种稳健的策略寻求战略平衡是时下所需。
不过，今天探讨的焦点不是半岛和日本海的角力局势，而是一个微观细节：美军斩首部队进驻韩国军事基地，据媒体报道有斩首本拉登的经验。那么，美军真有在半岛进行斩首的能力吗？美军真会下手对某人实施斩首行动吗？
美军没有这一能力
如果说没有中国作为背后的地缘支撑，北半岛面对美军那是毫无还手之力，60多年前如此，现在更是如此，这是没什么悬念的事情。但是，有中国作为地缘战略支撑，鉴于半岛利益关乎中国地区战略安全，美军不可能或根本不敢在半岛生战。因为，在60多年前打不赢，今天更打不赢。
60多年前中国只能拒敌于国门之外，却无法将对方推出半岛，但以现在中国的实力，一旦交手某国可能就只能退出半岛，没有第二个选择。只是，对中国来说，以与最强大国家形成对立为代价换一小块一团乱麻的势力范围，是一件很不划算的事情。中国当前的重心在发展而非和任何国家进行地缘较量或争霸，中国更不想去打一场新冷战。所以，只要相关国家不挑战中国核心利益，中国并没有任何积极性改变现状，也不想去挑战二战遗留下来的地缘规则。因此，至少现在看，美军现阶段不会选择冒如此大的风险在半岛发动战争，这不合美方的国家利益。
那么，既然战争这条路不通，斩首呢？美国已经有悄悄进入巴基斯坦斩首拉登的战绩，有没有能力斩首另一个国家的元首呢？在占豪（微信号：占豪）看来，美军没有这个能力。道理很简单，38线附近美韩一年军演n多次，北边的军事部署都是围绕南方进行，无论是防空还是各种重武器，全是瞄准南方，这一点和巴基斯坦在阿富汗边境部署较松差别巨大。巴基斯坦的主要军事部署是在南边防印度，北边是薄弱环节。正是基于这种情况，美方才能得手。甚至，这压根就是巴方基于政治考量不得不默许进行的。何况，北半岛本身也有特战部队，防卫各方面还是比较完善的，实施这一计划无论是战略风险还是现实风险，都决定了美军不具备这种能力。
其实，在这方面我们只要再做一个反问，就什么都清楚了。别说北半岛，如果真有这个能力，美方那么想颠覆叙利亚政权，为什么不直接斩首叙利亚的巴沙尔？巴沙尔政权相比北半岛的军事能力可还是差了一大截的，叙利亚都做不到的事情在半岛更不可能做到。
美军会实施斩首吗？
军事是政治的延伸，任何军事行为都有其政治目的，这是基本政治常识。那么，我们暂不说美军有没有这样的能力，咱们假如美军有实施斩首的能力，从政治利益视角美方会不会这么做呢？这么做利弊又如何呢？在占豪（微信号：占豪）看来，美军不会去选择做这样的事，原因有三：
一、战略上不划算。
中国在半岛已经划下不准任何国家在半岛生战、生乱的红线，谁踏过这个红线，中国必然出击。中国一旦反击，在这个区域没有任何国家有能力拦得住，60多年前新中国成立不到一年就开打，从鸭绿江打到38线，证明美军当时在38线以北顶不住中国的能力。现在，中国的军力已和当时天上地下，如果真生战引发中国出手，恐怕美军在整个半岛都是顶不住的。退一万步说，美军至少也有丢失半岛的风险。
在这种情况下，美军若实施斩首，不成功必然会遭到严厉报复，成功也必然遭受严厉报复，不会有第二个结果。不成功是这一结果我们不谈，成功继任者为证明自己的继承正当性，严厉报复也是唯一选择。所以，美军只要实施这一行动，必然是在半岛生战生乱。在今天，半岛生战生乱美军是没办法控制规模的，白宫甚至要冒着把半岛驻军和第一岛链都押上的风险和中国对着干，美国怎么可能会如此选择？如果此时和中国对着干，俄罗斯和欧盟在中东直接抄美国后路，美国就可能因此退出欧亚大陆。这种风险，对美国来说是系统性的。所以，美军在几乎没有战略好处的情况下，绝无可能做出这样的选择。
二、战术上无利益。
战略上不划算，那么战术上是否有利益呢？白宫是否会因为短期利益而犯战略错误呢？这个可能性也基本没有。道理很简单，白宫现在想干嘛？推动美日韩联盟，在韩部署萨德反导系统，并借机在韩部署监控中国军事部署的情报体系。白宫要想达到这两个目的，是不是一定要有敌人不断强化威胁韩国才能迫使韩方就范？谁是敌人？无疑是北边。所以，消灭这样的敌人，不但对美战术上没有任何好处，反倒都是坏处，换别人可能还不能达到这样的效果。何况，在地缘上由于背后是中国和俄罗斯，美军根本没有这样的能力。
三、不合道义。
无论如何，北半岛是一个联合国认可的国家，是世界承认的正常国家，一国以自己的军力去斩首另一国的政府领导人，无论美化得再好，道义上都是站不住脚的。
基于这三点，哪怕美军有能力，也不可能做出这样的选择，这是由基本的地缘形势和现实利益决定的。
美军为何要派斩首部队？
既然没有足够的能力去干这件事，也没有战略、战术诉求去干这件事，那美军是派斩首部队来韩度假的吗？显然不是这样，美军斩首部队部署韩国一定有其很明确的政治目的。在占豪（微信号：占豪）看来，白宫目的有四：
一、示强。
无论如何，在国际上北边玩二踢脚和窜天猴终归是挑战美方的规则，是挑战帝国的“天威”，如果没有反应，如何向国际社会交代？如何保持自己的权威？必须以示强的方式向世界其它国家提出警示，不要挑战帝国权威，否则帝国随时准备出手。当然，这也是在警告北边，给对方以心理压力。
二、决心。
美国要重返亚太，要搞针对中国的亚太再平衡，他必须自己展示足够强大的决心，才能带动更多的国家对美方的这一战略保持信心。北边的系列行为，世界一定会认为这是对美国权威的挑战，此时如果美军没有表示，会影响盟友对美军重返亚太的信心。所以，美军这种动作，本质上也是一种决心的展示，这一点和美军在日部署百架战机（含36架F22）的性质是一样的，和美军轰炸机低空飞过韩国的性质也是一样的。
三、安慰。
北半岛玩二踢脚和窜天猴，最现实、最大的威胁显然是韩日两国，所以日韩在事件发生后都是暴跳如雷。美方是两个盟友的大哥，此时如果不展示足够强硬的态度，如何做这个大哥呢？所以，这种态度，也是对日韩的一种安慰。
四、施压。
美方过去5年多一直在推动美日韩联盟的构建，过去几年更是积极推进萨德反导系统在韩部署，然而由于韩国不想半岛成为中美角力的着力点，所以一直拒绝。然而，当连续这种事件发生后，美方的做法无论如何都是在名义上对韩国进行保护，而且就战略上来说韩方必须有这种保护国家才是安全的，在这种情况下，当美方实施了保护的“责任”，是不是就可以理所当然地施压韩国尽相应“义务”？再加上韩国亲美力量从内部对朴槿惠政府的施压，综合考量，青瓦台也就不得不做出相应让步妥协了，这就是韩方现在同意和美进行谈判的根本原因。虽然，韩方还是不想部署，那也只能边谈边拖，再拒绝对青瓦台朴槿惠的政治地位稳固会有较大挑战。对朴槿惠政府来说，能拖两年到离任最好，将压力扔给下一任以等待新的变量出现。
对中国来说，现在也只能保持战略定力，一方面积极推动六方会谈，另一方面是在做好最坏打算并部署预案的情况下，尽量拖延时间以等待新的变量出现。
另：关于某地之乱，占豪在2014年10月就有文章分析了当时的相关事件，现在性质相同，只是再次升级，大家直接参考当时文章即可，到新浪微博中找当时文章即可找到。不同的是，这次当地官方表态是比较快和清楚的，这表明已有些不耐烦了，接下来若事态恶化一定会有行动。

来自[占豪微信]