ZT红米Note3全网通和双网通对比评测：骁龙650对比Helio ...

与其它手机不同，红米Note 3是一款颇为独特的产品。你可以说它是一款2015年的经典手机，也可以说它是一款2016年的新品。两种说法都站得住脚，原因则在于它有两个不同的版本——双网通版和全网通版，前者2015年发布，后者则于2016年年初上市。双网通版上市之时，或许不少人跟笔者一样，不会想到小米科技之后还会推出全网通版。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　无论怎么说，2016开年伊始，红米Note 3全网通版就这么来了！事实上，若是继续往前倒，当年的小米Note标准版之后，小米方面也推出了小米Note全网通版。以此来看，若是小米手机发布之初没有全网通版，有意购买的用户不妨等一等，全网通版极有可能已在路上。这样的“惯例”是否靠谱，我们可以关注一下即将到来的小米5。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　扯远了，继续我们今天的主题——红米Note 3全网通版和双网通版的对比。两款手机一前一后，相隔一个多月上市发售，价格分别为999元起和899元起步，相差100元。事实上，与常见的全网通版和双网通版机型不同，二者配置方面的差异较大，至于实际体验方面的差别又有多少呢？相信这也是不少朋友想要了解的。感兴趣的话，不妨接着往下看。
　　外观方面，红米Note 3全网通版和双网通版保持一致，都拥有深灰、银白和金色三种配色方案可选，适合不同用户的个性化需求。本次测试所用机型为：深灰色双网通版和金色全网通版红米Note 3，如下图所示。当然，对于红米Note 3来说。去年的发布会上已经为我们强化输出了三大卖点，其中之一正是金属机身。无论是全网通版，还是双网通版，它们都是如此，金属机身有效拉升了整机的档次。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　在手机的机身背面，两款手机采用常见的三段式设计，如上图所示。同时，由于加入了特别的喷涂工艺处理，使得背部几个区块之间的差异被有效缩小，视觉上并不十分突兀，而是突显了它的独特质感。至于触感方面，红米Note 3全网通版和双网通版都温润、细腻，但是又不及玻璃面板那般丝滑。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　尽管红米Note 3的背部处理给人一种似曾相似的感觉，但是有一点还是要指出。这款手机的弧形收边还是颇为讨喜的，机身线条由背部自然过度到侧边，圆润、自然，握持时能够与手掌自然贴合，握感舒适，表现令人满意。从用户的角度的来说，这样的借鉴值得肯定，不过从企业方面来说，创新才是根本。至于屏幕方面，红米Note 3全网通版和双网通版都采用5.5英寸大屏，分辨率则为1080p（1080×1920像素）全高清级别，显示效果细腻、清晰。不同的是，红米Note 3双网通版为阳光屏基础版，而全网通版则为阳光屏高级版。在室外强光下，两款手机屏幕上的内容都清晰可见，优于不少竞品机型，是它们的一大优势。若是对比来说，二者屏幕亮度方面相当，不过色彩显示方面则稍有差别。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　尽管红米Note 3全网通版和双网通版都是红米Note 3，而且都拥有5.5英寸1080p大屏，但是它们硬件配置方面的差异还是比较大的！接下来，笔者会分几个部分为大家对比说明。就资深用户关注的处理器配置，率先上市的红米Note 3双网通版搭载了一枚大家熟悉的联发科Helio X10八核处理器。借用小米之前的说法，这样的处理器配置，使得红米Note 3双网通版拥有了旗舰版的配置和性能，有效拉升了手机的性价比。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　不过，最新上市的红米Note 3全网通版并未采用联发科Helio X10处理器，而是改用高通骁龙处理器，具体来说则是高通骁龙650六核处理器。至于为何改用高通骁龙处理器，是因为网上热议的“红米Note3双网通版Wi-Fi断流”的原因，还是由于市场的需要，我们今天不做过多讨论。毕竟，木已成舟。今天，我们还是来比比，二者性能以及流畅度方面的差异吧。
　　特别要指出的是，红米Note 3全网通版和双网通版拥有标准版（2GB RAM+16GB ROM）和高配版（3GB RAM+32GB ROM）两个版本。笔者测试所用机型也均为高配版，配备3GB大运行内存（RAM），保证了手机运行多任务的能力。就跑分对比来说，它们的差异也更能反应出两款处理器性能方面的高低。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测红米Note3全网通和双网通对比评测
　　安兔兔评测跑分数据（左侧为全网通版，右侧为双网通版）
　　在安兔兔评测跑分测试中，红米Note 3全网通版的得分为76585分，双网通版总分则为50191分，差距明显，高通骁龙650六核处理器的优势得到了突显。就单项得分来说，二者的差距主要体现在“UX性能”和“CPU性能”两个方面，如图所示，差值均在10000分左右，孰优孰劣，高低立判。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　就实际体验来说，打开拨号、联系人以及短信等手机基础小应用时，两款手机的反应速度较快，差异并不明显。经过笔者进一步测试，相同网络环境下，打开小米应用商店以及安兔兔评测等较大应用所用时间，红米Note 3全网通版耗时稍短一些。至于机身发热情况，红米Note 3全网通版和双网通版都属于正常水准，并未出现过热，甚至是导致手机关机重启的现象发生。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测红米Note3全网通和双网通对比评测
　　MIUI 7加入了指纹识别功能
　　需要补充的是，红米Note 3全网通版和双网通版都搭载了MIUI 7，系统保持一致，结合硬件层面的指纹识别模块，融入了不少指纹识别应用场景，比如指纹解锁、儿童模式、文件管理等，为用户带来了一定的便利性。不过，目前两款手机都不支持“微信指纹支付”和“支付宝指纹支付”功能。
　　当然，若是说两款手机的差异，红米Note？3全网通版和双网通版的名称已然说明了一切。事实上，网络制式的差异也正是二者的一大区别。率先上市的红米Note 3双网通版支持中国移动、中国联通4G/3G/2G网络，即支持国内“两”大运营商的网络制式，仅适用于移动和联通用户，并不适用于中国电信用户。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　红米Note 3全网通版的上市，则有效补充了红米Note 3的适用人群。它支持中国移动、中国联通以及中国电信4G/3G/2G网络，即在双网通版本的基础上加入了对中国电信网络制式的支持，适用人群得到了有效扩充，可以说是电信用户的一大福音。诚然，就如大家所知道的，红米Note 3支持双卡双待功能，关于这一点两个版本再次保持一致。与其它手机不同，红米Note 3是一款颇为独特的产品。你可以说它是一款2015年的经典手机，也可以说它是一款2016年的新品。两种说法都站得住脚，原因则在于它有两个不同的版本——双网通版和全网通版，前者2015年发布，后者则于2016年年初上市。双网通版上市之时，或许不少人跟笔者一样，不会想到小米科技之后还会推出全网通版。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　无论怎么说，2016开年伊始，红米Note 3全网通版就这么来了！事实上，若是继续往前倒，当年的小米Note标准版之后，小米方面也推出了小米Note全网通版。以此来看，若是小米手机发布之初没有全网通版，有意购买的用户不妨等一等，全网通版极有可能已在路上。这样的“惯例”是否靠谱，我们可以关注一下即将到来的小米5。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　扯远了，继续我们今天的主题——红米Note 3全网通版和双网通版的对比。两款手机一前一后，相隔一个多月上市发售，价格分别为999元起和899元起步，相差100元。事实上，与常见的全网通版和双网通版机型不同，二者配置方面的差异较大，至于实际体验方面的差别又有多少呢？相信这也是不少朋友想要了解的。感兴趣的话，不妨接着往下看。
　　外观方面，红米Note 3全网通版和双网通版保持一致，都拥有深灰、银白和金色三种配色方案可选，适合不同用户的个性化需求。本次测试所用机型为：深灰色双网通版和金色全网通版红米Note 3，如下图所示。当然，对于红米Note 3来说。去年的发布会上已经为我们强化输出了三大卖点，其中之一正是金属机身。无论是全网通版，还是双网通版，它们都是如此，金属机身有效拉升了整机的档次。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　在手机的机身背面，两款手机采用常见的三段式设计，如上图所示。同时，由于加入了特别的喷涂工艺处理，使得背部几个区块之间的差异被有效缩小，视觉上并不十分突兀，而是突显了它的独特质感。至于触感方面，红米Note 3全网通版和双网通版都温润、细腻，但是又不及玻璃面板那般丝滑。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　尽管红米Note 3的背部处理给人一种似曾相似的感觉，但是有一点还是要指出。这款手机的弧形收边还是颇为讨喜的，机身线条由背部自然过度到侧边，圆润、自然，握持时能够与手掌自然贴合，握感舒适，表现令人满意。从用户的角度的来说，这样的借鉴值得肯定，不过从企业方面来说，创新才是根本。至于屏幕方面，红米Note 3全网通版和双网通版都采用5.5英寸大屏，分辨率则为1080p（1080×1920像素）全高清级别，显示效果细腻、清晰。不同的是，红米Note 3双网通版为阳光屏基础版，而全网通版则为阳光屏高级版。在室外强光下，两款手机屏幕上的内容都清晰可见，优于不少竞品机型，是它们的一大优势。若是对比来说，二者屏幕亮度方面相当，不过色彩显示方面则稍有差别。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　尽管红米Note 3全网通版和双网通版都是红米Note 3，而且都拥有5.5英寸1080p大屏，但是它们硬件配置方面的差异还是比较大的！接下来，笔者会分几个部分为大家对比说明。就资深用户关注的处理器配置，率先上市的红米Note 3双网通版搭载了一枚大家熟悉的联发科Helio X10八核处理器。借用小米之前的说法，这样的处理器配置，使得红米Note 3双网通版拥有了旗舰版的配置和性能，有效拉升了手机的性价比。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　不过，最新上市的红米Note 3全网通版并未采用联发科Helio X10处理器，而是改用高通骁龙处理器，具体来说则是高通骁龙650六核处理器。至于为何改用高通骁龙处理器，是因为网上热议的“红米Note3双网通版Wi-Fi断流”的原因，还是由于市场的需要，我们今天不做过多讨论。毕竟，木已成舟。今天，我们还是来比比，二者性能以及流畅度方面的差异吧。
　　特别要指出的是，红米Note 3全网通版和双网通版拥有标准版（2GB RAM+16GB ROM）和高配版（3GB RAM+32GB ROM）两个版本。笔者测试所用机型也均为高配版，配备3GB大运行内存（RAM），保证了手机运行多任务的能力。就跑分对比来说，它们的差异也更能反应出两款处理器性能方面的高低。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测红米Note3全网通和双网通对比评测
　　安兔兔评测跑分数据（左侧为全网通版，右侧为双网通版）
　　在安兔兔评测跑分测试中，红米Note 3全网通版的得分为76585分，双网通版总分则为50191分，差距明显，高通骁龙650六核处理器的优势得到了突显。就单项得分来说，二者的差距主要体现在“UX性能”和“CPU性能”两个方面，如图所示，差值均在10000分左右，孰优孰劣，高低立判。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　就实际体验来说，打开拨号、联系人以及短信等手机基础小应用时，两款手机的反应速度较快，差异并不明显。经过笔者进一步测试，相同网络环境下，打开小米应用商店以及安兔兔评测等较大应用所用时间，红米Note 3全网通版耗时稍短一些。至于机身发热情况，红米Note 3全网通版和双网通版都属于正常水准，并未出现过热，甚至是导致手机关机重启的现象发生。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测红米Note3全网通和双网通对比评测
　　MIUI 7加入了指纹识别功能
　　需要补充的是，红米Note 3全网通版和双网通版都搭载了MIUI 7，系统保持一致，结合硬件层面的指纹识别模块，融入了不少指纹识别应用场景，比如指纹解锁、儿童模式、文件管理等，为用户带来了一定的便利性。不过，目前两款手机都不支持“微信指纹支付”和“支付宝指纹支付”功能。
　　当然，若是说两款手机的差异，红米Note？3全网通版和双网通版的名称已然说明了一切。事实上，网络制式的差异也正是二者的一大区别。率先上市的红米Note 3双网通版支持中国移动、中国联通4G/3G/2G网络，即支持国内“两”大运营商的网络制式，仅适用于移动和联通用户，并不适用于中国电信用户。
　　红米Note3全网通和双网通对比评测
　　红米Note 3全网通版的上市，则有效补充了红米Note 3的适用人群。它支持中国移动、中国联通以及中国电信4G/3G/2G网络，即在双网通版本的基础上加入了对中国电信网络制式的支持，适用人群得到了有效扩充，可以说是电信用户的一大福音。诚然，就如大家所知道的，红米Note 3支持双卡双待功能，关于这一点两个版本再次保持一致。