超级军网《兵器》2016年第三期
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:13:56
《兵器》2016年第三期已经印制完毕
《兵器》2016年第三期已经印制完毕
《兵器》最近几期真不给力，真的是老了
如果《兵器》的作者直译网络PDF甚至英文网页，我也认了，这毕竟对广大读者是有帮助的，没有功劳也有苦劳
但是， 直接在封二刊登这么一张俯拾皆是的网图，意义何在，请有关人员解释一下
但是， 直接在封二刊登这么一张俯拾皆是的网图，意义何在，请有关人员解释一下
惯性的收吧
陈庄日本少将 看看对萨苏撒谎文做何评价
专题不错啊。一百二十个赞！！！
如果《兵器》的作者直译网络PDF甚至英文网页，我也认了，这毕竟对广大读者是有帮助的，没有功劳也有苦劳
...
你能打印出印刷物这么精美的图片不
...
你能打印出印刷物这么精美的图片不
内容不感兴趣，呵呵！
你能打印出印刷物这么精美的图片不
这东西压根不需要打印
这东西压根不需要打印
这东西压根不需要打印
你不喜欢不代表别人不喜欢啊
你不喜欢不代表别人不喜欢啊
有人喜欢自然就有人不喜欢
说句实话，最近几期的兵器，确实不怎么给力。
这期的兵器专题，真的没什么技术含量。凡尔登战役，英文维基百科都介绍得很清楚，再随便抄一下鱼鹰出版社（OSPREY）和其他电子书，基本就写完了，没什么意思。
这期专题的作者估计又是拖雷。拖雷是兵器的老熟人了，专门写一战二战的文章。兵器的很多文章，好多是固定作者写的，新人很难打进去。
还有，兵器表面上不准登讲二战法西斯国家的文章，其实是个借口。因为上期（2期），拖雷又在兵器上发表了关于二战纳粹德国“黑豹”坦克的文章（马奈坦克战），难道不是讲法西斯国家吗？其中的含义就是，新人写这方面的内容，一般是不允许的，而是要让路给熟人写（比如拖雷）。
这期的兵器专题，真的没什么技术含量。凡尔登战役，英文维基百科都介绍得很清楚，再随便抄一下鱼鹰出版社（OSPREY）和其他电子书，基本就写完了，没什么意思。
这期专题的作者估计又是拖雷。拖雷是兵器的老熟人了，专门写一战二战的文章。兵器的很多文章，好多是固定作者写的，新人很难打进去。
还有，兵器表面上不准登讲二战法西斯国家的文章，其实是个借口。因为上期（2期），拖雷又在兵器上发表了关于二战纳粹德国“黑豹”坦克的文章（马奈坦克战），难道不是讲法西斯国家吗？其中的含义就是，新人写这方面的内容，一般是不允许的，而是要让路给熟人写（比如拖雷）。
你不喜欢不代表别人不喜欢啊
收集了几百种飞机剖视图，打印出来也就是几十块的事。
收集了几百种飞机剖视图，打印出来也就是几十块的事。
你不喜欢不代表别人不喜欢啊
而且登这种图也不给出部件的说明，这种图登的有意思吗，给个链接不就行了。
而且登这种图也不给出部件的说明，这种图登的有意思吗，给个链接不就行了。
杂志的定位，要考虑更多的受众。我们需要更多精深的东西，杂志不可能专门满足一部分人。
喜欢就买，不喜欢就不买
剖视图不给注解的确是个败笔，小时候看航空知识就非常喜欢看剖视图，上面的注解很详细。
远洋拖轮那篇还有点兴趣
收集了几百种飞机剖视图，打印出来也就是几十块的事。
哦？铜版纸打印这么便宜啊
哦？铜版纸打印这么便宜啊
而且登这种图也不给出部件的说明，这种图登的有意思吗，给个链接不就行了。
也是，没有注解只能靠猜测了
也是，没有注解只能靠猜测了
哦？铜版纸打印这么便宜啊
为啥要铜版纸，以前的白描用a4打印毫无问题，现在的彩色透视图反而没原来绘制的好了。
为啥要铜版纸，以前的白描用a4打印毫无问题，现在的彩色透视图反而没原来绘制的好了。
发一张图！这个够清晰了吧！
鼎盛水牛 发表于 2016-1-30 01:52
如果《兵器》的作者直译网络PDF甚至英文网页，我也认了，这毕竟对广大读者是有帮助的，没有功劳也有苦劳
...
兵器的图还不是这张，是这张
鼎盛水牛 发表于 2016-1-30 01:52
如果《兵器》的作者直译网络PDF甚至英文网页，我也认了，这毕竟对广大读者是有帮助的，没有功劳也有苦劳
...
兵器的图还不是这张，是这张
devstack 发表于 2016-1-30 15:39
兵器的图还不是这张，是这张
原图
见http://www.taphilo.com/Photo/Pic ... Cutaway-drawing.jpg
原图3600*2387，4M大！
好歹人家原图还有一些参数，这到好，兵器美编大笔一抹，全去了，这是啥意思？
devstack 发表于 2016-1-30 15:39
兵器的图还不是这张，是这张
原图
见http://www.taphilo.com/Photo/Pic ... Cutaway-drawing.jpg
原图3600*2387，4M大！
好歹人家原图还有一些参数，这到好，兵器美编大笔一抹，全去了，这是啥意思？
所以说兵器的质量每况愈下！
凡尔登战役还是比较感兴趣的，只是不知道对法军步兵战术到底有多细致的描写，那是我最感兴趣的地方。
又有我关注的一战专题了，喜欢！
老肖啊，怎么又跟兵工科技的大图撞车了啊。上次是封面，这次是中插，而且又是兵工科技在你们前面出版。难道说兵器要跟兵工科技合并了吗？
自由飞仙 发表于 2016-1-30 19:04
老肖啊，怎么又跟兵工科技的大图撞车了啊。上次是封面，这次是中插，而且又是兵工科技在你们前面出版。难道 ...
飞仙也看兵工科技？
老肖啊，怎么又跟兵工科技的大图撞车了啊。上次是封面，这次是中插，而且又是兵工科技在你们前面出版。难道 ...
飞仙也看兵工科技？
喜欢就买，不喜欢就不买.
先看看再说
不紧张 发表于 2016-1-30 21:47
飞仙也看兵工科技？
当然要看啊，每月大部分军刊都要翻一下，看看有没有一稿多投的
飞仙也看兵工科技？
当然要看啊，每月大部分军刊都要翻一下，看看有没有一稿多投的
鼎盛水牛 发表于 2016-1-30 01:52
如果《兵器》的作者直译网络PDF甚至英文网页，我也认了，这毕竟对广大读者是有帮助的，没有功劳也有苦劳
...
同感，要放在80年代还不错
如果《兵器》的作者直译网络PDF甚至英文网页，我也认了，这毕竟对广大读者是有帮助的，没有功劳也有苦劳
...
同感，要放在80年代还不错
自由飞仙 发表于 2016-1-31 19:21
当然要看啊，每月大部分军刊都要翻一下，看看有没有一稿多投的
是自己的钱买的杂志？
当然要看啊，每月大部分军刊都要翻一下，看看有没有一稿多投的
是自己的钱买的杂志？
陈庄日本少将 看看对萨苏撒谎文做何评价
萨苏撒谎？什么鬼？
萨苏撒谎？什么鬼？
自由飞仙 发表于 2016-1-31 19:21
当然要看啊，每月大部分军刊都要翻一下，看看有没有一稿多投的
去年纪念抗战胜利，就有几份杂志有文章雷同
当然要看啊，每月大部分军刊都要翻一下，看看有没有一稿多投的
去年纪念抗战胜利，就有几份杂志有文章雷同
兵器现在办的是差，而且编辑还脾气大，不让读者批评
devstack 发表于 2016-1-30 15:30
发一张图！这个够清晰了吧！
特别喜欢这个作者，迈克·巴德洛克，你有他的作品合集吗？或者链接
发一张图！这个够清晰了吧！
特别喜欢这个作者，迈克·巴德洛克，你有他的作品合集吗？或者链接
往事不要再提 发表于 2016-1-31 23:41
萨苏撒谎？什么鬼？
萨苏此人惯于撒谎 这一回是陈庄击毙了没死的日本少将
最有名的是花园口淹死7000多日本兵
日本人的记录清清楚楚是死于徐州会战的全部人数
这货给说成是淹死的
萨苏撒谎？什么鬼？
萨苏此人惯于撒谎 这一回是陈庄击毙了没死的日本少将
最有名的是花园口淹死7000多日本兵
日本人的记录清清楚楚是死于徐州会战的全部人数
这货给说成是淹死的
萨苏此人惯于撒谎 这一回是陈庄击毙了没死的日本少将
最有名的是花园口淹死7000多日本兵
给蒋洗地吗？
最有名的是花园口淹死7000多日本兵
给蒋洗地吗？