超级军网155自榴炮应急用于防空的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:32:57
155自榴炮最大仰角65度，弹丸初速高达9百多米。除仰角不如100专用高炮外，初速两者基地本相当，弹丸杀伤威力比前者高出很多。现今西方国家给主坦配反直先进弹药与火控；中毛坦克也练过坦克反直战术。那么155自榴用于低空超低应急防空的条件，确实比坦克好得多。只要开发一种重量较轻，相对细长的尾稳近炸榴弹就可以实现上述要求。这也没什么难度。因为二战德国人就为远程铁道线膛加农炮研制成功了脱壳箭形榴弹。155自榴炮最大仰角65度，弹丸初速高达9百多米。除仰角不如100专用高炮外，初速两者基地本相当，弹丸杀伤威力比前者高出很多。现今西方国家给主坦配反直先进弹药与火控；中毛坦克也练过坦克反直战术。那么155自榴用于低空超低应急防空的条件，确实比坦克好得多。只要开发一种重量较轻，相对细长的尾稳近炸榴弹就可以实现上述要求。这也没什么难度。因为二战德国人就为远程铁道线膛加农炮研制成功了脱壳箭形榴弹。
设想？空想也。
设想？空想也。
只要借鉴105坦克炮的滑动弹带尾稳脱壳穿甲弹的技术，把细长的针状弹芯换成更粗的榴弹丸体就行了。当然直接用近炸或碰炸的普通榴弹丸也可。
只是不知道确切的155自榴，以最大仰角发射现有弹丸的最大射高数据。不过根据它52倍身管与十分接近100高炮，且明显高于二战FLAK36/88高炮的初速。大胆猜测最低对空有效射高不低于5Km。
近十吨的炮,楼主打算用多大的电机去实现高速转动?至于射速问题那还是先不为难楼主啦
行啊，以前大和号用18寸主炮打过B24
155自榴集群通过军用信息网络，接受有关敌低空来犯目标的相关射击数据，组织集火对空弹幕射击。此举与中外主坦群应急防空战术一样，而且效能更高于主坦多倍。当然专业防空兵器是首选。
近十吨的炮,楼主打算用多大的电机去实现高速转动?至于射速问题那还是先不为难楼主啦
155自榴炮也有平射打陆海机动目标的战术要求。其炮塔转速至少不比二战牵引式128高炮低。
155自榴炮也有平射打陆海机动目标的战术要求。其炮塔转速至少不比二战牵引式128高炮低。
近十吨的炮,楼主打算用多大的电机去实现高速转动?至于射速问题那还是先不为难楼主啦
只要能与防空系统实现数据实时共享，平时多演练操作熟练，集群射击就可弥补单车射速低的缺点。
只要能与防空系统实现数据实时共享，平时多演练操作熟练，集群射击就可弥补单车射速低的缺点。
这只是迫不得已或时机巧合的应急战术，肯定不会常用。
heinkel176 发表于 2016-1-11 01:19
155自榴炮也有平射打陆海机动目标的战术要求。其炮塔转速至少不比二战牵引式128高炮低。
就以2战的转速打现代化的战斗机,你是不是没睡醒啊?船能比飞机跑的快?
155自榴炮也有平射打陆海机动目标的战术要求。其炮塔转速至少不比二战牵引式128高炮低。
就以2战的转速打现代化的战斗机,你是不是没睡醒啊?船能比飞机跑的快?
heinkel176 发表于 2016-1-11 01:25
只要能与防空系统实现数据实时共享，平时多演练操作熟练，集群射击就可弥补单车射速低的缺点。
都转不到位,不能联动,你还想集群射击?
只要能与防空系统实现数据实时共享，平时多演练操作熟练，集群射击就可弥补单车射速低的缺点。
都转不到位,不能联动,你还想集群射击?
榴弹炮能打中飞机，这得烧多少高香！！！
就以2战的转速打现代化的战斗机,你是不是没睡醒啊?船能比飞机跑的快?
武直用火箭筒就干掉过。
武直用火箭筒就干掉过。
都转不到位,不能联动,你还想集群射击?
可以圆周转动，而且是从网络得到准确信息条件下提前转动。当然用自榴打武直肯定远不如专业防空兵器。
可以圆周转动，而且是从网络得到准确信息条件下提前转动。当然用自榴打武直肯定远不如专业防空兵器。
榴弹炮能打中飞机，这得烧多少高香！！！
155严格说是高初速加农炮。与短管122差别很大。应急射击说白了就是烧香对了门碰大运的战术。
155严格说是高初速加农炮。与短管122差别很大。应急射击说白了就是烧香对了门碰大运的战术。
就以2战的转速打现代化的战斗机,你是不是没睡醒啊?船能比飞机跑的快?
你以为100高炮比155自榴转得有多快，射速有多高？
你以为100高炮比155自榴转得有多快，射速有多高？
heinkel176 发表于 2016-1-11 01:27
这只是迫不得已或时机巧合的应急战术，肯定不会常用。
既然不常用何必投钱，高平两用改装根本不便宜，野战防空有专用武器，轮不到炮兵上。
这只是迫不得已或时机巧合的应急战术，肯定不会常用。
既然不常用何必投钱，高平两用改装根本不便宜，野战防空有专用武器，轮不到炮兵上。
2016-1-11 09:10 上传
最大战绩应该是陆奥号战列舰吧。
最大战绩应该是陆奥号战列舰吧。
路过成都 发表于 2016-1-11 01:40
榴弹炮能打中飞机，这得烧多少高香！！！
不是没有可能啦，加个制导炮弹就行了，这又有什么难的。
榴弹炮能打中飞机，这得烧多少高香！！！
不是没有可能啦，加个制导炮弹就行了，这又有什么难的。
为啥我想到了三式防空弹
提到大口径的就想起了三式对空燃烧弹，
最大战绩应该是陆奥号战列舰吧。
要是换作美军无线近炸弹，那防空威为将非常惊人。
最大战绩应该是陆奥号战列舰吧。
要是换作美军无线近炸弹，那防空威为将非常惊人。
既然不常用何必投钱，高平两用改装根本不便宜，野战防空有专用武器，轮不到炮兵上。
当然主要靠专业防空兵器。只不过战场信息网络与防空弹可以让炮兵拥有应急反武直能力。
当然主要靠专业防空兵器。只不过战场信息网络与防空弹可以让炮兵拥有应急反武直能力。
坦克可以，加榴炮也一样，只不过火控系统要大改，炮弹要新研制，是否值得是个问题。
300远火防空比这个效果好
只是一种探讨，搞不搞无所谓。
05本来就有全连自动协调射击的功能，只要能够接收防空射击的参数，并且配备近炸引信榴弹，进行防空射击并不难，而且还是只有装填手在忙活的半自动射击。
战术空军飞越敌方陆军部队进行袭击是中高强度战场上的常见情况，本来只要躲开已知防空节点，并且飞到机动防空系统的最大射高之上就能基本无视地面部队的威胁。但是如果155也有高射功能，起码B－52之类的想跨过地面部队打击纵深目标就得考虑考虑了。
成本不高，效果有期待的空间。能实验一下可行性就好了。
战术空军飞越敌方陆军部队进行袭击是中高强度战场上的常见情况，本来只要躲开已知防空节点，并且飞到机动防空系统的最大射高之上就能基本无视地面部队的威胁。但是如果155也有高射功能，起码B－52之类的想跨过地面部队打击纵深目标就得考虑考虑了。
成本不高，效果有期待的空间。能实验一下可行性就好了。
路过成都 发表于 2016-1-11 01:40
榴弹炮能打中飞机，这得烧多少高香！！！
你死扣字眼了。按以前标准，155榴明显属于加农炮。身管与100高无明显区别，弹有专门近炸引信。
问题在于发现目标和指挥。
路过成都 发表于 2016-1-11 01:40
榴弹炮能打中飞机，这得烧多少高香！！！
你死扣字眼了。按以前标准，155榴明显属于加农炮。身管与100高无明显区别，弹有专门近炸引信。
问题在于发现目标和指挥。
xbill 发表于 2016-1-11 14:13
05本来就有全连自动协调射击的功能，只要能够接收防空射击的参数，并且配备近炸引信榴弹，进行防空射击并不 ...
你的论述很是正解。毛子西方主坦早在80年代的火控就有对空反武直火力引导功能。现今强调网络信息化作战模式，而且TG历来把防空当作首要任务来看待。何况TG目前不差钱，又有相关技术力量作保证，相信155自榴火控在网络化的条件下具备这个能力。当然还是专用防空兵器是首选。
05本来就有全连自动协调射击的功能，只要能够接收防空射击的参数，并且配备近炸引信榴弹，进行防空射击并不 ...
你的论述很是正解。毛子西方主坦早在80年代的火控就有对空反武直火力引导功能。现今强调网络信息化作战模式，而且TG历来把防空当作首要任务来看待。何况TG目前不差钱，又有相关技术力量作保证，相信155自榴火控在网络化的条件下具备这个能力。当然还是专用防空兵器是首选。
有种做法叫以卵击石，用大白话也可说叫撑着脑袋迎接石头。
155这种级别的大口径支援火炮都部署在己方纵深之内，都由地面各种防空伞罩着，假如155榴炮阵地上空出现敌机，则证明制空权已经丧失，地面防空已伞失效。
在此情节下大口径155榴弹炮能用于应急防空吗？扯蛋了！
丧失制空权没有防空伞的保护，火炮只能被战机各种吊炸，没有任何还手之力，唯一的自保的方法是上烟幕欺骗手段赶紧疏散逃跑。
人家专业防空的高炮部队还知道要隐蔽设伏伪装之后再和战机对抗，你个笨重的地炮阵地敢去招惹空中的战机？那是天敌！且不谈敌机能在你155火力范围之外投放制导武器攻击，就算是凌空俯冲投弹你都没有反手之力。与其放空设想不如好好构筑坑道阵地，能快速钻地道里去或许还能保命，否则全都玩玩。
155这种级别的大口径支援火炮都部署在己方纵深之内，都由地面各种防空伞罩着，假如155榴炮阵地上空出现敌机，则证明制空权已经丧失，地面防空已伞失效。
在此情节下大口径155榴弹炮能用于应急防空吗？扯蛋了！
丧失制空权没有防空伞的保护，火炮只能被战机各种吊炸，没有任何还手之力，唯一的自保的方法是上烟幕欺骗手段赶紧疏散逃跑。
人家专业防空的高炮部队还知道要隐蔽设伏伪装之后再和战机对抗，你个笨重的地炮阵地敢去招惹空中的战机？那是天敌！且不谈敌机能在你155火力范围之外投放制导武器攻击，就算是凌空俯冲投弹你都没有反手之力。与其放空设想不如好好构筑坑道阵地，能快速钻地道里去或许还能保命，否则全都玩玩。
不是没有可能啦，加个制导炮弹就行了，这又有什么难的。
理论上扔手榴弹也可以，怎么不练习手榴弹放低空掠过的直升机？为了这会可能永远都不会使用的机会投入一分钱都是浪费。何况有了机会击落也是很小概率事件。
理论上扔手榴弹也可以，怎么不练习手榴弹放低空掠过的直升机？为了这会可能永远都不会使用的机会投入一分钱都是浪费。何况有了机会击落也是很小概率事件。
gxnnjy 发表于 2016-1-11 01:34
就以2战的转速打现代化的战斗机,你是不是没睡醒啊?船能比飞机跑的快?
转速倒真不是问题。
临近目标只有在接近航路捷径附近才会有比较剧烈的角度变化。
就以2战的转速打现代化的战斗机,你是不是没睡醒啊?船能比飞机跑的快?
转速倒真不是问题。
临近目标只有在接近航路捷径附近才会有比较剧烈的角度变化。
感觉不怪异吗？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
hhffcc 发表于 2016-1-11 23:36
转速倒真不是问题。
临近目标只有在接近航路捷径附近才会有比较剧烈的角度变化。
榴弹炮初速不高，直射距离很近
转速倒真不是问题。
临近目标只有在接近航路捷径附近才会有比较剧烈的角度变化。
榴弹炮初速不高，直射距离很近
155要被玩坏了，又是防空又是直瞄反坦克的的，还能不能好好地当压制火力了？
这样口径的放空炮受限就要有运作良好的供弹机构及充裕的弹药供应，如果装载在轮式车辆上，武器系统的体积恐怕会很大。
不过如果这样的火炮一旦研发成功，功能是多样化的。除了防空，其笔直的外弹道首先就能应用在反坦克及反装甲车辆及坚固工事上，其次其大昂角及转向灵活的特点也能用在打击城市高层建筑上的敌军目标，用在城市战中非常适宜。
不过如果这样的火炮一旦研发成功，功能是多样化的。除了防空，其笔直的外弹道首先就能应用在反坦克及反装甲车辆及坚固工事上，其次其大昂角及转向灵活的特点也能用在打击城市高层建筑上的敌军目标，用在城市战中非常适宜。
Xiangyu1223 发表于 2016-1-12 09:22
155要被玩坏了，又是防空又是直瞄反坦克的的，还能不能好好地当压制火力了？
155炮的弹道特性是非常好的，有很大的改进潜力。它发射普通榴弹的初速，比二战FLAK37高炮还大，而且弹丸重量是后者多倍。可见炮管承受膛压的性能很高，而其寿命比坦克炮长多了。完全可以发射尾稳穿甲弹与破甲弹用于直瞄反坦克，还可用于应急防空。
155要被玩坏了，又是防空又是直瞄反坦克的的，还能不能好好地当压制火力了？
155炮的弹道特性是非常好的，有很大的改进潜力。它发射普通榴弹的初速，比二战FLAK37高炮还大，而且弹丸重量是后者多倍。可见炮管承受膛压的性能很高，而其寿命比坦克炮长多了。完全可以发射尾稳穿甲弹与破甲弹用于直瞄反坦克，还可用于应急防空。
caomi 发表于 2016-1-11 23:22
有种做法叫以卵击石，用大白话也可说叫撑着脑袋迎接石头。
155这种级别的大口径支援火炮都部署在己方纵 ...
当然是以躲加烟幕电子干扰为主。但有时防空系统数量有限，来不及兼顾或时机很好，155自榴在及时得到网络射击数据后，就可以集群用近炸榴弹进行应急对空射击。155炮从弹道特性看，它比100专用高炮的膛压还要高出多倍。而炮口初速与100高炮相当，但榴弹丸的重量却是后者的几倍重。如果发射尾稳脱壳细长榴弹丸那初速是相当惊人的，而弹道平直性完全可与125坦克炮的穿甲弹媲美。
有种做法叫以卵击石，用大白话也可说叫撑着脑袋迎接石头。
155这种级别的大口径支援火炮都部署在己方纵 ...
当然是以躲加烟幕电子干扰为主。但有时防空系统数量有限，来不及兼顾或时机很好，155自榴在及时得到网络射击数据后，就可以集群用近炸榴弹进行应急对空射击。155炮从弹道特性看，它比100专用高炮的膛压还要高出多倍。而炮口初速与100高炮相当，但榴弹丸的重量却是后者的几倍重。如果发射尾稳脱壳细长榴弹丸那初速是相当惊人的，而弹道平直性完全可与125坦克炮的穿甲弹媲美。
caomi 发表于 2016-1-11 23:22
有种做法叫以卵击石，用大白话也可说叫撑着脑袋迎接石头。
155这种级别的大口径支援火炮都部署在己方纵 ...
对付武直群是有能力的，又不是对付B52，SU25这类飞机。
有种做法叫以卵击石，用大白话也可说叫撑着脑袋迎接石头。
155这种级别的大口径支援火炮都部署在己方纵 ...
对付武直群是有能力的，又不是对付B52，SU25这类飞机。
155自榴炮正面左侧安装有炮长直接瞄准镜，紧急情况下可以操纵火炮进行直瞄射击。炮塔顶部装有数字式火炮周视瞄准镜和车长昼夜稳像周视观察镜。车长周视镜的加入，也是05式火炮的一大亮点，有效的提升了火炮车长的指挥观察能力和战场环境掌控能