讨论战区时好像大家都陷入一个误区

    大家讨论战区划分时，都爱说哪几个省归哪个战区负责、哪些集团军归属哪个战区。但似乎这是个误区，又回到了当初的军区概念去了，无非就是战区比军区更大些。按军改的思路，战区主战，但不直接管理军队日常。在演习、作战需要时，才会把所需部队配属给战区使用。
   根据此思路我理解的战区应该只是个“光杆司令部”。这个司令部根据自己负责的战略方向和假想敌，制定相应的作战计划。平时就是制定计划---完善计划--再制定新计划---再完善计划。一旦有需要，军委将所需部队配属给战区使用。这些部队可能超出原来军区所属部队的范畴。他的作战范围也不会仅限于原来军区概念的几个省。
   比如，假设有个北方战区，假想敌是北方的毛子。根据毛子的体量，这个战区司令部在战时需要调动华北、西北、东北的全部作战力量。大大超出原来军区的概念。如果按原军区概念，对毛子的作战需要调动三个军区。指挥分散，协同差，效果肯定不如一个司令部协调统筹。
   对部队来讲，则不固定属于哪个司令部，不同作战对象归属不同战区。如云南的空军。在打猴子的时候，归南方战区，打阿三时归西部战区指挥。
   因此，根本没必要谈哪个战区负责哪几个省，有哪些部队。这和军区完全是不同概念。军区是根据地域划分的概念，战区是根据作战对象的划分。一个军区所属作战力量有效，一个战区理论上最大可配置全国所有力量。这样使用战区，也是中国推行外线作战，境外作战的必然结果。而且中国周边环境复杂，经常有同一只部队、同一个地域要面对2个以上的威胁。比如新疆的部队，既要考虑印度，又要考虑中亚，还需要考虑毛子。一个部队、一个省区都没法说固定属于哪个战区。只能说对面威胁单一的部队，配属给其他战区的可能性小。比如福建的部队在台湾问题解决前，估计不会调配给除东部战区以外的部队。
   这就是我对战区的理解，欢迎讨论。    大家讨论战区划分时，都爱说哪几个省归哪个战区负责、哪些集团军归属哪个战区。但似乎这是个误区，又回到了当初的军区概念去了，无非就是战区比军区更大些。按军改的思路，战区主战，但不直接管理军队日常。在演习、作战需要时，才会把所需部队配属给战区使用。
   根据此思路我理解的战区应该只是个“光杆司令部”。这个司令部根据自己负责的战略方向和假想敌，制定相应的作战计划。平时就是制定计划---完善计划--再制定新计划---再完善计划。一旦有需要，军委将所需部队配属给战区使用。这些部队可能超出原来军区所属部队的范畴。他的作战范围也不会仅限于原来军区概念的几个省。
   比如，假设有个北方战区，假想敌是北方的毛子。根据毛子的体量，这个战区司令部在战时需要调动华北、西北、东北的全部作战力量。大大超出原来军区的概念。如果按原军区概念，对毛子的作战需要调动三个军区。指挥分散，协同差，效果肯定不如一个司令部协调统筹。
   对部队来讲，则不固定属于哪个司令部，不同作战对象归属不同战区。如云南的空军。在打猴子的时候，归南方战区，打阿三时归西部战区指挥。
   因此，根本没必要谈哪个战区负责哪几个省，有哪些部队。这和军区完全是不同概念。军区是根据地域划分的概念，战区是根据作战对象的划分。一个军区所属作战力量有效，一个战区理论上最大可配置全国所有力量。这样使用战区，也是中国推行外线作战，境外作战的必然结果。而且中国周边环境复杂，经常有同一只部队、同一个地域要面对2个以上的威胁。比如新疆的部队，既要考虑印度，又要考虑中亚，还需要考虑毛子。一个部队、一个省区都没法说固定属于哪个战区。只能说对面威胁单一的部队，配属给其他战区的可能性小。比如福建的部队在台湾问题解决前，估计不会调配给除东部战区以外的部队。
   这就是我对战区的理解，欢迎讨论。