超级军网最近对轮式战车感兴趣，谁了解AMX10RC的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:43:27
这车是法国70年代末装备的轮式战车，重15吨，装了一门105炮，据说只能打破甲弹和榴弹，80年代末研制过配套的尾稳脱穿，然而并没有下文，感觉不能打脱穿不是炮的原因，而是没有配套弹种？
另外，这车的火炮是不是没有稳定器？那么法军是不是就只能用他当自行火炮了？
这车是法国70年代末装备的轮式战车，重15吨，装了一门105炮，据说只能打破甲弹和榴弹，80年代末研制过配套的尾稳脱穿，然而并没有下文，感觉不能打脱穿不是炮的原因，而是没有配套弹种？
另外，这车的火炮是不是没有稳定器？那么法军是不是就只能用他当自行火炮了？
另外，这车的火炮是不是没有稳定器？那么法军是不是就只能用他当自行火炮了？
这车是法国70年代末装备的轮式战车，重15吨，装了一门105炮，据说只能打破甲弹和榴弹，80年代末研制过配套的尾稳脱穿，然而并没有下文，感觉不能打脱穿不是炮的原因，而是没有配套弹种？另外，这车的火炮是不是没有稳定器？那么法军是不是就只能用他当自行火炮了？
这车用的是坦克那种转向系统，轮子不能左右摆动。
agein 发表于 2015-12-6 12:24
这车用的是坦克那种转向系统，轮子不能左右摆动。
是的，但是真的没有炮稳定系统吗？那这车基本不具备动对静攻击能力啊。
这车用的是坦克那种转向系统，轮子不能左右摆动。
是的，但是真的没有炮稳定系统吗？那这车基本不具备动对静攻击能力啊。
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4000发。
不是稳像火控
总重应该是15.88吨
2010年进行了信息化改进，主要是改装数控变速箱，加装卫星定位导航装置和乘员终端，防御方面也有提高如烟幕系统及附加装甲
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4000发。
不是稳像火控
总重应该是15.88吨
2010年进行了信息化改进，主要是改装数控变速箱，加装卫星定位导航装置和乘员终端，防御方面也有提高如烟幕系统及附加装甲
喜之狼 发表于 2015-12-6 13:08
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
这破甲弹有点LOW啊
和RPG7差不多了
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
这破甲弹有点LOW啊
和RPG7差不多了喜之狼 发表于 2015-12-6 13:08
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
1987年研制了脱穿，不过好像没有列装啊？
北约三层重靶这个名词老是听说，可是到底等效RHA是多少呢？
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
1987年研制了脱穿，不过好像没有列装啊？
北约三层重靶这个名词老是听说，可是到底等效RHA是多少呢？
赵日天 发表于 2015-12-6 13:31
这破甲弹有点LOW啊和RPG7差不多了
就是啊，破甲穿深口径比还不到4。
这破甲弹有点LOW啊和RPG7差不多了
就是啊，破甲穿深口径比还不到4。
法国那些年代的武器都是给殖民地准备的
便宜 重量轻 好维护 火力主要拿来支援用
便宜 重量轻 好维护 火力主要拿来支援用
jt841013 发表于 2015-12-6 13:34
就是啊，破甲穿深口径比还不到4。
这炮不能用北约其他的炮弹吧？
就是啊，破甲穿深口径比还不到4。
这炮不能用北约其他的炮弹吧？
黄金三镖客 发表于 2015-12-6 13:37
法国那些年代的武器都是给殖民地准备的
便宜 重量轻 好维护 火力主要拿来支援用
那真的没有火炮稳定器啊？果然是拿来当自行火炮用的。
法国那些年代的武器都是给殖民地准备的
便宜 重量轻 好维护 火力主要拿来支援用
那真的没有火炮稳定器啊？果然是拿来当自行火炮用的。
那真的没有火炮稳定器啊？果然是拿来当自行火炮用的。
这玩意要火炮稳定器干啥
这玩意要火炮稳定器干啥
黄金三镖客 发表于 2015-12-6 14:39
这玩意要火炮稳定器干啥
动对静、动对动。甚至包括静对动，效果都很差啊。
这玩意要火炮稳定器干啥
动对静、动对动。甚至包括静对动，效果都很差啊。
此战车的型号是AMX-10RC，其中的“RC”也许是“侦察、战斗”的意思。
不知小弟猜测是否正确。还请哪位仁兄不吝赐教！谢谢！
不知小弟猜测是否正确。还请哪位仁兄不吝赐教！谢谢！
这车海湾战争貌似还干过T72。
今年在乍得还是哪里，出镜机率很高啊
神装无敌 发表于 2015-12-6 16:00
这车海湾战争貌似还干过T72。
这车都没火炮稳定器，也没热像仪，是微光夜视仪。
打T72真心没戏。不要说T72了，就是T62都能完虐他。
这车海湾战争貌似还干过T72。
这车都没火炮稳定器，也没热像仪，是微光夜视仪。
打T72真心没戏。不要说T72了，就是T62都能完虐他。
喜之狼 发表于 2015-12-6 13:08
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
这么轻的吨位打穿甲弹，会不会把自己震飞？
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
这么轻的吨位打穿甲弹，会不会把自己震飞？
jt841013 发表于 2015-12-6 17:06
这车都没火炮稳定器，也没热像仪，是微光夜视仪。
打T72真心没戏。不要说T72了，就是T62都能完虐他。
好像真的在海湾战争打过T72，不过那会，一个赤手空拳扛着摄影机的美国战地记者在战场上竟然遇到4个全副武装的伊拉克士兵向他投降
这车都没火炮稳定器，也没热像仪，是微光夜视仪。
打T72真心没戏。不要说T72了，就是T62都能完虐他。
好像真的在海湾战争打过T72，不过那会，一个赤手空拳扛着摄影机的美国战地记者在战场上竟然遇到4个全副武装的伊拉克士兵向他投降
一/五零零 发表于 2015-12-6 17:15
这么轻的吨位打穿甲弹，会不会把自己震飞？
北约三层重靶等效RHA是 多厚啊？
这么轻的吨位打穿甲弹，会不会把自己震飞？
北约三层重靶等效RHA是 多厚啊？
jt841013 发表于 2015-12-6 17:06
这车都没火炮稳定器，也没热像仪，是微光夜视仪。
打T72真心没戏。不要说T72了，就是T62都能完虐他。
你确定海湾战争中这车没有干T72的战例？ 而且我记得没错的话，战斗规模还不小，是营/团 级别的。
这车都没火炮稳定器，也没热像仪，是微光夜视仪。
打T72真心没戏。不要说T72了，就是T62都能完虐他。
你确定海湾战争中这车没有干T72的战例？ 而且我记得没错的话，战斗规模还不小，是营/团 级别的。
喜之狼 发表于 2015-12-6 13:08
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
线膛炮配尾翼稳定榴弹，法国佬是有多想不开啊……
三种弹，脱穿2000米可穿北约三层重靶，尾稳破甲弹可穿360mm均质缸，尾稳榴弹有效射程3800米，并列机枪配弹4 ...
线膛炮配尾翼稳定榴弹，法国佬是有多想不开啊……
跟AMX30是同一种105炮么？
配套弹药如下：
这年月，这种105袖珍弹很容易被鄙视的
配套弹药如下：
这年月，这种105袖珍弹很容易被鄙视的
这是侦查战车？设备在哪？
这玩意应该是侦察车吧，顶天了也就是个支援轻步兵的突击炮，不是坦克歼击车，欺负黑蜀黍专用。
jt841013 发表于 2015-12-6 13:33
1987年研制了脱穿，不过好像没有列装啊？
北约三层重靶这个名词老是听说，可是到底等效RHA是多少呢？
其实，个人猜测，你光看那个炮口制退器，也该知道没法使用脱壳穿甲弹。
1987年研制了脱穿，不过好像没有列装啊？
北约三层重靶这个名词老是听说，可是到底等效RHA是多少呢？
其实，个人猜测，你光看那个炮口制退器，也该知道没法使用脱壳穿甲弹。
jt841013 发表于 2015-12-6 13:33
1987年研制了脱穿，不过好像没有列装啊？
北约三层重靶这个名词老是听说，可是到底等效RHA是多少呢？
这个三层重型靶，模拟的是T80的首上装甲。
复合装甲说“等效”其实并不准确，因为其装甲和穿甲弹的“原理”哪个对路有时候更加重要。
1987年研制了脱穿，不过好像没有列装啊？
北约三层重靶这个名词老是听说，可是到底等效RHA是多少呢？
这个三层重型靶，模拟的是T80的首上装甲。
复合装甲说“等效”其实并不准确，因为其装甲和穿甲弹的“原理”哪个对路有时候更加重要。
fireze 发表于 2015-12-6 23:30
跟AMX30是同一种105炮么？
当然不是。AMX30装的可是正牌的坦克炮，虽然跟L7比不是那么理想。
跟AMX30是同一种105炮么？
当然不是。AMX30装的可是正牌的坦克炮，虽然跟L7比不是那么理想。
bjskyhorse 发表于 2015-12-6 17:27
好像真的在海湾战争打过T72，不过那会，一个赤手空拳扛着摄影机的美国战地记者在战场上竟然遇到4个全副武 ...
估计是那帮没见过世面的伊拉克废柴把摄像机当成新式肩扛导弹了吧
好像真的在海湾战争打过T72，不过那会，一个赤手空拳扛着摄影机的美国战地记者在战场上竟然遇到4个全副武 ...
估计是那帮没见过世面的伊拉克废柴把摄像机当成新式肩扛导弹了吧
北约三层重靶等效RHA是 多厚啊？
最后一行就是三层重靶倾角、厚度、间隔及硬度
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO_targets
最后一行就是三层重靶倾角、厚度、间隔及硬度
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO_targets
其实，个人猜测，你光看那个炮口制退器，也该知道没法使用脱壳穿甲弹。
胡扯，低后坐炮上难得见到不装炮口制退器的，能发射尾稳脱穿的型号一大把，比如咱们的02和11，炮口制退器只能说对脱壳有影响，正常坦克炮通常不会装，但不至于发射不了脱壳弹药
胡扯，低后坐炮上难得见到不装炮口制退器的，能发射尾稳脱穿的型号一大把，比如咱们的02和11，炮口制退器只能说对脱壳有影响，正常坦克炮通常不会装，但不至于发射不了脱壳弹药
胡扯，低后坐炮上难得见到不装炮口制退器的，能发射尾稳脱穿的型号一大把，比如咱们的02和11，炮口制退器 ...
胡椒瓶式制退器不要紧，因为对弹托还有约束力。但是你看这个制退器，像是有约束力的样子吗？
胡椒瓶式制退器不要紧，因为对弹托还有约束力。但是你看这个制退器，像是有约束力的样子吗？
喜之狼 发表于 2015-12-7 00:35
配套弹药如下：
这年月，这种105袖珍弹很容易被鄙视的
那现在这车有没有装上火炮稳定系统呢？
配套弹药如下：
这年月，这种105袖珍弹很容易被鄙视的
那现在这车有没有装上火炮稳定系统呢？
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-12-7 08:37
这个三层重型靶，模拟的是T80的首上装甲。
复合装甲说“等效”其实并不准确，因为其装甲和穿甲弹的“原 ...
防破800，防穿400？
这个三层重型靶，模拟的是T80的首上装甲。
复合装甲说“等效”其实并不准确，因为其装甲和穿甲弹的“原 ...
防破800，防穿400？
asseggfly760925 发表于 2015-12-7 11:24
估计是那帮没见过世面的伊拉克废柴把摄像机当成新式肩扛导弹了吧
伊拉克人80年代的时候可是比中国过的富裕多了，家里都有各类日本家电，索尼，松下，不至于连个摄像机都不认识，应该是没什么斗志了，还有整建制的伊拉克军人向天上飞过的美军无人机举手投降呢
估计是那帮没见过世面的伊拉克废柴把摄像机当成新式肩扛导弹了吧
伊拉克人80年代的时候可是比中国过的富裕多了，家里都有各类日本家电，索尼，松下，不至于连个摄像机都不认识，应该是没什么斗志了，还有整建制的伊拉克军人向天上飞过的美军无人机举手投降呢
胡椒瓶式制退器不要紧，因为对弹托还有约束力。但是你看这个制退器，像是有约束力的样子吗？
你想否认AMX-10RC用不了尾稳脱穿怎么，几乎所有该车的资料都会提到装备有尾稳脱穿，上面版主都贴出图了，而且有地方可能还会多加一句：其弹芯沿用的是原90炮的
你想否认AMX-10RC用不了尾稳脱穿怎么，几乎所有该车的资料都会提到装备有尾稳脱穿，上面版主都贴出图了，而且有地方可能还会多加一句：其弹芯沿用的是原90炮的
此战车的型号是AMX-10RC，其中的“RC”也许是“侦察、战斗”的意思。
不知小弟猜测是否正确。还请哪位仁 ...
维基说RC意为Roues Canon，轮式火炮的意思
不知小弟猜测是否正确。还请哪位仁 ...
维基说RC意为Roues Canon，轮式火炮的意思
维基说RC意为Roues Canon，轮式火炮的意思
多谢兄台解惑！谢谢！
多谢兄台解惑！谢谢！
愤婴 发表于 2015-12-7 14:17
维基说RC意为Roues Canon，轮式火炮的意思
果然，和我想的一样，这货就是个支援步兵的自行火炮，不然也不可能连个双稳也不装吧？
维基说RC意为Roues Canon，轮式火炮的意思
果然，和我想的一样，这货就是个支援步兵的自行火炮，不然也不可能连个双稳也不装吧？
这破甲弹有点LOW啊和RPG7差不多了
远程RPG，凑合着用吧
远程RPG，凑合着用吧