超级军网性能远超同等x86系统，两款高性价比国产服务器RedPOWER ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:53:48
今天，无锡中太服务器有限公司（简称无锡中太）宣布其自主设计研发的两款高线程、高带宽、高主频双路24核192线程服务器RedPOWER正式商用发布。这两款服务器为国内首款基于OpenPOWER开放技术自主研发的国产服务器，旨在提供超越x86的性能，填补高性价比的高性能服务器市场空白。
无锡中太成为首批推出自主可控高性能服务器的中国企业之一，标志着中OpenPOWER联盟推动高端计算机系统的国产化进程正式开花结果。中国企业第一次完成基于国产品牌芯片的高端服务器设计生产。
2款RedPOWER服务器正式商用发布
在此次发布的服务器系列中，正式商用的两款服务器为C310、C320。
C310是双路2U系统，配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及24个2.5寸磁盘或12个3.5寸磁盘，可以完美应对内存及存储密集型应用。
C320是双路4U系统，可以配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及72个2.5寸磁盘或36个3.5寸磁盘，与基于X86架构的E7-4800 v3的服务器相比，可以提供领先于前者2倍的单核性能、超3倍存储能力。
同时，RedPOWER继承了IBM POWER体系最严苛的RAS（Reliability, Availability and Serviceability）标准，可以实现对整机系统核心部件CPU、内存、电源、风扇的故障定位和隔离修复，当发生这些错误的时候，系统能够识别并快速做出响应，从而提供强大的系统稳定性和可靠性来保证关键业务的无中断运行。
另外，RedPOWERBMC体系可以凭借固件优先模式先于操作系统识别并修复故障，从而屏蔽60%可能引发操作系统宕机的风险。借助强大的RAS特性，RedPOWER可以实现95%机器一年内非计划宕机时间小于40分钟。
超越性能极限，打破价格底线
RedPOWER可以通过灵活的定制化来满足特定应用环境的不同需求，事实上很多企业已经不再满足于通用服务器，而根据业务需求定制专用硬件并加以特殊调优的需求越来越常见。对于某些极端的运算环境，通用服务器也越来越捉襟见肘。
而无论是极致的内存容量，还是极致的硬盘数量，抑或极致的价格（性价比），RedPOWER实现起来都游刃有余。据无锡中太及其合作伙伴的内部测试数据显示，RedPOWER采用的国产品牌POWER8 处理器性能是Intel E5-2699 v3处理器的2-3倍，这意味着RedPOWER可以以一半甚至更少的成本运行大数据分析与云计算应用。
Hadoop TeraSoft测试中RedPOWER比基于IntelE5-2618L V3的X86系统快2倍。
采用先进的CAPI技术，搭载恒扬科技FPGA加速硬件，RedPOWER可以将KVS（key value storage）性能提升近20倍。
在云计算方面，凭借芯片的领先性能，RedPOWER将可以提供相比基于Intel E5-2699 V3处理器架构的X86系统高16倍的虚机能力。
RedPOWER不仅旨在提供超越X86的性能，同时提供极具竞争力的价格，力图填补低价高性能服务器的市场空白。
星环科技资深工程师陈振强表示：“OpenPOWER处理器强大的计算能力使我们吃惊，以至于我们不得不升级我们的网络系统，不断增加执行引擎数量以满足OpenPOWER源源不断的计算能力。新的OpenPOWER系统最块运行速度是我们所使用现有系统3.65倍，我们可以较以往更快速获得数据分析答案。”
无锡中太董事长王雪松表示：”得益于IBM最新POWER技术的全面开放以及无锡中太团队的创新设计，RedPOWER全面刷新POWER 服务器记录：主板研发周期从1年缩短到6个月；服务器整机GA周期从2年缩短到1年；RAS功能实现周期缩短2/3；可选配置多1倍。”
未来无锡中太将紧跟“中国创造”潮流，在年底到明年推出更多基于OpenPOWER的机型，包括大数据一体机、大内存一体机、存储服务器、内存数据库、刀片服务器等，进一步开辟全国产服务器的细分市场，创造更多高价值产品及服务。
私人定制量身定制更贴近个性化需求
RedPOWER采用全定制化战略，有别于传统市场推广策略，不提供通用机仅提供定制机。无锡中太针对不同客户需求来设计深度分级定制服务，可根据不同的主流应用场景进行开放的、定制化的系统设计，为客户量身定制，灵活满足个性化需求。
RedPOWER提供4级定制服务，分别具有以下特征：
1级定制：简单、无门槛、无量的要求、量大不易保证供货
2级定制：有一定门槛，有质量保证，有供货保证，有一定量的需求
3级定制：有明确市场前景，有较多数量需求，定制方享受一站式服务
4级定制：核心合作伙伴，极细致的合作内容，对定制方全方位的支持
“这样的定制战略使得RedPOWER在市场初期得以避开通用机的红海而杀出一条生路。我们把少数派需求都捡起来，啃市场最难啃的骨头，通过不同的系统级定制将特定应用所需的计算性能、内存容量、硬盘容量、加速、能耗效能发挥到极致。”无锡中太董事长王雪松表示。
产业链360度合作改写服务器历史
RedPOWER不断吸收和整合来自OpenPOWER联盟多家业界先驱的最新技术成果，立足于OpenPOWER这样的开放平台，联合核心伙伴积极开展从设计生产到软硬件融合、应用系统移植、渠道推广的360度全方位合作，推动新型开放生态系统的发展建设。服务器不再完全由芯片公司、服务器制造公司定义，应用软件提供商、集成商、最终用户都将参与服务器设计过程。
面对新兴工作负载的发展需求，RedPOWER也在不断推进其对国内外开源技术和平台的支持。目前，RedPOWER已实现对Red Hat Enterprise Linux 7.1、Ubuntu 15.04、红旗RedFlag7.1、普华服务器操作系统V3.0、乾云MCOS、Mongo DB数据库、南大通用GBase数据库、Docker容器技术以及星环科技Transwarp DataHub平台、乾云MassCloud云桌面平台等国内外开源技术和平台的支持，并可以无缝兼容恒扬科技推出的新一代FPGA加速卡。
预计到今年年底可以支持NVIDIA GPU加速卡以及迈科龙可信计算加密套件。
此外，无锡中太积极联合IBM、赛灵思、恒扬科技、星环科技、乾云启创、红旗、南大通用等一批科技先锋，打破疆界发挥各自优势，试水软硬件合一推广，开发杀手级解决方案，无锡中太提供适配应用调优到极致的高性能硬件平台。
无锡中太总经理黄璞表示：”通过这种商业模式，将可以给服务器制造注入新的活力。”
伴随着最新芯片技术开放升级以及产业链深度合作，RedPOWER将有望进一步改写服务器历史。今天，无锡中太服务器有限公司（简称无锡中太）宣布其自主设计研发的两款高线程、高带宽、高主频双路24核192线程服务器RedPOWER正式商用发布。这两款服务器为国内首款基于OpenPOWER开放技术自主研发的国产服务器，旨在提供超越x86的性能，填补高性价比的高性能服务器市场空白。
无锡中太成为首批推出自主可控高性能服务器的中国企业之一，标志着中OpenPOWER联盟推动高端计算机系统的国产化进程正式开花结果。中国企业第一次完成基于国产品牌芯片的高端服务器设计生产。
2款RedPOWER服务器正式商用发布
在此次发布的服务器系列中，正式商用的两款服务器为C310、C320。
C310是双路2U系统，配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及24个2.5寸磁盘或12个3.5寸磁盘，可以完美应对内存及存储密集型应用。
C320是双路4U系统，可以配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及72个2.5寸磁盘或36个3.5寸磁盘，与基于X86架构的E7-4800 v3的服务器相比，可以提供领先于前者2倍的单核性能、超3倍存储能力。
同时，RedPOWER继承了IBM POWER体系最严苛的RAS（Reliability, Availability and Serviceability）标准，可以实现对整机系统核心部件CPU、内存、电源、风扇的故障定位和隔离修复，当发生这些错误的时候，系统能够识别并快速做出响应，从而提供强大的系统稳定性和可靠性来保证关键业务的无中断运行。
另外，RedPOWERBMC体系可以凭借固件优先模式先于操作系统识别并修复故障，从而屏蔽60%可能引发操作系统宕机的风险。借助强大的RAS特性，RedPOWER可以实现95%机器一年内非计划宕机时间小于40分钟。
超越性能极限，打破价格底线
RedPOWER可以通过灵活的定制化来满足特定应用环境的不同需求，事实上很多企业已经不再满足于通用服务器，而根据业务需求定制专用硬件并加以特殊调优的需求越来越常见。对于某些极端的运算环境，通用服务器也越来越捉襟见肘。
而无论是极致的内存容量，还是极致的硬盘数量，抑或极致的价格（性价比），RedPOWER实现起来都游刃有余。据无锡中太及其合作伙伴的内部测试数据显示，RedPOWER采用的国产品牌POWER8 处理器性能是Intel E5-2699 v3处理器的2-3倍，这意味着RedPOWER可以以一半甚至更少的成本运行大数据分析与云计算应用。
Hadoop TeraSoft测试中RedPOWER比基于IntelE5-2618L V3的X86系统快2倍。
采用先进的CAPI技术，搭载恒扬科技FPGA加速硬件，RedPOWER可以将KVS（key value storage）性能提升近20倍。
在云计算方面，凭借芯片的领先性能，RedPOWER将可以提供相比基于Intel E5-2699 V3处理器架构的X86系统高16倍的虚机能力。
RedPOWER不仅旨在提供超越X86的性能，同时提供极具竞争力的价格，力图填补低价高性能服务器的市场空白。
星环科技资深工程师陈振强表示：“OpenPOWER处理器强大的计算能力使我们吃惊，以至于我们不得不升级我们的网络系统，不断增加执行引擎数量以满足OpenPOWER源源不断的计算能力。新的OpenPOWER系统最块运行速度是我们所使用现有系统3.65倍，我们可以较以往更快速获得数据分析答案。”
无锡中太董事长王雪松表示：”得益于IBM最新POWER技术的全面开放以及无锡中太团队的创新设计，RedPOWER全面刷新POWER 服务器记录：主板研发周期从1年缩短到6个月；服务器整机GA周期从2年缩短到1年；RAS功能实现周期缩短2/3；可选配置多1倍。”
未来无锡中太将紧跟“中国创造”潮流，在年底到明年推出更多基于OpenPOWER的机型，包括大数据一体机、大内存一体机、存储服务器、内存数据库、刀片服务器等，进一步开辟全国产服务器的细分市场，创造更多高价值产品及服务。
私人定制量身定制更贴近个性化需求
RedPOWER采用全定制化战略，有别于传统市场推广策略，不提供通用机仅提供定制机。无锡中太针对不同客户需求来设计深度分级定制服务，可根据不同的主流应用场景进行开放的、定制化的系统设计，为客户量身定制，灵活满足个性化需求。
RedPOWER提供4级定制服务，分别具有以下特征：
1级定制：简单、无门槛、无量的要求、量大不易保证供货
2级定制：有一定门槛，有质量保证，有供货保证，有一定量的需求
3级定制：有明确市场前景，有较多数量需求，定制方享受一站式服务
4级定制：核心合作伙伴，极细致的合作内容，对定制方全方位的支持
“这样的定制战略使得RedPOWER在市场初期得以避开通用机的红海而杀出一条生路。我们把少数派需求都捡起来，啃市场最难啃的骨头，通过不同的系统级定制将特定应用所需的计算性能、内存容量、硬盘容量、加速、能耗效能发挥到极致。”无锡中太董事长王雪松表示。
产业链360度合作改写服务器历史
RedPOWER不断吸收和整合来自OpenPOWER联盟多家业界先驱的最新技术成果，立足于OpenPOWER这样的开放平台，联合核心伙伴积极开展从设计生产到软硬件融合、应用系统移植、渠道推广的360度全方位合作，推动新型开放生态系统的发展建设。服务器不再完全由芯片公司、服务器制造公司定义，应用软件提供商、集成商、最终用户都将参与服务器设计过程。
面对新兴工作负载的发展需求，RedPOWER也在不断推进其对国内外开源技术和平台的支持。目前，RedPOWER已实现对Red Hat Enterprise Linux 7.1、Ubuntu 15.04、红旗RedFlag7.1、普华服务器操作系统V3.0、乾云MCOS、Mongo DB数据库、南大通用GBase数据库、Docker容器技术以及星环科技Transwarp DataHub平台、乾云MassCloud云桌面平台等国内外开源技术和平台的支持，并可以无缝兼容恒扬科技推出的新一代FPGA加速卡。
预计到今年年底可以支持NVIDIA GPU加速卡以及迈科龙可信计算加密套件。
此外，无锡中太积极联合IBM、赛灵思、恒扬科技、星环科技、乾云启创、红旗、南大通用等一批科技先锋，打破疆界发挥各自优势，试水软硬件合一推广，开发杀手级解决方案，无锡中太提供适配应用调优到极致的高性能硬件平台。
无锡中太总经理黄璞表示：”通过这种商业模式，将可以给服务器制造注入新的活力。”
伴随着最新芯片技术开放升级以及产业链深度合作，RedPOWER将有望进一步改写服务器历史。
无锡中太成为首批推出自主可控高性能服务器的中国企业之一，标志着中OpenPOWER联盟推动高端计算机系统的国产化进程正式开花结果。中国企业第一次完成基于国产品牌芯片的高端服务器设计生产。
2款RedPOWER服务器正式商用发布
在此次发布的服务器系列中，正式商用的两款服务器为C310、C320。
C310是双路2U系统，配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及24个2.5寸磁盘或12个3.5寸磁盘，可以完美应对内存及存储密集型应用。
C320是双路4U系统，可以配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及72个2.5寸磁盘或36个3.5寸磁盘，与基于X86架构的E7-4800 v3的服务器相比，可以提供领先于前者2倍的单核性能、超3倍存储能力。
同时，RedPOWER继承了IBM POWER体系最严苛的RAS（Reliability, Availability and Serviceability）标准，可以实现对整机系统核心部件CPU、内存、电源、风扇的故障定位和隔离修复，当发生这些错误的时候，系统能够识别并快速做出响应，从而提供强大的系统稳定性和可靠性来保证关键业务的无中断运行。
另外，RedPOWERBMC体系可以凭借固件优先模式先于操作系统识别并修复故障，从而屏蔽60%可能引发操作系统宕机的风险。借助强大的RAS特性，RedPOWER可以实现95%机器一年内非计划宕机时间小于40分钟。
超越性能极限，打破价格底线
RedPOWER可以通过灵活的定制化来满足特定应用环境的不同需求，事实上很多企业已经不再满足于通用服务器，而根据业务需求定制专用硬件并加以特殊调优的需求越来越常见。对于某些极端的运算环境，通用服务器也越来越捉襟见肘。
而无论是极致的内存容量，还是极致的硬盘数量，抑或极致的价格（性价比），RedPOWER实现起来都游刃有余。据无锡中太及其合作伙伴的内部测试数据显示，RedPOWER采用的国产品牌POWER8 处理器性能是Intel E5-2699 v3处理器的2-3倍，这意味着RedPOWER可以以一半甚至更少的成本运行大数据分析与云计算应用。
Hadoop TeraSoft测试中RedPOWER比基于IntelE5-2618L V3的X86系统快2倍。
采用先进的CAPI技术，搭载恒扬科技FPGA加速硬件，RedPOWER可以将KVS（key value storage）性能提升近20倍。
在云计算方面，凭借芯片的领先性能，RedPOWER将可以提供相比基于Intel E5-2699 V3处理器架构的X86系统高16倍的虚机能力。
RedPOWER不仅旨在提供超越X86的性能，同时提供极具竞争力的价格，力图填补低价高性能服务器的市场空白。
星环科技资深工程师陈振强表示：“OpenPOWER处理器强大的计算能力使我们吃惊，以至于我们不得不升级我们的网络系统，不断增加执行引擎数量以满足OpenPOWER源源不断的计算能力。新的OpenPOWER系统最块运行速度是我们所使用现有系统3.65倍，我们可以较以往更快速获得数据分析答案。”
无锡中太董事长王雪松表示：”得益于IBM最新POWER技术的全面开放以及无锡中太团队的创新设计，RedPOWER全面刷新POWER 服务器记录：主板研发周期从1年缩短到6个月；服务器整机GA周期从2年缩短到1年；RAS功能实现周期缩短2/3；可选配置多1倍。”
未来无锡中太将紧跟“中国创造”潮流，在年底到明年推出更多基于OpenPOWER的机型，包括大数据一体机、大内存一体机、存储服务器、内存数据库、刀片服务器等，进一步开辟全国产服务器的细分市场，创造更多高价值产品及服务。
私人定制量身定制更贴近个性化需求
RedPOWER采用全定制化战略，有别于传统市场推广策略，不提供通用机仅提供定制机。无锡中太针对不同客户需求来设计深度分级定制服务，可根据不同的主流应用场景进行开放的、定制化的系统设计，为客户量身定制，灵活满足个性化需求。
RedPOWER提供4级定制服务，分别具有以下特征：
1级定制：简单、无门槛、无量的要求、量大不易保证供货
2级定制：有一定门槛，有质量保证，有供货保证，有一定量的需求
3级定制：有明确市场前景，有较多数量需求，定制方享受一站式服务
4级定制：核心合作伙伴，极细致的合作内容，对定制方全方位的支持
“这样的定制战略使得RedPOWER在市场初期得以避开通用机的红海而杀出一条生路。我们把少数派需求都捡起来，啃市场最难啃的骨头，通过不同的系统级定制将特定应用所需的计算性能、内存容量、硬盘容量、加速、能耗效能发挥到极致。”无锡中太董事长王雪松表示。
产业链360度合作改写服务器历史
RedPOWER不断吸收和整合来自OpenPOWER联盟多家业界先驱的最新技术成果，立足于OpenPOWER这样的开放平台，联合核心伙伴积极开展从设计生产到软硬件融合、应用系统移植、渠道推广的360度全方位合作，推动新型开放生态系统的发展建设。服务器不再完全由芯片公司、服务器制造公司定义，应用软件提供商、集成商、最终用户都将参与服务器设计过程。
面对新兴工作负载的发展需求，RedPOWER也在不断推进其对国内外开源技术和平台的支持。目前，RedPOWER已实现对Red Hat Enterprise Linux 7.1、Ubuntu 15.04、红旗RedFlag7.1、普华服务器操作系统V3.0、乾云MCOS、Mongo DB数据库、南大通用GBase数据库、Docker容器技术以及星环科技Transwarp DataHub平台、乾云MassCloud云桌面平台等国内外开源技术和平台的支持，并可以无缝兼容恒扬科技推出的新一代FPGA加速卡。
预计到今年年底可以支持NVIDIA GPU加速卡以及迈科龙可信计算加密套件。
此外，无锡中太积极联合IBM、赛灵思、恒扬科技、星环科技、乾云启创、红旗、南大通用等一批科技先锋，打破疆界发挥各自优势，试水软硬件合一推广，开发杀手级解决方案，无锡中太提供适配应用调优到极致的高性能硬件平台。
无锡中太总经理黄璞表示：”通过这种商业模式，将可以给服务器制造注入新的活力。”
伴随着最新芯片技术开放升级以及产业链深度合作，RedPOWER将有望进一步改写服务器历史。今天，无锡中太服务器有限公司（简称无锡中太）宣布其自主设计研发的两款高线程、高带宽、高主频双路24核192线程服务器RedPOWER正式商用发布。这两款服务器为国内首款基于OpenPOWER开放技术自主研发的国产服务器，旨在提供超越x86的性能，填补高性价比的高性能服务器市场空白。
无锡中太成为首批推出自主可控高性能服务器的中国企业之一，标志着中OpenPOWER联盟推动高端计算机系统的国产化进程正式开花结果。中国企业第一次完成基于国产品牌芯片的高端服务器设计生产。
2款RedPOWER服务器正式商用发布
在此次发布的服务器系列中，正式商用的两款服务器为C310、C320。
C310是双路2U系统，配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及24个2.5寸磁盘或12个3.5寸磁盘，可以完美应对内存及存储密集型应用。
C320是双路4U系统，可以配备最多24个核、32个内存插槽、230GB/S内存带宽及72个2.5寸磁盘或36个3.5寸磁盘，与基于X86架构的E7-4800 v3的服务器相比，可以提供领先于前者2倍的单核性能、超3倍存储能力。
同时，RedPOWER继承了IBM POWER体系最严苛的RAS（Reliability, Availability and Serviceability）标准，可以实现对整机系统核心部件CPU、内存、电源、风扇的故障定位和隔离修复，当发生这些错误的时候，系统能够识别并快速做出响应，从而提供强大的系统稳定性和可靠性来保证关键业务的无中断运行。
另外，RedPOWERBMC体系可以凭借固件优先模式先于操作系统识别并修复故障，从而屏蔽60%可能引发操作系统宕机的风险。借助强大的RAS特性，RedPOWER可以实现95%机器一年内非计划宕机时间小于40分钟。
超越性能极限，打破价格底线
RedPOWER可以通过灵活的定制化来满足特定应用环境的不同需求，事实上很多企业已经不再满足于通用服务器，而根据业务需求定制专用硬件并加以特殊调优的需求越来越常见。对于某些极端的运算环境，通用服务器也越来越捉襟见肘。
而无论是极致的内存容量，还是极致的硬盘数量，抑或极致的价格（性价比），RedPOWER实现起来都游刃有余。据无锡中太及其合作伙伴的内部测试数据显示，RedPOWER采用的国产品牌POWER8 处理器性能是Intel E5-2699 v3处理器的2-3倍，这意味着RedPOWER可以以一半甚至更少的成本运行大数据分析与云计算应用。
Hadoop TeraSoft测试中RedPOWER比基于IntelE5-2618L V3的X86系统快2倍。
采用先进的CAPI技术，搭载恒扬科技FPGA加速硬件，RedPOWER可以将KVS（key value storage）性能提升近20倍。
在云计算方面，凭借芯片的领先性能，RedPOWER将可以提供相比基于Intel E5-2699 V3处理器架构的X86系统高16倍的虚机能力。
RedPOWER不仅旨在提供超越X86的性能，同时提供极具竞争力的价格，力图填补低价高性能服务器的市场空白。
星环科技资深工程师陈振强表示：“OpenPOWER处理器强大的计算能力使我们吃惊，以至于我们不得不升级我们的网络系统，不断增加执行引擎数量以满足OpenPOWER源源不断的计算能力。新的OpenPOWER系统最块运行速度是我们所使用现有系统3.65倍，我们可以较以往更快速获得数据分析答案。”
无锡中太董事长王雪松表示：”得益于IBM最新POWER技术的全面开放以及无锡中太团队的创新设计，RedPOWER全面刷新POWER 服务器记录：主板研发周期从1年缩短到6个月；服务器整机GA周期从2年缩短到1年；RAS功能实现周期缩短2/3；可选配置多1倍。”
未来无锡中太将紧跟“中国创造”潮流，在年底到明年推出更多基于OpenPOWER的机型，包括大数据一体机、大内存一体机、存储服务器、内存数据库、刀片服务器等，进一步开辟全国产服务器的细分市场，创造更多高价值产品及服务。
私人定制量身定制更贴近个性化需求
RedPOWER采用全定制化战略，有别于传统市场推广策略，不提供通用机仅提供定制机。无锡中太针对不同客户需求来设计深度分级定制服务，可根据不同的主流应用场景进行开放的、定制化的系统设计，为客户量身定制，灵活满足个性化需求。
RedPOWER提供4级定制服务，分别具有以下特征：
1级定制：简单、无门槛、无量的要求、量大不易保证供货
2级定制：有一定门槛，有质量保证，有供货保证，有一定量的需求
3级定制：有明确市场前景，有较多数量需求，定制方享受一站式服务
4级定制：核心合作伙伴，极细致的合作内容，对定制方全方位的支持
“这样的定制战略使得RedPOWER在市场初期得以避开通用机的红海而杀出一条生路。我们把少数派需求都捡起来，啃市场最难啃的骨头，通过不同的系统级定制将特定应用所需的计算性能、内存容量、硬盘容量、加速、能耗效能发挥到极致。”无锡中太董事长王雪松表示。
产业链360度合作改写服务器历史
RedPOWER不断吸收和整合来自OpenPOWER联盟多家业界先驱的最新技术成果，立足于OpenPOWER这样的开放平台，联合核心伙伴积极开展从设计生产到软硬件融合、应用系统移植、渠道推广的360度全方位合作，推动新型开放生态系统的发展建设。服务器不再完全由芯片公司、服务器制造公司定义，应用软件提供商、集成商、最终用户都将参与服务器设计过程。
面对新兴工作负载的发展需求，RedPOWER也在不断推进其对国内外开源技术和平台的支持。目前，RedPOWER已实现对Red Hat Enterprise Linux 7.1、Ubuntu 15.04、红旗RedFlag7.1、普华服务器操作系统V3.0、乾云MCOS、Mongo DB数据库、南大通用GBase数据库、Docker容器技术以及星环科技Transwarp DataHub平台、乾云MassCloud云桌面平台等国内外开源技术和平台的支持，并可以无缝兼容恒扬科技推出的新一代FPGA加速卡。
预计到今年年底可以支持NVIDIA GPU加速卡以及迈科龙可信计算加密套件。
此外，无锡中太积极联合IBM、赛灵思、恒扬科技、星环科技、乾云启创、红旗、南大通用等一批科技先锋，打破疆界发挥各自优势，试水软硬件合一推广，开发杀手级解决方案，无锡中太提供适配应用调优到极致的高性能硬件平台。
无锡中太总经理黄璞表示：”通过这种商业模式，将可以给服务器制造注入新的活力。”
伴随着最新芯片技术开放升级以及产业链深度合作，RedPOWER将有望进一步改写服务器历史。
IBM放开了？
当龙芯还拉着早期i7降频后比性能时，中晟宏芯的CP1已经是达到最新志强E5的2-3倍了。
难怪国家一年投了几十亿给中晟宏芯却只给一亿不到龙芯，因为这个CP1是马上要应用推广的，为了国家信息安全服务的实用化的，而不是像龙芯那样一直扶不起来。
难怪国家一年投了几十亿给中晟宏芯却只给一亿不到龙芯，因为这个CP1是马上要应用推广的，为了国家信息安全服务的实用化的，而不是像龙芯那样一直扶不起来。
当龙芯还拉着早期i7降频后比性能时，中晟宏芯的CP1已经是达到最新志强E5的2-3倍了。
难怪国家一年投了几十 ...
这个不好说！感觉国家是多条路在走！power是IBM直接授权卖给我们的~连源代码~线路设计图也给我们的（不知道它为什么这么干），MIPS很早本来有很大的潜力~不过国外很多机构放弃~加上我们直接买了剩下的全部专利~自己开发！这个有点属于自我摸索了！
难怪国家一年投了几十 ...
这个不好说！感觉国家是多条路在走！power是IBM直接授权卖给我们的~连源代码~线路设计图也给我们的（不知道它为什么这么干），MIPS很早本来有很大的潜力~不过国外很多机构放弃~加上我们直接买了剩下的全部专利~自己开发！这个有点属于自我摸索了！
啥事都扯上龙芯呢。以国家对龙芯的投入来说，龙芯做成这样已经很不容易了。
这个不好说！感觉国家是多条路在走！power是IBM直接授权卖给我们的~连源代码~线路设计图也给我们的（不知 ...
IBM这么干无非是因为power被Intel打压的太惨，现在只有中国市场能救power。所以只好给源代码，打着自主可控的旗子，进入中国的市场。
IBM这么干无非是因为power被Intel打压的太惨，现在只有中国市场能救power。所以只好给源代码，打着自主可控的旗子，进入中国的市场。
IBM只给了双路技术，双路以上要靠自己了。
cninfi 发表于 2015-12-2 04:22
当龙芯还拉着早期i7降频后比性能时，中晟宏芯的CP1已经是达到最新志强E5的2-3倍了。
难怪国家一年投了几十 ...
CP1 就是P8的马甲................贴牌货而已
而且 IBM对 宏芯还有浮点方面的技术保留。等CP3才是宏芯自主设计的，看时间表都2018-2019年
要比也是 拿CP3和同时期 龙芯3A4000/5000比
另外工作量也不是一个等级的 龙芯 从底层 OS内核优化 java代码.........软件 硬件自己做 另外还有一大票嵌入式产品分散精力
宏芯 有IBM靠山 只设计微结构就行了.........
就怕 国家重点扶持 ，有IBM可以拼爹，工作量更小的 宏芯 到 2018年 自己设计的微结构 不如或和自力更生的龙芯的微结构水平相当， 画面太美
cninfi 发表于 2015-12-2 04:22
当龙芯还拉着早期i7降频后比性能时，中晟宏芯的CP1已经是达到最新志强E5的2-3倍了。
难怪国家一年投了几十 ...
CP1 就是P8的马甲................贴牌货而已
而且 IBM对 宏芯还有浮点方面的技术保留。等CP3才是宏芯自主设计的，看时间表都2018-2019年
要比也是 拿CP3和同时期 龙芯3A4000/5000比
另外工作量也不是一个等级的 龙芯 从底层 OS内核优化 java代码.........软件 硬件自己做 另外还有一大票嵌入式产品分散精力
宏芯 有IBM靠山 只设计微结构就行了.........
就怕 国家重点扶持 ，有IBM可以拼爹，工作量更小的 宏芯 到 2018年 自己设计的微结构 不如或和自力更生的龙芯的微结构水平相当， 画面太美
scxtx 发表于 2015-12-2 09:30
CP1 就是P8的马甲................贴牌货而已
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
CP2是加入中国自己的设计,相当于CRH380A。
CP3是在power基础上进一步创新，相当于最新的中国标准动车组。
中国引进高铁，核电走的都是先复制再消化吸收再自主创新的路子，都取得了成功。CPU上也非常有可能取得成功。
scxtx 发表于 2015-12-2 09:30
CP1 就是P8的马甲................贴牌货而已
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
CP2是加入中国自己的设计,相当于CRH380A。
CP3是在power基础上进一步创新，相当于最新的中国标准动车组。
中国引进高铁，核电走的都是先复制再消化吸收再自主创新的路子，都取得了成功。CPU上也非常有可能取得成功。
cninfi 发表于 2015-12-2 09:37
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
1、 哪怕是 CP3 才硬件安全可控 ，但不自在，英文 POWER 掌握在IBM手里，就像海思受制于 ARM，硬件上无法自主
2、 自主可控是软硬件体系可控，哪怕CP3的微结构自主设计，仅仅是硬件可控，软件用谁的？用IBM或国外公司的照样无法实现安全可控。
3 市场上看 POWER的生态 和MIPS alpha一样难兄难弟。服务器现在云平台 都是X86的分布式，IBM估计就银行那些不差钱，又对容错率要求非常高的单位会用了，数据中心 x86+linux是大势所趋。对中国授权 POWER 本来就是ibm市场被X86挤占后不得已而为之。
4 技术上看，国外不会真心传授中国技术，我了解到的消息是IBM，有很多技术保留的，2018年出CP3到底性能怎么样还不好说，是不是比2018年龙芯和申威的微结构强都是说不准的事情——毕竟GS464E和申威411微结构的性能参数都是里程碑性的，如果按照ppt 2017年的新产品IPC再提速20%，那就真心.......
5 兆芯 宏芯 背后本质上都是买办误国，国家正途应该是重点扶持 龙芯、申威这种纯自主路线，软件硬件一起抓的真正自主技术。如果说在2000年，国内CPU技术毫无积累，那么重金引进是POWER可以的。就像引进高铁技术时候，国内这方面确实没有相应的技术基础。
但在国内有技术基础，而且无论是技术体系还是产业联盟都已经初见雏形的时候，还去搞市场换技术.....
现在的结果是，自主自力更生，靠市场生存，买办贴牌货获得国家重点扶持........
6 宏芯的最大意义是可以通过引进POWER8学习一些IBM的技术，培养一批人才，即使国家输血把CP3市场做起来了，也是给Ibm做嫁衣。当然，宏芯比兆芯而言还是有积极意义的，兆芯那玩意实在是大坑，1没X86授权，而且VIA的授权2018年到期。2技术底子差，via nano 性能太渣 3是委托设计，也就是说中国出钱，via收购的美国公司设计，知识产权共享.................
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
1、 哪怕是 CP3 才硬件安全可控 ，但不自在，英文 POWER 掌握在IBM手里，就像海思受制于 ARM，硬件上无法自主
2、 自主可控是软硬件体系可控，哪怕CP3的微结构自主设计，仅仅是硬件可控，软件用谁的？用IBM或国外公司的照样无法实现安全可控。
3 市场上看 POWER的生态 和MIPS alpha一样难兄难弟。服务器现在云平台 都是X86的分布式，IBM估计就银行那些不差钱，又对容错率要求非常高的单位会用了，数据中心 x86+linux是大势所趋。对中国授权 POWER 本来就是ibm市场被X86挤占后不得已而为之。
4 技术上看，国外不会真心传授中国技术，我了解到的消息是IBM，有很多技术保留的，2018年出CP3到底性能怎么样还不好说，是不是比2018年龙芯和申威的微结构强都是说不准的事情——毕竟GS464E和申威411微结构的性能参数都是里程碑性的，如果按照ppt 2017年的新产品IPC再提速20%，那就真心.......
5 兆芯 宏芯 背后本质上都是买办误国，国家正途应该是重点扶持 龙芯、申威这种纯自主路线，软件硬件一起抓的真正自主技术。如果说在2000年，国内CPU技术毫无积累，那么重金引进是POWER可以的。就像引进高铁技术时候，国内这方面确实没有相应的技术基础。
但在国内有技术基础，而且无论是技术体系还是产业联盟都已经初见雏形的时候，还去搞市场换技术.....
现在的结果是，自主自力更生，靠市场生存，买办贴牌货获得国家重点扶持........
6 宏芯的最大意义是可以通过引进POWER8学习一些IBM的技术，培养一批人才，即使国家输血把CP3市场做起来了，也是给Ibm做嫁衣。当然，宏芯比兆芯而言还是有积极意义的，兆芯那玩意实在是大坑，1没X86授权，而且VIA的授权2018年到期。2技术底子差，via nano 性能太渣 3是委托设计，也就是说中国出钱，via收购的美国公司设计，知识产权共享.................
cninfi 发表于 2015-12-2 09:37
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
1、 哪怕是 CP3 才硬件安全可控 ，但不自主，英文 POWER 掌握在IBM手里，就像海思受制于 ARM，硬件上无法自主，无法建立类似WINTEL aa的技术体系
2、 自主可控是软硬件体系可控，哪怕CP3的微结构自主设计，仅仅是硬件可控，软件用谁的？用IBM或国外公司的照样无法实现安全可控。
3 市场上看 POWER的生态 和MIPS alpha一样难兄难弟。服务器现在云平台 都是X86的分布式，IBM估计就银行那些不差钱，又对容错率要求非常高的单位会用了，数据中心 x86+linux是大势所趋。对中国授权 POWER 本来就是ibm市场被X86挤占后不得已而为之。
4 技术上看，国外不会真心传授中国技术，我了解到的消息是IBM，有很多技术保留的，2018年出CP3到底性能怎么样还不好说，是不是比2018年龙芯和申威的微结构强都是说不准的事情——毕竟GS464E和申威411微结构的性能参数都是里程碑性的，如果按照ppt 2017年的新产品IPC再提速20%，那就真心.......
5 兆芯 宏芯 背后本质上都是买办误国，国家正途应该是重点扶持 龙芯、申威这种纯自主路线，软件硬件一起抓的真正自主技术。如果说在2000年，国内CPU技术毫无积累，那么重金引进是POWER可以的。就像引进高铁技术时候，国内这方面确实没有相应的技术基础。
但在国内有技术基础，而且无论是技术体系还是产业联盟都已经初见雏形的时候，还去搞市场换技术.....
现在的结果是，自主自力更生，靠市场生存，买办贴牌货获得国家重点扶持........
6 宏芯的最大意义是可以通过引进POWER8学习一些IBM的技术，培养一批人才。即使国家输血把CP3市场做起来了，也是给Ibm做嫁衣。
cninfi 发表于 2015-12-2 09:37
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
1、 哪怕是 CP3 才硬件安全可控 ，但不自主，英文 POWER 掌握在IBM手里，就像海思受制于 ARM，硬件上无法自主，无法建立类似WINTEL aa的技术体系
2、 自主可控是软硬件体系可控，哪怕CP3的微结构自主设计，仅仅是硬件可控，软件用谁的？用IBM或国外公司的照样无法实现安全可控。
3 市场上看 POWER的生态 和MIPS alpha一样难兄难弟。服务器现在云平台 都是X86的分布式，IBM估计就银行那些不差钱，又对容错率要求非常高的单位会用了，数据中心 x86+linux是大势所趋。对中国授权 POWER 本来就是ibm市场被X86挤占后不得已而为之。
4 技术上看，国外不会真心传授中国技术，我了解到的消息是IBM，有很多技术保留的，2018年出CP3到底性能怎么样还不好说，是不是比2018年龙芯和申威的微结构强都是说不准的事情——毕竟GS464E和申威411微结构的性能参数都是里程碑性的，如果按照ppt 2017年的新产品IPC再提速20%，那就真心.......
5 兆芯 宏芯 背后本质上都是买办误国，国家正途应该是重点扶持 龙芯、申威这种纯自主路线，软件硬件一起抓的真正自主技术。如果说在2000年，国内CPU技术毫无积累，那么重金引进是POWER可以的。就像引进高铁技术时候，国内这方面确实没有相应的技术基础。
但在国内有技术基础，而且无论是技术体系还是产业联盟都已经初见雏形的时候，还去搞市场换技术.....
现在的结果是，自主自力更生，靠市场生存，买办贴牌货获得国家重点扶持........
6 宏芯的最大意义是可以通过引进POWER8学习一些IBM的技术，培养一批人才。即使国家输血把CP3市场做起来了，也是给Ibm做嫁衣。
服务器，性能之外，更重要的是可靠性吧？
1、 哪怕是 CP3 才硬件安全可控 ，但不自主，英文 POWER 掌握在IBM手里，就像海思受制于 ARM，硬件上无 ...
别再说龙芯了，祖传1G频率的“世界最强CPU?”
靠ppt来做到世界最强？
性能起不来，其他一切都是白谈。
别再说龙芯了，祖传1G频率的“世界最强CPU?”
靠ppt来做到世界最强？
性能起不来，其他一切都是白谈。
cninfi 发表于 2015-12-2 10:19
别再说龙芯了，祖传1G频率的“世界最强CPU?”
靠ppt来做到世界最强？
明年3A3000 就2G了
TICK TOCK
别再说龙芯了，祖传1G频率的“世界最强CPU?”
靠ppt来做到世界最强？
明年3A3000 就2G了
TICK TOCK
cninfi 发表于 2015-12-2 10:19
别再说龙芯了，祖传1G频率的“世界最强CPU?”
靠ppt来做到世界最强？
明年 3A3000 就2G了
TICK TOCK
申威411 虽然微结构比 GS464E差一些 主频也上1.6
别再说龙芯了，祖传1G频率的“世界最强CPU?”
靠ppt来做到世界最强？
明年 3A3000 就2G了
TICK TOCK
申威411 虽然微结构比 GS464E差一些 主频也上1.6
scxtx 发表于 2015-12-2 10:29
明年 3A3000 就2G了
TICK TOCK
411和gs464e的微架构谁更强还真不好说，毕竟江南所2000多名工作人员 积累的经验 财力，真不是龙芯中科这个10年成立的 300多人的新公司可以比的。
另外，老胡说好的Ivy呢？说好的spec2006 10分/ghz呢？现在的ipc不能让人满意呀。
scxtx 发表于 2015-12-2 10:29
明年 3A3000 就2G了
TICK TOCK
411和gs464e的微架构谁更强还真不好说，毕竟江南所2000多名工作人员 积累的经验 财力，真不是龙芯中科这个10年成立的 300多人的新公司可以比的。
另外，老胡说好的Ivy呢？说好的spec2006 10分/ghz呢？现在的ipc不能让人满意呀。
wlm2012 发表于 2015-12-2 10:45
411和gs464e的微架构谁更强还真不好说，毕竟江南所2000多名工作人员 积累的经验 财力，真不是龙芯中科 ...
江南所开始玩ALPHA 也是 03年以后的事
人数到不清楚，只是 业务太多，力量分散
411 小道消息是 整数 700/G
wlm2012 发表于 2015-12-2 10:45
411和gs464e的微架构谁更强还真不好说，毕竟江南所2000多名工作人员 积累的经验 财力，真不是龙芯中科 ...
江南所开始玩ALPHA 也是 03年以后的事
人数到不清楚，只是 业务太多，力量分散
411 小道消息是 整数 700/G
这个能支持mac吧
scxtx 发表于 2015-12-2 11:25
江南所开始玩ALPHA 也是 03年以后的事
人数到不清楚，只是 业务太多，力量分散
411 小道消息是 整数 7 ...
现在看，这几年江南所投入到申威上的精力多了不少，至少比计算所好太多了，计算所看起来是准备让老胡自己玩了。。。
这也老胡自己的选择吧。
scxtx 发表于 2015-12-2 11:25
江南所开始玩ALPHA 也是 03年以后的事
人数到不清楚，只是 业务太多，力量分散
411 小道消息是 整数 7 ...
现在看，这几年江南所投入到申威上的精力多了不少，至少比计算所好太多了，计算所看起来是准备让老胡自己玩了。。。
这也老胡自己的选择吧。
这个能支持mac吧
老Mac是powerpc吧，现在Mac都是x86了。
老Mac是powerpc吧，现在Mac都是x86了。
wlm2012 发表于 2015-12-2 10:45
411和gs464e的微架构谁更强还真不好说，毕竟江南所2000多名工作人员 积累的经验 财力，真不是龙芯中科 ...
微结构包括流水线具体实现技术和核心硬件规模大小。老胡现在一直强调的GS464E相当于IVY，大概指流水线具体实现技术水平，核心硬件资源规模上还有不小差距。SPEC int2000和SPEC int 2006的测试除指令并行贡献性能，还包括向量指令的数据并行（编译器需要支持）贡献性能。用GCC4.8评估，GS464E跟haswell的指令并行上差距在20%左右，（整数）大概3A4000的IPC准备比GS464E进步20%，（优化流水线和加大核心硬件规模）指令并行上可以追上去，3A2000 3A3000目前没有向量扩展，SW411有256bit向量扩展，假如SW411的分数只有700，还不如没有向量指令的GS464E的GCC4.8编译测试分数，只比GS464的流水线好一点点，跟GS464E差距还非常大，也不如ARM A57，A57的ARMCC编译有780/GHZ成绩
wlm2012 发表于 2015-12-2 10:45
411和gs464e的微架构谁更强还真不好说，毕竟江南所2000多名工作人员 积累的经验 财力，真不是龙芯中科 ...
微结构包括流水线具体实现技术和核心硬件规模大小。老胡现在一直强调的GS464E相当于IVY，大概指流水线具体实现技术水平，核心硬件资源规模上还有不小差距。SPEC int2000和SPEC int 2006的测试除指令并行贡献性能，还包括向量指令的数据并行（编译器需要支持）贡献性能。用GCC4.8评估，GS464E跟haswell的指令并行上差距在20%左右，（整数）大概3A4000的IPC准备比GS464E进步20%，（优化流水线和加大核心硬件规模）指令并行上可以追上去，3A2000 3A3000目前没有向量扩展，SW411有256bit向量扩展，假如SW411的分数只有700，还不如没有向量指令的GS464E的GCC4.8编译测试分数，只比GS464的流水线好一点点，跟GS464E差距还非常大，也不如ARM A57，A57的ARMCC编译有780/GHZ成绩
花落庭院 发表于 2015-12-2 11:56
微结构包括流水线具体实现技术和核心硬件规模大小。老胡现在一直强调的GS464E相当于IVY，大概指流水线 ...
微结构GS464E要好于SW411（最起码整形上是这样， 从Spec2000-INT看，SW411是GS464E的80%左右）
频率SW411高于3A2000/3B2000
所以，从整体性能上看SW411的Spec2000-INT分数是高于3A2000/3B2000的；
等3A3000和3B3000出来，必定可以超过SW411（整体性能）；
如果说GS464E是SNB/IVY的话，那么SW411就是Nehalem（微结构层面）;
微结构包括流水线具体实现技术和核心硬件规模大小。老胡现在一直强调的GS464E相当于IVY，大概指流水线 ...
微结构GS464E要好于SW411（最起码整形上是这样， 从Spec2000-INT看，SW411是GS464E的80%左右）
频率SW411高于3A2000/3B2000
所以，从整体性能上看SW411的Spec2000-INT分数是高于3A2000/3B2000的；
等3A3000和3B3000出来，必定可以超过SW411（整体性能）；
如果说GS464E是SNB/IVY的话，那么SW411就是Nehalem（微结构层面）;
花落庭院 发表于 2015-12-2 11:56
微结构包括流水线具体实现技术和核心硬件规模大小。老胡现在一直强调的GS464E相当于IVY，大概指流水线 ...
GS464E（2000系列产品）LCC下Spec2000分数分别是 多少/GHz了？
微结构包括流水线具体实现技术和核心硬件规模大小。老胡现在一直强调的GS464E相当于IVY，大概指流水线 ...
GS464E（2000系列产品）LCC下Spec2000分数分别是 多少/GHz了？
mips64el 发表于 2015-12-2 12:18
微结构GS464E要好于SW411（最起码整形上是这样， 从Spec2000-INT看，SW411是GS464E的80%左右）
频率SW41 ...
SW411有几个不确定因素：
1，没有核心硬件资源资料
2，700分是SWGCC编译向量指令有没有贡献？（最好有一个GCC4.8编译，关掉向量，测试成绩比较更客观）
3，只有上面两个因素确定了，才可以大概明确SW411的流水线设计水平
微结构GS464E要好于SW411（最起码整形上是这样， 从Spec2000-INT看，SW411是GS464E的80%左右）
频率SW41 ...
SW411有几个不确定因素：
1，没有核心硬件资源资料
2，700分是SWGCC编译向量指令有没有贡献？（最好有一个GCC4.8编译，关掉向量，测试成绩比较更客观）
3，只有上面两个因素确定了，才可以大概明确SW411的流水线设计水平
花落庭院 发表于 2015-12-2 12:25
SW411有几个不确定因素：
1，没有核心硬件资源资料
2，700分是SWGCC编译向量指令有没有贡献？（最好有 ...
编译器不详、有没有vector单元参与贡献不详；我已经发邮件问了，不知道这是不是秘密？
唯一可知的是：
SW411相当于SW410在微结构上是有升级的，工艺水平相当。而且SW411是国内第一款SPEC2000 int分值超过1000分的国产处理器。
SW411的16核心版本处在研发中，晶体管数量还不太清楚，工艺参数依将来公布数据为准。
除了以上2条，其他一概未知；
SW411有几个不确定因素：
1，没有核心硬件资源资料
2，700分是SWGCC编译向量指令有没有贡献？（最好有 ...
编译器不详、有没有vector单元参与贡献不详；我已经发邮件问了，不知道这是不是秘密？
唯一可知的是：
SW411相当于SW410在微结构上是有升级的，工艺水平相当。而且SW411是国内第一款SPEC2000 int分值超过1000分的国产处理器。
SW411的16核心版本处在研发中，晶体管数量还不太清楚，工艺参数依将来公布数据为准。
除了以上2条，其他一概未知；
花落庭院 发表于 2015-12-2 12:25
SW411有几个不确定因素：
1，没有核心硬件资源资料
2，700分是SWGCC编译向量指令有没有贡献？（最好有 ...
问题是：
gcc是支持龙芯的
但是gcc只是支持Alpha（并且没多大更新了），并没有支持申威的代码啊（不开源），所以只能用SWCC（肯定是Gcc修改版）了吧？
SW411有几个不确定因素：
1，没有核心硬件资源资料
2，700分是SWGCC编译向量指令有没有贡献？（最好有 ...
问题是：
gcc是支持龙芯的
但是gcc只是支持Alpha（并且没多大更新了），并没有支持申威的代码啊（不开源），所以只能用SWCC（肯定是Gcc修改版）了吧？
mips64el 发表于 2015-12-2 12:31
问题是：
gcc是支持龙芯的
但是gcc只是支持Alpha（并且没多大更新了），并没有支持申威的代码啊（不开 ...
微结构上的事不好扯，有国外研究结构得出A57是haswell的IPC是62.5%，A57用GCC编译是600分/GHZ，（INT），一般用同一款GCC编译器测试比较各处理器会比较公平一些
问题是：
gcc是支持龙芯的
但是gcc只是支持Alpha（并且没多大更新了），并没有支持申威的代码啊（不开 ...
微结构上的事不好扯，有国外研究结构得出A57是haswell的IPC是62.5%，A57用GCC编译是600分/GHZ，（INT），一般用同一款GCC编译器测试比较各处理器会比较公平一些
花落庭院 发表于 2015-12-2 12:50
微结构上的事不好扯，有国外研究结构得出A57是haswell的IPC是62.5%，A57用GCC编译是600分/GHZ，（INT）， ...
GS464E（2000系列产品）LCC下Spec2000分数分别是 多少/GHz了？ 找不到以前的数据了
微结构上的事不好扯，有国外研究结构得出A57是haswell的IPC是62.5%，A57用GCC编译是600分/GHZ，（INT）， ...
GS464E（2000系列产品）LCC下Spec2000分数分别是 多少/GHz了？ 找不到以前的数据了
政府不傻，多条路相互备份走路。
lijie8257 发表于 2015-12-2 08:54
啥事都扯上龙芯呢。以国家对龙芯的投入来说，龙芯做成这样已经很不容易了。
咳，龙芯，苦命的孩儿
啥事都扯上龙芯呢。以国家对龙芯的投入来说，龙芯做成这样已经很不容易了。
咳，龙芯，苦命的孩儿
壮东风 发表于 2015-12-2 09:23
IBM只给了双路技术，双路以上要靠自己了。
这个我看悬，首先主频和缓存要上去，散热要下来
IBM只给了双路技术，双路以上要靠自己了。
这个我看悬，首先主频和缓存要上去，散热要下来
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
'软件系统还控制在IBM手里，照样可以赚钱
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
'软件系统还控制在IBM手里，照样可以赚钱
微结构上的事不好扯，有国外研究结构得出A57是haswell的IPC是62.5%，A57用GCC编译是600分/GHZ，（INT）， ...
这么吊了？i
这么吊了？i
1、 哪怕是 CP3 才硬件安全可控 ，但不自主，英文 POWER 掌握在IBM手里，就像海思受制于 ARM，硬件上无 ...
买设计往往会打击自己设计能力
买设计往往会打击自己设计能力
无所谓，自己设计了安全模块和内存模块。
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
某个CPU本身设计方案并不值钱，更新太快了，设计能力才值钱。还有宏芯现在研究power设计的也是计算机所团队
CP1是power8的中国团队复现，相当于CRH2,5。
某个CPU本身设计方案并不值钱，更新太快了，设计能力才值钱。还有宏芯现在研究power设计的也是计算机所团队
mips64el 发表于 2015-12-2 12:56
GS464E（2000系列产品）LCC下Spec2000分数分别是 多少/GHz了？ 找不到以前的数据了
GS464E的SPEC2000使用GCC4.8编译器跑分为：整数768/G、浮点1153/G，使用LCC编译器跑
分为：整数828/G、浮点1578/G
GS464E（2000系列产品）LCC下Spec2000分数分别是 多少/GHz了？ 找不到以前的数据了
GS464E的SPEC2000使用GCC4.8编译器跑分为：整数768/G、浮点1153/G，使用LCC编译器跑
分为：整数828/G、浮点1578/G
EKW 发表于 2015-12-2 16:34
GS464E的SPEC2000使用GCC4.8编译器跑分为：整数768/G、浮点1153/G，使用LCC编译器跑
分为：整数828/G、 ...
申威411按687/GHz算(SPEC2000-INT 1100@1.6GHz)， 也就3A2000/3B2000 LCC编译器下 80%的水平（同频比较）
GS464E的SPEC2000使用GCC4.8编译器跑分为：整数768/G、浮点1153/G，使用LCC编译器跑
分为：整数828/G、 ...
申威411按687/GHz算(SPEC2000-INT 1100@1.6GHz)， 也就3A2000/3B2000 LCC编译器下 80%的水平（同频比较）
mips64el 发表于 2015-12-2 17:07
申威411按687/GHz算(SPEC2000-INT )， 也就3A2000/3B2000 LCC编译器下 80%的水平（同频比较）
这个687分是在什么编译器下的分数啊
申威411按687/GHz算(SPEC2000-INT )， 也就3A2000/3B2000 LCC编译器下 80%的水平（同频比较）
这个687分是在什么编译器下的分数啊
这个687分是在什么编译器下的分数啊
八成是swcc
gcc还能支持申威自己扩展的指令？
八成是swcc
gcc还能支持申威自己扩展的指令？
scxtx 发表于 2015-12-2 18:10
八成是swcc
gcc还能支持申威自己扩展的指令？
或者是定制版（但是不开源）的GCC,
SWCC也是GCC修改版本吧；
八成是swcc
gcc还能支持申威自己扩展的指令？
或者是定制版（但是不开源）的GCC,
SWCC也是GCC修改版本吧；