人大新任校长刘伟：实际GDP确有可能是4.5% 但不用怕

http://www.qzcns.com/2015/1126/423171_2.html

《华夏时报》：有分析认为中国经济的实际增速只有4.5%左右。

刘伟：真实的数据确有可能如此。说老实话，就算是4.5%、5%，都不用怕，关键还是要看经济的实际承受力。

《华夏时报》：经济增长放缓是否加大了政府统计工作人员在让经济数据达到目标方面面临的政治压力？统计数据不精确将给决策层提供有误的信息，这个问题您怎么看？

刘伟：对，统计数据是决策的重要根据。但如果说现在的真实数据是4.5%，那过去的所有数据都应按4.5%数据的统计方法全部加以修正。而假如按这种方法加以修正，则今年的数据就不一定是4.5%。因为只有连贯、统一地观察动态数据才具有科学性。

政府调控应当该出手时就出手

《华夏时报》：政府的明显干预也引发了外界对中国让市场在经济中发挥更大作用承诺的质疑，计划思维的惯性作用是否依然很强大？

刘伟：根据中国经济这么多年改革与发展的经验来看，微观经济应该是由市场起决定作用，但宏观经济中的一系列市场失灵问题，则应由政府主导。所谓体制完善，核心问题就是解决市场与政府的关系问题，这是十八届三中全会提出的体制改革的目标。我们现在特别关注的十三五规划，不仅有一系列的发展目标要实现，更重要的是有一系列的体制改革目标要实现。这二者实际相辅相成。

政府干预现在是否过多，有两个层面的问题要讨论。

第一，如果政府介入的是政府宏观调控和市场失灵的部分，这种干预就不能说其过多或是过少。政府和市场的关系说到底是政府和企业的关系。这些年企业改革、价格改革的路走得比较快，而政府职能转变和政府改革的路走得相对比较落后。现在不是政府干预过多过少的问题，而是政府干预是否应当的问题。

市场失灵，比如基础设施建设、基础教育、环境治理等等方面的长远发展问题，政府没怎么去干预或承担责任，反而推给了市场，就会带来种种混乱。

第二，不只是要看政府的干预当做不当做，还要看经济发展的周期。当市场因危机发生而失去信心的时候，就会要求政府担任更多角色。西方经济学界认为本次经济危机的应对中，中国各级政府的经济干预特别是投资方面的干预，有比较强的能动性，这在一定程度上是中国的一种优势。但这种优势能否长期化，现在还不好说。但作为应对危机的一种优势，是必要的。

我们现在主要评价的，不是政府干预过多还是过少，而是政府干预的方式是否合乎市场经济的要求，是否合乎法治的要求。http://www.qzcns.com/2015/1126/423171_2.html

《华夏时报》：有分析认为中国经济的实际增速只有4.5%左右。

刘伟：真实的数据确有可能如此。说老实话，就算是4.5%、5%，都不用怕，关键还是要看经济的实际承受力。

《华夏时报》：经济增长放缓是否加大了政府统计工作人员在让经济数据达到目标方面面临的政治压力？统计数据不精确将给决策层提供有误的信息，这个问题您怎么看？

刘伟：对，统计数据是决策的重要根据。但如果说现在的真实数据是4.5%，那过去的所有数据都应按4.5%数据的统计方法全部加以修正。而假如按这种方法加以修正，则今年的数据就不一定是4.5%。因为只有连贯、统一地观察动态数据才具有科学性。

政府调控应当该出手时就出手

《华夏时报》：政府的明显干预也引发了外界对中国让市场在经济中发挥更大作用承诺的质疑，计划思维的惯性作用是否依然很强大？

刘伟：根据中国经济这么多年改革与发展的经验来看，微观经济应该是由市场起决定作用，但宏观经济中的一系列市场失灵问题，则应由政府主导。所谓体制完善，核心问题就是解决市场与政府的关系问题，这是十八届三中全会提出的体制改革的目标。我们现在特别关注的十三五规划，不仅有一系列的发展目标要实现，更重要的是有一系列的体制改革目标要实现。这二者实际相辅相成。

政府干预现在是否过多，有两个层面的问题要讨论。

第一，如果政府介入的是政府宏观调控和市场失灵的部分，这种干预就不能说其过多或是过少。政府和市场的关系说到底是政府和企业的关系。这些年企业改革、价格改革的路走得比较快，而政府职能转变和政府改革的路走得相对比较落后。现在不是政府干预过多过少的问题，而是政府干预是否应当的问题。

市场失灵，比如基础设施建设、基础教育、环境治理等等方面的长远发展问题，政府没怎么去干预或承担责任，反而推给了市场，就会带来种种混乱。

第二，不只是要看政府的干预当做不当做，还要看经济发展的周期。当市场因危机发生而失去信心的时候，就会要求政府担任更多角色。西方经济学界认为本次经济危机的应对中，中国各级政府的经济干预特别是投资方面的干预，有比较强的能动性，这在一定程度上是中国的一种优势。但这种优势能否长期化，现在还不好说。但作为应对危机的一种优势，是必要的。

我们现在主要评价的，不是政府干预过多还是过少，而是政府干预的方式是否合乎市场经济的要求，是否合乎法治的要求。