伪技术贴: 说下为什么有的手机北斗定位芯片表现不佳

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 03:59:28
瞎扯点东西,不保证专业,去过两次导航的公司,和工程师交流过一点,再加上自己的体会,说所个人认识.

多点卫星定位现在原理差不多, 精度主要取决于卫星轨道精度, 授时精度, 信号质量, 卫星数量等等 这些是基础,决定了系统的基本精度.

我们使用时,接收情况也有差别, 要看接收位置的信号强度,可见卫星数量,还有本身设备的星历处理等情况.卫星数量不说了,像天线及馈线质量、天线位置和方向、测试时间段、开放天空范围及方向、天气、PCB设计,都会影响接收定位信号的效果.

信号的问题,除了卫星发射功率外,就看我们的设备接收灵敏度,因为许多天线是按GPS频率设计的,主要接收L1频率, 对北斗2的频率(B1,B2,B3)只是兼容接收,所以接收到的北斗信号灵敏度也一般.

信号好坏容易理解,但卫星定位芯片还有个通道问题,比如有的手机芯片是12通道,那就能同步12颗卫星.而且一般的习惯是先同步GPS卫星,GLONASS卫星,QZSS卫星....等等的,通常最后处理北斗信号,有时候通道就不够用了.这就是为什么有的显示不了北斗或者只能显示几颗北斗卫星的原因之一. 现在的手机芯片一般应有20通道了. 有的专业设备还有64通道.

但是光芯片支持还不够,还要软件支持,比如星历,简单的说,芯片自己要先知道每颗卫星的轨道,然后按接收的信号进行复杂的运算,才能定位,停止使用时间过长,或者位置变化过大,就要通过接收当地卫星信号重新处理星历,(软件或者基站辅助卫星定位就是帮助手机提供一个大概范围,减少星历处理时间),有些定位芯片可保存星历数据,所以再次定位就快.

然后就是软件算法的问题的,有些软件对北斗的计算精度一般,(当然,有人说最初提供的北斗开发文档也很差).手机吗,能显示出卫星对付一下,有北斗宣传口号就够了,软件可能压根没处北斗数据.
有的手机就是这样,刷了一个版本,北斗就显示出来了.

综上所述,早期的北斗设备,无论从北斗信号接收,通道处理,星历,软件算法,电路设计制造方面都是比较差,有的就从GPS改过来的, GPS的L1 1575.42±1.023MHz 和北斗的B1 1561.098±2.046MHz 频率还算差相近,和北斗B2 1207.14±2.046MHz ,B3 1268.52±10.23MHz 就差的多了 ,北斗1信号的频率差更远,普通手机定位都收不到.

接收灵敏度差,芯片处理又排后,通道就少,星历又不完整,自然没什么好的表现,实用性显得和成熟的GPS没法比.这本质不是北斗的问题,是配套系统的问题.

现在外国的卫星定位芯片厂商也开始将北斗系统设计到芯片中,效果还不错,当然我们开始设计自己的芯片,目前高水平的芯片都能有效的处理北斗信息.像我的手机可以显示出28颗卫星(应该通道数足够).同时显示的北斗卫星和GPS卫星数量一直差不多. 有些手机的定位芯片的可能就差.我一直对别人说:要确定你们的手机是真正支持北斗系统的.

扯完了,我想超大理科生多,骂归骂,骂了要找原因,这才是理工科男的做法,只知道抱怨很没劲.瞎扯点东西,不保证专业,去过两次导航的公司,和工程师交流过一点,再加上自己的体会,说所个人认识.

多点卫星定位现在原理差不多, 精度主要取决于卫星轨道精度, 授时精度, 信号质量, 卫星数量等等 这些是基础,决定了系统的基本精度.

我们使用时,接收情况也有差别, 要看接收位置的信号强度,可见卫星数量,还有本身设备的星历处理等情况.卫星数量不说了,像天线及馈线质量、天线位置和方向、测试时间段、开放天空范围及方向、天气、PCB设计,都会影响接收定位信号的效果.

信号的问题,除了卫星发射功率外,就看我们的设备接收灵敏度,因为许多天线是按GPS频率设计的,主要接收L1频率, 对北斗2的频率(B1,B2,B3)只是兼容接收,所以接收到的北斗信号灵敏度也一般.

信号好坏容易理解,但卫星定位芯片还有个通道问题,比如有的手机芯片是12通道,那就能同步12颗卫星.而且一般的习惯是先同步GPS卫星,GLONASS卫星,QZSS卫星....等等的,通常最后处理北斗信号,有时候通道就不够用了.这就是为什么有的显示不了北斗或者只能显示几颗北斗卫星的原因之一. 现在的手机芯片一般应有20通道了. 有的专业设备还有64通道.

但是光芯片支持还不够,还要软件支持,比如星历,简单的说,芯片自己要先知道每颗卫星的轨道,然后按接收的信号进行复杂的运算,才能定位,停止使用时间过长,或者位置变化过大,就要通过接收当地卫星信号重新处理星历,(软件或者基站辅助卫星定位就是帮助手机提供一个大概范围,减少星历处理时间),有些定位芯片可保存星历数据,所以再次定位就快.

然后就是软件算法的问题的,有些软件对北斗的计算精度一般,(当然,有人说最初提供的北斗开发文档也很差).手机吗,能显示出卫星对付一下,有北斗宣传口号就够了,软件可能压根没处北斗数据.
有的手机就是这样,刷了一个版本,北斗就显示出来了.

综上所述,早期的北斗设备,无论从北斗信号接收,通道处理,星历,软件算法,电路设计制造方面都是比较差,有的就从GPS改过来的, GPS的L1 1575.42±1.023MHz 和北斗的B1 1561.098±2.046MHz 频率还算差相近,和北斗B2 1207.14±2.046MHz ,B3 1268.52±10.23MHz 就差的多了 ,北斗1信号的频率差更远,普通手机定位都收不到.

接收灵敏度差,芯片处理又排后,通道就少,星历又不完整,自然没什么好的表现,实用性显得和成熟的GPS没法比.这本质不是北斗的问题,是配套系统的问题.

现在外国的卫星定位芯片厂商也开始将北斗系统设计到芯片中,效果还不错,当然我们开始设计自己的芯片,目前高水平的芯片都能有效的处理北斗信息.像我的手机可以显示出28颗卫星(应该通道数足够).同时显示的北斗卫星和GPS卫星数量一直差不多. 有些手机的定位芯片的可能就差.我一直对别人说:要确定你们的手机是真正支持北斗系统的.

扯完了,我想超大理科生多,骂归骂,骂了要找原因,这才是理工科男的做法,只知道抱怨很没劲.
道理都对,不骂,赞一下


1.5G的信号和1.2G的信号 对天线的要求那么大差别么,你别忽悠我。

北斗精度差的主要原因还是卫星数目不够,还没有覆盖完而已。 等几年发射完了再看好了。

再说北斗有B2 B3的频率 ,GPS不一样有L2 L3的频率, B2和L2 B3和L3都很接近的频率。

你这里故意把B2B3的频率和L1的频率扯在一起不是忽悠人么!

1.5G的信号和1.2G的信号 对天线的要求那么大差别么,你别忽悠我。

北斗精度差的主要原因还是卫星数目不够,还没有覆盖完而已。 等几年发射完了再看好了。

再说北斗有B2 B3的频率 ,GPS不一样有L2 L3的频率, B2和L2 B3和L3都很接近的频率。

你这里故意把B2B3的频率和L1的频率扯在一起不是忽悠人么!
Screenshot_11.jpg
Screenshot_3.jpg
Screenshot_2.jpg
写的不错,关键还是北斗没有比gps有明显的优势,从而带来新的体验,消费者无所谓用北斗还是gps
等亚米分辨率出来,也许会有新的应用出来了,那个时候就可以优先北斗了
华为P8支持北斗,效果不太好
上图,卫星数量你们看,我记得我有次在郊外最高寻到过34颗星.....忘截图了.
现在手机的卫星导航水平还很低
最基本的,不能分辨车道,如果是立交桥,不能分辨是桥上还是桥下。

而且事实上除了GPS PRO这个软件,导航的时候根本看不出有没有北斗的区别。

cdcirio991 发表于 2015-11-24 15:55
1.5G的信号和1.2G的信号 对天线的要求那么大差别么,你别忽悠我。

北斗精度差的主要原因还是卫星数目不 ...


我最开始写的就是L1和B1 ,要不要我把一个GPS模块的开发参数给你看看哪?看看普通民用导航有没有支持L2,L3.  你知道L1,L2,L3的用途区别应该不会问这个问题.

还有频率问题,你认为接近? 这15M频率差别在电视上已经跨好几个台了,电视能同时显示两个台都要用双频头的!
cdcirio991 发表于 2015-11-24 15:55
1.5G的信号和1.2G的信号 对天线的要求那么大差别么,你别忽悠我。

北斗精度差的主要原因还是卫星数目不 ...


我最开始写的就是L1和B1 ,要不要我把一个GPS模块的开发参数给你看看哪?看看普通民用导航有没有支持L2,L3.  你知道L1,L2,L3的用途区别应该不会问这个问题.

还有频率问题,你认为接近? 这15M频率差别在电视上已经跨好几个台了,电视能同时显示两个台都要用双频头的!


因为中国北斗技术远落后于GPS
连芯片也造不好
还不如台湾韩国
至于计算更不行
关键参数都在美国那里
还有授时系统原子钟,更差


因为中国北斗技术远落后于GPS
连芯片也造不好
还不如台湾韩国
至于计算更不行
关键参数都在美国那里
还有授时系统原子钟,更差
因为中国北斗技术远落后于GPS
连芯片也造不好
至于计算更不行

这个马甲正常了几天又开始了啊
不觉得频率差别是什么问题
穿风 发表于 2015-11-24 16:41
不觉得频率差别是什么问题
这样,你可以用WIFI做实验,同时发送1,4信道信号,你优化接收1信道信号,看看接收到的4信道强度变多少......它们的频率差不多也15M. 如果是调频收音机,少说也差十几个台.

武装土豆 发表于 2015-11-24 16:57
这样,你可以用WIFI做实验,同时发送1,4信道信号,你优化接收1信道信号,看看接收到的4信道强度变多少...... ...


那为啥gps就这么简单,1个天线就够了,北斗难道需要3个????

2011-2012年武汉大学测绘学院的教授不是测试了去南极的沿途大部分地区的GPS和北斗的精度的对比么。

大部分地区和GPS精度是相同的,只有中高维度因为卫星数目不够精度下降而已。
武装土豆 发表于 2015-11-24 16:57
这样,你可以用WIFI做实验,同时发送1,4信道信号,你优化接收1信道信号,看看接收到的4信道强度变多少...... ...


那为啥gps就这么简单,1个天线就够了,北斗难道需要3个????

2011-2012年武汉大学测绘学院的教授不是测试了去南极的沿途大部分地区的GPS和北斗的精度的对比么。

大部分地区和GPS精度是相同的,只有中高维度因为卫星数目不够精度下降而已。
穿风 发表于 2015-11-24 16:41
不觉得频率差别是什么问题
这些接收微弱信号的设备,又是窄带信号,对天线的要求是真的高~
高通,MTK,海思支持的都还算不错吧。至于其他的,技术不行有什么办法。
大家看我的前面截图,同步了25颗卫星,定位效果绝对好,我站在原地,迈出第二步,软件就有移动数据变化,说米级定位真不夸张.
我的手机只支持GPS和glonass,好像最多能接收20个通道的信号,并且使用其中的12个,但是似乎手机默认都是GPS信号优先,即使glonass的信号更好。
不过我的12个信号的定位精度比楼主高很多哦
kevinchan 发表于 2015-11-24 17:46
我的手机只支持GPS和glonass,好像最多能接收20个通道的信号,并且使用其中的12个,但是似乎手机默认都是GP ...
先处理GPS信号是有道理的,我们知道四维定位至少要同步4颗卫星. 假设先处理信号强的,万一前几个是中,美,俄,欧各一颗,不是一个系统的,数据没法用. 所以先用GPS的定位,快速,成功率高,然后再同步其它系统.

我是在移动中截的图,如果你的定位高,可以试试移动脚步的时位置灵敏度,这个比较实际.
改天我找个地方看看能不能再截个最高记录的图.
武装土豆 发表于 2015-11-24 18:02
先处理GPS信号是有道理的,我们知道四维定位至少要同步4颗卫星. 假设先处理信号强的,万一前几个是中,美,俄 ...
楼主也是广东淫
经纬度和我差不多啊~~
kevinchan 发表于 2015-11-24 18:14
楼主也是广东淫?
经纬度和我差不多啊~~
不是,我到处跑,所以我喜欢定位精度好的,刮风下雨都不怕.走不丢.
高的定位精度(三维)和授时精度(第四维)才是我想要的,目前我的车载GPS导航的反应时间大约为秒级,期望北斗能达到每秒20次以上的刷新率。
GPS也可以达到很高的定位精度,但费时,车都开到50米外掉河里了......

你用的这个是什么软件?免费下载吗
现在一般用户感受到的北斗定位差主要是应用层面的,和大系统无关。在亚太区使用,区别不大(有区别,但是不是因为楼主上面描述的这些原因)。出了亚太区,性能的确下降的有些厉害