超级军网【上帝之手】Nature：中国大胆的基因编辑-CRISPR研究引 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:08:17
中国的科学界正在大胆地推进遗传重组动物的相关研究工作。尽管一些科学家表示担心会出现伦理学问题，在中国新的狗、山羊、猴和猪品种正在快速地被制 造出来。11月18日，Nature网站以“Chinas bold push into genetically customized animals”为题对当前中国的CRISPR基因编辑研究工作状况进行了全方位的报道。
中国西部的陕西省以其崎岖风化的地形、煤炭及羊毛 而著称，而非它的科学。然而在陕西省陕北绒山羊工程技术研究中心，科学家们刚刚创造出了一种新山羊，相比于正常的山羊它们的肌肉更结实、羊毛更长。这些山 羊并非是通过育种而是直接操控动物DNA而生成——这表明了中国加入全球基因改造革命的速度是多么的迅速。
遗传学家屈雷（Lei Qu）希望通过增加每只山羊生成的羊肉及羊毛产量来提高牧羊人的收入。屈雷的同事说，多年来一些研究项目在屈雷的实验室中徘徊前行。屈雷的研究助理朱海鲸 （Haijing Zhu）在一封电子邮件中写道：“尽管我们开展了多年的研究工作，结果却不那么显著。”
当研究人员采用了3年前在美国开 发的一项基因定制新技术CRISPR–Cas9后情况发生了改变。CRISPR是利用一些酶来精确定位及剪掉一些DNA片段，就像一台文字处理机找到并删 除指定的词组——这一过程称作为“基因编辑”。尽管这不是科学家们利用来调整DNA的第一个工具，它却比以往的技术要更精确、更廉价。当前，这一强大技术 操作的简易性在带来一些诱人的可能性的同时也提出了一些紧迫伦理问题。
在屈雷的研究小组开始采用CRISPR后，他们的进展非常迅速。今年 9月，屈雷和另外25名中国的合作科学家在Nature子刊《Scientific Reports》杂志上发布了他们的研究细节。他们在早期的山羊胚胎中成功删除了两个抑制羊毛和肌肉生长的基因。结果生成了10只肌肉更结实、羊毛更长的 小山羊，到目前为止没有显示其他的异常。屈雷说：“在我们证实基因修饰家畜是安全的之后，我们相信它们将会商业化。”屈雷想象这项工作将成为扩大陕西羊肉 和羊绒衫销售的一条简单的途径。
这项研究只是近期中国科学家发布的有关CRISPR改造山羊、绵羊、猪、猴和狗及其他哺乳动物的一系列论文 之一。例如，今年10月，来自中国的研究人员在《分子细胞生物学杂志》（Journal of Molecular Cell Biology）杂志上讨论了他们构建肌肉异常发达小猎犬的研究工作。这一研究获得了来自中国自然科学基金、农业部、科技部及省政府的资金资助。
在 北京等研究中心地区及广泛的地方区域，即便没有数百，也有数十家中国研究机构在狂热地运用CRISPR。小猎犬研究的参与者之一，广州医药研究总院遗传学 家胡敏华（Minhua Hu）说：“中科院是一个优先领域。”广州生物医药与健康研究员的赖良学（Liangxue Lai）补充说：“中国政府已向农业和生物医药领域基因工程动物研究提供了大量的资金支持。”
这引起了大量对于生成新生命形式的伦理学担 忧。不同于以往的基因治疗，利用CRISPR生成的受精卵或胚胎改变可以成为“永久性的”——这意味着它们的DNA可以传递给后代。科学家们通常是在数十 个或数百个失败的受精卵或胚胎中成功转化一个。但这一技术正在快速地发展。哈佛医学院干细胞生物学家George Daley说：“CRISPR的不同之处在这一技术要更有效，因此其得到广泛采用的可能性更大。过去操控生命遗传密码的研究工作一直较缓慢、麻烦及不可预 测。“现在我们担心伦理学问题，是因为这一技术是有效的。”
中国并非是CRISPR技术的发源地（当前麻省理工学院和加州大学伯克利分校的 科学家正在为此打一场专利战）。但得益于快速增长的研究预算及中国科学研究机构的规模，中国成为了该技术一个极快速的采纳者。根据经济合作与发展组织 2014年科学、技术及工业展望，在2008-2012年期间中国的研究和开发支出完全翻倍。（该报告指出，现在中国的研究预算排名世界第二位，到 2019年将超过美国）。Daley说：“尽管中国有实力，它还是国际科学界中一个新来者，没有相同的机构审查传统。在美国和欧洲科学家们正在密切关注中 国科学家将如何利用这些强大的工具。”
哈佛医学院遗传学教授George Church说，当前中国CRISPR研究工作的水平和复杂程度已与欧洲和美国“不相上下”。 汤森路透(Thomson Reuter)的一个部门Thomson Innovation完成的一项分析发现，有50多家中国研究机构已提交了基因编辑专利。
与美国 和英国一样，当前在中国开展的一些实验旨在实现潜在的生物医学应用。例如，云南中科灵长类生物医学重点实验室的科学家已利用CRISPR来促进猴子的神经 发育，以测试通过构建灵长类动物疾病模型，更好地了解自闭症、精神分裂症和阿尔茨海默病等人类疾病的可行性。许多像绒山羊研究一类的实验以及一项在绵羊中 删除肌肉生长抑制基因的相似实验，其目的在于改变畜牧业——肌肉更发达的家畜可以帮助满足中国中产阶级对于肉类快速增长的欲望。
但中国的野 心首次招致国际广泛关注或者说骂名，是近期发布的世界上首个人类胚胎实验。今年4月中国饱受批评和担忧，当时一支中国科学家小组在《Protein & Cell》杂志上在线发表了一篇论文，详述了尝试利用CRISPR来改造获得一家生育诊所许可的、无法存活的人类胚胎。他们的目的是删除与β-地中海贫血 相关的一个基因且不会造成其他突变，但这一实验在85个胚胎上进行尝试后以失败告终。
这类研究在中国是合法的，中国只禁止对胚龄14天以上的人类胚胎开展实验，且其获得了政府资金的部分资助。（这样的研究在美国大多数州也没有禁止，但可能没有资格获得联邦资金资助）。
许多国际观察家对此进行了尖锐的指责，认为中国科学家抱有邪恶目的。一些新闻机构甚至采用了不好的标题：纽约时报的新闻标题为“中国科学家编辑了人类胚胎基因，引发关注”，《经济学家》（The Economist）杂志则以“编辑人类”作为标题。
Daley 说，由于中国新加入全球科学舞台，它批准研究项目的机构标准对于全球并非完全透明。并且，参与的研究人员并非如麻省理工学院-哈佛大学Broad研究所或 英国Francis Crick研究所等全球知名机构的负责人，全球科研究不完全认识他们及了解他们的动机。Daley指出，现在中国的科学研究正在“负责性地加快讨论的步 伐。”
这种争论或许有点夸张。中国科学家表示，从未试图编辑人类生殖细胞或开发临床应用。人类胚胎论文的 共同作者、中山大学遗传学家黄军就（Junjiu Huang）在一封电子邮件中说：“在临床上进行生殖细胞编 辑是遭到禁止的。”但他为未来通过CRISPR实验来了解人类疾病这一潜力进行了辩护。“利用CRISPR– Cas9技术，科学家可以更多地了解人类胚胎植入前期一些关键基因的真正功能……我们可以阐明基因修复 的机制，这有可能促成对早期发育过程中遗传疾病发生机制的新认识。”
哈佛大学的Church说，后来的评估认可了他们方法的谨慎仔细，包括特意选择了永远不可能成为婴儿的、无法存活的胚胎。但这种恐慌指出了风险的严重度及对于中国科学家是否应该接受与西方人相同伦理原则的关注。
12 月初，来自美国、英国和中国的科学家将会在华盛顿的美国国家科学院会面，努力就编辑DNA编撰国际共 识意见，其焦点是人类生殖细胞。Church参加了与中国和美国同行的一些预备会议。他说，这些讨论最重 要的部分并非指责中国是脱离道德者，而是迫切需要公众谈论并阐明指导方针，尤其是针对人类生殖细胞。“我认为中国和其他国家一样有责任感。我不会以任何方 式描述中国存在问题。中国的科学家在大多数国家的法律系统中很好地完成工作，但我认为当时对于共识存在一些误解。我认为谈论它很重要。许多人都希望有机会 来探讨这一问题——有时候你需要一件事来让它具有报道价值。”
尽管现在科学家们提供了一系列可以接受的观点，但本质分歧可能 并不在东方和西方之间。9月，英国 Francis Crick研究所的一位研究人员Kathy Niakan向英国监管机构提交了一份申请“将新CRISPR‘基因组 编辑’技术用于人类胚胎”。“在Francis Crick研究所开展的研究工作将只是满足研究目的，不会开发临床应用。但从这一研究中获得的知识对于了解健康人类胚胎的发育机制将非常重要。”
同时，中国科学家们指出国家对于编辑DNA的伦理学在开展自己的内部讨论。
中 国农业大学农业生物技术国家重点实验室遗传学家赵要风（Yaofeng Zhao）说，不管在华盛顿的会谈会产生什么结果，对于为实现农业和生物医药目的在实验室外推动CRISPR实验，中国也在努力解决自身的内部伦理和安全 争论。“我认为当前对于基因改造存在不同的观点。即便在中国对这一问题也有不同的观 点。一些普通民众对此感到恐惧。但对于大多数专业学者而言，我认为大多数科学家支持这类研究——我们需要为将来做些什么。”
与 绒山羊专家屈雷不同，赵要风不认为定制肉将会很快被置于餐盘之上。“如果你想将遗传工程动物用于农业，你必须考虑公众的意见——他们是否能够接受？即便这 一技术非常安全，你想让这类动物在农业中商业化还取决于许多因素。”曾有这样的先例：中国政府对转基因作物研究投入巨资，包括改良玉米、小麦和水稻，但由 于民众强烈的阻挠延迟了商业化。
在一些领域科学的进展速度快于法规，有可能中国或其他国家的个别科学家或实验室会违背共识采 取行动。在9月23日深圳国际生物技术峰会上，私营基因组学公司华大基因（BGI）宣布，将开始出售基因编辑 的微型猪作为宠物；这些小型猪最初是出于生物医学目的被构建出来。华大基因动物科学平台技术总监李勇(Yong Li)拒绝了此次针对这些猪的采访请求，但他过去曾告诉Nature他想要“评估市场”。（相比农业，宠物的管治较少，且不会供应国内市场）。一些中国科 学家提出了明确反对。广州生物医药与健康研 究院的赖良学说，他认为科学家“不应该使用CRISPR技术来构建具有特殊性状的宠物满足一些宠物主人的喜爱。”
赖良学自己 的研究工作不涉及人类胚胎，但他对更大规模的辩论提出了自己的看法：如果可以首先解决安全和效率问题，他对未来治疗而非优生学的应用前景持开放态度。“在 人类CRISPR可以用来纠正导致遗传病的突变，而不应该用来生成一些人可能喜欢的特殊性状。”其他一些利用CRISPR开展研究工作的科学家表达了相似 的意见，但没有人预测在中国或其他地方未来的情况。黄军就说：“基因编辑在全世界都非常热门。”
Church说，公众对于所有强大新技术的争论都反映了公众原有的期望和恐惧。就CRISPR来说，包括人们期望能够消除遗传病，但又担心生育的商业化，富人比穷人拥有特权，以及最新的问题——中国的崛起。
一旦基因编辑技术变成成熟了商业化的技术时，以后科技强国和弱国之间的差别就成了人种上根本的差别。恐怖的技术还是要掌握在自己的手里。中国的科学界正在大胆地推进遗传重组动物的相关研究工作。尽管一些科学家表示担心会出现伦理学问题，在中国新的狗、山羊、猴和猪品种正在快速地被制 造出来。11月18日，Nature网站以“Chinas bold push into genetically customized animals”为题对当前中国的CRISPR基因编辑研究工作状况进行了全方位的报道。
中国西部的陕西省以其崎岖风化的地形、煤炭及羊毛 而著称，而非它的科学。然而在陕西省陕北绒山羊工程技术研究中心，科学家们刚刚创造出了一种新山羊，相比于正常的山羊它们的肌肉更结实、羊毛更长。这些山 羊并非是通过育种而是直接操控动物DNA而生成——这表明了中国加入全球基因改造革命的速度是多么的迅速。
遗传学家屈雷（Lei Qu）希望通过增加每只山羊生成的羊肉及羊毛产量来提高牧羊人的收入。屈雷的同事说，多年来一些研究项目在屈雷的实验室中徘徊前行。屈雷的研究助理朱海鲸 （Haijing Zhu）在一封电子邮件中写道：“尽管我们开展了多年的研究工作，结果却不那么显著。”
当研究人员采用了3年前在美国开 发的一项基因定制新技术CRISPR–Cas9后情况发生了改变。CRISPR是利用一些酶来精确定位及剪掉一些DNA片段，就像一台文字处理机找到并删 除指定的词组——这一过程称作为“基因编辑”。尽管这不是科学家们利用来调整DNA的第一个工具，它却比以往的技术要更精确、更廉价。当前，这一强大技术 操作的简易性在带来一些诱人的可能性的同时也提出了一些紧迫伦理问题。
在屈雷的研究小组开始采用CRISPR后，他们的进展非常迅速。今年 9月，屈雷和另外25名中国的合作科学家在Nature子刊《Scientific Reports》杂志上发布了他们的研究细节。他们在早期的山羊胚胎中成功删除了两个抑制羊毛和肌肉生长的基因。结果生成了10只肌肉更结实、羊毛更长的 小山羊，到目前为止没有显示其他的异常。屈雷说：“在我们证实基因修饰家畜是安全的之后，我们相信它们将会商业化。”屈雷想象这项工作将成为扩大陕西羊肉 和羊绒衫销售的一条简单的途径。
这项研究只是近期中国科学家发布的有关CRISPR改造山羊、绵羊、猪、猴和狗及其他哺乳动物的一系列论文 之一。例如，今年10月，来自中国的研究人员在《分子细胞生物学杂志》（Journal of Molecular Cell Biology）杂志上讨论了他们构建肌肉异常发达小猎犬的研究工作。这一研究获得了来自中国自然科学基金、农业部、科技部及省政府的资金资助。
在 北京等研究中心地区及广泛的地方区域，即便没有数百，也有数十家中国研究机构在狂热地运用CRISPR。小猎犬研究的参与者之一，广州医药研究总院遗传学 家胡敏华（Minhua Hu）说：“中科院是一个优先领域。”广州生物医药与健康研究员的赖良学（Liangxue Lai）补充说：“中国政府已向农业和生物医药领域基因工程动物研究提供了大量的资金支持。”
这引起了大量对于生成新生命形式的伦理学担 忧。不同于以往的基因治疗，利用CRISPR生成的受精卵或胚胎改变可以成为“永久性的”——这意味着它们的DNA可以传递给后代。科学家们通常是在数十 个或数百个失败的受精卵或胚胎中成功转化一个。但这一技术正在快速地发展。哈佛医学院干细胞生物学家George Daley说：“CRISPR的不同之处在这一技术要更有效，因此其得到广泛采用的可能性更大。过去操控生命遗传密码的研究工作一直较缓慢、麻烦及不可预 测。“现在我们担心伦理学问题，是因为这一技术是有效的。”
中国并非是CRISPR技术的发源地（当前麻省理工学院和加州大学伯克利分校的 科学家正在为此打一场专利战）。但得益于快速增长的研究预算及中国科学研究机构的规模，中国成为了该技术一个极快速的采纳者。根据经济合作与发展组织 2014年科学、技术及工业展望，在2008-2012年期间中国的研究和开发支出完全翻倍。（该报告指出，现在中国的研究预算排名世界第二位，到 2019年将超过美国）。Daley说：“尽管中国有实力，它还是国际科学界中一个新来者，没有相同的机构审查传统。在美国和欧洲科学家们正在密切关注中 国科学家将如何利用这些强大的工具。”
哈佛医学院遗传学教授George Church说，当前中国CRISPR研究工作的水平和复杂程度已与欧洲和美国“不相上下”。 汤森路透(Thomson Reuter)的一个部门Thomson Innovation完成的一项分析发现，有50多家中国研究机构已提交了基因编辑专利。
与美国 和英国一样，当前在中国开展的一些实验旨在实现潜在的生物医学应用。例如，云南中科灵长类生物医学重点实验室的科学家已利用CRISPR来促进猴子的神经 发育，以测试通过构建灵长类动物疾病模型，更好地了解自闭症、精神分裂症和阿尔茨海默病等人类疾病的可行性。许多像绒山羊研究一类的实验以及一项在绵羊中 删除肌肉生长抑制基因的相似实验，其目的在于改变畜牧业——肌肉更发达的家畜可以帮助满足中国中产阶级对于肉类快速增长的欲望。
但中国的野 心首次招致国际广泛关注或者说骂名，是近期发布的世界上首个人类胚胎实验。今年4月中国饱受批评和担忧，当时一支中国科学家小组在《Protein & Cell》杂志上在线发表了一篇论文，详述了尝试利用CRISPR来改造获得一家生育诊所许可的、无法存活的人类胚胎。他们的目的是删除与β-地中海贫血 相关的一个基因且不会造成其他突变，但这一实验在85个胚胎上进行尝试后以失败告终。
这类研究在中国是合法的，中国只禁止对胚龄14天以上的人类胚胎开展实验，且其获得了政府资金的部分资助。（这样的研究在美国大多数州也没有禁止，但可能没有资格获得联邦资金资助）。
许多国际观察家对此进行了尖锐的指责，认为中国科学家抱有邪恶目的。一些新闻机构甚至采用了不好的标题：纽约时报的新闻标题为“中国科学家编辑了人类胚胎基因，引发关注”，《经济学家》（The Economist）杂志则以“编辑人类”作为标题。
Daley 说，由于中国新加入全球科学舞台，它批准研究项目的机构标准对于全球并非完全透明。并且，参与的研究人员并非如麻省理工学院-哈佛大学Broad研究所或 英国Francis Crick研究所等全球知名机构的负责人，全球科研究不完全认识他们及了解他们的动机。Daley指出，现在中国的科学研究正在“负责性地加快讨论的步 伐。”
这种争论或许有点夸张。中国科学家表示，从未试图编辑人类生殖细胞或开发临床应用。人类胚胎论文的 共同作者、中山大学遗传学家黄军就（Junjiu Huang）在一封电子邮件中说：“在临床上进行生殖细胞编 辑是遭到禁止的。”但他为未来通过CRISPR实验来了解人类疾病这一潜力进行了辩护。“利用CRISPR– Cas9技术，科学家可以更多地了解人类胚胎植入前期一些关键基因的真正功能……我们可以阐明基因修复 的机制，这有可能促成对早期发育过程中遗传疾病发生机制的新认识。”
哈佛大学的Church说，后来的评估认可了他们方法的谨慎仔细，包括特意选择了永远不可能成为婴儿的、无法存活的胚胎。但这种恐慌指出了风险的严重度及对于中国科学家是否应该接受与西方人相同伦理原则的关注。
12 月初，来自美国、英国和中国的科学家将会在华盛顿的美国国家科学院会面，努力就编辑DNA编撰国际共 识意见，其焦点是人类生殖细胞。Church参加了与中国和美国同行的一些预备会议。他说，这些讨论最重 要的部分并非指责中国是脱离道德者，而是迫切需要公众谈论并阐明指导方针，尤其是针对人类生殖细胞。“我认为中国和其他国家一样有责任感。我不会以任何方 式描述中国存在问题。中国的科学家在大多数国家的法律系统中很好地完成工作，但我认为当时对于共识存在一些误解。我认为谈论它很重要。许多人都希望有机会 来探讨这一问题——有时候你需要一件事来让它具有报道价值。”
尽管现在科学家们提供了一系列可以接受的观点，但本质分歧可能 并不在东方和西方之间。9月，英国 Francis Crick研究所的一位研究人员Kathy Niakan向英国监管机构提交了一份申请“将新CRISPR‘基因组 编辑’技术用于人类胚胎”。“在Francis Crick研究所开展的研究工作将只是满足研究目的，不会开发临床应用。但从这一研究中获得的知识对于了解健康人类胚胎的发育机制将非常重要。”
同时，中国科学家们指出国家对于编辑DNA的伦理学在开展自己的内部讨论。
中 国农业大学农业生物技术国家重点实验室遗传学家赵要风（Yaofeng Zhao）说，不管在华盛顿的会谈会产生什么结果，对于为实现农业和生物医药目的在实验室外推动CRISPR实验，中国也在努力解决自身的内部伦理和安全 争论。“我认为当前对于基因改造存在不同的观点。即便在中国对这一问题也有不同的观 点。一些普通民众对此感到恐惧。但对于大多数专业学者而言，我认为大多数科学家支持这类研究——我们需要为将来做些什么。”
与 绒山羊专家屈雷不同，赵要风不认为定制肉将会很快被置于餐盘之上。“如果你想将遗传工程动物用于农业，你必须考虑公众的意见——他们是否能够接受？即便这 一技术非常安全，你想让这类动物在农业中商业化还取决于许多因素。”曾有这样的先例：中国政府对转基因作物研究投入巨资，包括改良玉米、小麦和水稻，但由 于民众强烈的阻挠延迟了商业化。
在一些领域科学的进展速度快于法规，有可能中国或其他国家的个别科学家或实验室会违背共识采 取行动。在9月23日深圳国际生物技术峰会上，私营基因组学公司华大基因（BGI）宣布，将开始出售基因编辑 的微型猪作为宠物；这些小型猪最初是出于生物医学目的被构建出来。华大基因动物科学平台技术总监李勇(Yong Li)拒绝了此次针对这些猪的采访请求，但他过去曾告诉Nature他想要“评估市场”。（相比农业，宠物的管治较少，且不会供应国内市场）。一些中国科 学家提出了明确反对。广州生物医药与健康研 究院的赖良学说，他认为科学家“不应该使用CRISPR技术来构建具有特殊性状的宠物满足一些宠物主人的喜爱。”
赖良学自己 的研究工作不涉及人类胚胎，但他对更大规模的辩论提出了自己的看法：如果可以首先解决安全和效率问题，他对未来治疗而非优生学的应用前景持开放态度。“在 人类CRISPR可以用来纠正导致遗传病的突变，而不应该用来生成一些人可能喜欢的特殊性状。”其他一些利用CRISPR开展研究工作的科学家表达了相似 的意见，但没有人预测在中国或其他地方未来的情况。黄军就说：“基因编辑在全世界都非常热门。”
Church说，公众对于所有强大新技术的争论都反映了公众原有的期望和恐惧。就CRISPR来说，包括人们期望能够消除遗传病，但又担心生育的商业化，富人比穷人拥有特权，以及最新的问题——中国的崛起。
一旦基因编辑技术变成成熟了商业化的技术时，以后科技强国和弱国之间的差别就成了人种上根本的差别。恐怖的技术还是要掌握在自己的手里。
中国西部的陕西省以其崎岖风化的地形、煤炭及羊毛 而著称，而非它的科学。然而在陕西省陕北绒山羊工程技术研究中心，科学家们刚刚创造出了一种新山羊，相比于正常的山羊它们的肌肉更结实、羊毛更长。这些山 羊并非是通过育种而是直接操控动物DNA而生成——这表明了中国加入全球基因改造革命的速度是多么的迅速。
遗传学家屈雷（Lei Qu）希望通过增加每只山羊生成的羊肉及羊毛产量来提高牧羊人的收入。屈雷的同事说，多年来一些研究项目在屈雷的实验室中徘徊前行。屈雷的研究助理朱海鲸 （Haijing Zhu）在一封电子邮件中写道：“尽管我们开展了多年的研究工作，结果却不那么显著。”
当研究人员采用了3年前在美国开 发的一项基因定制新技术CRISPR–Cas9后情况发生了改变。CRISPR是利用一些酶来精确定位及剪掉一些DNA片段，就像一台文字处理机找到并删 除指定的词组——这一过程称作为“基因编辑”。尽管这不是科学家们利用来调整DNA的第一个工具，它却比以往的技术要更精确、更廉价。当前，这一强大技术 操作的简易性在带来一些诱人的可能性的同时也提出了一些紧迫伦理问题。
在屈雷的研究小组开始采用CRISPR后，他们的进展非常迅速。今年 9月，屈雷和另外25名中国的合作科学家在Nature子刊《Scientific Reports》杂志上发布了他们的研究细节。他们在早期的山羊胚胎中成功删除了两个抑制羊毛和肌肉生长的基因。结果生成了10只肌肉更结实、羊毛更长的 小山羊，到目前为止没有显示其他的异常。屈雷说：“在我们证实基因修饰家畜是安全的之后，我们相信它们将会商业化。”屈雷想象这项工作将成为扩大陕西羊肉 和羊绒衫销售的一条简单的途径。
这项研究只是近期中国科学家发布的有关CRISPR改造山羊、绵羊、猪、猴和狗及其他哺乳动物的一系列论文 之一。例如，今年10月，来自中国的研究人员在《分子细胞生物学杂志》（Journal of Molecular Cell Biology）杂志上讨论了他们构建肌肉异常发达小猎犬的研究工作。这一研究获得了来自中国自然科学基金、农业部、科技部及省政府的资金资助。
在 北京等研究中心地区及广泛的地方区域，即便没有数百，也有数十家中国研究机构在狂热地运用CRISPR。小猎犬研究的参与者之一，广州医药研究总院遗传学 家胡敏华（Minhua Hu）说：“中科院是一个优先领域。”广州生物医药与健康研究员的赖良学（Liangxue Lai）补充说：“中国政府已向农业和生物医药领域基因工程动物研究提供了大量的资金支持。”
这引起了大量对于生成新生命形式的伦理学担 忧。不同于以往的基因治疗，利用CRISPR生成的受精卵或胚胎改变可以成为“永久性的”——这意味着它们的DNA可以传递给后代。科学家们通常是在数十 个或数百个失败的受精卵或胚胎中成功转化一个。但这一技术正在快速地发展。哈佛医学院干细胞生物学家George Daley说：“CRISPR的不同之处在这一技术要更有效，因此其得到广泛采用的可能性更大。过去操控生命遗传密码的研究工作一直较缓慢、麻烦及不可预 测。“现在我们担心伦理学问题，是因为这一技术是有效的。”
中国并非是CRISPR技术的发源地（当前麻省理工学院和加州大学伯克利分校的 科学家正在为此打一场专利战）。但得益于快速增长的研究预算及中国科学研究机构的规模，中国成为了该技术一个极快速的采纳者。根据经济合作与发展组织 2014年科学、技术及工业展望，在2008-2012年期间中国的研究和开发支出完全翻倍。（该报告指出，现在中国的研究预算排名世界第二位，到 2019年将超过美国）。Daley说：“尽管中国有实力，它还是国际科学界中一个新来者，没有相同的机构审查传统。在美国和欧洲科学家们正在密切关注中 国科学家将如何利用这些强大的工具。”
哈佛医学院遗传学教授George Church说，当前中国CRISPR研究工作的水平和复杂程度已与欧洲和美国“不相上下”。 汤森路透(Thomson Reuter)的一个部门Thomson Innovation完成的一项分析发现，有50多家中国研究机构已提交了基因编辑专利。
与美国 和英国一样，当前在中国开展的一些实验旨在实现潜在的生物医学应用。例如，云南中科灵长类生物医学重点实验室的科学家已利用CRISPR来促进猴子的神经 发育，以测试通过构建灵长类动物疾病模型，更好地了解自闭症、精神分裂症和阿尔茨海默病等人类疾病的可行性。许多像绒山羊研究一类的实验以及一项在绵羊中 删除肌肉生长抑制基因的相似实验，其目的在于改变畜牧业——肌肉更发达的家畜可以帮助满足中国中产阶级对于肉类快速增长的欲望。
但中国的野 心首次招致国际广泛关注或者说骂名，是近期发布的世界上首个人类胚胎实验。今年4月中国饱受批评和担忧，当时一支中国科学家小组在《Protein & Cell》杂志上在线发表了一篇论文，详述了尝试利用CRISPR来改造获得一家生育诊所许可的、无法存活的人类胚胎。他们的目的是删除与β-地中海贫血 相关的一个基因且不会造成其他突变，但这一实验在85个胚胎上进行尝试后以失败告终。
这类研究在中国是合法的，中国只禁止对胚龄14天以上的人类胚胎开展实验，且其获得了政府资金的部分资助。（这样的研究在美国大多数州也没有禁止，但可能没有资格获得联邦资金资助）。
许多国际观察家对此进行了尖锐的指责，认为中国科学家抱有邪恶目的。一些新闻机构甚至采用了不好的标题：纽约时报的新闻标题为“中国科学家编辑了人类胚胎基因，引发关注”，《经济学家》（The Economist）杂志则以“编辑人类”作为标题。
Daley 说，由于中国新加入全球科学舞台，它批准研究项目的机构标准对于全球并非完全透明。并且，参与的研究人员并非如麻省理工学院-哈佛大学Broad研究所或 英国Francis Crick研究所等全球知名机构的负责人，全球科研究不完全认识他们及了解他们的动机。Daley指出，现在中国的科学研究正在“负责性地加快讨论的步 伐。”
这种争论或许有点夸张。中国科学家表示，从未试图编辑人类生殖细胞或开发临床应用。人类胚胎论文的 共同作者、中山大学遗传学家黄军就（Junjiu Huang）在一封电子邮件中说：“在临床上进行生殖细胞编 辑是遭到禁止的。”但他为未来通过CRISPR实验来了解人类疾病这一潜力进行了辩护。“利用CRISPR– Cas9技术，科学家可以更多地了解人类胚胎植入前期一些关键基因的真正功能……我们可以阐明基因修复 的机制，这有可能促成对早期发育过程中遗传疾病发生机制的新认识。”
哈佛大学的Church说，后来的评估认可了他们方法的谨慎仔细，包括特意选择了永远不可能成为婴儿的、无法存活的胚胎。但这种恐慌指出了风险的严重度及对于中国科学家是否应该接受与西方人相同伦理原则的关注。
12 月初，来自美国、英国和中国的科学家将会在华盛顿的美国国家科学院会面，努力就编辑DNA编撰国际共 识意见，其焦点是人类生殖细胞。Church参加了与中国和美国同行的一些预备会议。他说，这些讨论最重 要的部分并非指责中国是脱离道德者，而是迫切需要公众谈论并阐明指导方针，尤其是针对人类生殖细胞。“我认为中国和其他国家一样有责任感。我不会以任何方 式描述中国存在问题。中国的科学家在大多数国家的法律系统中很好地完成工作，但我认为当时对于共识存在一些误解。我认为谈论它很重要。许多人都希望有机会 来探讨这一问题——有时候你需要一件事来让它具有报道价值。”
尽管现在科学家们提供了一系列可以接受的观点，但本质分歧可能 并不在东方和西方之间。9月，英国 Francis Crick研究所的一位研究人员Kathy Niakan向英国监管机构提交了一份申请“将新CRISPR‘基因组 编辑’技术用于人类胚胎”。“在Francis Crick研究所开展的研究工作将只是满足研究目的，不会开发临床应用。但从这一研究中获得的知识对于了解健康人类胚胎的发育机制将非常重要。”
同时，中国科学家们指出国家对于编辑DNA的伦理学在开展自己的内部讨论。
中 国农业大学农业生物技术国家重点实验室遗传学家赵要风（Yaofeng Zhao）说，不管在华盛顿的会谈会产生什么结果，对于为实现农业和生物医药目的在实验室外推动CRISPR实验，中国也在努力解决自身的内部伦理和安全 争论。“我认为当前对于基因改造存在不同的观点。即便在中国对这一问题也有不同的观 点。一些普通民众对此感到恐惧。但对于大多数专业学者而言，我认为大多数科学家支持这类研究——我们需要为将来做些什么。”
与 绒山羊专家屈雷不同，赵要风不认为定制肉将会很快被置于餐盘之上。“如果你想将遗传工程动物用于农业，你必须考虑公众的意见——他们是否能够接受？即便这 一技术非常安全，你想让这类动物在农业中商业化还取决于许多因素。”曾有这样的先例：中国政府对转基因作物研究投入巨资，包括改良玉米、小麦和水稻，但由 于民众强烈的阻挠延迟了商业化。
在一些领域科学的进展速度快于法规，有可能中国或其他国家的个别科学家或实验室会违背共识采 取行动。在9月23日深圳国际生物技术峰会上，私营基因组学公司华大基因（BGI）宣布，将开始出售基因编辑 的微型猪作为宠物；这些小型猪最初是出于生物医学目的被构建出来。华大基因动物科学平台技术总监李勇(Yong Li)拒绝了此次针对这些猪的采访请求，但他过去曾告诉Nature他想要“评估市场”。（相比农业，宠物的管治较少，且不会供应国内市场）。一些中国科 学家提出了明确反对。广州生物医药与健康研 究院的赖良学说，他认为科学家“不应该使用CRISPR技术来构建具有特殊性状的宠物满足一些宠物主人的喜爱。”
赖良学自己 的研究工作不涉及人类胚胎，但他对更大规模的辩论提出了自己的看法：如果可以首先解决安全和效率问题，他对未来治疗而非优生学的应用前景持开放态度。“在 人类CRISPR可以用来纠正导致遗传病的突变，而不应该用来生成一些人可能喜欢的特殊性状。”其他一些利用CRISPR开展研究工作的科学家表达了相似 的意见，但没有人预测在中国或其他地方未来的情况。黄军就说：“基因编辑在全世界都非常热门。”
Church说，公众对于所有强大新技术的争论都反映了公众原有的期望和恐惧。就CRISPR来说，包括人们期望能够消除遗传病，但又担心生育的商业化，富人比穷人拥有特权，以及最新的问题——中国的崛起。
一旦基因编辑技术变成成熟了商业化的技术时，以后科技强国和弱国之间的差别就成了人种上根本的差别。恐怖的技术还是要掌握在自己的手里。中国的科学界正在大胆地推进遗传重组动物的相关研究工作。尽管一些科学家表示担心会出现伦理学问题，在中国新的狗、山羊、猴和猪品种正在快速地被制 造出来。11月18日，Nature网站以“Chinas bold push into genetically customized animals”为题对当前中国的CRISPR基因编辑研究工作状况进行了全方位的报道。
中国西部的陕西省以其崎岖风化的地形、煤炭及羊毛 而著称，而非它的科学。然而在陕西省陕北绒山羊工程技术研究中心，科学家们刚刚创造出了一种新山羊，相比于正常的山羊它们的肌肉更结实、羊毛更长。这些山 羊并非是通过育种而是直接操控动物DNA而生成——这表明了中国加入全球基因改造革命的速度是多么的迅速。
遗传学家屈雷（Lei Qu）希望通过增加每只山羊生成的羊肉及羊毛产量来提高牧羊人的收入。屈雷的同事说，多年来一些研究项目在屈雷的实验室中徘徊前行。屈雷的研究助理朱海鲸 （Haijing Zhu）在一封电子邮件中写道：“尽管我们开展了多年的研究工作，结果却不那么显著。”
当研究人员采用了3年前在美国开 发的一项基因定制新技术CRISPR–Cas9后情况发生了改变。CRISPR是利用一些酶来精确定位及剪掉一些DNA片段，就像一台文字处理机找到并删 除指定的词组——这一过程称作为“基因编辑”。尽管这不是科学家们利用来调整DNA的第一个工具，它却比以往的技术要更精确、更廉价。当前，这一强大技术 操作的简易性在带来一些诱人的可能性的同时也提出了一些紧迫伦理问题。
在屈雷的研究小组开始采用CRISPR后，他们的进展非常迅速。今年 9月，屈雷和另外25名中国的合作科学家在Nature子刊《Scientific Reports》杂志上发布了他们的研究细节。他们在早期的山羊胚胎中成功删除了两个抑制羊毛和肌肉生长的基因。结果生成了10只肌肉更结实、羊毛更长的 小山羊，到目前为止没有显示其他的异常。屈雷说：“在我们证实基因修饰家畜是安全的之后，我们相信它们将会商业化。”屈雷想象这项工作将成为扩大陕西羊肉 和羊绒衫销售的一条简单的途径。
这项研究只是近期中国科学家发布的有关CRISPR改造山羊、绵羊、猪、猴和狗及其他哺乳动物的一系列论文 之一。例如，今年10月，来自中国的研究人员在《分子细胞生物学杂志》（Journal of Molecular Cell Biology）杂志上讨论了他们构建肌肉异常发达小猎犬的研究工作。这一研究获得了来自中国自然科学基金、农业部、科技部及省政府的资金资助。
在 北京等研究中心地区及广泛的地方区域，即便没有数百，也有数十家中国研究机构在狂热地运用CRISPR。小猎犬研究的参与者之一，广州医药研究总院遗传学 家胡敏华（Minhua Hu）说：“中科院是一个优先领域。”广州生物医药与健康研究员的赖良学（Liangxue Lai）补充说：“中国政府已向农业和生物医药领域基因工程动物研究提供了大量的资金支持。”
这引起了大量对于生成新生命形式的伦理学担 忧。不同于以往的基因治疗，利用CRISPR生成的受精卵或胚胎改变可以成为“永久性的”——这意味着它们的DNA可以传递给后代。科学家们通常是在数十 个或数百个失败的受精卵或胚胎中成功转化一个。但这一技术正在快速地发展。哈佛医学院干细胞生物学家George Daley说：“CRISPR的不同之处在这一技术要更有效，因此其得到广泛采用的可能性更大。过去操控生命遗传密码的研究工作一直较缓慢、麻烦及不可预 测。“现在我们担心伦理学问题，是因为这一技术是有效的。”
中国并非是CRISPR技术的发源地（当前麻省理工学院和加州大学伯克利分校的 科学家正在为此打一场专利战）。但得益于快速增长的研究预算及中国科学研究机构的规模，中国成为了该技术一个极快速的采纳者。根据经济合作与发展组织 2014年科学、技术及工业展望，在2008-2012年期间中国的研究和开发支出完全翻倍。（该报告指出，现在中国的研究预算排名世界第二位，到 2019年将超过美国）。Daley说：“尽管中国有实力，它还是国际科学界中一个新来者，没有相同的机构审查传统。在美国和欧洲科学家们正在密切关注中 国科学家将如何利用这些强大的工具。”
哈佛医学院遗传学教授George Church说，当前中国CRISPR研究工作的水平和复杂程度已与欧洲和美国“不相上下”。 汤森路透(Thomson Reuter)的一个部门Thomson Innovation完成的一项分析发现，有50多家中国研究机构已提交了基因编辑专利。
与美国 和英国一样，当前在中国开展的一些实验旨在实现潜在的生物医学应用。例如，云南中科灵长类生物医学重点实验室的科学家已利用CRISPR来促进猴子的神经 发育，以测试通过构建灵长类动物疾病模型，更好地了解自闭症、精神分裂症和阿尔茨海默病等人类疾病的可行性。许多像绒山羊研究一类的实验以及一项在绵羊中 删除肌肉生长抑制基因的相似实验，其目的在于改变畜牧业——肌肉更发达的家畜可以帮助满足中国中产阶级对于肉类快速增长的欲望。
但中国的野 心首次招致国际广泛关注或者说骂名，是近期发布的世界上首个人类胚胎实验。今年4月中国饱受批评和担忧，当时一支中国科学家小组在《Protein & Cell》杂志上在线发表了一篇论文，详述了尝试利用CRISPR来改造获得一家生育诊所许可的、无法存活的人类胚胎。他们的目的是删除与β-地中海贫血 相关的一个基因且不会造成其他突变，但这一实验在85个胚胎上进行尝试后以失败告终。
这类研究在中国是合法的，中国只禁止对胚龄14天以上的人类胚胎开展实验，且其获得了政府资金的部分资助。（这样的研究在美国大多数州也没有禁止，但可能没有资格获得联邦资金资助）。
许多国际观察家对此进行了尖锐的指责，认为中国科学家抱有邪恶目的。一些新闻机构甚至采用了不好的标题：纽约时报的新闻标题为“中国科学家编辑了人类胚胎基因，引发关注”，《经济学家》（The Economist）杂志则以“编辑人类”作为标题。
Daley 说，由于中国新加入全球科学舞台，它批准研究项目的机构标准对于全球并非完全透明。并且，参与的研究人员并非如麻省理工学院-哈佛大学Broad研究所或 英国Francis Crick研究所等全球知名机构的负责人，全球科研究不完全认识他们及了解他们的动机。Daley指出，现在中国的科学研究正在“负责性地加快讨论的步 伐。”
这种争论或许有点夸张。中国科学家表示，从未试图编辑人类生殖细胞或开发临床应用。人类胚胎论文的 共同作者、中山大学遗传学家黄军就（Junjiu Huang）在一封电子邮件中说：“在临床上进行生殖细胞编 辑是遭到禁止的。”但他为未来通过CRISPR实验来了解人类疾病这一潜力进行了辩护。“利用CRISPR– Cas9技术，科学家可以更多地了解人类胚胎植入前期一些关键基因的真正功能……我们可以阐明基因修复 的机制，这有可能促成对早期发育过程中遗传疾病发生机制的新认识。”
哈佛大学的Church说，后来的评估认可了他们方法的谨慎仔细，包括特意选择了永远不可能成为婴儿的、无法存活的胚胎。但这种恐慌指出了风险的严重度及对于中国科学家是否应该接受与西方人相同伦理原则的关注。
12 月初，来自美国、英国和中国的科学家将会在华盛顿的美国国家科学院会面，努力就编辑DNA编撰国际共 识意见，其焦点是人类生殖细胞。Church参加了与中国和美国同行的一些预备会议。他说，这些讨论最重 要的部分并非指责中国是脱离道德者，而是迫切需要公众谈论并阐明指导方针，尤其是针对人类生殖细胞。“我认为中国和其他国家一样有责任感。我不会以任何方 式描述中国存在问题。中国的科学家在大多数国家的法律系统中很好地完成工作，但我认为当时对于共识存在一些误解。我认为谈论它很重要。许多人都希望有机会 来探讨这一问题——有时候你需要一件事来让它具有报道价值。”
尽管现在科学家们提供了一系列可以接受的观点，但本质分歧可能 并不在东方和西方之间。9月，英国 Francis Crick研究所的一位研究人员Kathy Niakan向英国监管机构提交了一份申请“将新CRISPR‘基因组 编辑’技术用于人类胚胎”。“在Francis Crick研究所开展的研究工作将只是满足研究目的，不会开发临床应用。但从这一研究中获得的知识对于了解健康人类胚胎的发育机制将非常重要。”
同时，中国科学家们指出国家对于编辑DNA的伦理学在开展自己的内部讨论。
中 国农业大学农业生物技术国家重点实验室遗传学家赵要风（Yaofeng Zhao）说，不管在华盛顿的会谈会产生什么结果，对于为实现农业和生物医药目的在实验室外推动CRISPR实验，中国也在努力解决自身的内部伦理和安全 争论。“我认为当前对于基因改造存在不同的观点。即便在中国对这一问题也有不同的观 点。一些普通民众对此感到恐惧。但对于大多数专业学者而言，我认为大多数科学家支持这类研究——我们需要为将来做些什么。”
与 绒山羊专家屈雷不同，赵要风不认为定制肉将会很快被置于餐盘之上。“如果你想将遗传工程动物用于农业，你必须考虑公众的意见——他们是否能够接受？即便这 一技术非常安全，你想让这类动物在农业中商业化还取决于许多因素。”曾有这样的先例：中国政府对转基因作物研究投入巨资，包括改良玉米、小麦和水稻，但由 于民众强烈的阻挠延迟了商业化。
在一些领域科学的进展速度快于法规，有可能中国或其他国家的个别科学家或实验室会违背共识采 取行动。在9月23日深圳国际生物技术峰会上，私营基因组学公司华大基因（BGI）宣布，将开始出售基因编辑 的微型猪作为宠物；这些小型猪最初是出于生物医学目的被构建出来。华大基因动物科学平台技术总监李勇(Yong Li)拒绝了此次针对这些猪的采访请求，但他过去曾告诉Nature他想要“评估市场”。（相比农业，宠物的管治较少，且不会供应国内市场）。一些中国科 学家提出了明确反对。广州生物医药与健康研 究院的赖良学说，他认为科学家“不应该使用CRISPR技术来构建具有特殊性状的宠物满足一些宠物主人的喜爱。”
赖良学自己 的研究工作不涉及人类胚胎，但他对更大规模的辩论提出了自己的看法：如果可以首先解决安全和效率问题，他对未来治疗而非优生学的应用前景持开放态度。“在 人类CRISPR可以用来纠正导致遗传病的突变，而不应该用来生成一些人可能喜欢的特殊性状。”其他一些利用CRISPR开展研究工作的科学家表达了相似 的意见，但没有人预测在中国或其他地方未来的情况。黄军就说：“基因编辑在全世界都非常热门。”
Church说，公众对于所有强大新技术的争论都反映了公众原有的期望和恐惧。就CRISPR来说，包括人们期望能够消除遗传病，但又担心生育的商业化，富人比穷人拥有特权，以及最新的问题——中国的崛起。
一旦基因编辑技术变成成熟了商业化的技术时，以后科技强国和弱国之间的差别就成了人种上根本的差别。恐怖的技术还是要掌握在自己的手里。
太长，不看了！
楼主应该把重要的段落用粗体标示出来。
楼主应该把重要的段落用粗体标示出来。
基因技术造动物？
怕是要“我是传奇”了吧？
怕是要“我是传奇”了吧？
人类的基因本来就限制了人的成长遑论人类社会的极限
试想一下如果通过基因改造人类可以获得更强的记忆力——过目不忘，再也不用担心考试
更强的逻辑思维——人人都是科学家
更强健的身体——没人喜欢生病（除了借此请假
甚至于从分子层面改变我们的神经系统突破3维界限探索四维甚至更高维的世界（有兴趣的同学可以百度一下超立方体）
如何呢？
人类的基因本来就限制了人的成长遑论人类社会的极限
试想一下如果通过基因改造人类可以获得更强的记忆力——过目不忘，再也不用担心考试
更强的逻辑思维——人人都是科学家
更强健的身体——没人喜欢生病（除了借此请假
甚至于从分子层面改变我们的神经系统突破3维界限探索四维甚至更高维的世界（有兴趣的同学可以百度一下超立方体）
如何呢？
这本来就是人类的过程
重组编辑应该比直接转基因好，关键是要弄明白正确DNA的结构，搞清楚合法DNA的准则。转基因是硬插入的，改变了DNA长度，破坏了遗传物质完整性，粘接的启动因子有无法预知的影响，转基因生物有些变化也是无法预知的。
就说啥时候能研究出基拉大和吧
NEW TYPE指日可待
CRISPR/Cas9技术，真正的生物技术革命啊。
人类主动更改自己基因最后的一块短板被补上了。从从单细胞培养成胎儿的试管婴儿技术早就成熟N十年了，很多病态基因也早就清楚识别N年了，就差基因剪切的技术了。过去基因剪切的成功率只有百万分之一，现在CRISPR/Cas9技术已经提高到百分之五了，理论上可以用人类上了。
再过5年，或10年，基因剪切技术成功率达到3分之一，2分之一，那就可以大规模的上临床了。基因克隆战士就要来了，这不是科幻小说。
CRISPR/Cas9技术，真正的生物技术革命啊。
人类主动更改自己基因最后的一块短板被补上了。从从单细胞培养成胎儿的试管婴儿技术早就成熟N十年了，很多病态基因也早就清楚识别N年了，就差基因剪切的技术了。过去基因剪切的成功率只有百万分之一，现在CRISPR/Cas9技术已经提高到百分之五了，理论上可以用人类上了。
再过5年，或10年，基因剪切技术成功率达到3分之一，2分之一，那就可以大规模的上临床了。基因克隆战士就要来了，这不是科幻小说。
西方媒体的酸味扑鼻而来
水声换能器 发表于 2015-11-22 18:24
人类的基因本来就限制了人的成长遑论人类社会的极限
试想一下如果通过基因改造人类可以获得更强的记忆力— ...
问题是如果能保证是人人都能享受这种待遇呢
CRISPR/Cas9出来，新人类人种的出现不是科幻了。5年到10年后，基因改变就能临床化了。再过20年，各种改基因人类就要成年了。
再过20年，这技术成熟后，所谓的改基因人类就不光光只是改几个疾病基因了。。。然后，社会上就会有强大的改基因人类和弱小的不改基因人类。
现在无论穷富，至少基因上还是平等的，以后人类世界最后一个平等也取消掉了
潘多拉盒子打开啦
水声换能器 发表于 2015-11-22 18:24
人类的基因本来就限制了人的成长遑论人类社会的极限
试想一下如果通过基因改造人类可以获得更强的记忆力— ...
问题是如果能保证是人人都能享受这种待遇呢
CRISPR/Cas9出来，新人类人种的出现不是科幻了。5年到10年后，基因改变就能临床化了。再过20年，各种改基因人类就要成年了。
再过20年，这技术成熟后，所谓的改基因人类就不光光只是改几个疾病基因了。。。然后，社会上就会有强大的改基因人类和弱小的不改基因人类。
现在无论穷富，至少基因上还是平等的，以后人类世界最后一个平等也取消掉了
潘多拉盒子打开啦
基因神兽看来不再那么遥远了
加强研究，争取领先，别理会西方的唧唧歪歪。当年西方还是第一个顶着宗教压力来解刨尸体的呢。
任楼主长篇大论或楼层赞驳批疑，我都不关心，只想问，这么肆无忌惮的爆料，难道是超级战士形成战斗力了？
转基因人？
特么的说的你们好像没搞过转基因似的，把动物的基因转到植物上不是更危险？
不管怎么样，我觉得我们还是应该对自然心怀敬畏
转基因人？
人工改造基因本身
人工改造基因本身
靠，这种研究也够让人想不明白的？
西方媒体的酸味扑鼻而来
确实，我们做什么在他们眼里都是野心啊，担忧啊，膨胀啊！整天在全世界装绅士装圣母，宽容心呢？包容心呢？！尽是鸡鸣狗盗，小肚鸡肠！！！
确实，我们做什么在他们眼里都是野心啊，担忧啊，膨胀啊！整天在全世界装绅士装圣母，宽容心呢？包容心呢？！尽是鸡鸣狗盗，小肚鸡肠！！！
它们已经没有几天发酸的时间了
太好了，赶快让战忽局出动，大力资助北美欧洲的圣母，拖延米帝。
等我们搞出来，他们就傻眼了。
等我们搞出来，他们就傻眼了。
这个还是慎重投入量产，伦理问题先解决一下
光是借腹生子卵孕养三分离已经打官司了。
涉及人的生物技术要多考虑些。
涉及人的生物技术要多考虑些。
支持基因改造人种！我从来不相信人人生而平等，既然能用科学技术修复人类的基因缺陷，创造出一个更强大的种族，何乐不为？
我怎么就看楼主的头像那么不顺眼呢？你到底什么意思？
这个基因改造以后的遗传问题其实值得关注，遗传几代后会不会出现变异的情况，比如向不好的方向发展。
我国的基因研究对之前普通大众来说一直出于不太关注的局面。随着人类基因图谱的工程开展，让部分人了解到一点。随着资本市场制造操作题材及医疗方面更多出现这个词，越来越多的人开始有了基本概念。
超级战士有没有？
西方是宗教问题，对这类问题很敏感。我们又不拜上帝，该研究就研究透了
生化危机不是科幻而是现实。
我觉得 还是应当以医药治病为突破重点
大家还忘了人工智能，我觉得基因人还没彻底成熟前，ai已经可能取代人类作为更高阶的智慧生物诞生新的文明。
手支持这种研究，你不做自然别人会做，谁先创造超级人谁就会立于不败之地，这应该被当做国家战略来考虑
CRISPR/Cas9技术，真正的生物技术革命啊。
人类主动更改自己基因最后的一块短板被补上了。从从单细胞培 ...
那剩下的95%怎么办？成为肉畜？
人类主动更改自己基因最后的一块短板被补上了。从从单细胞培 ...
那剩下的95%怎么办？成为肉畜？
大家想的太多了，主要还是医疗为先吧
即便不信上帝，不认造物主，但是涉及人的基因工程，的确会有伦理问题。
关键不是研究了什么，而是谁在研究，因为是中国所以西方担忧了，如果是美国，纽约时报标题应该是“美国基因研究重大突破:人类有望在胚胎阶段就治愈疾病”！
大家还忘了人工智能，我觉得基因人还没彻底成熟前，ai已经可能取代人类作为更高阶的智慧生物诞生新的文明。
终结者VS变种人？画面太美不敢看
终结者VS变种人？画面太美不敢看
这表明了中国加入全球基因改造革命的速度是多么的迅速。
看完这句后就不看下面的了，都说了是加入，就是早有先例，中国只是跟上世界潮流。
看完这句后就不看下面的了，都说了是加入，就是早有先例，中国只是跟上世界潮流。