中国军民比例和军费比例都太低了,影响民族尚武精神

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:11:02
中国这次裁军后只有200万军队,只占中国人口的0.14%
美国是世界上军队人数第二的国家,有150万军队,占美国人口的0.5%,军民比例是中国的三倍。
俄罗斯是世界上军队人数第四的国家,有110万军队,占俄罗斯人口的0.8%。军民比例是中国的六倍。

中国的周边环境,实在是太过险恶。如果不是现在稳着毛子,和毛子也有求于我们,现在的压力可不是一般的大。

中国周边的反华国家和敌对地区:蒙古,日本,台湾,菲律宾,越南,印度等。还有一些不稳定因素的国家地区,比如朝鲜,缅甸,以及马来西亚和印尼等可能发生的排华爆乱等,都需要中国关注。

还有美国一直在虎视眈眈,澳大利亚这种无关国家也跟着一起吆喝。

还有国内和各种反恐,救灾等,也经常需要动用军队。

个人觉得,作为一个有14亿人口的国家,作为一个外部环境复杂,内部还需要经常反恐救灾的国家,我们国家的军队实在是太少了,军民比例实在太低了。

是我们的经济养不起那么多军队吗?发展高技术军队,也要有中低技术军队作基础。每年巨额的外汇储备放在那里也会不断贬值。
是我们不需要那么多的军队吗?大量的中国企业与公民在非洲等地淘金,东南亚的华侨们时不时面临屠华威胁。

养军队的确是需要钱,但是长时间少养军队,到了需要的时候就更难以承受了。何况我们的军民比例真的是太低了。现在民众的生活水平也不低了,完全可以多养一些人民军队。

军人比例太低,更是影响到民族尚武精神。国民越来越草莓化,宅男越来越多,如果多养一些军队,情况至少会好一些。

现在征兵是不好征,但不能因为征兵难就逃避搞裁军。因为独生子女多了,读大学的多了,民间经济条件变好了愿意当兵的人少了。大学毕业生照样可以征兵,无非就是待遇得给高一些。钱不是问题,现在的军费比例太低,导致国家面临各种外部威胁,同样是影响到经济的。把军费比例提高到正常水平,甚至多征点税或少搞点社会福利,作为P民我绝对不会有任何怨言。中国这次裁军后只有200万军队,只占中国人口的0.14%
美国是世界上军队人数第二的国家,有150万军队,占美国人口的0.5%,军民比例是中国的三倍。
俄罗斯是世界上军队人数第四的国家,有110万军队,占俄罗斯人口的0.8%。军民比例是中国的六倍。

中国的周边环境,实在是太过险恶。如果不是现在稳着毛子,和毛子也有求于我们,现在的压力可不是一般的大。

中国周边的反华国家和敌对地区:蒙古,日本,台湾,菲律宾,越南,印度等。还有一些不稳定因素的国家地区,比如朝鲜,缅甸,以及马来西亚和印尼等可能发生的排华爆乱等,都需要中国关注。

还有美国一直在虎视眈眈,澳大利亚这种无关国家也跟着一起吆喝。

还有国内和各种反恐,救灾等,也经常需要动用军队。

个人觉得,作为一个有14亿人口的国家,作为一个外部环境复杂,内部还需要经常反恐救灾的国家,我们国家的军队实在是太少了,军民比例实在太低了。

是我们的经济养不起那么多军队吗?发展高技术军队,也要有中低技术军队作基础。每年巨额的外汇储备放在那里也会不断贬值。
是我们不需要那么多的军队吗?大量的中国企业与公民在非洲等地淘金,东南亚的华侨们时不时面临屠华威胁。

养军队的确是需要钱,但是长时间少养军队,到了需要的时候就更难以承受了。何况我们的军民比例真的是太低了。现在民众的生活水平也不低了,完全可以多养一些人民军队。

军人比例太低,更是影响到民族尚武精神。国民越来越草莓化,宅男越来越多,如果多养一些军队,情况至少会好一些。

现在征兵是不好征,但不能因为征兵难就逃避搞裁军。因为独生子女多了,读大学的多了,民间经济条件变好了愿意当兵的人少了。大学毕业生照样可以征兵,无非就是待遇得给高一些。钱不是问题,现在的军费比例太低,导致国家面临各种外部威胁,同样是影响到经济的。把军费比例提高到正常水平,甚至多征点税或少搞点社会福利,作为P民我绝对不会有任何怨言。
没人拦着宅男不让他们锻炼身体啊。
加税,减少福利,,增加兵役,就为了尚武精神?嗯,可以搞个全民公投,我怀疑有没有5%的人支持。
在学校跑个八百米都叫苦连天,还扯这些,撸主每天多少运动量啊?
天朝就没打算让老百姓有什么尚武精神,个个都是小绵羊小兔子什么的最好了,没看现在年轻人追的明星个个都是娘炮么?
我认为最影响国人尚武的是法学专家,看看他们弄的那个正当防卫
14×0.5%是多少?
蝶舞NICCOLUM 发表于 2015-11-18 21:04
14×0.5%是多少?
700W军队,可以再组建100个集团军
要那么多军人干嘛,增加国民负担呀。。。
这个提法好,人均军人数
我也觉得太少了,应该达到总人口的1%才行。不要问我有多少,我不会算数~~~~~
没民族主义,怎么尚武,为什么尚武~这些才是关键
要尚武精神扩大军队没用,军队讲究令行禁止,上面不发话下面不准动。

真要精神还不如允许私人持枪。
北宋号称八十万禁军,等一下,我看看北宋的时期人们的尚武精神如何。
尚不尚武和军费高低有什么关系?军费一年一万亿你就尚武了?
不如私人持枪吧。
军队是双刃剑,一个政权首要关注的是统治的稳定性,战争时期军队任务对外,增加多少都可以,和平时期搞那么多就是作死。
所以说~在经济允许的情况下,咱们需要加大军费的投入。
以中国的人口基数,和平时期至少要保持300万军队,即使这样中国军民比例也只有美国的一半。

至于负担,根本不要太担心,再过几年中国经济就是总量第一了。就算是现在,按购买力算,也已经超过了美国。关键是将来,中国还会继续发展,养300万军队难道养不起吗?
囿空间 发表于 2015-11-18 22:08
军队是双刃剑,一个政权首要关注的是统治的稳定性,战争时期军队任务对外,增加多少都可以,和平时期搞那么 ...
世界上各个大国有哪个国家军民比例比中国低的?

他们都作死了?

你忘了中国有多少邻国,有多少国境线,有多少海久利益?和平的小白兔小受还要当多久?
朝鲜呼唤你!
楼主为什么单独漏了世界第三大的军队?朝鲜吗?120万军队,占人口比例是多少?2200还是2400万人口,5%的人在部队,是吗?
cninfi 发表于 2015-11-18 22:15
世界上各个大国有哪个国家军民比例比中国低的?

他们都作死了?
不是什么事都能搞“人均”的,尚武的结果就是如果你不搞对外扩张就会在内部折腾把自己国家搞得四分五裂。何况现在军事技术的发展军事力量的毁灭能力跟人数没有直接关系。任何国家需要合理考虑军备需要,不是按人头比例搞军队建设。有些国家地广人稀,军事人员比例当然就会高些,中国这样的国家人口稠密,比例自然就会低些。现在打仗又不是靠蛮力,要那么多尚武的人有什么用?难道你认为该打仗的时候中国奋勇杀敌的人会少吗?
尚武?尚武干什么?出事时和少民斗殴?打砸抢?扰乱社会治安?非法聚会搞破坏?
230w全能上的话   战斗力能翻好几番   现在问题是   不能上的太多了
某些人以为世界上就吃饭打仗一件事
永恒的夜 发表于 2015-11-18 21:52
我也觉得太少了,应该达到总人口的1%才行。不要问我有多少,我不会算数~~~~~
建国初都没这么多好吧,照样打赢抗美援朝
现在军事是主要靠军工科技和装备了,只有北棒那种军工实在太落后的国家才会维持一支占全国人口总数5%的军队!
人均,人均太少了,人均啊
現在是尚科 尚創精神比較重要 打有代差的戰爭 才有必勝的把握
汉唐以后好像旧没什么尚武精神了!!!
放开生育,全民习武 搏击、咏春、太极、八卦、八极拳,苗刀,系列比赛。增强体质。
要用好人均大杀器
要尚武精神扩大军队没用,军队讲究令行禁止,上面不发话下面不准动。

真要精神还不如允许私人持枪。
照你的理论哥伦比亚 墨西哥是尚武民族了?
啥时候持枪成尚武民族标志了
世界上各个大国有哪个国家军民比例比中国低的?

他们都作死了?

还军民比例,先看看人数基数再说
北宋号称八十万禁军,等一下,我看看北宋的时期人们的尚武精神如何。
北宋禁军还得加上厢军,在皇祐之初,兵已一百四十一万。如果算地方地主自己组织的庄客私军当做民兵预备役,总数按二百万算,已经接近现在的军队人数。
再说蒙元除了女人小孩全民皆兵,如果没有苏联和战乱的中国,还有蒙古这个国家?
建议把维稳费改为用于军队,
维稳才是压制尚武精神的罪首,从维稳费中拿出1000亿给全国人民买个犯罪保险,剩下的给军队。。
囿空间 发表于 2015-11-18 22:26
不是什么事都能搞“人均”的,尚武的结果就是如果你不搞对外扩张就会在内部折腾把自己国家搞得四分五裂。 ...
说得好
新月如水 发表于 2015-11-18 22:03
北宋号称八十万禁军,等一下,我看看北宋的时期人们的尚武精神如何。
北宋是历史上很尚武的时期~
北宋是历史上很尚武的时期~
是么是么?快说说,我一直对北宋历史很有兴趣。