这么长的“弹弹”装在榴弹发射器上会是什么样的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:55:30


下面这款“弹弹”相信大家前一阵都已见过了
10912684844866360105.jpg

18633991515947081.jpg
b7fd5266d0160924e717056ed40735fae6cd3490.jpg
它就是美国雷声公司所展示的一款名为“长矛”的单兵导弹武器。其特点就是:非常非常小!这种导弹口径为40mm,可以从M320 GLM之类的榴弹发射器中发射,射程达2100米。重量为1千克左右,长42.6厘米。
雷声公司先进地面战争系统主管J·R·史密斯表示:“该导弹使用数字化、半主动激光制导引导头,用来攻击固定或慢速运动的中距离目标。这种新型知道弹药给士兵提供前所未有的精确、远程攻击武器,而且这种武器是可以单兵手持的。将来导弹将会更加智能化,我们会继续研发这种导弹。在目前的配置下,士兵需要在把它装入榴弹发射器之前先输入激光编码。而我们正在研发的项目则是运用数据链,努力使该导弹拥有多发同时编程和供给能力。”
该导弹会在出膛8到10英尺(2.43-3.04米)后启动火箭发动机,其发射和飞行过程中几乎是没有烟雾的,大大降低了对方的探测能力。
18187691837461175304.jpg

874592407578925212.jpg

6495127189534993342.jpg
很好奇装那些枪挂榴弹发射器装上该“导弹”时会是什么样子?
        以上面的宣传效果图为例,看样子应该是M203系列发射器,但该发射器是无法发射该弹的。因为美式枪挂榴弹发射器采用后膛装填,而M203系列发射器的装填方式采用的是前后推拉式,受结构限制其无法装填较长的弹药。(这也是美国采用M320等侧开式榴弹发射器的原因)
M203的装退弹过程
360截图20151028002211421.jpg

m203ej1.gif
再看美军采用的M320榴弹发射器,侧开式枪管可以装入比较长的榴弹,但其发射管的长度为215mm,但这“导弹”的长度就达到了426mm,几乎两倍于发射管的长度,这货装填上去会是什么样的呢?(好奇)
U1335P27T1D559180F3DT20090717082045.jpg

t0132a37d652a3631a2.jpg
再看美国特种作战司令部采用的Mk13 EGLM榴弹发射器,该发射器的发射管采用向前推出后可再向左或向右偏转的装填方式,可填较长的弹药,但其发射管的长度为244mm。(如果装填该导弹,仍然会超出管口很长一部分)
eglm_r02.jpg

products8.jpg
下图为各种美国枪挂榴弹发射器所用的40x46mm榴弹
image010.jpg
最左边的是Mercury HEDP(水星双用途弹),是一种杀伤破甲两用榴弹,全弹长110mm,全重268g
而最常用的M406高爆弹,弹全长99mm,重227g。

相较而言这款“导弹”的尺寸和重量在榴弹发射器的弹药里确实较大。
(最后索性自己P了一下)
U1335P27T1D559180F3DT20090717082045 - 副本.jpg









下面这款“弹弹”相信大家前一阵都已见过了
10912684844866360105.jpg

18633991515947081.jpg
b7fd5266d0160924e717056ed40735fae6cd3490.jpg
它就是美国雷声公司所展示的一款名为“长矛”的单兵导弹武器。其特点就是:非常非常小!这种导弹口径为40mm,可以从M320 GLM之类的榴弹发射器中发射,射程达2100米。重量为1千克左右,长42.6厘米。
雷声公司先进地面战争系统主管J·R·史密斯表示:“该导弹使用数字化、半主动激光制导引导头,用来攻击固定或慢速运动的中距离目标。这种新型知道弹药给士兵提供前所未有的精确、远程攻击武器,而且这种武器是可以单兵手持的。将来导弹将会更加智能化,我们会继续研发这种导弹。在目前的配置下,士兵需要在把它装入榴弹发射器之前先输入激光编码。而我们正在研发的项目则是运用数据链,努力使该导弹拥有多发同时编程和供给能力。”
该导弹会在出膛8到10英尺(2.43-3.04米)后启动火箭发动机,其发射和飞行过程中几乎是没有烟雾的,大大降低了对方的探测能力。
18187691837461175304.jpg

874592407578925212.jpg

6495127189534993342.jpg
很好奇装那些枪挂榴弹发射器装上该“导弹”时会是什么样子?
        以上面的宣传效果图为例,看样子应该是M203系列发射器,但该发射器是无法发射该弹的。因为美式枪挂榴弹发射器采用后膛装填,而M203系列发射器的装填方式采用的是前后推拉式,受结构限制其无法装填较长的弹药。(这也是美国采用M320等侧开式榴弹发射器的原因)
M203的装退弹过程
360截图20151028002211421.jpg

m203ej1.gif
再看美军采用的M320榴弹发射器,侧开式枪管可以装入比较长的榴弹,但其发射管的长度为215mm,但这“导弹”的长度就达到了426mm,几乎两倍于发射管的长度,这货装填上去会是什么样的呢?(好奇)
U1335P27T1D559180F3DT20090717082045.jpg

t0132a37d652a3631a2.jpg
再看美国特种作战司令部采用的Mk13 EGLM榴弹发射器,该发射器的发射管采用向前推出后可再向左或向右偏转的装填方式,可填较长的弹药,但其发射管的长度为244mm。(如果装填该导弹,仍然会超出管口很长一部分)
eglm_r02.jpg

products8.jpg
下图为各种美国枪挂榴弹发射器所用的40x46mm榴弹
image010.jpg
最左边的是Mercury HEDP(水星双用途弹),是一种杀伤破甲两用榴弹,全弹长110mm,全重268g
而最常用的M406高爆弹,弹全长99mm,重227g。

相较而言这款“导弹”的尺寸和重量在榴弹发射器的弹药里确实较大。
(最后索性自己P了一下)
U1335P27T1D559180F3DT20090717082045 - 副本.jpg







步兵作战受烟雾雨雾等环境影响比直升机更多,激光制导的土豪蛋,碰上游击队烧的几堆干草堆就要抓瞎


回楼主:

这玩意虽小,但既然属于导弹,那就是说它自带发动机(火箭发动机),不需要榴弹弹壳内发射药提供动力。。。

同理,它既然属于导弹,所以肯定也不依赖榴弹发射器的枪管和膛线提供精确弹道。。。

所以,基于以上2点:这种单兵导弹肯定也像其它40mm榴弹那样自带弹壳,但其弹壳内发射药量肯定极少极少,仅仅起的把导弹弹射出枪管,弹射到火箭发动机对射手不会造成伤害的安全距离,然后火箭发动机点火飞向目标。。。

至于长度,不是个问题,因为榴弹发射器枪管仅仅起定向管作用,不提供自旋稳定,不提供较高的膛压产生的飞行动力。。。

回楼主:

这玩意虽小,但既然属于导弹,那就是说它自带发动机(火箭发动机),不需要榴弹弹壳内发射药提供动力。。。

同理,它既然属于导弹,所以肯定也不依赖榴弹发射器的枪管和膛线提供精确弹道。。。

所以,基于以上2点:这种单兵导弹肯定也像其它40mm榴弹那样自带弹壳,但其弹壳内发射药量肯定极少极少,仅仅起的把导弹弹射出枪管,弹射到火箭发动机对射手不会造成伤害的安全距离,然后火箭发动机点火飞向目标。。。

至于长度,不是个问题,因为榴弹发射器枪管仅仅起定向管作用,不提供自旋稳定,不提供较高的膛压产生的飞行动力。。。
我咋觉的还不如以前的弹簧刀导弹更好用呢?
步兵作战受烟雾雨雾等环境影响比直升机更多,激光制导的土豪蛋,碰上游击队烧的几堆干草堆就要抓瞎
一大票已服役并实战多年的激光制导导弹/炮弹/炸弹泪流满面!!!
步兵作战受烟雾雨雾等环境影响比直升机更多,激光制导的土豪蛋,碰上游击队烧的几堆干草堆就要抓瞎
这草堆得烧的有技术才行啊,点火的时间,烟雾的大小,风向,还要有便携式草堆。。。
我咋觉的还不如以前的弹簧刀导弹更好用呢?
以色列的迷你长钉就完全够用了
来自:关于超级大本营
yangbin2004 发表于 2015-10-28 02:34
以色列的迷你长钉就完全够用了
我也觉得实战还是这类尺寸较大一些的微型导弹更合适。
TG可以以肩射防空导弹为基础,搞个四到五千克的微型导弹。
枪上长了根鸡鸡,遇上我爱一条柴独臂神尼只能丢枪保命

海公公:鸡鸡、鸡鸡、鸡鸡......
将邪 发表于 2015-10-28 11:56
我也觉得实战还是这类尺寸较大一些的微型导弹更合适。
TG可以以肩射防空导弹为基础,搞个四到五千克的微 ...
毛线,这明明是VF变型战机微型导弹的前置科技~~~~~~
看我的贴图
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid65289724
1公斤的话,一个小兵带20枚,另一个小兵负责武器。另一个2人小组负责指示目标。这样整个步兵班灵活多了,1个步兵班有这样两个火力组,12人班的战斗力会大大增强,再也不用呼叫AV-8B了,武警机动力量 应该迅速山寨之.... ....
将邪 发表于 2015-10-28 11:56
我也觉得实战还是这类尺寸较大一些的微型导弹更合适。
TG可以以肩射防空导弹为基础,搞个四到五千克的微 ...
太大了,只能装在飞机上。越南人拿不动
齐齐哈尔 发表于 2015-11-9 14:07
太大了,只能装在飞机上。越南人拿不动
四到五千克很轻了好吧!
将邪 发表于 2015-11-9 14:12
四到五千克很轻了好吧!
你说的不就是减重版本的萨姆-7,这样的东西对步兵来说是负担。
齐齐哈尔 发表于 2015-11-9 14:17
你说的不就是减重版本的萨姆-7,这样的东西对步兵来说是负担。
又不是打飞机,打地面目标的呀。一点几千克的战斗部足以炸毁大多数的轻装甲车辆。
它比反坦克导弹更便宜灵活,比无制导火箭筒射程更远更精确。而且采用肩射导弹规格,还可以可以用旧导弹的零部件,成本上会很有优势。
将邪 发表于 2015-11-9 14:43
又不是打飞机,打地面目标的呀。一点几千克的战斗部足以炸毁大多数的轻装甲车辆。
它比反坦克导弹更便宜 ...
太重了啊!你抗了这个就相当于抗了一个pf98A火箭,你还能干什么,变成民工了,基本上只能辅助其他军人作战,完全不能独立作战了。
齐齐哈尔 发表于 2015-11-11 11:06
太重了啊!你抗了这个就相当于抗了一个pf98A火箭,你还能干什么,变成民工了,基本上只能辅助其他军人作 ...
这就是给步兵连排提供的一种廉价导弹,用来填补火箭弹和反坦克导弹之间的火力空白的。实战中是以小组的形式配合步兵活动。
步兵作战受烟雾雨雾等环境影响比直升机更多,激光制导的土豪蛋,碰上游击队烧的几堆干草堆就要抓瞎
在战场上自爆位置,会有其他传统弹药过来围观吗?
核突的猩猩 发表于 2015-10-28 00:17
步兵作战受烟雾雨雾等环境影响比直升机更多,激光制导的土豪蛋,碰上游击队烧的几堆干草堆就要抓瞎
在朱日和实践过了吧,被蓝军痛宰感觉如何?
在皮轨上安装一个简易的定向器,这个应该就能发射了吧!理论上说枪身两脚夹支起即可。
papop 发表于 2015-10-28 00:27
回楼主:

这玩意虽小,但既然属于导弹,那就是说它自带发动机(火箭发动机),不需要榴弹弹壳内发射药提 ...
这要看什么发射器了,MK13侧摆式的用起来没问题,M203这种推拉式的就没戏了,受发射器长度限制,推拉空间很小,别说400+的微型导弹,就是很多较长的特种弹药都因为长度超过推拉空间长度而塞不进去
罂粟 发表于 2015-11-14 11:30
这要看什么发射器了,MK13侧摆式的用起来没问题,M203这种推拉式的就没戏了,受发射器长度限制,推拉空间 ...
陆军现在的标准都是m320,只有马润还用老款
有了这玩意,敌人的地堡、碉堡、重机枪火力点等目标,都玄乎了。
这要看什么发射器了,MK13侧摆式的用起来没问题,M203这种推拉式的就没戏了,受发射器长度限制,推拉空间 ...
现在美帝的枪挂榴就是侧装的M320,M203的时代已经过去了。

所以使用上肯定是没问题的
来自:关于超级大本营
我在想m79能不能用……呵呵……
罂粟 发表于 2015-11-14 11:30
这要看什么发射器了,MK13侧摆式的用起来没问题,M203这种推拉式的就没戏了,受发射器长度限制,推拉空间 ...
这就看出GP25类的前装的优点了。 不怕长就怕粗。
江南鸣镝 发表于 2015-11-14 23:31
我在想m79能不能用……呵呵……
M79 应该没问题 装填角度在那了
参谋: 我上等威风,显现一身虎胆。
唐伯虎:你下流贱格,露出半个龟头。