央视拿空军形象宣传片来冒充歼10坠机视频,这样真的好嘛 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:32:33
看到还有吹捧这次央视报道坠机的,实在忍不住了,说说小兵我的发现和央视军事报道的老毛病。
最早看到说带200枚弹药的战机坠毁,小兵就吓了一大跳,心想兔子家还有载弹量这么大的战机,咋从来没听说?后来嘛,大家都知道了,估计又是CCTV的业余记者瞎搞,把航炮炮弹也算上了。(以后CCTV报道战士失手掉落装有30枚弹药的枪支,也就不用奇怪了。。。)

后来看那飞行员的报道,还挺感动的,我大空军飞行员从来都是以人民生命财产为重{:soso_e179:} {:soso_e179:} {:soso_e179:}
新闻播出了出事时的飞行员通话和视频记录,这对于查找事故原因的意义不言而喻,也是空军战力提升背后的重要推手,当时小兵心里是各种点赞



这是报道中对事故的回放
有驾驶舱视频,也有仪表记录回放

但是,这两天在家整理硬盘时翻到空军宣传片,尼玛残酷的真相来了

2015中国空军征兵宣传片—— 梦想映照空天
有没有发现里面一个场景好熟悉啊


小兵我一根筋的毛病犯了,找找这几年空军的视频,果然还有发现


继续眼熟吧,这是2014年空军节宣传片。。。

原来CCTV是拿着之前的宣传片来凑数,冒充歼-10发生事故时的现场视频
尼玛说没有现场视频大家都能理解,结果拿这个玩意来糊弄,当真以为我们都傻啊
而且拿宣传片来事故视频作假,空军就不觉得有些忌讳嘛??



还有更不靠谱的


央视报道坠机飞行员所属部队训练时用了这段视频

其实是此前空军标杆飞行员杨永飞所部训练飞行时的视频,使用的战机根本不是歼-10而是苏-30



小兵有话实在得说啊
这都什么年代了,央视还玩老一套,各种敷衍糊弄老百姓
真当我广大军迷都是吃白饭的嘛?{:soso_e136:} {:soso_e136:} {:soso_e136:}



看到还有吹捧这次央视报道坠机的,实在忍不住了,说说小兵我的发现和央视军事报道的老毛病。
最早看到说带200枚弹药的战机坠毁,小兵就吓了一大跳,心想兔子家还有载弹量这么大的战机,咋从来没听说?后来嘛,大家都知道了,估计又是CCTV的业余记者瞎搞,把航炮炮弹也算上了。(以后CCTV报道战士失手掉落装有30枚弹药的枪支,也就不用奇怪了。。。)

后来看那飞行员的报道,还挺感动的,我大空军飞行员从来都是以人民生命财产为重{:soso_e179:} {:soso_e179:} {:soso_e179:}
新闻播出了出事时的飞行员通话和视频记录,这对于查找事故原因的意义不言而喻,也是空军战力提升背后的重要推手,当时小兵心里是各种点赞

0002.jpg (23.54 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-10-16 12:45 上传


0001.jpg (102.77 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

CCTV的报道

2015-10-16 12:29 上传


这是报道中对事故的回放
有驾驶舱视频,也有仪表记录回放

但是,这两天在家整理硬盘时翻到空军宣传片,尼玛残酷的真相来了

2015中国空军征兵宣传片—— 梦想映照空天
有没有发现里面一个场景好熟悉啊

0003.jpg (31.53 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-10-16 13:34 上传



小兵我一根筋的毛病犯了,找找这几年空军的视频,果然还有发现

webwxgetmsgimg.jpg (17.13 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-10-16 13:41 上传


继续眼熟吧,这是2014年空军节宣传片。。。

原来CCTV是拿着之前的宣传片来凑数,冒充歼-10发生事故时的现场视频
尼玛说没有现场视频大家都能理解,结果拿这个玩意来糊弄,当真以为我们都傻啊
而且拿宣传片来事故视频作假,空军就不觉得有些忌讳嘛??



还有更不靠谱的

0004.jpg (17.68 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-10-16 13:43 上传


央视报道坠机飞行员所属部队训练时用了这段视频

其实是此前空军标杆飞行员杨永飞所部训练飞行时的视频,使用的战机根本不是歼-10而是苏-30

0005.jpg (15.84 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2015-10-16 13:49 上传




小兵有话实在得说啊
这都什么年代了,央视还玩老一套,各种敷衍糊弄老百姓
真当我广大军迷都是吃白饭的嘛?{:soso_e136:} {:soso_e136:} {:soso_e136:}



央视又不是给军迷看的,何必那么认真
AV台有节操可言吗?
有一個新聞術語叫「資料片段」
Kin_Fung 发表于 2015-10-16 22:08
有一個新聞術語叫「資料片段」
现在CCTV如果是资料视频的话会特别打上标注字样的,这个根本没有,明显是在忽悠
CCAV是娱乐 大众的,不是CDER小众看的。
节操早掉了
AV台有节操可言吗?
说了是现场视频了么?
明明都是自己脑补的。
你买东西的时候都会提示,照片仅供参考
butongla 发表于 2015-10-17 00:02
说了是现场视频了么?
明明都是自己脑补的。
脑补啥啊,你自己看看视频就知道了
新闻主持人就是这么解说的,包括现场路线示意图、通话和录像回放


你叫那帮将CCAV捧为圣物圣旨的id情何以堪
,“你看,CCAV说了歼20用太行首飞,那是官泄”巴拉巴拉

你叫那帮将CCAV捧为圣物圣旨的id情何以堪
,“你看,CCAV说了歼20用太行首飞,那是官泄”巴拉巴拉
文科生编导搜的素材库,他们认识那是飞机就已经了不起了。

咱们媒体跟人家最大的差距就是缺乏专业记者,这些年请专家虽然弥补了部分缺憾,但又有发展成台弯名嘴的趋势——专家跨领域也敢评论。
哈哈哈 不要纠结这个了,事情报道出来就好。可以认真负责的跟你说,几乎所有新闻的影像片段都是摆拍的,”观众手机拍摄“除外
CCTV能报道就算是相当不错了,不能要求太高。
不放这个放哪个,坠毁的又没视频
风卷云 发表于 2015-10-17 19:46
不放这个放哪个,坠毁的又没视频
都理解坠毁时候没有视频,但CCTV非得把训练和宣传片跟真正的通讯记录混在一起冒充,这就扯淡了
都理解坠毁时候没有视频,但CCTV非得把训练和宣传片跟真正的通讯记录混在一起冒充,这就扯淡了
蛋定,某台没人专业看待军事科普,都是为了宣传而宣传。。。
云卿 发表于 2015-10-17 02:59
文科生编导搜的素材库,他们认识那是飞机就已经了不起了。

咱们媒体跟人家最大的差距就是缺乏专业记者, ...
哈哈哈,所谓专家点评最扯淡
现在就是政治正确第一最重要,其他技术懂不懂他们才不管
没看武警学院的“专家”现在都出面谈这次空军的坠机了嘛。。。
没给你一段行车记录仪拍的就不错了,至少是飞机上的嘛
有的时候没有当事画面,只能用以往的画面凑,总不能黑屏或者白屏吧
敌在中宣,这恐怕不是这么几年来,个别人的怀疑了
你可以看几天台湾节目缓和一下。

CCTV上飞的还是J10.

台湾节目里的T50一会是大一会小,一会是韩国的一会是俄国的。
云卿 发表于 2015-10-17 02:59
文科生编导搜的素材库,他们认识那是飞机就已经了不起了。

咱们媒体跟人家最大的差距就是缺乏专业记者, ...
我是文科的,我认识,怎么了?哪里来那么大的优越感?


新闻从业者,你懂的,只要扯得上边的直接拿来用也不考证一下是不是真的。



新闻从业者,你懂的,只要扯得上边的直接拿来用也不考证一下是不是真的。

能被军迷叫成CCAV台,节操你懂的……
zonesake 发表于 2015-10-17 22:38
你可以看几天台湾节目缓和一下。

CCTV上飞的还是J10.
哈哈哈哈哈
呆湾NB
不过也不能跟他们比烂吧
再说了,CCTV经常把歼-10和苏-30的镜头混在一起,也是醉了
CCTV糊弄的还少么
堂堂官媒的军事报道图还能各种配错,很多普通军迷去当编辑都比这强
说宣传部门烂到根一点不假
咱军迷有啥资格代表“老百姓”……
将就着看吧,是那个意思就行了,没给说成近20万克的弹药就不错啦。
来自:关于超级大本营
这就是所谓情景再现嘛,今日说法经常这么做。

来自:关于超级大本营
今日说法比这专业多了
强烈qianze有关媒体造假行为,强烈qianze有关媒体冒用优秀飞行员肖像为事故飞行员肖像行为。