超级军网美国的大功率激光炮能打35千米远了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:00:18
这几天看到的报道，说美国的大功率激光炮能打35千米远了（http://www.orsoon.com/news/ssxw/89371.html），不知道为什么文章说是打低空无人机用的。如果装在它的F22或F35上，我们的隐形机还是打不过啊。网上曾见过中国的激光打3万千米的说法，估计是瞎说的。中国歼20的设计不就是想用近战打赢美国的隐形机吗？战机格斗距离一般是20千米以内吧。人家中距不比咱们差，近距比咱们强。
这几天看到的报道，说美国的大功率激光炮能打35千米远了（http://www.orsoon.com/news/ssxw/89371.html），不知道为什么文章说是打低空无人机用的。如果装在它的F22或F35上，我们的隐形机还是打不过啊。网上曾见过中国的激光打3万千米的说法，估计是瞎说的。中国歼20的设计不就是想用近战打赢美国的隐形机吗？战机格斗距离一般是20千米以内吧。人家中距不比咱们差，近距比咱们强。
是 地面防空系统吧 战斗机电源是个问题
现在还在研制装在B747上的机载高能激光炮体积巨大。
大功率激光器的身板，能把F-22压成饼干！
山人五四 发表于 2015-10-11 07:42
现在还在研制装在B747上的机载高能激光炮体积巨大。
那个叫做波音 YAL-1本来要发展为兆瓦级战术弹道导弹防御激光系统的。于2012二月十二日正式退役下马。取而代之的是2015年的激光无人机项目。
现在还在研制装在B747上的机载高能激光炮体积巨大。
那个叫做波音 YAL-1本来要发展为兆瓦级战术弹道导弹防御激光系统的。于2012二月十二日正式退役下马。取而代之的是2015年的激光无人机项目。
ljwsex8 发表于 2015-10-11 07:49
大功率激光器的身板，能把F-22压成饼干！
战术机载激光项目领先的是通用原子能公司的HELLADS
General Atomics研发的HELLADS激光系统已经有突破性发展，公司宣称现产品已经能达到 4kg/kw，仅相当于目前类似激光武器的1/10，这使得它们能够被整合到大多数的作战飞机上，用以防御和主动进攻。与之相比，第一代搭载激光武器的747原型机上则是55kg/kw。空军在ABL下马时，也曾说空载实用性的激光武器应该小于5kg/kw
大功率激光器的身板，能把F-22压成饼干！
战术机载激光项目领先的是通用原子能公司的HELLADS
General Atomics研发的HELLADS激光系统已经有突破性发展，公司宣称现产品已经能达到 4kg/kw，仅相当于目前类似激光武器的1/10，这使得它们能够被整合到大多数的作战飞机上，用以防御和主动进攻。与之相比，第一代搭载激光武器的747原型机上则是55kg/kw。空军在ABL下马时，也曾说空载实用性的激光武器应该小于5kg/kw
美国现在发展这种武器的方向并不是大型化大功率，而恰恰相反是小型化大功率。也就是质功比（eg，kg/kw）。
假的，都TM的是假的，这年头的强激光装置的那个头。。。呵呵，有任何人说小型化的实用型强激光器，我都认为是虚假的
战斗机械 发表于 2015-10-11 07:52
战术机载激光项目领先的是通用原子能公司的HELLADS
General Atomics研发的HELLADS激光系统已经有突破性 ...
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还有多少功率用在激光器上？呵呵
战术机载激光项目领先的是通用原子能公司的HELLADS
General Atomics研发的HELLADS激光系统已经有突破性 ...
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还有多少功率用在激光器上？呵呵
ljwsex8 发表于 2015-10-11 07:49
大功率激光器的身板，能把F-22压成饼干！
人家文章一再强调是便携式的："从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内"。你们这些说它体积庞大的，是不是还以为是多少年前装在波音飞机上的化学激光器？
中国能有体积这么小又打这么远的激光器吗？HKC们吹了多少年中国激光器比美国的强，什么“甩美国几条街”，这玩意靠吹能造得出来吗？
ljwsex8 发表于 2015-10-11 07:49
大功率激光器的身板，能把F-22压成饼干！
人家文章一再强调是便携式的："从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内"。你们这些说它体积庞大的，是不是还以为是多少年前装在波音飞机上的化学激光器？
中国能有体积这么小又打这么远的激光器吗？HKC们吹了多少年中国激光器比美国的强，什么“甩美国几条街”，这玩意靠吹能造得出来吗？
它说能打无人机，没说能空战，是不是因为功率不足以击毁有人战机？
它说能打无人机，没说能空战，是不是因为功率不足以击毁有人战机？
就一句话，电够么？
ljwsex8 发表于 2015-10-11 08:01
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还 ...
我并不觉得100kw算是很大的功率换算成马力也就134匹也就是理想情况下给F22发动机损失134匹马力。
而需要击毁无人机一般20kw都够用了。而F119总功率也能有个百十个兆瓦。给激光器充个电和挠痒痒一样。
激光武器是能量密度大，而不是能量有多大。
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还 ...
我并不觉得100kw算是很大的功率换算成马力也就134匹也就是理想情况下给F22发动机损失134匹马力。
而需要击毁无人机一般20kw都够用了。而F119总功率也能有个百十个兆瓦。给激光器充个电和挠痒痒一样。
激光武器是能量密度大，而不是能量有多大。
桑旦多吉 发表于 2015-10-11 08:04
人家文章一再强调是便携式的："从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内"。你们这些说它体积 ...
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还有多少功率用在激光器上？呵呵
涡扇发动机除了维持飞行之外，匀出来的功率，勉强够维持飞机操作系统、雷达（耗电大户）而已！
人家文章一再强调是便携式的："从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内"。你们这些说它体积 ...
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还有多少功率用在激光器上？呵呵
涡扇发动机除了维持飞行之外，匀出来的功率，勉强够维持飞机操作系统、雷达（耗电大户）而已！
拭目以待。
2015-10-11 08:29 上传
图中可以看出十几kw 到 一百kw 的激光武器完全能够玩转近距离空战。几百千瓦就可以反巡航导弹和中矩格斗了。兆瓦级别就可以反弹道导弹。
图中可以看出十几kw 到 一百kw 的激光武器完全能够玩转近距离空战。几百千瓦就可以反巡航导弹和中矩格斗了。兆瓦级别就可以反弹道导弹。
ljwsex8 发表于 2015-10-11 08:26
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还 ...
请看我上面的图
就算未来能把激光器体积缩小很多，能量来源也解决不了呀！
两台F-119就那么多功率，除了维持飞行，还 ...
请看我上面的图
这SB楼猪一看就知道套情报的
不怕我们有雾霾
桑旦多吉 发表于 2015-10-11 08:04
人家文章一再强调是便携式的："从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内"。你们这些说它体积 ...
人家没必要都告诉你吧！n年前兔子高功率微波防空武器就能摧毁10公里内飞行器。压箱底货能轻易示人吗！
桑旦多吉 发表于 2015-10-11 08:04
人家文章一再强调是便携式的："从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内"。你们这些说它体积 ...
人家没必要都告诉你吧！n年前兔子高功率微波防空武器就能摧毁10公里内飞行器。压箱底货能轻易示人吗！
2015-10-11 08:49 上传
距离功率衰减
距离功率衰减
35公里没说天气，没讲功率。
就是耍流氓。
就是耍流氓。
连续照射15秒，看到这我笑了
故意吧概念混淆耸人听闻，万瓦级的才打一两千米。打35千米的老大一坨了。
目前，战斗机没有能量供应和体积安装激光炮
目前，战斗机没有能量供应和体积安装激光炮
战斗机械 发表于 2015-10-11 08:23
我并不觉得100kw算是很大的功率换算成马力也就134匹也就是理想情况下给F22发动机损失134匹马力。
而需要 ...
你这样算是个笑话，激光的电能转成光能的效率并不高，大多数是以热能形式消耗电能，还要给激光器冷却做冷却装备都要电能和体积，所以你不要相信人家的YY米帝一样喜欢YY的。
我并不觉得100kw算是很大的功率换算成马力也就134匹也就是理想情况下给F22发动机损失134匹马力。
而需要 ...
你这样算是个笑话，激光的电能转成光能的效率并不高，大多数是以热能形式消耗电能，还要给激光器冷却做冷却装备都要电能和体积，所以你不要相信人家的YY米帝一样喜欢YY的。
yingzho2007 发表于 2015-10-11 09:41
你这样算是个笑话，激光的电能转成光能的效率并不高，大多数是以热能形式消耗电能，还要给激光器冷却做冷 ...
即便只有百分之20又有何妨？米格25雷达功率能达到500kw。500kw能转换为100kw的输出激光。用来近距空战绰绰有余。
你这样算是个笑话，激光的电能转成光能的效率并不高，大多数是以热能形式消耗电能，还要给激光器冷却做冷 ...
即便只有百分之20又有何妨？米格25雷达功率能达到500kw。500kw能转换为100kw的输出激光。用来近距空战绰绰有余。
你连这看不明白？打无人机说明功率不够远没到打有人机的地步。打小型无人机和打大型有人机对激光功率要求是不一个量级的东西。
yingzho2007 发表于 2015-10-11 09:41
你这样算是个笑话，激光的电能转成光能的效率并不高，大多数是以热能形式消耗电能，还要给激光器冷却做冷 ...
何况洛克希德马丁公司宣称自己的光纤吊舱功率输入输出效率可达40%。
你这样算是个笑话，激光的电能转成光能的效率并不高，大多数是以热能形式消耗电能，还要给激光器冷却做冷 ...
何况洛克希德马丁公司宣称自己的光纤吊舱功率输入输出效率可达40%。
楼主你给链接是什么垃圾链接，咱打开浏览器警告说是木马网站。
战斗机械 发表于 2015-10-11 07:50
那个叫做波音 YAL-1本来要发展为兆瓦级战术弹道导弹防御激光系统的。于2012二月十二日正式退役下马。取而 ...
那玩意儿本身笨重到要用客机运载，所谓导弹防御还得靠近对方导弹发射地进行打击，这种飞机本身就毫无生存力可言，跑到对方导弹发射场或者干脆是发射车附近简直是不可想像的超高难度的事情~最关键你还根本不知道对方的机动发射车的位置和何时会发射导弹，等到对方突然把导弹发射出来了，你的预警卫星发现对方导弹发射了，你激光客机再想起来慢悠悠的赶赴现场，黄花菜早就凉了~
那个叫做波音 YAL-1本来要发展为兆瓦级战术弹道导弹防御激光系统的。于2012二月十二日正式退役下马。取而 ...
那玩意儿本身笨重到要用客机运载，所谓导弹防御还得靠近对方导弹发射地进行打击，这种飞机本身就毫无生存力可言，跑到对方导弹发射场或者干脆是发射车附近简直是不可想像的超高难度的事情~最关键你还根本不知道对方的机动发射车的位置和何时会发射导弹，等到对方突然把导弹发射出来了，你的预警卫星发现对方导弹发射了，你激光客机再想起来慢悠悠的赶赴现场，黄花菜早就凉了~
八月的航母 发表于 2015-10-11 09:22
故意吧概念混淆耸人听闻，万瓦级的才打一两千米。打35千米的老大一坨了。
是10kw的激光器。下边我贴出来了链接里的原文：
激光武器35公里外击落无人机,感兴趣的网友们跟着小编一起去了解下吧！
据国外媒体报道,波音公司正在测试全新的激光武器系统,从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内,这种紧凑型的激光武器系统能够对低空飞行的目标进行打击,比如袭击无人机、直升机等。
紧凑型激光武器系统在测试中表现不俗,产生的能量束可致22英里（约35公里）外的无人机爆炸,功率为10千瓦。全系统可以在野外快速部署,15分钟完成组装。波音工程师认为,紧凑型激光武器系统产生的激光束是看不见、摸不着的,能够摧毁低空目标。
在测试中,紧凑型激光武器系统对一架无人机进行了连续15秒的照射,最终把它摧毁。波音工程师艾萨克-尼尔认为,这就像一把足够大的电焊枪,可以攻击数百米外的目标。更重要的是,紧凑型激光武器系统在攻击时非常隐蔽,便携式部署,体积和重量更小。
波音公司还推出了不同功率大小的紧凑型激光武器系统,在22英里范围内摧毁目标,野外组装时间只要十多分钟,专门用于攻击低空飞行的飞行器和无人机,甚至是迫击炮弹。目前美军特种作战部队正在测试紧凑型激光武器系统,美军表示了非常大的兴趣。
根据野外部署的方案,紧凑型激光武器系统由一组8至12名海军陆战分队携带,被喻为车轮上的死亡射线。波音公司还验证了在恶劣天气下的使用,比如在有雾、风和雨的天气下进行测试。
故意吧概念混淆耸人听闻，万瓦级的才打一两千米。打35千米的老大一坨了。
是10kw的激光器。下边我贴出来了链接里的原文：
激光武器35公里外击落无人机,感兴趣的网友们跟着小编一起去了解下吧！
据国外媒体报道,波音公司正在测试全新的激光武器系统,从外形上看,该系统非常小,甚至可以装入一个手提箱内,这种紧凑型的激光武器系统能够对低空飞行的目标进行打击,比如袭击无人机、直升机等。
紧凑型激光武器系统在测试中表现不俗,产生的能量束可致22英里（约35公里）外的无人机爆炸,功率为10千瓦。全系统可以在野外快速部署,15分钟完成组装。波音工程师认为,紧凑型激光武器系统产生的激光束是看不见、摸不着的,能够摧毁低空目标。
在测试中,紧凑型激光武器系统对一架无人机进行了连续15秒的照射,最终把它摧毁。波音工程师艾萨克-尼尔认为,这就像一把足够大的电焊枪,可以攻击数百米外的目标。更重要的是,紧凑型激光武器系统在攻击时非常隐蔽,便携式部署,体积和重量更小。
波音公司还推出了不同功率大小的紧凑型激光武器系统,在22英里范围内摧毁目标,野外组装时间只要十多分钟,专门用于攻击低空飞行的飞行器和无人机,甚至是迫击炮弹。目前美军特种作战部队正在测试紧凑型激光武器系统,美军表示了非常大的兴趣。
根据野外部署的方案,紧凑型激光武器系统由一组8至12名海军陆战分队携带,被喻为车轮上的死亡射线。波音公司还验证了在恶劣天气下的使用,比如在有雾、风和雨的天气下进行测试。
sheng801015 发表于 2015-10-11 10:09
那玩意儿本身笨重到要用客机运载，所谓导弹防御还得靠近对方导弹发射地进行打击，这种飞机本身就毫无生存 ...
实际还是当时技术限制功率不够体积太大而已。现在又转移研究方向了。
那玩意儿本身笨重到要用客机运载，所谓导弹防御还得靠近对方导弹发射地进行打击，这种飞机本身就毫无生存 ...
实际还是当时技术限制功率不够体积太大而已。现在又转移研究方向了。
战斗机械 发表于 2015-10-11 09:58
何况洛克希德马丁公司宣称自己的光纤吊舱功率输入输出效率可达40%。
40%效率那你的137马力还要乘以2.5倍才是输入功率，还有200多马力功率转成热能需要你去散热，这还是洛马没YY的基础上，洛马吹大牛的事好象也不少。
何况洛克希德马丁公司宣称自己的光纤吊舱功率输入输出效率可达40%。
40%效率那你的137马力还要乘以2.5倍才是输入功率，还有200多马力功率转成热能需要你去散热，这还是洛马没YY的基础上，洛马吹大牛的事好象也不少。
战斗机械 发表于 2015-10-11 09:54
即便只有百分之20又有何妨？米格25雷达功率能达到500kw。500kw能转换为100kw的输出激光。用来近距空战绰 ...
你的100KW功率能打人大型有人机？人家楼主说的是无人机，二者是一回事吗？
即便只有百分之20又有何妨？米格25雷达功率能达到500kw。500kw能转换为100kw的输出激光。用来近距空战绰 ...
你的100KW功率能打人大型有人机？人家楼主说的是无人机，二者是一回事吗？
我所知道美国激光炮打过的目标：
无人充气橡皮艇、迫击炮弹、无人机。无一例外的都是薄皮、慢速、无机动。
空中格斗，光机械伺服机构如何对准目标就是个难题。激光炮就是个能量转移装置，不仅要命中目标，还要持续命中目标的同一点才能使热量累积。
另外激光武器随着距离的增加，即使总功率损失有限，但是由于光斑直径会变大，目标上的功率密度下降要快的多。
http://www.jitaijiguang.com/news/hyxw/201103/955.html
无人充气橡皮艇、迫击炮弹、无人机。无一例外的都是薄皮、慢速、无机动。
空中格斗，光机械伺服机构如何对准目标就是个难题。激光炮就是个能量转移装置，不仅要命中目标，还要持续命中目标的同一点才能使热量累积。
另外激光武器随着距离的增加，即使总功率损失有限，但是由于光斑直径会变大，目标上的功率密度下降要快的多。
http://www.jitaijiguang.com/news/hyxw/201103/955.html
yingzho2007 发表于 2015-10-11 10:24
40%效率那你的137马力还要乘以2.5倍才是输入功率，还有200多马力功率转成热能需要你去散热，这还是洛马没 ...
骡马别折腾激光炮啦，先把那个卡车载核聚变电站搞出来才是正途啊
40%效率那你的137马力还要乘以2.5倍才是输入功率，还有200多马力功率转成热能需要你去散热，这还是洛马没 ...
骡马别折腾激光炮啦，先把那个卡车载核聚变电站搞出来才是正途啊
yingzho2007 发表于 2015-10-11 10:24
40%效率那你的137马力还要乘以2.5倍才是输入功率，还有200多马力功率转成热能需要你去散热，这还是洛马没 ...
美国发展激光武器目前最强的不是落马，这200马力的功率已经算进60%的功率损耗内了。可即便损耗很大，和飞机发动机功率相比简直就是九牛一毛。500匹马力对车来讲很巨大。可是就算5000匹马力对飞机而言，也就相当汽车于夏天开了空调而已。
40%效率那你的137马力还要乘以2.5倍才是输入功率，还有200多马力功率转成热能需要你去散热，这还是洛马没 ...
美国发展激光武器目前最强的不是落马，这200马力的功率已经算进60%的功率损耗内了。可即便损耗很大，和飞机发动机功率相比简直就是九牛一毛。500匹马力对车来讲很巨大。可是就算5000匹马力对飞机而言，也就相当汽车于夏天开了空调而已。
yingzho2007 发表于 2015-10-11 10:25
你的100KW功率能打人大型有人机？人家楼主说的是无人机，二者是一回事吗？
请看我16楼帖的图。100kw吧近距打打飞机（任何目标），500kw吧，还确实可以中程打有人驾驶飞机。
yingzho2007 发表于 2015-10-11 10:25
你的100KW功率能打人大型有人机？人家楼主说的是无人机，二者是一回事吗？
请看我16楼帖的图。100kw吧近距打打飞机（任何目标），500kw吧，还确实可以中程打有人驾驶飞机。
战斗机械 发表于 2015-10-11 10:47
美国发展激光武器目前最强的不是落马，这200马力的功率已经算进60%的功率损耗内了。可即便损耗很大，和飞 ...
知道洛马的车载艇载核聚变堆不，所以咱对洛马的人品表示严重怀疑，有三哥化的倾向，没实物就不要评论，一切都是吹。
美国发展激光武器目前最强的不是落马，这200马力的功率已经算进60%的功率损耗内了。可即便损耗很大，和飞 ...
知道洛马的车载艇载核聚变堆不，所以咱对洛马的人品表示严重怀疑，有三哥化的倾向，没实物就不要评论，一切都是吹。