超级军网斗胆发个预测贴，30年后，天朝每年获得自然科学炸药奖的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:05:34
30年后，天朝每年获得自然科学炸药奖的人次数将会过半。
前提是没有蓝星重启级别的天灾和战争，炸药奖存在。
天朝最近几年的科技论文和专利的发展速度，画在坐标图上是一条前所未有的的指数曲线。
而这次得奖的科技是文革期间的。
下面请脑补……30年后，天朝每年获得自然科学炸药奖的人次数将会过半。
前提是没有蓝星重启级别的天灾和战争，炸药奖存在。
天朝最近几年的科技论文和专利的发展速度，画在坐标图上是一条前所未有的的指数曲线。
而这次得奖的科技是文革期间的。
下面请脑补……
前提是没有蓝星重启级别的天灾和战争，炸药奖存在。
天朝最近几年的科技论文和专利的发展速度，画在坐标图上是一条前所未有的的指数曲线。
而这次得奖的科技是文革期间的。
下面请脑补……30年后，天朝每年获得自然科学炸药奖的人次数将会过半。
前提是没有蓝星重启级别的天灾和战争，炸药奖存在。
天朝最近几年的科技论文和专利的发展速度，画在坐标图上是一条前所未有的的指数曲线。
而这次得奖的科技是文革期间的。
下面请脑补……
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美国统计，不到十分之一的项目是成功的，领跑者投入非常大，需要摸索不同的道路找到正确的。而对于追赶者，就简单很多：道路是可行的，不存在可行性的探索。
还有，有很多对人类更大贡献的：计算机的发明和汽车、飞机，没有nobel奖励，还有很多学科的建立者：海洋、大气等学科，对人类的贡献也非常大。
就拿钱学森、于敏等人，其实比杨振宁和屠呦呦，更符合目前中国的人才需要，当然，钱学森和于敏是没有任何资格得nobel奖励的，但并不代表这些人比nobel奖的得主要低一个层次。
还有，有很多对人类更大贡献的：计算机的发明和汽车、飞机，没有nobel奖励，还有很多学科的建立者：海洋、大气等学科，对人类的贡献也非常大。
就拿钱学森、于敏等人，其实比杨振宁和屠呦呦，更符合目前中国的人才需要，当然，钱学森和于敏是没有任何资格得nobel奖励的，但并不代表这些人比nobel奖的得主要低一个层次。
GAB 发表于 2015-10-5 20:32
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美 ...
要用发展的眼光看问题。
现在的基础科学主要就是砸钱，拼人品。
上升期的中国既不缺钱又不缺人。用数量堆概率就是了。
爱因斯坦不也刚毕业没人理，去专利局当小职员么。
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美 ...
要用发展的眼光看问题。
现在的基础科学主要就是砸钱，拼人品。
上升期的中国既不缺钱又不缺人。用数量堆概率就是了。
爱因斯坦不也刚毕业没人理，去专利局当小职员么。
全球科学大萎缩，技术大发展，以后科学问题更多是在技术进步中发现和发展。
全球科学大萎缩，技术大发展，以后科学问题更多是在技术进步中发现和发展。
相对论还没有证伪前,科学别想有进步。相对论和量子物理还有很多深坑没填呢。
相对论还没有证伪前,科学别想有进步。相对论和量子物理还有很多深坑没填呢。
希望30年后，是外国人在拼着命来争 钱学森奖 沈括奖等
相对论还没有证伪前,科学别想有进步。相对论和量子物理还有很多深坑没填呢。
没钱给科学家玩，现在全球纯科学都指望中国当大头。
没钱给科学家玩，现在全球纯科学都指望中国当大头。
对炸药奖无感
袁隆平大约是大德鲁伊级别的。
钱学森大概是系统bug级别的。
炸药奖，也就是好点的装备，常见。
钱学森大概是系统bug级别的。
炸药奖，也就是好点的装备，常见。
GAB 发表于 2015-10-5 20:32
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美 ...
应用型的获奖也很多的
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美 ...
应用型的获奖也很多的
jppjt 发表于 2015-10-5 21:27
应用型的获奖也很多的
我是说钱学森和于敏这样的人，是没有资格得Nobel，但却更符合中国目前的人才需要。
应用型的获奖也很多的
我是说钱学森和于敏这样的人，是没有资格得Nobel，但却更符合中国目前的人才需要。
等炸药奖归中国人发了，确实会有这种可能，这之前还是悠着点儿吧
反正我是准备来挖坟
意淫无罪！！！！
国家最近几年有些进步了，有人就开始忘乎所以了。就以目前国朝科学界的评价体制，看不出楼主的雄心壮志的信心来自何方？年轻一代的科学家已经找不太出钱学森那样的人物，大多数所谓的大师，大都忙于如何灌水发SCI，如何捞取更多经费，然后挣来更多头衔，仍然坚持一线工作的有几个？
反正我是准备来挖坟
想想不出30年后用什么来挖坟……用内置量子脑机？
想想不出30年后用什么来挖坟……用内置量子脑机？
国家最近几年有些进步了，有人就开始忘乎所以了。就以目前国朝科学界的评价体制，看不出楼主的雄心壮志的信 ...
钱那样的人物什么时候也不会找出很多，你这是一叶障目
钱那样的人物什么时候也不会找出很多，你这是一叶障目
当你能把炸弹直接扔到斯德哥尔摩的时候，拿个炸弹奖那就是理所当然的事了，咱的军舰就在那
GAB 发表于 2015-10-5 20:32
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美 ...
不知道蓝光LED算哪门子基础学科？
nobel奖主要是基础学科，中国属于落后国家，追赶发达国家是主要战略，从事前言研究成功的概念非常低，按美 ...
不知道蓝光LED算哪门子基础学科？
gigisor 发表于 2015-10-6 09:02
国家最近几年有些进步了，有人就开始忘乎所以了。就以目前国朝科学界的评价体制，看不出楼主的雄心壮志的信 ...
钱学森也算不上什么大师，只是他在美国见过世面，刚好导弹属于前沿学科，他参加进去，而中国人基本没其他人了解这门学科，他属于学科带头人，带出和培养了大批人才，至少让其他人知道如何查资料或这么学科是怎么回事。因为他对美国的航天科技有点了解，产业规划者，管理者。但客观的说，钱与同时代的苏联和美国工程师，钱掌握的东西是落后的。具体工作，钱做的不多，中国的航天起步是从仿制苏联的PS1导弹开始，钱没有参加具体的导弹工程，没有工程实践知识，只是理论知识，大多数人得到隐蔽知识是从PS1导弹的实践开始的。
如果没有钱，中国也会有导弹，晚20年的说法不科学，但会导致中国导弹缺乏系统规划和缺乏一个世界级别的掌门人，和航空一样的水平，但如果到90年代末期，也可以弥补回来。
中国缺谁都可以，不能说缺了哪个人，就没有导弹或氢弹了。这不是科学的态度。
国家最近几年有些进步了，有人就开始忘乎所以了。就以目前国朝科学界的评价体制，看不出楼主的雄心壮志的信 ...
钱学森也算不上什么大师，只是他在美国见过世面，刚好导弹属于前沿学科，他参加进去，而中国人基本没其他人了解这门学科，他属于学科带头人，带出和培养了大批人才，至少让其他人知道如何查资料或这么学科是怎么回事。因为他对美国的航天科技有点了解，产业规划者，管理者。但客观的说，钱与同时代的苏联和美国工程师，钱掌握的东西是落后的。具体工作，钱做的不多，中国的航天起步是从仿制苏联的PS1导弹开始，钱没有参加具体的导弹工程，没有工程实践知识，只是理论知识，大多数人得到隐蔽知识是从PS1导弹的实践开始的。
如果没有钱，中国也会有导弹，晚20年的说法不科学，但会导致中国导弹缺乏系统规划和缺乏一个世界级别的掌门人，和航空一样的水平，但如果到90年代末期，也可以弥补回来。
中国缺谁都可以，不能说缺了哪个人，就没有导弹或氢弹了。这不是科学的态度。
钱学森也算不上什么大师，只是他在美国见过世面，刚好导弹属于前沿学科，他参加进去，而中国人基本没其他 ...
听说过系统工程吗？
听说过系统工程吗？
YYYY得无边了，嘴炮无敌
m_sy 发表于 2015-10-6 13:37
听说过系统工程吗？
对运筹学的认识，我比你可能还要深入。系统工程只是自动控制专业的一门课程而已，进行线性规划，局部最优不代表整体最优。
但钱学森的专业是空气动力学。在中国的工作主要是进行管理，并没有参与具体的科技攻关。
听说过系统工程吗？
对运筹学的认识，我比你可能还要深入。系统工程只是自动控制专业的一门课程而已，进行线性规划，局部最优不代表整体最优。
但钱学森的专业是空气动力学。在中国的工作主要是进行管理，并没有参与具体的科技攻关。