方舟子与崔永元上诉案未宣判 双方不同意调解

http://news.sina.com.cn/c/2015-09-28/doc-ifxieynu2574346.shtml
中新网9月28日电 据北京市第一中级人民法院官方微博消息，今天上午，北京一中院开庭审理了方是民与崔永元名誉权纠纷上诉一案。最后，上诉双方均表示坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。

　　据此前媒体报道，双方由于转基因食品安全性展开论战，并各自连续发表针对对方的若干微博言论。2013年9月，崔永元发表微博：“转基因食品，你可以选择吃，我可以选择不吃。我有理由有权利质疑你懂的‘科学’。”方舟子微博回应说：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”双方论战升级。

　　一审法院判决认定方舟子、崔永元部分微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博并互赔各项损失4.5万元。方舟子、崔永元均以一审认定事实不清适用法律错误为由向本院提起上诉。

　　在今日的庭审中，双方均提交了新证据，并围绕“双方所发布的微博内容是否构成侵权”等三个争议焦点展开辩论。

　　根据双方的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点如下：一是双方所发布的微博内容是否构成侵权。二是原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当。三是原审判决确定的责任承担方式以及赔偿数额是否适当。

　　最后陈述阶段，双方当事人均坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。

http://news.sina.com.cn/c/2015-09-28/doc-ifxieynu2574346.shtml
中新网9月28日电 据北京市第一中级人民法院官方微博消息，今天上午，北京一中院开庭审理了方是民与崔永元名誉权纠纷上诉一案。最后，上诉双方均表示坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。

　　据此前媒体报道，双方由于转基因食品安全性展开论战，并各自连续发表针对对方的若干微博言论。2013年9月，崔永元发表微博：“转基因食品，你可以选择吃，我可以选择不吃。我有理由有权利质疑你懂的‘科学’。”方舟子微博回应说：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”双方论战升级。

　　一审法院判决认定方舟子、崔永元部分微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博并互赔各项损失4.5万元。方舟子、崔永元均以一审认定事实不清适用法律错误为由向本院提起上诉。

　　在今日的庭审中，双方均提交了新证据，并围绕“双方所发布的微博内容是否构成侵权”等三个争议焦点展开辩论。

　　根据双方的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点如下：一是双方所发布的微博内容是否构成侵权。二是原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当。三是原审判决确定的责任承担方式以及赔偿数额是否适当。

　　最后陈述阶段，双方当事人均坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。