超级军网经过调整,新轰应该是类似超级飞豹的高速隐身轰炸机~包含 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:46:24
新轰要考虑打航母的要求，预警机加盾舰的组合，所有隐身效果可呢都有限，飞翼的隐身效果最多只能说缩短被发现的距离。暴露后很可能就被拦截机轻易追上干掉（要预防老美再出现类似f14加不死鸟的远程高速拦截组合）。所以要采用超低空快进快出防空圈，使用擦边球战术的高速隐身轰炸机就很有必要，利用隐身减少被发现的距离，超巡短暂切入防空圈，就算被发现也可以在拦截机反应之前放出导弹高速跑掉，这就是为什么我一直反对飞翼结构的原因。能超巡，f35或者下一代舰载战斗机就很难追上，在低空，地球曲率影像，盾舰的远程防空也很难有效，航母防空网就很容易破了
如果根据这个需求设计出来的机型会很像放大版本的NATF，不过是并列双座，大型内置弹仓。两台发动机之间的机腹弹舱携带两发巡航导弹。主要技术指标：经过和坛友的交流讨论调整为最大起飞重量45吨，两台太行改：最大推力2X155千牛,作战半径2000公里，作战载弹量5吨左右，但是要求全内置弹仓，能够在机内携带两发鹰击100反舰巡航导弹或者类似的防区外武器。接近f22的隐身性能，能够超巡。
尺寸会与F111接近或者再稍微大些
新轰要考虑打航母的要求，预警机加盾舰的组合，所有隐身效果可呢都有限，飞翼的隐身效果最多只能说缩短被发现的距离。暴露后很可能就被拦截机轻易追上干掉（要预防老美再出现类似f14加不死鸟的远程高速拦截组合）。所以要采用超低空快进快出防空圈，使用擦边球战术的高速隐身轰炸机就很有必要，利用隐身减少被发现的距离，超巡短暂切入防空圈，就算被发现也可以在拦截机反应之前放出导弹高速跑掉，这就是为什么我一直反对飞翼结构的原因。能超巡，f35或者下一代舰载战斗机就很难追上，在低空，地球曲率影像，盾舰的远程防空也很难有效，航母防空网就很容易破了
如果根据这个需求设计出来的机型会很像放大版本的NATF，不过是并列双座，大型内置弹仓。两台发动机之间的机腹弹舱携带两发巡航导弹。主要技术指标：经过和坛友的交流讨论调整为最大起飞重量45吨，两台太行改：最大推力2X155千牛,作战半径2000公里，作战载弹量5吨左右，但是要求全内置弹仓，能够在机内携带两发鹰击100反舰巡航导弹或者类似的防区外武器。接近f22的隐身性能，能够超巡。
尺寸会与F111接近或者再稍微大些
飞翼才是正确的答案。
看LZ的标题我还以为要搞红色枪骑兵或者红色海盗旗呢
以前看过一个说法，就是隐身版的海盗旗，隐身能力相比于B-2不差多少。以前看起来很红裤衩，不过9.3之后我就不怀疑咧。
飞翼才是正确的答案。
飞翼相对难度较大，这个结构隐身稍弱，但是能够超低空超音速突防，并且隐身，更加实用。
飞翼相对难度较大，这个结构隐身稍弱，但是能够超低空超音速突防，并且隐身，更加实用。
来自:关于超级大本营
呃。。。可变后掠翼。。。不是我说tg还真第一次走这路，不知道难度如何
以前看过一个说法，就是隐身版的海盗旗，隐身能力相比于B-2不差多少。以前看起来很红裤衩，不过9.3之后我就 ...
海盗旗太大，而且你说这种结构就是我说的这种轰炸机的放大版，主要战术是半隐身（相对于b2来说，类似j20,f35的隐身程度，）超音速低空突防。和b2这种完全靠隐身的机型用法不太一样。不过隐身海盗旗难度太大，做小点难度低些，可以使用大量4代战斗机技术，成本也低能够更多的数量换取作战灵活性。
海盗旗太大，而且你说这种结构就是我说的这种轰炸机的放大版，主要战术是半隐身（相对于b2来说，类似j20,f35的隐身程度，）超音速低空突防。和b2这种完全靠隐身的机型用法不太一样。不过隐身海盗旗难度太大，做小点难度低些，可以使用大量4代战斗机技术，成本也低能够更多的数量换取作战灵活性。
楼主你把B1贴出来不就是了？
来自:关于超级大本营
比b1要小点
来自:关于超级大本营
比b1要小点
呃。。。可变后掠翼。。。不是我说tg还真第一次走这路，不知道难度如何
可变后掠翼在轰炸机上还是比较好用的，巡航和突防使用不同翼型。也不像战斗机那样对重量那么敏感。技术可比j20的全动尾翼低多了。
可变后掠翼在轰炸机上还是比较好用的，巡航和突防使用不同翼型。也不像战斗机那样对重量那么敏感。技术可比j20的全动尾翼低多了。
看LZ的标题我还以为要搞红色枪骑兵或者红色海盗旗呢
缩小的红色枪骑兵吧，
缩小的红色枪骑兵吧，
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:07
缩小的红色枪骑兵吧，
然而并没有什么用，还不如搞个大的还能发射ALCM呢
缩小的红色枪骑兵吧，
然而并没有什么用，还不如搞个大的还能发射ALCM呢
然而并没有什么用，还不如搞个大的还能发射ALCM呢
我们要那么大没意义吧，这么大足够打击日本和关岛了。还可以用大量4代战斗机的技术，降低开发难点。再说40多吨的“小”飞机，比200多吨的海盗旗成本低多了。估算两种机型的成本相差应该接近1：8或者1：10。
我们要那么大没意义吧，这么大足够打击日本和关岛了。还可以用大量4代战斗机的技术，降低开发难点。再说40多吨的“小”飞机，比200多吨的海盗旗成本低多了。估算两种机型的成本相差应该接近1：8或者1：10。
bbbyby 发表于 2015-9-27 23:48
飞翼相对难度较大，这个结构隐身稍弱，但是能够超低空超音速突防，并且隐身，更加实用。
超音速突防已经不重要了
飞翼相对难度较大，这个结构隐身稍弱，但是能够超低空超音速突防，并且隐身，更加实用。
超音速突防已经不重要了
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:14
我们要那么大没意义吧，这么大足够打击日本和关岛了。还可以用大量4代战斗机的技术，降低开发难点。再 ...
不能带ALCM和旋转挂架的战略轰炸机跟咸鱼有什么区别？
我们要那么大没意义吧，这么大足够打击日本和关岛了。还可以用大量4代战斗机的技术，降低开发难点。再 ...
不能带ALCM和旋转挂架的战略轰炸机跟咸鱼有什么区别？
超音速突防已经不重要了
照射角度问题隐身机对预警机的隐身效果有限。不敢保证未来反隐身雷达是否有飞跃，所以隐身超音速突防的设计最有潜力。并且难度相对最低。
照射角度问题隐身机对预警机的隐身效果有限。不敢保证未来反隐身雷达是否有飞跃，所以隐身超音速突防的设计最有潜力。并且难度相对最低。
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:18
照射角度问题隐身机对预警机的隐身效果有限。不敢保证未来反隐身雷达是否有飞跃，所以隐身超音速突防的设 ...
等着看吧，无论MD的2018，还是兔子的隐轰，都不会再走超音速突防的道路了，那个时代过去了。
照射角度问题隐身机对预警机的隐身效果有限。不敢保证未来反隐身雷达是否有飞跃，所以隐身超音速突防的设 ...
等着看吧，无论MD的2018，还是兔子的隐轰，都不会再走超音速突防的道路了，那个时代过去了。
不能带ALCM和旋转挂架的战略轰炸机跟咸鱼有什么区别？
谁说不能带啊？参考fb-111 17吨的载弹量，比轰6还大，肯定能带啊。没看我的要求吗机内至少带4枚鹰击100，这不就是巡航导弹吗？
谁说不能带啊？参考fb-111 17吨的载弹量，比轰6还大，肯定能带啊。没看我的要求吗机内至少带4枚鹰击100，这不就是巡航导弹吗？
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:18
照射角度问题隐身机对预警机的隐身效果有限。不敢保证未来反隐身雷达是否有飞跃，所以隐身超音速突防的设 ...
轰炸机那么大的飞机要超音速根本不可能隐身，红外特征完全无法掩盖
照射角度问题隐身机对预警机的隐身效果有限。不敢保证未来反隐身雷达是否有飞跃，所以隐身超音速突防的设 ...
轰炸机那么大的飞机要超音速根本不可能隐身，红外特征完全无法掩盖
等着看吧，无论MD的2018，还是兔子的隐轰，都不会再走超音速突防的道路了，那个时代过去了。
半隐身的战轰，或者说放大版的4代机，这个是中程轰炸机，不是战略轰炸机
半隐身的战轰，或者说放大版的4代机，这个是中程轰炸机，不是战略轰炸机
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:27
半隐身的战轰，或者说放大版的4代机，这个是中程轰炸机，不是战略轰炸机
MD的2018就是中型的，我们的隐轰还不知道，现在的消息看，也是中型的。
半隐身的战轰，或者说放大版的4代机，这个是中程轰炸机，不是战略轰炸机
MD的2018就是中型的，我们的隐轰还不知道，现在的消息看，也是中型的。
轰炸机那么大的飞机要超音速根本不可能隐身，红外特征完全无法掩盖
红外探测普遍距离不远，也就格斗弹的距离。有谁说f22超巡的时候不隐身。再一个典型战术是隐身，超低空超巡突防，等发现的时候已经发射完巡航导弹跑路了
红外探测普遍距离不远，也就格斗弹的距离。有谁说f22超巡的时候不隐身。再一个典型战术是隐身，超低空超巡突防，等发现的时候已经发射完巡航导弹跑路了
MD的2018就是中型的，我们的隐轰还不知道，现在的消息看，也是中型的。
重型成本太高，机场要求也高，天天美国本土起飞炸阿富汗的帐篷。不如同样的成本多造几倍的中型机使用要灵活得多。
重型成本太高，机场要求也高，天天美国本土起飞炸阿富汗的帐篷。不如同样的成本多造几倍的中型机使用要灵活得多。
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:32
红外探测普遍距离不远，也就格斗弹的距离。有谁说f22超巡的时候不隐身。再一个典型战术是隐身，超低空超 ...
F-22的作战模式里面有超巡突防？
红外探测普遍距离不远，也就格斗弹的距离。有谁说f22超巡的时候不隐身。再一个典型战术是隐身，超低空超 ...
F-22的作战模式里面有超巡突防？
等着看吧，无论MD的2018，还是兔子的隐轰，都不会再走超音速突防的道路了，那个时代过去了。
这个类似有大弹仓的放弃格斗能力的放大版f22。一样隐身，只是速度比b2这类纯隐身轰炸机稍快。隐身性能也稍弱。
这个类似有大弹仓的放弃格斗能力的放大版f22。一样隐身，只是速度比b2这类纯隐身轰炸机稍快。隐身性能也稍弱。
Novyi 发表于 2015-9-28 00:37
F-22的作战模式里面有超巡突防？
F22毕竟不是轰炸机。对于反隐型能力比较强的航母编队就算是b2一类的轰炸机也很难靠近。这时候还不如超音速超低空突防，利用隐身缩短被发现的距离；在航母防空圈边缘打擦边球。这样威胁来得更大。按照成本来算，一个b2一次攻击是8发巡航导弹，同样的造价或许就是10架中型机带10x4=40发巡航导弹了。另外能超巡有利于在防空机拦截前突入更多距离或者说逃跑更远。
Novyi 发表于 2015-9-28 00:37
F-22的作战模式里面有超巡突防？
F22毕竟不是轰炸机。对于反隐型能力比较强的航母编队就算是b2一类的轰炸机也很难靠近。这时候还不如超音速超低空突防，利用隐身缩短被发现的距离；在航母防空圈边缘打擦边球。这样威胁来得更大。按照成本来算，一个b2一次攻击是8发巡航导弹，同样的造价或许就是10架中型机带10x4=40发巡航导弹了。另外能超巡有利于在防空机拦截前突入更多距离或者说逃跑更远。
早就淘汰的东西，临近空间轰炸机才是主要发展方向。
把美国那个上天后就要立马加油的玩意儿放大点不就得了！
把美国那个上天后就要立马加油的玩意儿放大点不就得了！
成本太高，技术也太难
成本太高，技术也太难
FB111。。。。载弹少了点吧，航程也不够远，我们要载弹量更大，航程更远的
能代替轰6的至少也是战轰啊，这家伙小点吧
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:25
谁说不能带啊？参考fb-111 17吨的载弹量，比轰6还大，肯定能带啊。没看我的要求吗机内至少带4枚鹰击100 ...
我的意思是说，轰6的代替品应该是能带旋转挂架的新型战略轰炸机
而放大版的FB-111+旋转挂架的结果很可能是……逆火……
谁说不能带啊？参考fb-111 17吨的载弹量，比轰6还大，肯定能带啊。没看我的要求吗机内至少带4枚鹰击100 ...
我的意思是说，轰6的代替品应该是能带旋转挂架的新型战略轰炸机
而放大版的FB-111+旋转挂架的结果很可能是……逆火……
现在没人玩变后掠翼了，楼主需要更新知识库
变后掠翼，没有更好的了么..
LZ，可变后掠翼用在新轰上毫无用处，还有害处：
1、可变后掠翼结构复杂而且增加死重；
2、因翼面为可动翼面，所以无法做到翼前后缘平行，且机翼与机身必然产缝隙，而导致隐身性能下降。
3、在转场飞行或无隐身要求时，翼下无法挂载武器。
如果说以前可变后掠翼有可增强高速和低速性能的优点的话，现在隐身突防大行其道的今天，可变后掠翼只能为淘汰了。
1、可变后掠翼结构复杂而且增加死重；
2、因翼面为可动翼面，所以无法做到翼前后缘平行，且机翼与机身必然产缝隙，而导致隐身性能下降。
3、在转场飞行或无隐身要求时，翼下无法挂载武器。
如果说以前可变后掠翼有可增强高速和低速性能的优点的话，现在隐身突防大行其道的今天，可变后掠翼只能为淘汰了。
40吨是不可能的，怎么说也得100吨，如果乌克兰肯提供技术。
bbbyby 发表于 2015-9-28 00:35
重型成本太高，机场要求也高，天天美国本土起飞炸阿富汗的帐篷。不如同样的成本多造几倍的中型机使用要灵 ...
炸阿富汗的帐篷什么飞机不行啊，还半隐身？还需要高速突防？
对于没有防空能力的对手，现有的机种都够用。没必要再发展一种什么高速突防的轰炸机。
对于有防空能力的对手，高速突防又不合适，必须全隐身。
你这种半隐身高速突防的飞机，打谁去啊？
重型成本太高，机场要求也高，天天美国本土起飞炸阿富汗的帐篷。不如同样的成本多造几倍的中型机使用要灵 ...
炸阿富汗的帐篷什么飞机不行啊，还半隐身？还需要高速突防？
对于没有防空能力的对手，现有的机种都够用。没必要再发展一种什么高速突防的轰炸机。
对于有防空能力的对手，高速突防又不合适，必须全隐身。
你这种半隐身高速突防的飞机，打谁去啊？
FB111。。。。载弹少了点吧，航程也不够远，我们要载弹量更大，航程更远的
40多吨起飞重量，17吨载弹还不够啊
40多吨起飞重量，17吨载弹还不够啊
LZ，可变后掠翼用在新轰上毫无用处，还有害处：
1、可变后掠翼结构复杂而且增加死重；
2、因翼面为可动翼 ...
几款主流轰炸机都是可变翼总有原因吧，
1.轰炸机对敏捷要求不高，稍微死重可以接受，毕竟可变翼能够显著提高航程还有起降能力。
2.这个也许是缺点，不过能够超低空高速突防弥补。
3.这个真不是问题吧，为啥f111能够在翼下挂弹？
1、可变后掠翼结构复杂而且增加死重；
2、因翼面为可动翼 ...
几款主流轰炸机都是可变翼总有原因吧，
1.轰炸机对敏捷要求不高，稍微死重可以接受，毕竟可变翼能够显著提高航程还有起降能力。
2.这个也许是缺点，不过能够超低空高速突防弥补。
3.这个真不是问题吧，为啥f111能够在翼下挂弹？
炸阿富汗的帐篷什么飞机不行啊，还半隐身？还需要高速突防？
对于没有防空能力的对手，现有的机种都够 ...
对于预警机配合盾舰的防空网，没有全隐身的说法。
对于没有防空能力的对手，现有的机种都够 ...
对于预警机配合盾舰的防空网，没有全隐身的说法。