超级军网台湾算境内吗目前
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:38:12
看到四川小孩买台湾仿真枪被判走私武器罪判为无期，觉得判罚焦点在于罪行认定要件，走私涉及出入境，台湾对于我们算境外吗？如果大陆一直坚持是台湾省，那应该算走私吗？这种经济活动算走私，那从台湾眼里看淘宝发展进台湾又算什么？看到四川小孩买台湾仿真枪被判走私武器罪判为无期，觉得判罚焦点在于罪行认定要件，走私涉及出入境，台湾对于我们算境外吗？如果大陆一直坚持是台湾省，那应该算走私吗？这种经济活动算走私，那从台湾眼里看淘宝发展进台湾又算什么？
香港走私入关的案件一大把
香港是中国不可分割的一部分
香港是中国不可分割的一部分
当然是境外，就连香港和澳门都属于境外，但它们都是中国的一部分。
这里的境外，主要是指管辖权范围以外，有人以海关边界为准。因为港澳是不向大陆交税的，所以以此为解释。
当然是境外，就连香港和澳门都属于境外，但它们都是中国的一部分。
这里的境外，主要是指管辖权范围以外，有人以海关边界为准。因为港澳是不向大陆交税的，所以以此为解释。
不算。去港澳台旅游都算出境。但出境不等于出国。
从海关的角度讲分两种境，一种是国境，一种是关境，这里所谓的境外是指的关境
国外和境外是两个概念
香港都是境外，台湾当然是境外
比如现在的一些特殊监管区域，保税区、保税港区、出口加工区、出口监管仓库，自由贸易区等，被称作为境内关外，就是指的国境以内，关境以外
港澳都是境外 你说呢~
5楼正解，赞一个！( _)
丰牧 发表于 2015-9-22 22:35
当然是境外，就连香港和澳门都属于境外，但它们都是中国的一部分。
这里的境外，主要是指管辖权范围以外 ...
一直没想通不交税收回来有啥用。
当然是境外，就连香港和澳门都属于境外，但它们都是中国的一部分。
这里的境外，主要是指管辖权范围以外 ...
一直没想通不交税收回来有啥用。
正太玻璃猫 发表于 2015-9-22 23:23
一直没想通不交税收回来有啥用。
交不交税还是其次，关键是来当大爷的。。
一直没想通不交税收回来有啥用。
交不交税还是其次，关键是来当大爷的。。
38812165 发表于 2015-9-22 23:27
交不交税还是其次，关键是来当大爷的。。
其实我更关心税收。
交不交税还是其次，关键是来当大爷的。。
其实我更关心税收。白杨M导弹 发表于 2015-9-22 22:31
香港走私入关的案件一大把
香港是中国不可分割的一部分
这一点其实很可疑！
香港是特别行政区域，但是台湾不是，法律上台湾是一个和福建没有分别的省，而且现行法律上并没有条文明确
说明台湾省地区属于境外地区，甚至也没有明确将台湾地区确认为财政，税收或贸易关系上特别处理的法律依据。
后面有网友提到海关边界概念上的保税区等特定区域，但是问题是从法律上讲国家并未在台湾省区域内设立任何保税区或特定海关边界，中国法律是行文法，自动将台湾地区视为保税区或海关外区域没有明确的法律条文支持。至于“境外是指管辖权范围之外”就更是说不通了，首先这一个认定标准并未见诸法律条文，另外法律上从未确认过台湾省地区属于管辖权范围之外的地区。港澳不向大陆或者说中央政府缴纳税收或者说税收独立于中央政府之外这是有明确地法律依据的，但是对于台湾地区到目前为止毫无法律依据，法律上讲台湾地区不能被视为税收系统单独设立的地区。
香港走私入关的案件一大把
香港是中国不可分割的一部分
这一点其实很可疑！
香港是特别行政区域，但是台湾不是，法律上台湾是一个和福建没有分别的省，而且现行法律上并没有条文明确
说明台湾省地区属于境外地区，甚至也没有明确将台湾地区确认为财政，税收或贸易关系上特别处理的法律依据。
后面有网友提到海关边界概念上的保税区等特定区域，但是问题是从法律上讲国家并未在台湾省区域内设立任何保税区或特定海关边界，中国法律是行文法，自动将台湾地区视为保税区或海关外区域没有明确的法律条文支持。至于“境外是指管辖权范围之外”就更是说不通了，首先这一个认定标准并未见诸法律条文，另外法律上从未确认过台湾省地区属于管辖权范围之外的地区。港澳不向大陆或者说中央政府缴纳税收或者说税收独立于中央政府之外这是有明确地法律依据的，但是对于台湾地区到目前为止毫无法律依据，法律上讲台湾地区不能被视为税收系统单独设立的地区。
yfht111 发表于 2015-9-22 22:38
不算。去港澳台旅游都算出境。但出境不等于出国。
首先台湾是省而非港澳那样法律确认的特别行政区。 第二法律上并没有确认过港澳地区属于境外
不算。去港澳台旅游都算出境。但出境不等于出国。
首先台湾是省而非港澳那样法律确认的特别行政区。 第二法律上并没有确认过港澳地区属于境外
luther 发表于 2015-9-22 22:40
从海关的角度讲分两种境，一种是国境，一种是关境，这里所谓的境外是指的关境
法律上的条文依据在哪里？共和国法律上明确规定的台湾地区属于中华人民共和国国境之内，而且行政地位是省，更重要的是没有任何法律条文赋予其行政上的特殊地位，就是和其关联最紧的
反国家分裂法也没有涉及台湾省行政地位有什么变化的问题。所以从法律条文上讲认为台湾地区属于海关意义上的“境外”还是行政管辖上的“境外”都是没有依据的。
从海关的角度讲分两种境，一种是国境，一种是关境，这里所谓的境外是指的关境
法律上的条文依据在哪里？共和国法律上明确规定的台湾地区属于中华人民共和国国境之内，而且行政地位是省，更重要的是没有任何法律条文赋予其行政上的特殊地位，就是和其关联最紧的
反国家分裂法也没有涉及台湾省行政地位有什么变化的问题。所以从法律条文上讲认为台湾地区属于海关意义上的“境外”还是行政管辖上的“境外”都是没有依据的。
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:41
这一点其实很可疑！
香港是特别行政区域，但是台湾不是，法律上台湾是一个和福建没有分别的省，而且现 ...
台湾目前 还是敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区
这一点其实很可疑！
香港是特别行政区域，但是台湾不是，法律上台湾是一个和福建没有分别的省，而且现 ...
台湾目前 还是敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区
luther 发表于 2015-9-22 22:44
比如现在的一些特殊监管区域，保税区、保税港区、出口加工区、出口监管仓库，自由贸易区等，被称作为境内关 ...
共和国什么时候在台湾地区设立过这些特殊监管区域？认为台湾属于海关上的特殊监管区域的法律依据何在？
中国可是大陆法系适用的可是行文法？ 法律上可是没有承认过台湾地区作为一个省在行政地位或税收贸易上有什么特殊地位！
比如现在的一些特殊监管区域，保税区、保税港区、出口加工区、出口监管仓库，自由贸易区等，被称作为境内关 ...
共和国什么时候在台湾地区设立过这些特殊监管区域？认为台湾属于海关上的特殊监管区域的法律依据何在？
中国可是大陆法系适用的可是行文法？ 法律上可是没有承认过台湾地区作为一个省在行政地位或税收贸易上有什么特殊地位！
闷声开59 发表于 2015-9-22 22:43
香港都是境外，台湾当然是境外
法律依据呢？ 香港是因为有基本法，法律认可她的税收系统是单立的。但是台湾是省又不是特区，人大什么时候通过过法律条文赋予过她和香港等同的特殊待遇？ 没有这样的法律条文做依据啊！
香港都是境外，台湾当然是境外
法律依据呢？ 香港是因为有基本法，法律认可她的税收系统是单立的。但是台湾是省又不是特区，人大什么时候通过过法律条文赋予过她和香港等同的特殊待遇？ 没有这样的法律条文做依据啊！
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:49
法律上的条文依据在哪里？共和国法律上明确规定的台湾地区属于中华人民共和国国境之内，而且行政地位是省 ...
我上面不是说了吗，从海关管理的角度来说分国境和关境，特殊区域就是境内关外（国境内关境外），从特殊区域里提货也需要报关进口就是这个意思，从特殊区域出来的货物就是进口的，进入特殊区域的货物就是出口的，你总不能说保税区是国境内从而进出区的货物不需要报关吧
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:49
法律上的条文依据在哪里？共和国法律上明确规定的台湾地区属于中华人民共和国国境之内，而且行政地位是省 ...
我上面不是说了吗，从海关管理的角度来说分国境和关境，特殊区域就是境内关外（国境内关境外），从特殊区域里提货也需要报关进口就是这个意思，从特殊区域出来的货物就是进口的，进入特殊区域的货物就是出口的，你总不能说保税区是国境内从而进出区的货物不需要报关吧
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:49
法律上的条文依据在哪里？共和国法律上明确规定的台湾地区属于中华人民共和国国境之内，而且行政地位是省 ...
是在国境内，但是在关境外
法律上的条文依据在哪里？共和国法律上明确规定的台湾地区属于中华人民共和国国境之内，而且行政地位是省 ...
是在国境内，但是在关境外
luther 发表于 2015-9-22 23:54
我上面不是说了吗，从海关管理的角度来说分国境和关境，特殊区域就是境内关外，从特殊区域里提货也需要报 ...
台湾地区不是保税区啊，国家并未在把台湾地区设立为保税区啊？
我上面不是说了吗，从海关管理的角度来说分国境和关境，特殊区域就是境内关外，从特殊区域里提货也需要报 ...
台湾地区不是保税区啊，国家并未在把台湾地区设立为保税区啊？
luther 发表于 2015-9-22 23:54
我上面不是说了吗，从海关管理的角度来说分国境和关境，特殊区域就是境内关外，从特殊区域里提货也需要报 ...
一直都在讲”特殊区域“”特殊区域“，台湾地区作为一个省属于法律意义上的”特殊区域“的法律条文依据何在？人大什么时候通过的法律确认过台湾地区在行政地位或税收上属于”特殊区域“？
我上面不是说了吗，从海关管理的角度来说分国境和关境，特殊区域就是境内关外，从特殊区域里提货也需要报 ...
一直都在讲”特殊区域“”特殊区域“，台湾地区作为一个省属于法律意义上的”特殊区域“的法律条文依据何在？人大什么时候通过的法律确认过台湾地区在行政地位或税收上属于”特殊区域“？
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:55
台湾地区不是保税区啊，国家并未在把台湾地区设立为保税区啊？
不是保税区，但是是特殊监管区域，香港、澳门也是这样
台湾地区不是保税区啊，国家并未在把台湾地区设立为保税区啊？
不是保税区，但是是特殊监管区域，香港、澳门也是这样
cgk 发表于 2015-9-22 23:50
台湾目前 还是敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区
共和国那条法律条文上确认过台湾地区目前是”敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区“的？ 中国是行文法，没有条文就是没有法律依据！
台湾目前 还是敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区
共和国那条法律条文上确认过台湾地区目前是”敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区“的？ 中国是行文法，没有条文就是没有法律依据！
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:55
台湾地区不是保税区啊，国家并未在把台湾地区设立为保税区啊？
你一直没理解我所说的国境和关境的关系，所以进出台湾、香港、澳门的不是进出国境，而是进出关境
台湾地区不是保税区啊，国家并未在把台湾地区设立为保税区啊？
你一直没理解我所说的国境和关境的关系，所以进出台湾、香港、澳门的不是进出国境，而是进出关境
luther 发表于 2015-9-22 23:58
你一直没理解我所说的国境和关境的关系，所以进出台湾、香港、澳门的不是进出国境，而是进出关境
海关这么做的法律依据何在？？？？？？？？？？
共和国法律上并没有对台湾地区在行政地位，税收政策或贸易地位做过任何特殊处理？ 海关系统凭什么将台湾地区作为关税这一税收政策上作为”特殊地区“处理？ 哪条法律赋予的台湾地区”特殊化“的权利？
你一直没理解我所说的国境和关境的关系，所以进出台湾、香港、澳门的不是进出国境，而是进出关境
海关这么做的法律依据何在？？？？？？？？？？
共和国法律上并没有对台湾地区在行政地位，税收政策或贸易地位做过任何特殊处理？ 海关系统凭什么将台湾地区作为关税这一税收政策上作为”特殊地区“处理？ 哪条法律赋予的台湾地区”特殊化“的权利？
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:58
共和国那条法律条文上确认过台湾地区目前是”敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区“的？ 中 ...
没有统一加历史溯源就是依据，如同九段线一个道理
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:58
共和国那条法律条文上确认过台湾地区目前是”敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区“的？ 中 ...
没有统一加历史溯源就是依据，如同九段线一个道理
多情狙击手 发表于 2015-9-23 00:02
海关这么做的法律依据何在？？？？？？？？？？
共和国法律上并没有对台湾地区在行政地位，税收政策或 ...
可叫你累死了，法律上是没规定，你征台湾企业的国内税试试？既然征不上来，不得采取点特殊管理措施吗
海关这么做的法律依据何在？？？？？？？？？？
共和国法律上并没有对台湾地区在行政地位，税收政策或 ...
可叫你累死了，法律上是没规定，你征台湾企业的国内税试试？既然征不上来，不得采取点特殊管理措施吗
多情狙击手 发表于 2015-9-23 00:02
海关这么做的法律依据何在？？？？？？？？？？
共和国法律上并没有对台湾地区在行政地位，税收政策或 ...
公安对台湾籍人员的管理也是一样，法律上没说台湾人是外国人，在大陆还不得看台胞证而不是身份证，凭什么不给台湾人发身份证？这就是现实，没更好办法前接受现实好了
海关这么做的法律依据何在？？？？？？？？？？
共和国法律上并没有对台湾地区在行政地位，税收政策或 ...
公安对台湾籍人员的管理也是一样，法律上没说台湾人是外国人，在大陆还不得看台胞证而不是身份证，凭什么不给台湾人发身份证？这就是现实，没更好办法前接受现实好了
港澳台不算境内，是不是境内一般以通行证是否一致为标准
海关权还没有统一啊！国内市场仍然是分裂的，失去了统一的意义。
正太玻璃猫 发表于 2015-9-22 23:23
一直没想通不交税收回来有啥用。
是啊。
所以，我想这就是叫做特别行政区的含义，大陆中央政府仅实施国防和外交权利，其他行政权没有。
一直没想通不交税收回来有啥用。
是啊。
所以，我想这就是叫做特别行政区的含义，大陆中央政府仅实施国防和外交权利，其他行政权没有。
关境，又不是国境，需要国家层面法律来确定？
一直都在讲”特殊区域“”特殊区域“，台湾地区作为一个省属于法律意义上的”特殊区域“的法律条文依据何 ...
在国内就不要对法律问题太较真了。
在国内就不要对法律问题太较真了。
关境，又不是国境，需要国家层面法律来确定？
严格来说当然要
严格来说当然要
严格来说当然要
严格来说的话，来往两岸，无论从哪边来看，都是非法？
有意思吗？
严格来说的话，来往两岸，无论从哪边来看，都是非法？
有意思吗？
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:58
共和国那条法律条文上确认过台湾地区目前是”敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区“的？ 中 ...
你这样抠字眼没什么意义，中华人民共和国内任何一个法院都不会以没有法律依据为由断定台湾属境内，而不是境外。
因为现实就是如此，台湾在境外，中华人民共和国的法律、政策都不能在台湾实施。
共和国那条法律条文上确认过台湾地区目前是”敌战区、匪区、沦陷区、国民党统治区、反革命窝区“的？ 中 ...
你这样抠字眼没什么意义，中华人民共和国内任何一个法院都不会以没有法律依据为由断定台湾属境内，而不是境外。
因为现实就是如此，台湾在境外，中华人民共和国的法律、政策都不能在台湾实施。
多情狙击手 发表于 2015-9-22 23:43
首先台湾是省而非港澳那样法律确认的特别行政区。 第二法律上并没有确认过港澳地区属于境外
"第二法律上并没有确认过港澳地区属于境外"
你这是张嘴就来啊 这个是基本常识
中华人民共和国国家安全法实施细则
境外是指中华人民共和国领域以外或者领域以内中华人民共和国政府尚未实施行政管辖的地域。境外并不等于自然的国土疆界之外，而是包括一国领域以内而尚未实施行政管辖的部分。如台湾地区，从地理的自然界线来说是中国领土，但目前中华人民共和国政府还没有对其实施管辖权，即称境外。同样属于中国领土的香港、澳门地区也是如此。
首先台湾是省而非港澳那样法律确认的特别行政区。 第二法律上并没有确认过港澳地区属于境外
"第二法律上并没有确认过港澳地区属于境外"
你这是张嘴就来啊 这个是基本常识
中华人民共和国国家安全法实施细则
境外是指中华人民共和国领域以外或者领域以内中华人民共和国政府尚未实施行政管辖的地域。境外并不等于自然的国土疆界之外，而是包括一国领域以内而尚未实施行政管辖的部分。如台湾地区，从地理的自然界线来说是中国领土，但目前中华人民共和国政府还没有对其实施管辖权，即称境外。同样属于中国领土的香港、澳门地区也是如此。
当然是境外