超级军网本人绝对不支持054A上小盾，因为不切实际，效费比低
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:48:32
所谓下一代护卫舰，根本没有上小盾的必要
其实这种360度多阵面电扫雷达，要不就上大的要不就不上，而5000吨一下的护卫舰没空间上大的，有人就说上小的，这万万不可，上小的性能会明显下降，首先尺寸必然降低，当然你可以用功率补，但是更小的军舰发电量必然更小，综合来看5000吨以下军舰上盾就是累赘，性能还未必达到理想水平
上旋转大雷达要比4面小盾更实用。可以考虑在现有基础上大幅加强后端设备
还有未来讲的是体系作战，空中探照灯有055和052D呢，根本轮不到054来干这活，而需要054单都出任务的也必然是低烈度地区
综上，054上小盾只能是在你的梦里，除非放大到6000吨，但这显然不符合中国舰队整体发展思路所谓下一代护卫舰，根本没有上小盾的必要
其实这种360度多阵面电扫雷达，要不就上大的要不就不上，而5000吨一下的护卫舰没空间上大的，有人就说上小的，这万万不可，上小的性能会明显下降，首先尺寸必然降低，当然你可以用功率补，但是更小的军舰发电量必然更小，综合来看5000吨以下军舰上盾就是累赘，性能还未必达到理想水平
上旋转大雷达要比4面小盾更实用。可以考虑在现有基础上大幅加强后端设备
还有未来讲的是体系作战，空中探照灯有055和052D呢，根本轮不到054来干这活，而需要054单都出任务的也必然是低烈度地区
综上，054上小盾只能是在你的梦里，除非放大到6000吨，但这显然不符合中国舰队整体发展思路
其实这种360度多阵面电扫雷达，要不就上大的要不就不上，而5000吨一下的护卫舰没空间上大的，有人就说上小的，这万万不可，上小的性能会明显下降，首先尺寸必然降低，当然你可以用功率补，但是更小的军舰发电量必然更小，综合来看5000吨以下军舰上盾就是累赘，性能还未必达到理想水平
上旋转大雷达要比4面小盾更实用。可以考虑在现有基础上大幅加强后端设备
还有未来讲的是体系作战，空中探照灯有055和052D呢，根本轮不到054来干这活，而需要054单都出任务的也必然是低烈度地区
综上，054上小盾只能是在你的梦里，除非放大到6000吨，但这显然不符合中国舰队整体发展思路所谓下一代护卫舰，根本没有上小盾的必要
其实这种360度多阵面电扫雷达，要不就上大的要不就不上，而5000吨一下的护卫舰没空间上大的，有人就说上小的，这万万不可，上小的性能会明显下降，首先尺寸必然降低，当然你可以用功率补，但是更小的军舰发电量必然更小，综合来看5000吨以下军舰上盾就是累赘，性能还未必达到理想水平
上旋转大雷达要比4面小盾更实用。可以考虑在现有基础上大幅加强后端设备
还有未来讲的是体系作战，空中探照灯有055和052D呢，根本轮不到054来干这活，而需要054单都出任务的也必然是低烈度地区
综上，054上小盾只能是在你的梦里，除非放大到6000吨，但这显然不符合中国舰队整体发展思路
382雷达目前非常适合土鳖的护卫舰使用的。
旋转探测掠海蛋应该比二弟远吧，毕竟位置高
382出AESA天线版就行了。
382出AESA天线版就行了。
支持不上小盾，顶板3D够用了，HQ16最远也就不到50公里，小盾远远超出054A的定位了
不如增加火力通道
本人绝对支持楼主
顶板换成smart-s类似的3D雷达就够了，最好把照射雷达也给换了。
巡防舰都装四面盾的年代，护卫舰上个小盾过分吗？
想想这些舰是要服役到2050年代
想想这些舰是要服役到2050年代
支持不上小盾，顶板3D够用了，HQ16最远也就不到50公里，小盾远远超出054A的定位了
可以在对方导弹没进入五十公里的时候就把防空弹打出去，计算好时间距离在五十公里左右击落
可以在对方导弹没进入五十公里的时候就把防空弹打出去，计算好时间距离在五十公里左右击落
支持
没小盾，放心。版主已经尿了~~
不如增加火力通道
呱唧呱唧！
呱唧呱唧！
不上小盾是因为省钱，但我觉得有条件的话还是上小盾的好。
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
本来都是高不成低不就 还浪费钱 054A上小墩本来就是个奇葩 那以后是不是还要给小动物也上小小盾？
花千骨 发表于 2015-8-24 23:51
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
052C都没6500吨
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
052C都没6500吨
小盾还是要发展的，不过要先在用于出口的舰艇上试试手（先做个模型给人家，然后拿了定金之后再研发）。对大多数国家而言，054A已经是旗舰型的主力舰了。作为“舰队：的核心，不弄个小盾都对不起人家纳税人的钱。至于超出了HHQ16的需求，要用发展的眼光看问题嘛，也许再过几年，新一代的增程蛋蛋就问世了
小盾还是要发展的，不过要先在用于出口的舰艇上试试手（先做个模型给人家，然后拿了定金之后再研发）。对大多数国家而言，054A已经是旗舰型的主力舰了。作为“舰队：的核心，不弄个小盾都对不起人家纳税人的钱。至于超出了HHQ16的需求，要用发展的眼光看问题嘛，也许再过几年，新一代的增程蛋蛋就问世了
依然范特西 发表于 2015-8-25 00:08
本来都是高不成低不就 还浪费钱 054A上小墩本来就是个奇葩 那以后是不是还要给小动物也上小小盾？
有小盾的话， 装在小动物有什么问题？ 外国比小动物还小的轻护都装AESA小吨雷达了， 外国更有新的小盾AESA雷达可以装在500吨以上的巡逻艇,导弹快艇或轻护了, 耗电量才3KW，对空搜索范围达100km。连设计给500吨级巡逻艇的反潜拖拽变频声纳系统都有了
别怎么落后， 眼光放长远一点.
依然范特西 发表于 2015-8-25 00:08
本来都是高不成低不就 还浪费钱 054A上小墩本来就是个奇葩 那以后是不是还要给小动物也上小小盾？
有小盾的话， 装在小动物有什么问题？ 外国比小动物还小的轻护都装AESA小吨雷达了， 外国更有新的小盾AESA雷达可以装在500吨以上的巡逻艇,导弹快艇或轻护了, 耗电量才3KW，对空搜索范围达100km。连设计给500吨级巡逻艇的反潜拖拽变频声纳系统都有了
别怎么落后， 眼光放长远一点.
花千骨 发表于 2015-8-24 23:51
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
即使海军舰艇全部是驱逐舰， 也排不了多少艘去巡逻
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
即使海军舰艇全部是驱逐舰， 也排不了多少艘去巡逻
猫版说了，054B没盾
依然范特西 发表于 2015-8-25 00:08
本来都是高不成低不就 还浪费钱 054A上小墩本来就是个奇葩 那以后是不是还要给小动物也上小小盾？
022也得上。
本来都是高不成低不就 还浪费钱 054A上小墩本来就是个奇葩 那以后是不是还要给小动物也上小小盾？
022也得上。
waja2000 发表于 2015-8-25 00:46
有小盾的话， 装在小动物有什么问题？ 外国比小动物还小的轻护都装AESA小吨雷达了， 外国更有新的小盾A ...
你所说的外国，都是那些国力有限，军费也很有限的中小国家，当然需要花小钱办大事咯。他的实力决定了他没有能力和财力去搞神马体系化，去搞航母 大型驱逐舰 所以才需要小盾 甚至在巡逻艇上装，那是客观条件限制了。如果他和MD 兔子一样，他难道不想搞航母 大型驱逐舰 不想发展体系嘛？ 好比 你是一工薪阶层，你的收入决定了你只买得起小户型的房子，你装修的时候 也会让设计师给你设计个夹层什么的来偷空间 在小的房间内尽量搞出多一点的使用面积来。如果你是一个土豪，有钱买大户型或者别墅了，你还会在装修的时候让设计师去给你偷几平米的空间出来吗？
还说别人眼光落后，说了N年了，对于大国而言，现代化战争是体系化的战争，以前那种什么都追求大而全的思路才早就过时了，到底谁眼光落后？
waja2000 发表于 2015-8-25 00:46
有小盾的话， 装在小动物有什么问题？ 外国比小动物还小的轻护都装AESA小吨雷达了， 外国更有新的小盾A ...
你所说的外国，都是那些国力有限，军费也很有限的中小国家，当然需要花小钱办大事咯。他的实力决定了他没有能力和财力去搞神马体系化，去搞航母 大型驱逐舰 所以才需要小盾 甚至在巡逻艇上装，那是客观条件限制了。如果他和MD 兔子一样，他难道不想搞航母 大型驱逐舰 不想发展体系嘛？ 好比 你是一工薪阶层，你的收入决定了你只买得起小户型的房子，你装修的时候 也会让设计师给你设计个夹层什么的来偷空间 在小的房间内尽量搞出多一点的使用面积来。如果你是一个土豪，有钱买大户型或者别墅了，你还会在装修的时候让设计师去给你偷几平米的空间出来吗？
还说别人眼光落后，说了N年了，对于大国而言，现代化战争是体系化的战争，以前那种什么都追求大而全的思路才早就过时了，到底谁眼光落后？
1.你知道小盾的价格在哪个区间吗？
2.你知道小盾对LRASM的探测距离是多少吗？
毫无根据，你猜他效费比低就低？
2.你知道小盾对LRASM的探测距离是多少吗？
毫无根据，你猜他效费比低就低？
顶板换成smart-s类似的3D雷达就够了，最好把照射雷达也给换了。
SMART-S太弱了，SMART-S MK2对382这样的数字化顶板也没多大优势，探测距离也不如顶板。
SMART-S太弱了，SMART-S MK2对382这样的数字化顶板也没多大优势，探测距离也不如顶板。
如果继续用红旗-16系列防空导弹，火控雷达可以用AESA或PESA代替机械扫描雷达，就像M2型以后的山毛榉改用PESA火控雷达一样，这火控雷达只用于精确跟踪和目标照射，不算小盾。
搜索雷达继续用382挺好，382的C波段天线换成小盾也可以。
如果继续用红旗-16系列防空导弹，火控雷达可以用AESA或PESA代替机械扫描雷达，就像M2型以后的山毛榉改用PESA火控雷达一样，这火控雷达只用于精确跟踪和目标照射，不算小盾。
搜索雷达继续用382挺好，382的C波段天线换成小盾也可以。
花千骨 发表于 2015-8-24 23:51
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
纯扯淡，你见过几种护在6500以上的！！！
6500吨以下的护卫舰都是鸡肋
纯扯淡，你见过几种护在6500以上的！！！
5000吨级打杂舰能反潜就够了，上盾是浪费。
SMART-S太弱了，SMART-S MK2对382这样的数字化顶板也没多大优势，探测距离也不如顶板。
1.SMART-S MK2是测试过RCS0.1-0.01的目标，382测试过0.01的目标吗？
2.SMART-S MK2是零几年的技术，性能能和基于346A的数字化小盾比吗？
1.SMART-S MK2是测试过RCS0.1-0.01的目标，382测试过0.01的目标吗？
2.SMART-S MK2是零几年的技术，性能能和基于346A的数字化小盾比吗？
巡防舰都装四面盾的年代，护卫舰上个小盾过分吗？
想想这些舰是要服役到2050年代
想想054b是航母编队内主要负责反潜的，不是欧洲那些规模萎缩的小国能比的
想想这些舰是要服役到2050年代
想想054b是航母编队内主要负责反潜的，不是欧洲那些规模萎缩的小国能比的
1.SMART-S MK2是测试过RCS0.1-0.01的目标，382测试过0.01的目标吗？
2.SMART-S MK2是零几年的技术，性 ...
你造护卫舰就只是为了和美军打？
再过几年美军开始装备LRASM-A，一夜之间所有武器都是LRASM-A？
大土豪美军当年也没要求佩里能可靠地拦白蛉啊。
2.SMART-S MK2是零几年的技术，性 ...
你造护卫舰就只是为了和美军打？
再过几年美军开始装备LRASM-A，一夜之间所有武器都是LRASM-A？
大土豪美军当年也没要求佩里能可靠地拦白蛉啊。
支持，冲锋枪用不着弹链供弹。
你造护卫舰就只是为了和美军打？
再过几年美军开始装备LRASM-A，一夜之间所有武器都是LRASM-A？
大土 ...
主力护卫舰，不能回避和美国打。你要分工也是老驱护舰去打其他国家，新式精锐驱护舰去打美国。
换好的雷达，打LRASM-A的能力也会提高。
佩里用标准2拦SSN12、19、22的能力，也是当时的反潜舰、护卫舰中最强的。
“足够”二字是文字游戏，换了小盾，在动不动几百枚LRASM面前，也只是有一定的拦截能力。
再过几年美军开始装备LRASM-A，一夜之间所有武器都是LRASM-A？
大土 ...
主力护卫舰，不能回避和美国打。你要分工也是老驱护舰去打其他国家，新式精锐驱护舰去打美国。
换好的雷达，打LRASM-A的能力也会提高。
佩里用标准2拦SSN12、19、22的能力，也是当时的反潜舰、护卫舰中最强的。
“足够”二字是文字游戏，换了小盾，在动不动几百枚LRASM面前，也只是有一定的拦截能力。
山人五四 发表于 2015-9-13 13:41
主力护卫舰，不能回避和美国打。你要分工也是老驱护舰去打其他国家，新式精锐驱护舰去打美国。
换好的 ...
你家MK13能装下标准-2还是MK92能引导标准-2？
MK92的跟踪能力想对付高速蛇形机动的目标简直开玩笑。
山人五四 发表于 2015-9-13 13:41
主力护卫舰，不能回避和美国打。你要分工也是老驱护舰去打其他国家，新式精锐驱护舰去打美国。
换好的 ...
你家MK13能装下标准-2还是MK92能引导标准-2？
MK92的跟踪能力想对付高速蛇形机动的目标简直开玩笑。
哎，其实，秋月这个货，应该生在兔子家的。
你家MK13能装下标准-2还是MK92能引导标准-2？
MK92的跟踪能力想对付高速蛇形机动的目标简直开玩笑。
是标准1。
MK92和标准1可以打超音速反舰导弹，只是命中率、多目标拦截不差。可即便如此，他的防空性能，也是当时护卫舰中顶尖的。
MK92的跟踪能力想对付高速蛇形机动的目标简直开玩笑。
是标准1。
MK92和标准1可以打超音速反舰导弹，只是命中率、多目标拦截不差。可即便如此，他的防空性能，也是当时护卫舰中顶尖的。
是标准1。
MK92和标准1可以打超音速反舰导弹，只是命中率、多目标拦截不差。可即便如此，他的防空性能 ...
MK92卵蛋，下半个2D雷达，上半个测高雷达，这样原始的火控系统能堪称顶尖？别搞笑了。
MK92和标准1可以打超音速反舰导弹，只是命中率、多目标拦截不差。可即便如此，他的防空性能 ...
MK92卵蛋，下半个2D雷达，上半个测高雷达，这样原始的火控系统能堪称顶尖？别搞笑了。
是标准1。
MK92和标准1可以打超音速反舰导弹，只是命中率、多目标拦截不差。可即便如此，他的防空性能 ...
你一会儿给佩里装标准2，一会儿让MK92跟踪超音速高机动性导弹，真是难为美国人了。
对于自己不太知道的东西还是少吹为好。
MK92和标准1可以打超音速反舰导弹，只是命中率、多目标拦截不差。可即便如此，他的防空性能 ...
你一会儿给佩里装标准2，一会儿让MK92跟踪超音速高机动性导弹，真是难为美国人了。
对于自己不太知道的东西还是少吹为好。
能上最好，没上也认了(>﹏<)
你一会儿给佩里装标准2，一会儿让MK92跟踪超音速高机动性导弹，真是难为美国人了。
对于自己不太知道 ...
他有自动接战系统，反应已经很快了，在当时是顶尖的。
以15G机动的超音速导弹，轨迹变化比亚音速战机做7G机动时小，你没有依据证明他MK92+标准1大不了超音速导弹。
对于自己不太知道 ...
他有自动接战系统，反应已经很快了，在当时是顶尖的。
以15G机动的超音速导弹，轨迹变化比亚音速战机做7G机动时小，你没有依据证明他MK92+标准1大不了超音速导弹。