伊朗将国防开支保持在较低水平是不顾本国国情地生搬硬套 ...

伊朗作为一个被逊尼派国家团团包围，还被美国和以色列紧盯的国家，国防开支GDP占比常年保持在2%这个较低比重上，看上去很难以理解。估计伊朗人想法是：中国作为一个被美日紧盯着、还跟东盟国家以及印度有领土争端的国家，也将国防开支长期保持在较低水平（90年代中国军费占GDP比重最低时仅有1.01%），就这样都没谁把战争强加于中国。自己军费GDP占比怎么也比中国高些，因此自己把国防开支保持在较低水平也不会有谁打上门来；相反像中国那样将较多资源投给经济建设领域，可以使自己像中国那样崛起。还有伊朗不惜被武器禁运也要和欧美硬顶，估计也是看了中国被武器禁运国防一样没有垮掉，认为自己也有这个本事。

然而伊朗人真这样想的话就是打了一个非常致命的错误算盘——中国之所以在强敌环伺的时候把军费保持在低水平还不会有事，是因为中国是一个体量极大并且拥有河蟹蛋防身的国家，因此就算常规武器发展长期陷于停滞，美国也难下决心对中国动武，至于周边邻国就更没这个勇气了。而伊朗显然没有中国这么强大的先天条件：其国土面积人口数量都跟中国远不在一个量级上，关键是没有河蟹蛋，注定了伊朗先天威慑力不及中国一个零头。另外中国本身拥有相对完整的国防科工体系，即使被武器禁运也能自己实现武器装备的更新；而伊朗的国防科工体系不够完整，一旦被禁运一些技术工程门槛较高的武器像战机将无法更新。

因此伊朗盲目模仿中国，将国防开支保持在较低水平，并且不在意武器禁运的问题，很可能会招致严重后果——伊朗要是长期军备废弛，别说美国和以色列，可能到时其周边那些瓦哈比货们都会摁捺不住对其动武，到那个时候伊朗就什么也没有了。

伊朗现在的处境的确和当年的中国有些相似地方，但不同之处要更多，盲目套用中国经验是愚蠢的决策。以伊朗的具体情况，军费开支GDP占比低于4%就难以保证其国防安全。更需要想尽一切办法来解除武器禁运，就算不能正式解禁，也要想办法从桌子下面搞点东西，自己解决战机等关键武备的更新问题，否则亡国不远。

伊朗作为一个被逊尼派国家团团包围，还被美国和以色列紧盯的国家，国防开支GDP占比常年保持在2%这个较低比重上，看上去很难以理解。估计伊朗人想法是：中国作为一个被美日紧盯着、还跟东盟国家以及印度有领土争端的国家，也将国防开支长期保持在较低水平（90年代中国军费占GDP比重最低时仅有1.01%），就这样都没谁把战争强加于中国。自己军费GDP占比怎么也比中国高些，因此自己把国防开支保持在较低水平也不会有谁打上门来；相反像中国那样将较多资源投给经济建设领域，可以使自己像中国那样崛起。还有伊朗不惜被武器禁运也要和欧美硬顶，估计也是看了中国被武器禁运国防一样没有垮掉，认为自己也有这个本事。

然而伊朗人真这样想的话就是打了一个非常致命的错误算盘——中国之所以在强敌环伺的时候把军费保持在低水平还不会有事，是因为中国是一个体量极大并且拥有河蟹蛋防身的国家，因此就算常规武器发展长期陷于停滞，美国也难下决心对中国动武，至于周边邻国就更没这个勇气了。而伊朗显然没有中国这么强大的先天条件：其国土面积人口数量都跟中国远不在一个量级上，关键是没有河蟹蛋，注定了伊朗先天威慑力不及中国一个零头。另外中国本身拥有相对完整的国防科工体系，即使被武器禁运也能自己实现武器装备的更新；而伊朗的国防科工体系不够完整，一旦被禁运一些技术工程门槛较高的武器像战机将无法更新。

因此伊朗盲目模仿中国，将国防开支保持在较低水平，并且不在意武器禁运的问题，很可能会招致严重后果——伊朗要是长期军备废弛，别说美国和以色列，可能到时其周边那些瓦哈比货们都会摁捺不住对其动武，到那个时候伊朗就什么也没有了。

伊朗现在的处境的确和当年的中国有些相似地方，但不同之处要更多，盲目套用中国经验是愚蠢的决策。以伊朗的具体情况，军费开支GDP占比低于4%就难以保证其国防安全。更需要想尽一切办法来解除武器禁运，就算不能正式解禁，也要想办法从桌子下面搞点东西，自己解决战机等关键武备的更新问题，否则亡国不远。