我也来说说东风21D反舰弹道导弹
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:52:55
东风21D的出现还真不是我们中国网民YY出来的,貌似是当年美帝最先爆料出来的,这种神器一直以来在我国的军事论坛上都广受争议,无非争论的就那几点,侦测,跟踪,突防,精度的问题。 美帝的航母虽然很大,但是和太平洋相比较还是相当渺小的,在这么大的区域里搜索到一艘航母,其难度是不可想象的,这个对于美帝来说可能也是个考验,但是问题也就来了,如果中美冲突的战场环境是以台海和日本海为条件,那就不需要检测整个太平洋,美帝航母可能出现的位置,或者说是有效进行干预的位置是建立在其舰载战斗机的作战半径,无非也就那几个点,这样的话就大大减少了解放军探测的难度,不需要满太平洋的找了,当然了,如果您非待说美帝航母可以部署在关岛,那他就失去了干预的作用,成为门外看客,那么我军的阻隔战略起到了作用。如果太近,美帝航母的危险程度将大大增加,那就不但面对航空兵,二炮的威胁,甚至还有陆上远程攻舰导弹,显然美帝不会这麽干。 美帝航母出现的那几个点,兔子完全可以对这片区域进行长时间的探测,这个不是什么难事,好了,剩下的就是导弹发射的临空位置,假设东风21飞行2000公里误差是10公里,这个误差我说的可能有点大,记得2003年神州飞船发射后,围绕地球转了N多圈落点居然里中心点只有4.9公里。 很多朋友争论点在导弹2次进入大气层因为臭氧层摩擦高温的作用不能接受信号,这个完全没必要在进行制导,完全多此一举,导弹完全可以利用自身的系统对航母进行跟踪锁定,虽然DF的速度很快,10马赫,但是从进入大气层到海平面的距离足够导弹飞行40多秒,这个时间虽然很短,但是足够导弹锁定目标了,大气层距离海平面大概在85千米左右,这个距离就算美帝航母时速达到40节,咱们料敌从宽。航母能机动出去多少?30公里?垂直对与平面来说,上空的导弹只需很微小很微小的调整一下角度即可忽略这段距离,在制导系统的作用下这个还真不是事,10马赫的速度压根就不需要减速到3马赫。剩下的就是宙斯盾拦截的问题,可能大家都忽略了宙斯盾一个不足,对于头顶的区域,显然是探测盲区,当然了如果将伯克舰和航母的距离拉得足够大咱单说。东风21D打击航母,第一步就是探测系统发现跟踪航母,第二步就是发射导弹,尽可能的将导弹射到航母上空,越精准越好,剩下的就有东风21 自行完成,期间不需要接受任何信号,可能也没时间,也没必要再接收信号,进入大气层后有导弹的制导系统完成锁定直至命中目标,水平的航行的航母相对于上空的导弹,机动逃脱的那点距离是很有限的。兔子的探测跟踪系统和东风21D自身的制导以及精度是关键。我个人觉得这种武器是有可能成功的,特别是多枚齐射,命中航母的概率还是有的。欢迎大家讨论 东风21D的出现还真不是我们中国网民YY出来的,貌似是当年美帝最先爆料出来的,这种神器一直以来在我国的军事论坛上都广受争议,无非争论的就那几点,侦测,跟踪,突防,精度的问题。 美帝的航母虽然很大,但是和太平洋相比较还是相当渺小的,在这么大的区域里搜索到一艘航母,其难度是不可想象的,这个对于美帝来说可能也是个考验,但是问题也就来了,如果中美冲突的战场环境是以台海和日本海为条件,那就不需要检测整个太平洋,美帝航母可能出现的位置,或者说是有效进行干预的位置是建立在其舰载战斗机的作战半径,无非也就那几个点,这样的话就大大减少了解放军探测的难度,不需要满太平洋的找了,当然了,如果您非待说美帝航母可以部署在关岛,那他就失去了干预的作用,成为门外看客,那么我军的阻隔战略起到了作用。如果太近,美帝航母的危险程度将大大增加,那就不但面对航空兵,二炮的威胁,甚至还有陆上远程攻舰导弹,显然美帝不会这麽干。 美帝航母出现的那几个点,兔子完全可以对这片区域进行长时间的探测,这个不是什么难事,好了,剩下的就是导弹发射的临空位置,假设东风21飞行2000公里误差是10公里,这个误差我说的可能有点大,记得2003年神州飞船发射后,围绕地球转了N多圈落点居然里中心点只有4.9公里。 很多朋友争论点在导弹2次进入大气层因为臭氧层摩擦高温的作用不能接受信号,这个完全没必要在进行制导,完全多此一举,导弹完全可以利用自身的系统对航母进行跟踪锁定,虽然DF的速度很快,10马赫,但是从进入大气层到海平面的距离足够导弹飞行40多秒,这个时间虽然很短,但是足够导弹锁定目标了,大气层距离海平面大概在85千米左右,这个距离就算美帝航母时速达到40节,咱们料敌从宽。航母能机动出去多少?30公里?垂直对与平面来说,上空的导弹只需很微小很微小的调整一下角度即可忽略这段距离,在制导系统的作用下这个还真不是事,10马赫的速度压根就不需要减速到3马赫。剩下的就是宙斯盾拦截的问题,可能大家都忽略了宙斯盾一个不足,对于头顶的区域,显然是探测盲区,当然了如果将伯克舰和航母的距离拉得足够大咱单说。东风21D打击航母,第一步就是探测系统发现跟踪航母,第二步就是发射导弹,尽可能的将导弹射到航母上空,越精准越好,剩下的就有东风21 自行完成,期间不需要接受任何信号,可能也没时间,也没必要再接收信号,进入大气层后有导弹的制导系统完成锁定直至命中目标,水平的航行的航母相对于上空的导弹,机动逃脱的那点距离是很有限的。兔子的探测跟踪系统和东风21D自身的制导以及精度是关键。我个人觉得这种武器是有可能成功的,特别是多枚齐射,命中航母的概率还是有的。欢迎大家讨论
您说的有道理, 所以MD在搞定标准-X来对付{:soso_e110:}
cjdby_fans266 发表于 2015-8-18 21:35
您说的有道理, 所以MD在搞定标准-X来对付
拦截这玩意俺嚼得只是有一定的几率,远远没有达到让人放心得地步,成功拦截9枚,只有1枚命中,那也是要命的,这可不是803.最有效的还是打击东风21 的发射平台,瘫痪兔子的侦测链,要先发制人。但是实际操作很麻烦,风险很大。整不好就是核大战,呵呵,如果我是美帝的话,对兔子还应该皿煮忽悠,内部瓦解才是王道。毕竟现在的中国要想被击败,成本太大。
您说的有道理, 所以MD在搞定标准-X来对付
拦截这玩意俺嚼得只是有一定的几率,远远没有达到让人放心得地步,成功拦截9枚,只有1枚命中,那也是要命的,这可不是803.最有效的还是打击东风21 的发射平台,瘫痪兔子的侦测链,要先发制人。但是实际操作很麻烦,风险很大。整不好就是核大战,呵呵,如果我是美帝的话,对兔子还应该皿煮忽悠,内部瓦解才是王道。毕竟现在的中国要想被击败,成本太大。
df21D几年前就激烈讨论过了。。。当时我回帖就声明我相信相关的几大技术都可以实现!DF21D目前乃至战时实际的作用并不是击毁航母,而是威慑航母远离中国海岸线一定距离……另外对一些美日基地的特定打击目标,应该也是21D的作战范围,而不仅仅局限于航母
DF21D打航母最大的难点在于获取发射诸元。
在各种侦测手段中,只有拥有自己的航母用舰载机掩护侦测平台抵近侦测是战时最靠谱的。
在各种侦测手段中,只有拥有自己的航母用舰载机掩护侦测平台抵近侦测是战时最靠谱的。
云烟过水 发表于 2015-8-18 23:10
DF21D打航母最大的难点在于获取发射诸元。
在各种侦测手段中,只有拥有自己的航母用舰载机掩护侦测平台抵 ...
附议 反航母作战的前提还是双方ISR实力的比拼
DF21D打航母最大的难点在于获取发射诸元。
在各种侦测手段中,只有拥有自己的航母用舰载机掩护侦测平台抵 ...
附议 反航母作战的前提还是双方ISR实力的比拼
附议 反航母作战的前提还是双方ISR实力的比拼
美帝航母最大的优势之一就是阻止侦察的能力太强。
航母和弹道导弹这两者如果在未来不长的时间内都有较大发展并有效结合起来,再辅以卫星,无人侦察机和天波雷达等侦察手段,足以让美帝干涉台海作战成本上升到难以接受的程度。
美帝航母最大的优势之一就是阻止侦察的能力太强。
航母和弹道导弹这两者如果在未来不长的时间内都有较大发展并有效结合起来,再辅以卫星,无人侦察机和天波雷达等侦察手段,足以让美帝干涉台海作战成本上升到难以接受的程度。
云烟过水 发表于 2015-8-18 23:21
美帝航母最大的优势之一就是阻止侦察的能力太强。
航母和弹道导弹这两者如果在未来不长的时间内都有较大 ...
现在干涉台海的成本估计已经接受不了了
美帝航母最大的优势之一就是阻止侦察的能力太强。
航母和弹道导弹这两者如果在未来不长的时间内都有较大 ...
现在干涉台海的成本估计已经接受不了了
现在干涉台海的成本估计已经接受不了了
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个台湾可能引发日韩菲等美国西太传统盟友弃美靠向中国的多米诺骨牌式的连锁效应,对美国世界霸权打击巨大。
所以不能低估美国武力干涉台海的动力和准备付出的代价。
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个台湾可能引发日韩菲等美国西太传统盟友弃美靠向中国的多米诺骨牌式的连锁效应,对美国世界霸权打击巨大。
所以不能低估美国武力干涉台海的动力和准备付出的代价。
云烟过水 发表于 2015-8-19 10:27
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个 ...
台湾的地位跟那几个比起来还是要弱很多的,外交关系都没有,对台关系法只是说如果有事美国会严重关切,比较含糊,不像韩日在立法层面都是有明确的共同防御依据的。
96也就是欺负我们完全没能力奈何他的舰队,但今非昔比了。
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个 ...
台湾的地位跟那几个比起来还是要弱很多的,外交关系都没有,对台关系法只是说如果有事美国会严重关切,比较含糊,不像韩日在立法层面都是有明确的共同防御依据的。
96也就是欺负我们完全没能力奈何他的舰队,但今非昔比了。
贵宾说不能就不能。此贴终结吧。
贵宾说不能就不能。此贴终结吧。
哪个狗屁贵宾啊?
哪个狗屁贵宾啊?
我只是担心DF-21d即便带着10马赫的速度砸下去,穿透n层甲板再爆炸也搞不沉一艘航母,美国人拿自己的航母做过试验的。
航母那铁壳子还是相当结实的。
航母那铁壳子还是相当结实的。
有效侦察并跟踪航母的即时位置是最大难度的,相信这个问题已经解决。
如果已经解决了这个问题,那么怎么打的问题相对难度就降低了。东风21的射程2000多千米,这个距离上,就是把中国已经退役的歼六歼七改造成无人驾驶的攻击机也是可以的,一次拿出来几百架次,像大黄蜂群一样扑向航母,也是对方无力招架的。
所以,我认为这个导弹最主要的用途就是吓阻航母编队进入2000千米的中国有效防卫圈!
如果已经解决了这个问题,那么怎么打的问题相对难度就降低了。东风21的射程2000多千米,这个距离上,就是把中国已经退役的歼六歼七改造成无人驾驶的攻击机也是可以的,一次拿出来几百架次,像大黄蜂群一样扑向航母,也是对方无力招架的。
所以,我认为这个导弹最主要的用途就是吓阻航母编队进入2000千米的中国有效防卫圈!
云烟过水 发表于 2015-8-19 10:27
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个 ...
问题是和中国的全面战争消耗最少是数十倍的伊拉克战争,这种程度的消耗同样会让MD的霸权终结,现在MD真的会进入两难选择,同样对于中国也是,但是失去沿海屏障和政权合法性的恐惧应该会比美国失去西太盟友的恐惧更强;战争意志上,兔子会压倒美帝
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个 ...
问题是和中国的全面战争消耗最少是数十倍的伊拉克战争,这种程度的消耗同样会让MD的霸权终结,现在MD真的会进入两难选择,同样对于中国也是,但是失去沿海屏障和政权合法性的恐惧应该会比美国失去西太盟友的恐惧更强;战争意志上,兔子会压倒美帝
问题是和中国的全面战争消耗最少是数十倍的伊拉克战争,这种程度的消耗同样会让MD的霸权终结,现在MD真的 ...
不是全面战争,局部战争而已。
不是全面战争,局部战争而已。
台湾问题不能简单的看成中美得到或者失去一个台湾的问题。
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个 ...
毛子收回克里米亚对MD权威的打击大不大?MD有啥实质性的动作没?
现在MD的战略红线显然不是第一岛链了,而是以关岛为核心的第二岛链
甚至可以想象MD有分享东亚西太的利益的可能,毕竟势力此消彼长的大环境摆着的
如果MD的硬势力足够,何苦整天叫嚷这“软实力”重返亚太?
台湾关系到美国西太平洋霸权的存续,失去一个 ...
毛子收回克里米亚对MD权威的打击大不大?MD有啥实质性的动作没?
现在MD的战略红线显然不是第一岛链了,而是以关岛为核心的第二岛链
甚至可以想象MD有分享东亚西太的利益的可能,毕竟势力此消彼长的大环境摆着的
如果MD的硬势力足够,何苦整天叫嚷这“软实力”重返亚太?
大小企鹅 发表于 2015-8-19 18:11
毛子收回克里米亚对MD权威的打击大不大?MD有啥实质性的动作没?
现在MD的战略红线显然不是第一岛链了, ...
在美国没有《与乌克兰关系法》这样的法律的
乌克兰在美国的国会的说客也不能和台湾相比拟的
大小企鹅 发表于 2015-8-19 18:11
毛子收回克里米亚对MD权威的打击大不大?MD有啥实质性的动作没?
现在MD的战略红线显然不是第一岛链了, ...
在美国没有《与乌克兰关系法》这样的法律的
乌克兰在美国的国会的说客也不能和台湾相比拟的
毛子收回克里米亚对MD权威的打击大不大?MD有啥实质性的动作没?
现在MD的战略红线显然不是第一岛链了, ...
毛子收回克里米亚对MD权威有何影响?乌克兰可不是MD任何意义上的盟国。
俄罗斯对另一个独联体国家进行侵略美国都能拉出一大票国家对俄罗斯进行制裁,怎么叫没有实际性动作?
势力此消彼长,那也是一个长期过程,不是说MD现在就心甘情愿让出第一岛链。
现在MD的战略红线显然不是第一岛链了, ...
毛子收回克里米亚对MD权威有何影响?乌克兰可不是MD任何意义上的盟国。
俄罗斯对另一个独联体国家进行侵略美国都能拉出一大票国家对俄罗斯进行制裁,怎么叫没有实际性动作?
势力此消彼长,那也是一个长期过程,不是说MD现在就心甘情愿让出第一岛链。
没有《与乌克兰关系法》这样的法律的
乌克兰在美国的国会的说客也不能和台湾相比拟的
乌克兰是北约东扩的前沿,是挤压毛子最重要的阵地,这对MD都不够重要?
说到盟友,格鲁吉亚是吧,当年刷卡时为零等到自己的美国盟军了没?真有还用得着咬领带?
乌克兰在美国的国会的说客也不能和台湾相比拟的
乌克兰是北约东扩的前沿,是挤压毛子最重要的阵地,这对MD都不够重要?
说到盟友,格鲁吉亚是吧,当年刷卡时为零等到自己的美国盟军了没?真有还用得着咬领带?
云烟过水 发表于 2015-8-19 18:25
毛子收回克里米亚对MD权威有何影响?乌克兰可不是MD任何意义上的盟国。
俄罗斯对另一个独联体国家进行侵 ...
要知道毛子是公然挑战MD在冷战后制定的东欧秩序,入侵并分裂(姑且这么说)一个主权国家,结果MD的反应如此而已
WW呢?地球上有几个国家认为是WW主权国家?联合国有席位没?
MD用什么名义派军队参战?
MD拉盟友制裁毛子,结果美毛贸易连创新高,倒是紧跟MD的欧洲个国自己吃尽苦头,充分领悟到“死道友不死贫道”的真谛
东亚西太势力消长的大环境当前,MD不傻所以才开始认真经营关岛为核心的第二岛链,同时把几个没头脑的盟友摆在前面当炮灰。再说了,有说现在就要打台湾吗?台湾从来没有比现在更靠近大陆过
云烟过水 发表于 2015-8-19 18:25
毛子收回克里米亚对MD权威有何影响?乌克兰可不是MD任何意义上的盟国。
俄罗斯对另一个独联体国家进行侵 ...
要知道毛子是公然挑战MD在冷战后制定的东欧秩序,入侵并分裂(姑且这么说)一个主权国家,结果MD的反应如此而已
WW呢?地球上有几个国家认为是WW主权国家?联合国有席位没?
MD用什么名义派军队参战?
MD拉盟友制裁毛子,结果美毛贸易连创新高,倒是紧跟MD的欧洲个国自己吃尽苦头,充分领悟到“死道友不死贫道”的真谛
东亚西太势力消长的大环境当前,MD不傻所以才开始认真经营关岛为核心的第二岛链,同时把几个没头脑的盟友摆在前面当炮灰。再说了,有说现在就要打台湾吗?台湾从来没有比现在更靠近大陆过
乌克兰是北约东扩的前沿,是挤压毛子最重要的阵地,这对MD都不够重要?
说到盟友,格鲁吉亚是吧,当年刷 ...
重要,但是还没重要到要出兵,又不是北约成员国
MD自然是根据自己的意愿决定介入的规模的
但是TG敢赌MD一定不出兵?
说到盟友,格鲁吉亚是吧,当年刷 ...
重要,但是还没重要到要出兵,又不是北约成员国
MD自然是根据自己的意愿决定介入的规模的
但是TG敢赌MD一定不出兵?
笑脸男人 发表于 2015-8-19 18:36
重要,但是还没重要到要出兵,又不是北约成员国
MD自然是根据自己的意愿决定介入的规模的
WW是北约成员?重要到MD肯和TG拼命?
台湾对MD来说只是筹码,对TG来说是睾丸!
MD派10个航母战斗群过来是出兵,派两架侦查机过来逛一圈也叫出兵,你觉得那种可能性大呢?
笑脸男人 发表于 2015-8-19 18:36
重要,但是还没重要到要出兵,又不是北约成员国
MD自然是根据自己的意愿决定介入的规模的
WW是北约成员?重要到MD肯和TG拼命?
台湾对MD来说只是筹码,对TG来说是睾丸!
MD派10个航母战斗群过来是出兵,派两架侦查机过来逛一圈也叫出兵,你觉得那种可能性大呢?
要知道毛子是公然挑战MD在冷战后制定的东欧秩序,入侵并分裂(姑且这么说)一个主权国家,结果MD的反应 ...
没有经济和军事同盟的成文条约,美国就不需要为这些国家必须承担防卫义务。
乌克兰和格鲁吉亚可都是前独联体国家呢。
美国干涉台海的名义啊?去看《与台湾关系法》嘛
没有经济和军事同盟的成文条约,美国就不需要为这些国家必须承担防卫义务。
乌克兰和格鲁吉亚可都是前独联体国家呢。
美国干涉台海的名义啊?去看《与台湾关系法》嘛
没有经济和军事同盟的成文条约,美国就不需要为这些国家必须承担防卫义务。
乌克兰和格鲁吉亚可都是前独 ...
我可以先让你去看《中美三个联合公报》不?
美国人会为了一张厕纸来台海拼命?这是地球上的美国吗?
乌克兰和格鲁吉亚可都是前独 ...
我可以先让你去看《中美三个联合公报》不?
美国人会为了一张厕纸来台海拼命?这是地球上的美国吗?
大小企鹅 发表于 2015-8-19 18:40
WW是北约成员?重要到MD肯和TG拼命?
台湾对MD来说只是筹码,对TG来说是睾丸!
科威特也不是北约成员
连筹码都不是
还是那句话,TG敢赌MD不出手?
当年的日本可是很喜欢赌国运的
俄罗斯和格鲁吉亚开战并不能改变自己的困境,结果恰恰相反
大小企鹅 发表于 2015-8-19 18:40
WW是北约成员?重要到MD肯和TG拼命?
台湾对MD来说只是筹码,对TG来说是睾丸!
科威特也不是北约成员
连筹码都不是
还是那句话,TG敢赌MD不出手?
当年的日本可是很喜欢赌国运的
俄罗斯和格鲁吉亚开战并不能改变自己的困境,结果恰恰相反
科威特也不是北约成员
连筹码都不是
中国不用堵,如果有需要,完全有底气有实力打下台湾!
连筹码都不是
中国不用堵,如果有需要,完全有底气有实力打下台湾!
我可以先让你去看《中美三个联合公报》不?
美国人会为了一张厕纸来台海拼命?这是地球上的美国 ...
那还要看你的实力是不是能达到足以让对方拼命的程度了,如果对方只是花点力气,受点轻伤,那可不好说哦。
照你的说法,意思是《中美联合公报》和《与台湾关系法》都是厕纸了?
美国人会为了一张厕纸来台海拼命?这是地球上的美国 ...
那还要看你的实力是不是能达到足以让对方拼命的程度了,如果对方只是花点力气,受点轻伤,那可不好说哦。
照你的说法,意思是《中美联合公报》和《与台湾关系法》都是厕纸了?
科威特也不是北约成员
连筹码都不是
所以你已经说明了MD开战的特点,为利益而战
那么问题来了,为WW拼命利从何来?
连筹码都不是
所以你已经说明了MD开战的特点,为利益而战
那么问题来了,为WW拼命利从何来?
中国不用堵,如果有需要,完全有底气有实力打下台湾!
TG都在海峡这边呆了半个多世纪了,需要一直有,不知道你说的实力和底气还要再等多久?
TG都在海峡这边呆了半个多世纪了,需要一直有,不知道你说的实力和底气还要再等多久?
亲历过它哥的首秀,当时就甚为惊叹。
亲历过它哥的首秀,当时就甚为惊叹。
所以你已经说明了MD开战的特点,为利益而战
那么问题来了,为WW拼命利从何来?
如果没有利益可以修改与台湾关系法
放弃台湾
那么问题来了,为WW拼命利从何来?
如果没有利益可以修改与台湾关系法
放弃台湾
1999年,"著名中国军事问题专家"理查德·费舍尔预计中国会在2005年通过整合卫星、预警机、侦察机等传感器的目标数据,获得攻击一岛链以外的陆地和海上目标的能力
打航母的话,中制导就不能是普通的惯性制导,末制导还是需要的且技术难度极大。相信能解决。
云烟过水 发表于 2015-8-19 18:11
不是全面战争,局部战争而已。
台海开战哪有局部战争啊,要么老美车顶不介入,要么就需要玩大的
不是全面战争,局部战争而已。
台海开战哪有局部战争啊,要么老美车顶不介入,要么就需要玩大的
TG都在海峡这边呆了半个多世纪了,需要一直有,不知道你说的实力和底气还要再等多久?
现在是没到最坏情况不考虑战争。真不担心美帝的直接军事介入,真正威胁是整体商业贸易的封锁。
现在是没到最坏情况不考虑战争。真不担心美帝的直接军事介入,真正威胁是整体商业贸易的封锁。
笑脸男人 发表于 2015-8-19 18:36
重要,但是还没重要到要出兵,又不是北约成员国
MD自然是根据自己的意愿决定介入的规模的
我认为TG敢不敢赌不是军事层面上的,而是经济层面上的
重要,但是还没重要到要出兵,又不是北约成员国
MD自然是根据自己的意愿决定介入的规模的
我认为TG敢不敢赌不是军事层面上的,而是经济层面上的
那还要看你的实力是不是能达到足以让对方拼命的程度了,如果对方只是花点力气,受点轻伤,那可不好说哦。 ...
不好意思,所有的协议都不过是厕纸,这点毋庸置疑
1999年后,地球上从未有过像TG这样发奋图强的国度,而首选目标一定是台湾,这点也毋庸置疑
不好意思,所有的协议都不过是厕纸,这点毋庸置疑
1999年后,地球上从未有过像TG这样发奋图强的国度,而首选目标一定是台湾,这点也毋庸置疑
台海开战哪有局部战争啊,要么老美车顶不介入,要么就需要玩大的
规模较大的局部战争。
最好还是不要发生全面战争吧。
规模较大的局部战争。
最好还是不要发生全面战争吧。
TG都在海峡这边呆了半个多世纪了,需要一直有,不知道你说的实力和底气还要再等多久?
实力和底气并不是只有蛮力,经济,政治实力一样有用
从大的层面上讲,台湾已经99%不需要武力解决了,因为一个经济上高度依赖大陆,政治上被大陆完全压制的台湾,早就失去了独立的内在可能
唯一的1%的变数是MD,如果MD不要逼脸诱迫WW独立,那么中国的《反分裂法》也是明摆着的
实力和底气并不是只有蛮力,经济,政治实力一样有用
从大的层面上讲,台湾已经99%不需要武力解决了,因为一个经济上高度依赖大陆,政治上被大陆完全压制的台湾,早就失去了独立的内在可能
唯一的1%的变数是MD,如果MD不要逼脸诱迫WW独立,那么中国的《反分裂法》也是明摆着的