超级军网新手一問，關於航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:33:28
全世界擁有重型或大型航母現投的國家不多，但其實擁有中或小型航母的國家都不少，
但其實大多數國家中小型航母是不是未來發展方向？
美國黃蜂級我相信可以當做大中型航母？如果加兩條彈射比較的話，除了美國自己的航母，應該數一數二吧？？
有一些國家中小型航母，如果加條彈射威力會否倍增？性價比會否高一些？
數年前當時註冊現在找了很久都找不到貼，我記得有個貼說美國將令說造兩首中型航母比造一艘大型航母好，性價比能力也多出很多，有師兄找到這個貼嗎？
全世界擁有重型或大型航母現投的國家不多，但其實擁有中或小型航母的國家都不少，
但其實大多數國家中小型航母是不是未來發展方向？
美國黃蜂級我相信可以當做大中型航母？如果加兩條彈射比較的話，除了美國自己的航母，應該數一數二吧？？
有一些國家中小型航母，如果加條彈射威力會否倍增？性價比會否高一些？
數年前當時註冊現在找了很久都找不到貼，我記得有個貼說美國將令說造兩首中型航母比造一艘大型航母好，性價比能力也多出很多，有師兄找到這個貼嗎？
但其實大多數國家中小型航母是不是未來發展方向？
美國黃蜂級我相信可以當做大中型航母？如果加兩條彈射比較的話，除了美國自己的航母，應該數一數二吧？？
有一些國家中小型航母，如果加條彈射威力會否倍增？性價比會否高一些？
數年前當時註冊現在找了很久都找不到貼，我記得有個貼說美國將令說造兩首中型航母比造一艘大型航母好，性價比能力也多出很多，有師兄找到這個貼嗎？
全世界擁有重型或大型航母現投的國家不多，但其實擁有中或小型航母的國家都不少，
但其實大多數國家中小型航母是不是未來發展方向？
美國黃蜂級我相信可以當做大中型航母？如果加兩條彈射比較的話，除了美國自己的航母，應該數一數二吧？？
有一些國家中小型航母，如果加條彈射威力會否倍增？性價比會否高一些？
數年前當時註冊現在找了很久都找不到貼，我記得有個貼說美國將令說造兩首中型航母比造一艘大型航母好，性價比能力也多出很多，有師兄找到這個貼嗎？
无论称为大型还是中型，001A比大辽大一些，002比001A大一些。咱们就这造了。
你说是一套180平米房子有效利用空间大还是两套90的大呢？
航母的主要战力来源于其舰载机。
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
那么，能操作12架AV-8B + 3架 预警直升机（比如预警版直18或EH-101）的小航母战力为20，
能操作36架阵风+超军旗的中型航母战力可以算成50，
能操作36架阵风+2架E-2C的中型航母战力可以算成75（预警机绝对是战力倍增器，但2架预警机无法保持24小时不间断值班，所以加成效果有限）
能操作36架阵风+4架E-2C的中型航母战力可以算成90
能操作72架J-15/F14D的重型航母的战力可以算为120（飞机的续航越远，作战半径越大，战力越强）
能操作72架J-15/F14D+ 4架E-2D级别预警机的重型航母的战力可以算为220，
如果能操作72架J-15/F14D+ 4架E-2D级别预警机+4架30吨电战机+8架载油16吨以上的舰载加油机的超级航母的战力。。。。。。暴表了。。
可见，大航母可以操作更大的飞机，可以配置更完善的航空兵武备，战力提升很大，小航母完全不是对手。
指望2艘5万吨航母能抵抗1艘10万吨航母，是不现实的，因为无法有效操作完善的预警机，电战机和重型战斗机/战轰机。
所谓有效操作，指能够调度足够的数量，且能够保证足够的出击速率，以及满载荷等。。。。
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
那么，能操作12架AV-8B + 3架 预警直升机（比如预警版直18或EH-101）的小航母战力为20，
能操作36架阵风+超军旗的中型航母战力可以算成50，
能操作36架阵风+2架E-2C的中型航母战力可以算成75（预警机绝对是战力倍增器，但2架预警机无法保持24小时不间断值班，所以加成效果有限）
能操作36架阵风+4架E-2C的中型航母战力可以算成90
能操作72架J-15/F14D的重型航母的战力可以算为120（飞机的续航越远，作战半径越大，战力越强）
能操作72架J-15/F14D+ 4架E-2D级别预警机的重型航母的战力可以算为220，
如果能操作72架J-15/F14D+ 4架E-2D级别预警机+4架30吨电战机+8架载油16吨以上的舰载加油机的超级航母的战力。。。。。。暴表了。。
可见，大航母可以操作更大的飞机，可以配置更完善的航空兵武备，战力提升很大，小航母完全不是对手。
指望2艘5万吨航母能抵抗1艘10万吨航母，是不现实的，因为无法有效操作完善的预警机，电战机和重型战斗机/战轰机。
所谓有效操作，指能够调度足够的数量，且能够保证足够的出击速率，以及满载荷等。。。。
青色的雪 发表于 2015-8-17 15:14
你说是一套180平米房子有效利用空间大还是两套90的大呢？
房子可不一定哦，现在一套房子有些赠送面积大得很，两套90的，加赠送面积说不定比一套180的大多了
你说是一套180平米房子有效利用空间大还是两套90的大呢？
房子可不一定哦，现在一套房子有些赠送面积大得很，两套90的，加赠送面积说不定比一套180的大多了
canyuyige 发表于 2015-8-17 15:12
无论称为大型还是中型，001A比大辽大一些，002比001A大一些。咱们就这造了。
003又比002大一些
无论称为大型还是中型，001A比大辽大一些，002比001A大一些。咱们就这造了。
003又比002大一些
玩航母哪国玩的最好最多，是美国，好，美国就是发展方向。
无乜礁 发表于 2015-8-17 15:32
003又比002大一些
估计心脏也要换
003又比002大一些
估计心脏也要换
房子可不一定哦，现在一套房子有些赠送面积大得很，两套90的，加赠送面积说不定比一套180的大多了
那就成抬杠了……
那就成抬杠了……
小型航母限制过多，甚至有些只是挂个名叫航母，MD的两栖攻击舰 比很多所谓的小航母更象航母
你说是一套180平米房子有效利用空间大还是两套90的大呢？
两套九十的能租出去一套。
两套九十的能租出去一套。
无论称为大型还是中型，001A比大辽大一些，002比001A大一些。咱们就这造了。
001A主要是机库大。可以储存更多的飞机。舰岛缩小有利于飞机调度，适当增大甲板可多停几架飞机。增强攻击波战斗力。
001A主要是机库大。可以储存更多的飞机。舰岛缩小有利于飞机调度，适当增大甲板可多停几架飞机。增强攻击波战斗力。
反正小航母上重战，预警费劲
也得看战略方向吧，大小不是问题，美帝是全球，所以要大的，某些国家就是看家护院，周围还一色的小舢板，那小的就可以了，至于我们，呵呵。说中小型就合适，你信吗
来自:关于超级大本营
房子可不一定哦，现在一套房子有些赠送面积大得很，两套90的，加赠送面积说不定比一套180的大多了
房屋可利用面积从来只有减去公摊面积，非承重墙，变电室，楼梯间，电梯间什么的，没听说还能越送越多的。
房屋可利用面积从来只有减去公摊面积，非承重墙，变电室，楼梯间，电梯间什么的，没听说还能越送越多的。
太小没预警机，弹射距离太短如戴高乐更坑yydbb 发表于 2015-8-17 17:19
附和，最简单省事最不容易走弯路就是描着美帝。
来自:关于超级大本营
除非有大神一样的人物,能直接引领跨时代,否则肯定是照抄美帝合适
附和，最简单省事最不容易走弯路就是描着美帝。
来自:关于超级大本营
除非有大神一样的人物,能直接引领跨时代,否则肯定是照抄美帝合适
航母的主要战力来源于其舰载机。
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
王爷，十六吨油的加油机是怎么冒出来的
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
王爷，十六吨油的加油机是怎么冒出来的
尼玛，如果，我说如果哈，如果固定预能滑飞，我用大毛子那个双滑越方案重新做了一个甲板布局，十万排量，甲板长336米，宽80米，能做到三长三短的布局，排除很多人说的固定预滑飞也会性能打折的可能，我认为能达到尼米兹90%的性能
大型化是趋势
pifu 发表于 2015-8-17 19:57
尼玛，如果，我说如果哈，如果固定预能滑飞，我用大毛子那个双滑越方案重新做了一个甲板布局，十万排量，甲 ...
我估计能达到80%
尼玛，如果，我说如果哈，如果固定预能滑飞，我用大毛子那个双滑越方案重新做了一个甲板布局，十万排量，甲 ...
我估计能达到80%
丝带机在成都 发表于 2015-8-17 15:25
房子可不一定哦，现在一套房子有些赠送面积大得很，两套90的，加赠送面积说不定比一套180的大多了
大多数房子的赠送面积本身在房屋面积计算规则中就是不予计入的地方，说是赠送就是个噱头
房子可不一定哦，现在一套房子有些赠送面积大得很，两套90的，加赠送面积说不定比一套180的大多了
大多数房子的赠送面积本身在房屋面积计算规则中就是不予计入的地方，说是赠送就是个噱头
两套九十的能租出去一套。
收你房产税。
收你房产税。
核动力坦克 发表于 2015-8-17 21:33
收你房产税。
有租客
收你房产税。
有租客
sk113s 发表于 2015-8-17 15:19
航母的主要战力来源于其舰载机。
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
大人又来了，真是科普不辞辛苦
航母的主要战力来源于其舰载机。
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
大人又来了，真是科普不辞辛苦
问了这些问题呢，即没用也没啥意思。完全浮于表面，就算如你所说，是个新人，有些东西不明白，但是明显的你问的这些都没经过自己的思考，有些东西不用问别人，自己想想也能明白。还有好多问题问得都不着边。就如大多数国家两艘中型航母比一艘大航母来说，首先你要定性这些航母的设备，什么类型的中，大航母，常规还是核弹，更更更最最最重要的是，使用者是什么情况，哪些大多数国家？不具体到一个实例，怎么去比去分析？完全的不着调，太空太大。比如英帝，由于它的国际环境条件下，以及内部预算的限制下，还有维持一个长期的海上力量，又在美帝的保护下，两艘中型轮流着确实比只有一艘大的要好些我认为，更何况由于垂直起降技术的先进，它的中型可以达到准大型航母的力量，却少花很多钱。所以等等等，每个国家的战略不同，使用方案亦不同。世界上哪有100%一定的事呢？换个国家有可能这个问题的答案是完全相反的。所以感觉你不但是军事上的新手，连普遍的社会哲学上都是新手，小学生水平。
对于我朝来说，不上重型航母不如不造航母。根据我军的军事思想，打不赢的就避免战争，具备猛揍条件的就往死整，整到他四五十年后都害怕。所以，不痒不痛的中小型根本不具备威胁性，重型航母才是我朝的必然选择。
航母的主要战力来源于其舰载机。
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
终结此楼，但辽宁舰没有固定翼预警机，我觉得战斗力没有有固定翼预警机的掉桨号牛13。战斗力达不到120
假设能操作10架AV-8B的小航母战力为10的话，
终结此楼，但辽宁舰没有固定翼预警机，我觉得战斗力没有有固定翼预警机的掉桨号牛13。战斗力达不到120
尼玛，如果，我说如果哈，如果固定预能滑飞，我用大毛子那个双滑越方案重新做了一个甲板布局，十万排量，甲 ...
本来就能滑么，让他们爱信不信
本来就能滑么，让他们爱信不信
我估计能达到80%
我明天去办公室上图给你看，提提意见，虽说这些都是YY，但纯属娱乐嘛！
我明天去办公室上图给你看，提提意见，虽说这些都是YY，但纯属娱乐嘛！
本来就能滑么，让他们爱信不信
我给你讲，尤其在002是弹越来越有可能的情况下，人家还会拿：可以滑为什么要建弹的这事上说事，我嫌懒得解释所以用“假如”
我给你讲，尤其在002是弹越来越有可能的情况下，人家还会拿：可以滑为什么要建弹的这事上说事，我嫌懒得解释所以用“假如”
2015-8-18 04:08 上传
这种飞行甲板功能分区，没有斜角甲板，不能满足同时起飞和降落作业的需求，
目前的常规舰载机，使用滑跃甲板却会限制战斗力。以苏-33为例，该机在陆上跑道起飞，最大起飞重量达到33吨，而在舰上起飞，最大起飞重量只有26吨，也就是说舰上起飞会少载7吨油和弹药，不能完全发挥作战潜力。（主要因为滑跑距离不够长）
不用考虑那么多，贼鹰造多大，就造多大
我给你讲，尤其在002是弹越来越有可能的情况下，人家还会拿：可以滑为什么要建弹的这事上说事，我嫌懒得 ...
呃，好吧，理解了
呃，好吧，理解了
目前的常规舰载机，使用滑跃甲板却会限制战斗力。以苏-33为例，该机在陆上跑道起飞，最大起飞重量达到33吨 ...
26吨？
真的无语了！
26吨？
真的无语了！
ICV-20 发表于 2015-8-18 04:08
为数量有限的航母专门研发弹射器经济上不划算。
英国海军的伊丽沙白级新航母就是选择滑跃起飞方案。只要 ...
尼米兹可以10分钟内，弹射16架满油弹的F-14D级别的重战斗机 + 2架E-2 +2架EA-6B级别的重电战机
而两艘女王，也不大可能在10分钟内，出击这个质量水平的飞机（一来，无预警机和电战机；二来，飞机油量少，战斗半径低），
也就是说，2艘6万吨的航母，完全无法达到一艘10万吨航母的战斗力。。。。。
为数量有限的航母专门研发弹射器经济上不划算。
英国海军的伊丽沙白级新航母就是选择滑跃起飞方案。只要 ...
尼米兹可以10分钟内，弹射16架满油弹的F-14D级别的重战斗机 + 2架E-2 +2架EA-6B级别的重电战机
而两艘女王，也不大可能在10分钟内，出击这个质量水平的飞机（一来，无预警机和电战机；二来，飞机油量少，战斗半径低），
也就是说，2艘6万吨的航母，完全无法达到一艘10万吨航母的战斗力。。。。。
pifu 发表于 2015-8-17 19:50
王爷，十六吨油的加油机是怎么冒出来的
11万吨航母可以布置大约80米的弹射器，和足够长的降落区，可以有效的操作大约最大起飞重量35吨左右的类似C-2/S-3布局的运输/预警/反潜巡逻/加油/电战机。
如果是加油机版本，空重13吨，载油量大约22吨，刨去自用6吨的量，大约可以为友机提供16吨的加油量。。。。比伙伴加油的效果好得多。。。
王爷，十六吨油的加油机是怎么冒出来的
11万吨航母可以布置大约80米的弹射器，和足够长的降落区，可以有效的操作大约最大起飞重量35吨左右的类似C-2/S-3布局的运输/预警/反潜巡逻/加油/电战机。
如果是加油机版本，空重13吨，载油量大约22吨，刨去自用6吨的量，大约可以为友机提供16吨的加油量。。。。比伙伴加油的效果好得多。。。