水灾来到时,中美两国军队分别干什么?

[B]以下是引用[I]长空皓月[/I]在2005-9-5 21:57:00的发言：[/B][BR]老美的军队抗洪拿着枪干吗？

[B]以下是引用[I]弄月[/I]在2005-9-5 20:56:00的发言：[/B][BR]图片有的时候比文字更具有说服力..更容易让某些苍蝇哑口无言~

[B]以下是引用[I]saga90117[/I]在2005-9-5 23:00:00的发言：[/B][BR]谁说我们军队抗洪时不带武器的?只是不象老美人手一支而已.03年淮河抗洪时按照命令每个连携带长枪两支短枪三支子弹若干.而且上面的图也可以看出我们也是带枪的.

[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-9-6 10:03:00的发言：[/B][BR]问题就是那些美国兵一手拿枪一手抬人的镜头
救灾有必要全副武装吗？看得出来美国兵主要任务是去镇压暴民而不是救援的
那些抢劫超市的暴民又是怎么来的呢？要是政府救援及时还会出现大量民众去抢劫粮食的事情吗？
美国人有专门救援的军队就不用去了？就可以拿着枪在闲在大街上走来走去了？你以为我们也就只有PLA在救灾吗？反正我们不会闲救灾的人太多而让士兵拿着自动步枪去对付“暴民”

[B]以下是引用[I]常青树[/I]在2005-9-6 23:18:00的发言：[/B][BR]”
有一定道理, 不过谁说"暴民"里就没有流氓无赖呢? 要不然抢枪干嘛. 赞美自己的子弟兵没错, 不过也别对别人幸灾乐祸, 人家遭此横祸国内媒体应该多多报道赈灾情况, 或者发起民间捐款, 肯定会显示中国人的风范, 结果我们却忙着比较中美两国军队救灾如何的不同? 救灾是不是应该带枪?  乐此不疲地讽刺美国当局救灾如何得糟糕. 这就是大国风范? 汗

[B]以下是引用[I]楊文若[/I]在2005-9-7 7:01:00的发言：[/B][BR]
很清楚的看到白人和黑人之間的差別待遇

[B]以下是引用[I]justice61[/I]在2005-9-7 7:53:00的发言：[/B][BR]米国淫也几乎都系　民众持枪的，在中国没有吧！
这点也有不同。　　所以米国大冰持枪底不是很希奇是了。
不过有一点是很有区别的，米国阿兵哥是没有中国阿兵哥那种以血肉之躯抵挡洪水的勇气是了。

[B]以下是引用[I]truthfirst[/I]在2005-9-7 8:56:00的发言：[/B][BR]遇

两亿美国白人与三千万黑人的差别还很明显，所以美国的民主进步人士一直在致力于对少数弱势阶层的关注帮助；三亿中国城市公民对十亿同色同种的农村公民的歧视偏见可谓更加普遍，我们应该为自己国家的占绝大多数的弱势阶层做些什么呢？事实上，美国穷人享受的社会基本福利和日常生活保障，并不比中国普通城市居民的差多少。比起那些千千万万冒着生命危险挖矿的新世纪中国苦力，美国黑人灾民可算是悠闲幸福了。

[B]以下是引用[I]chinaxixi[/I]在2005-9-6 19:17:00的发言：[/B][BR].
一个连150人,两只长枪,三支短枪,子弹若干.你认为和人手一只没区别吗?
从图中你看到那个站岗的解放军手中的枪,那你看到旁边的小男孩手中拿的是什么吗?至少说明我们灾区的人不象美国人那样要去抢干净的饮用水吧