与其担心LRASM不如担心AGM158B

LRASM原型就是AGM-158B（JASSM-ER），这个版本的发射平台除了B1/B2/B52以外，还可以是F16、F18。将来的F35自是不在话下。虽然有射程更大的JASSM-XR，但是其尺寸太大，只能部署在战略轰炸机上。
为何说AGM-158B比LRASM更有威胁，让我们回顾一下AGM158家族。
最初的AGM158A（JASSM）是和SLAM-ER（鱼叉陆攻型）竞争的，当时美军要求单枚价格不超过70W$，300km射程相对而言，威胁不是太大。
后来的158B把发动机换成了涡扇，增大燃油舱。战斗部重量不变，但是不可以像158A那样放置子母弹头。所以威力是缩小的。但是尺寸只有战斧的2/3（长度），长剑的1/2，B1上的携弹量大幅提高。
AGM158B是传统陆攻弹，只有有限的动目标打击能力，GPS+惯导+link16的中段导引，末端靠红外
导引头。
单靠GPS+INS用于攻击1000km外的军舰显然是不合理的，导弹发射后起码一小时才到达战区，此时敌方军舰已经离开原位置至少40km了，加上水上的杂波干扰，因此无论AGM158B还是LRASM上配备了红外导引头还是雷达导引头，要搜索到目标都不是容易的事，更糟糕的是，这些导弹由于刻意追求高射程，其发动机动力不足以让导弹进行大机动。
可见提高精度的关键始终是这个link16。link16系统有一、二和三级终端，其中第一级别终端只部署于E3这个级别预警机或地面大型雷达站上，第二级别终端部署在E2这个级别的预警机或军舰上，第三级别的终端已经大量出售给台湾和其他美国盟国。一般无人机上配备的也是这种。
战时要抵消AGM158B和LRASM的威胁，我想干扰或破坏美国卫星和干扰link16是两大有效办法。link16带宽不是太大，使用分布式拒绝服务（DDOS）攻击或阻塞式干扰会非常有效。我们可以把台湾的link16终端弄些过来，模拟其信号发布模式，战时发布海量的假信号，累瘫E2、E3上的link16终端，这样基本废掉了AGM158A/B和LRASM。
至于雪貂所说的300战术战斧，其实就是大号的AGM158B，连LRASM都说不上，解决方法也是类似的。
还有LRASM射程，会在AGM158B（920km）基础上有较大缩水。

LRASM原型就是AGM-158B（JASSM-ER），这个版本的发射平台除了B1/B2/B52以外，还可以是F16、F18。将来的F35自是不在话下。虽然有射程更大的JASSM-XR，但是其尺寸太大，只能部署在战略轰炸机上。
为何说AGM-158B比LRASM更有威胁，让我们回顾一下AGM158家族。
最初的AGM158A（JASSM）是和SLAM-ER（鱼叉陆攻型）竞争的，当时美军要求单枚价格不超过70W$，300km射程相对而言，威胁不是太大。
后来的158B把发动机换成了涡扇，增大燃油舱。战斗部重量不变，但是不可以像158A那样放置子母弹头。所以威力是缩小的。但是尺寸只有战斧的2/3（长度），长剑的1/2，B1上的携弹量大幅提高。
AGM158B是传统陆攻弹，只有有限的动目标打击能力，GPS+惯导+link16的中段导引，末端靠红外
导引头。
单靠GPS+INS用于攻击1000km外的军舰显然是不合理的，导弹发射后起码一小时才到达战区，此时敌方军舰已经离开原位置至少40km了，加上水上的杂波干扰，因此无论AGM158B还是LRASM上配备了红外导引头还是雷达导引头，要搜索到目标都不是容易的事，更糟糕的是，这些导弹由于刻意追求高射程，其发动机动力不足以让导弹进行大机动。
可见提高精度的关键始终是这个link16。link16系统有一、二和三级终端，其中第一级别终端只部署于E3这个级别预警机或地面大型雷达站上，第二级别终端部署在E2这个级别的预警机或军舰上，第三级别的终端已经大量出售给台湾和其他美国盟国。一般无人机上配备的也是这种。
战时要抵消AGM158B和LRASM的威胁，我想干扰或破坏美国卫星和干扰link16是两大有效办法。link16带宽不是太大，使用分布式拒绝服务（DDOS）攻击或阻塞式干扰会非常有效。我们可以把台湾的link16终端弄些过来，模拟其信号发布模式，战时发布海量的假信号，累瘫E2、E3上的link16终端，这样基本废掉了AGM158A/B和LRASM。
至于雪貂所说的300战术战斧，其实就是大号的AGM158B，连LRASM都说不上，解决方法也是类似的。
还有LRASM射程，会在AGM158B（920km）基础上有较大缩水。