超级军网【北大教授】花木兰是突厥皇军女战士
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:02:27
{:soso_e133:}
{:soso_e129:}
{:soso_e133:}
{:soso_e129:}
学术造假，造谣的犯罪成本太低了。
连女英雄都开始抹黑了，猪宣部还是不作为吗？！！
Terry.G 发表于 2015-7-12 13:45
学术造假，造谣的犯罪成本太低了。
跟上，造谣的犯罪成本太低了
学术造假，造谣的犯罪成本太低了。
跟上，造谣的犯罪成本太低了
柔然，鲜卑都是有蒙古语族的，和突厥语族无关
早就有说法花木兰是北魏鲜卑人，当然，是非常汉化的鲜卑人。
天可汗还是李世民呢，难道李唐也是突厥？真是逗
这种历史学教授完全是历史学的罪人。
我们研究历史是为了什么？还不是为了知道历史上的事情，来为现代社会服务。
《竹书纪年》这么黑的历史书，各朝各代都放进书库，不让公开讨论，就是怕影响到意识形态稳定。
我们研究历史是为了什么？还不是为了知道历史上的事情，来为现代社会服务。
《竹书纪年》这么黑的历史书，各朝各代都放进书库，不让公开讨论，就是怕影响到意识形态稳定。
学术造假，造谣的犯罪成本太低了。
花木兰本身是不是真人都没有定论，怎么造假怎么造谣
花木兰本身是不是真人都没有定论，怎么造假怎么造谣
下次我到要看看（武则天会不会成为回回）…………
可汗大点兵 卷卷有爷名
可汗是谁
可汗是谁
kyha321 发表于 2015-7-12 13:54
可汗大点兵 卷卷有爷名
可汗是谁
按罗教授的意思，是突厥大统领。。
可汗大点兵 卷卷有爷名
可汗是谁
按罗教授的意思，是突厥大统领。。
天可汗还是李世民呢，难道李唐也是突厥？真是逗
天可汗几乎把突厥给灭种了，残留零星的西逃才成了今天土耳其杂种生拉硬拽的“突厥先人”
天可汗几乎把突厥给灭种了，残留零星的西逃才成了今天土耳其杂种生拉硬拽的“突厥先人”
花木兰从军就是为了防御突厥吧，匈奴汉末就已经西迁
花木兰从军就是为了防御突厥吧，匈奴汉末就已经西迁
不知道是哪个民族，也不知道是哪个政权，听有人说是窦建德的部队。
但从花木兰织布又男扮女装替父从军来看，显然是在农业为主的地区。
或许是哪个少数民族，但不大会是草原上那种逐水草而居某皇室部队。
水平有限，积极参与哈
但从花木兰织布又男扮女装替父从军来看，显然是在农业为主的地区。
或许是哪个少数民族，但不大会是草原上那种逐水草而居某皇室部队。
水平有限，积极参与哈
民间诗歌的文学形象而已，不要胡编乱造
那就翻翻新疆民间故事集合土耳其的民间故事，看有没有类似的？不然翻翻突厥语大辞典自己看，可以去喀什的图书馆查阅嘛，至于出门碰见大砍刀，也是文物啊。北朝有鲜卑人、胡人等等民族，不光突厥，怎么定的民族成分？有DNA证据么？还是先查下敕勒歌的DNA吧
不是韩国人吗？
轻衣丶拂衣 发表于 2015-7-12 13:52
这种历史学教授完全是历史学的罪人。
我们研究历史是为了什么？还不是为了知道历史上的事情，来为现代社会 ...
一个纯粹为政治服务的历史。绝对是不真实的历史。
这种历史学教授完全是历史学的罪人。
我们研究历史是为了什么？还不是为了知道历史上的事情，来为现代社会 ...
一个纯粹为政治服务的历史。绝对是不真实的历史。
早就有说法花木兰是北魏鲜卑人，当然，是非常汉化的鲜卑人。
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
乐府里描述的是北朝时期的故事，木兰其人是否存在不知，但是大致描述的应该是北方定居的鲜卑族之类，至少可以肯定创作流行这首乐府曲目的肯定是定居农业区
真是好不了了，太会断章取义了，木兰不是北地的汉人就是汉化的鲜卑人，还整出个突厥人来
柔然，鲜卑都是有蒙古语族的，和突厥语族无关
土耳其把蒙古也算作突厥一系了，在埃尔多安展示的“突厥历史武士”中，横扫亚欧大陆的蒙古将士形象也在其中。
土耳其把蒙古也算作突厥一系了，在埃尔多安展示的“突厥历史武士”中，横扫亚欧大陆的蒙古将士形象也在其中。
为了哗众取宠上头条，北大教授也是拼了！鼓励，加油，这是个多么感人的成名奋斗故事啊！
土耳其把蒙古也算作突厥一系了，在埃尔多安展示的“突厥历史武士”中，横扫亚欧大陆的蒙古将士形象也在其 ...
难道不是韩国人么
难道不是韩国人么
xyq0035 发表于 2015-7-12 14:06
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
鲜卑人和突厥打过仗吧。可能花木兰就和突厥打过。好像西突厥的一支是土鸡的祖宗。
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
鲜卑人和突厥打过仗吧。可能花木兰就和突厥打过。好像西突厥的一支是土鸡的祖宗。
难道不是韩国人么
亚洲西边的火鸡和东边的棒子的确越来越像了
都是缺关注又欠操的货色！
亚洲西边的火鸡和东边的棒子的确越来越像了
都是缺关注又欠操的货色！
wujingping 发表于 2015-7-12 14:06
一个纯粹为政治服务的历史。绝对是不真实的历史。
世界上哪里有绝对真实的历史，都是相对真实。
同一件事情，不同人物的回忆录记载都不大一样，谁真谁假？
比如辛亥革命时期的第六镇统制吴禄贞被刺杀一事。
当事人何遂、袁世凯长子袁克定、还有满族贵胄的回忆录都不一样。
如果何遂是真的，但是他的回忆录却是错漏百出，各种番号、人物记载都有出错的，尤其是镇一级番号都出错了。
如果袁氏的回忆是假的，但他却又是此事最大的受益者。
史官是一个人，记录者本身就是在主观的记载历史。
一个纯粹为政治服务的历史。绝对是不真实的历史。
世界上哪里有绝对真实的历史，都是相对真实。
同一件事情，不同人物的回忆录记载都不大一样，谁真谁假？
比如辛亥革命时期的第六镇统制吴禄贞被刺杀一事。
当事人何遂、袁世凯长子袁克定、还有满族贵胄的回忆录都不一样。
如果何遂是真的，但是他的回忆录却是错漏百出，各种番号、人物记载都有出错的，尤其是镇一级番号都出错了。
如果袁氏的回忆是假的，但他却又是此事最大的受益者。
史官是一个人，记录者本身就是在主观的记载历史。
突他教授个老母
………………
学那么多年知识 该为谁服务都迷糊
若是明知道还干 良心被土耳其吃了
………………
学那么多年知识 该为谁服务都迷糊
若是明知道还干 良心被土耳其吃了
算了 发表于 2015-7-12 13:53
下次我到要看看（武则天会不会成为回回）…………
朱元璋都能变成回回武则天差啥
下次我到要看看（武则天会不会成为回回）…………
朱元璋都能变成回回武则天差啥
明天有专家研究我是不是维京人都不觉得奇怪，真砖家，没事做只能干误人子弟的事情了。
花木兰是拓跋族的女英雄，咋成突厥了
花木兰打的是匈奴，这位好来给个突厥。。。。。。
先过黄河再到阴山，明显从南往北打，突厥的可能性太小了。汉化鲜卑，或者鲜卑汉化可能性大，比如李虎高欢
这家伙多半是个绿绿，绿绿连朱元璋都敢说成是绿绿自家人……
李隆基 发表于 2015-7-12 14:13
鲜卑人和突厥打过仗吧。可能花木兰就和突厥打过。好像西突厥的一支是土鸡的祖宗。
一般来讲按历史顺序，犬戎————匈奴————鲜卑————柔然———-突厥——--契丹—-女真—-蒙古——--满（后金）
突厥人其实就是给柔然打铁的奴隶...
李隆基 发表于 2015-7-12 14:13
鲜卑人和突厥打过仗吧。可能花木兰就和突厥打过。好像西突厥的一支是土鸡的祖宗。
一般来讲按历史顺序，犬戎————匈奴————鲜卑————柔然———-突厥——--契丹—-女真—-蒙古——--满（后金）
突厥人其实就是给柔然打铁的奴隶...
xyq0035 发表于 2015-7-12 14:06
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
花木兰是鲜卑人应该没有疑问？鲜卑人哪个姓花？况且北魏军户有汉人，不是纯粹鲜卑人
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
花木兰是鲜卑人应该没有疑问？鲜卑人哪个姓花？况且北魏军户有汉人，不是纯粹鲜卑人
xyq0035 发表于 2015-7-12 14:06
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
北魏的人就是鲜卑人？军户都有汉人，高欢的爷爷就是北魏军户！
花木兰是鲜卑人应该没有疑问，但和突厥人有个毛关系，而且突厥人和今天的土鸡也没有太大关系。
北魏的人就是鲜卑人？军户都有汉人，高欢的爷爷就是北魏军户！
每次看到这群穴褶叫兽指鹿为马，上蹿下跳就深深地感到，文革真TM太有必要的，毛主席收拾这班杂碎收拾得真TM大快人心。