超级军网『超大转帖』再论中国的最高利益在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 07:45:13
作者：巨龙腾
要谈“最高利益”，首先，要搞清楚何谓“最高利益”，笔者的理解是，“最高利益”是一个国家在一段时期内相对的国家利益的重点，也就是说事关国家命运的利益所在。它不是绝对的，而是随着形势的发展而变化的。其表现形式就是国家在一定时期内的战略重点。所以要说中国的“最高利益”，得先说清楚中国的战略重点。
网上已经有不少有关中国的最高利益的帖子，比较典型的观点是有这么几个。
一、认为中国的最高利益在缅甸。
理由是作为石油进口大国的中国，在马六甲海峡为美国所控制的情况下，由中东——马六甲海峡——中国运输线路上的中点（马六甲海峡）随时可能受干扰甚至是被切断，那对中国的经济将是致命的打击。而中国又没有把美国势力逐出东南亚的实力。所以，只能从其他地方打开突破口。缅甸的现政权是一个靠中国扶持，依赖中国的政权。就目前看来，缅甸是中国突破美国封锁的最佳地点。
二、认为中国的最高利益在伊朗。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
理由是伊朗有着巨大的石油资源，并且和中国签定了巨额的合作协议。伊朗还是伊斯兰世界里唯一有胆量也有一实力和美国抗衡的国家。在和美国的抗衡中伊朗也需要中国的支持。
对于第一种观点，虽然认识到了缅甸对于中国的重要性和具体运作的可操作性，但是忽略了一点。那就是在缅甸这个方向我们的压力并不是太大。就是说在印度和中国的关系得到改善，并且当前主要的对手是美国，而非印度。当然，笔者并不否认缅甸的重要性，在缅甸的军港应该建，雷达站也应该建，输油管道更是应该建。笔者也不否认缅甸是美国对中国的封锁圈中最薄弱的一环，但是，对这一环，中国还是控制的比较牢靠的。虽然美国也极力想推翻缅甸亲中的现政权，培植亲西方的政权。但从地缘政治来看，中国必然不会让美国得逞，就如在朝鲜一样，美国虽然有心和中国过几招，但是在地利人和上就失了先机，而且慑于中国政府的强硬态度和中国陆军的强大战斗力，也只能搞搞小动作，是万万不敢轻易造次的。网上传言几年前中美在缅甸的过招，中国出动了机动导弹部队在云南靠近缅甸的边境来回游弋。最后，美国不得不放弃推翻缅甸现政权的企图。暂且不论其真实性，就结果来说，还是比较符合中美在缅甸的战略态势的。
而第二种观点同样存在着和第一种观点一样的误区。美国要想在伊朗有所为，那是比在缅甸还要难的多。支持伊朗的不仅是中国一家，而且还有美国的老冤家——俄罗斯。尽管俄罗斯的实力确实大大不如从前的苏联了，但是，作为俄罗斯传统势力范围的中亚，俄罗斯的影响力还是不可忽视的。无论是政治上、经济上和军事上，俄罗斯在伊朗都有着巨大的利益，为了维护自己的利益，北极熊是会以命相拼的。如果说美国在缅甸的对手还只是一个中国（缅甸的实力太弱，可以忽略不计）的话，那么在伊朗，面对的是俄、中、伊三国和伊斯兰世界，况且伊朗还可能已经拥有核武器。虽然欧洲也不希望伊朗研制核武器，而且态度是相当强硬的，但是不可能走到战争这一步。如果美国发动对伊朗的战争，欧洲怕是没几个国家会追随的，这点只要看看现在的伊拉克就知道了，连英国都准备不久后撤军，伊朗的实力可是数倍于伊拉克的。伊朗对于中国虽然重要，但是中国不是主角，伊朗若有什么闪失，俄罗斯才是最着急的，不到万不得以，中国不应该站在最前面的。
论述至此，可以说，缅甸和伊朗对于中国固然重要，但是并不是中国打破美国封锁圈的关键，换言之，不是中国当前的战略重点。笔者认为，这个突破口还是应该在东海。在东海，中国在一定程度可以避免直接和美国对抗，转而以日本作为直接对手。实事求是地说，现阶段，在海空军方面，中国是没有能力和美国进行一场战争的。除非把战场放在我们的近海，中国或许还有打个平手的机会。若在远离本土的大洋中，中国是没有任何获胜把握的。所以，中国要避免和美国发生直接对抗。但是，避免直接对抗不等于退守示弱，中国应该把日本单独拉出来较量，日本的实力相对美国是要差得多了，中国是有相当的胜算的。众所周知，日本可谓是美国在东亚的代言人，把日本作为直接对手，看似比在缅甸和伊朗的对手增加了一个日本。但是不要忘了，日本和美国虽然关系密切，但不管是哪两个国家，其间总有矛盾和冲突的。在发展核武器的问题上，美日就是有分歧的。美国是坚决不允许日本拥核的，日本却是偷偷摸摸地坚持要搞。还有在日本入常问题上，美国也是有担忧的，怕日本入常成功后，会逐渐摆脱他的控制。一个强大自主的日本绝不是美国所愿意看到的。中国完全可以利用美日间的矛盾来实现自己的战略目标。
在钓鱼岛和东海油气田问题上，中日之间的摩擦是愈演愈烈，很有演化为战争的趋势。大多数观点认为，围绕东海的中日之战应该是一场海空战争，只要不不涉及台湾，中国是不会往日本本土扔炸弹的，中日因为领土争端而引发的战争，美国也没有很好的参战理由。如果美国真的直接参战，那其在日本的军事基地必然会遭到导弹的打击，对于中国的导弹，美国还是相当忌惮的。如此看来，美国最有可能是在后勤和情报上给予日本支持，直接参战的可能性比较小，美国是不愿过度刺激中国的。况且还有俄罗斯的存在要考虑，参战国的增多必然会增加战争的不可控性，美国是不想看到这种情况的。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
就实力而言，日本可以说是一个迷你型的美国。日本的海空军的武器装备多来自美国，并且编制和训练也是仿效美军的，拿日本练兵有很大的针对性。中国要突破美国的封锁，就要先拿日本开刀，如果连日本都拿不下，那和美国的较量又能有几分胜算？战胜日本，不仅仅是能取得东海的主导权和收回属于中国的钓鱼岛，更深层次的是能威慑美国，从而进一步解决台湾问题，实现中国的统一大业。
突破第一岛链，由近海走向大洋，实现中华民族伟大复兴的重要节点就在东海。作者：巨龙腾
要谈“最高利益”，首先，要搞清楚何谓“最高利益”，笔者的理解是，“最高利益”是一个国家在一段时期内相对的国家利益的重点，也就是说事关国家命运的利益所在。它不是绝对的，而是随着形势的发展而变化的。其表现形式就是国家在一定时期内的战略重点。所以要说中国的“最高利益”，得先说清楚中国的战略重点。
网上已经有不少有关中国的最高利益的帖子，比较典型的观点是有这么几个。
一、认为中国的最高利益在缅甸。
理由是作为石油进口大国的中国，在马六甲海峡为美国所控制的情况下，由中东——马六甲海峡——中国运输线路上的中点（马六甲海峡）随时可能受干扰甚至是被切断，那对中国的经济将是致命的打击。而中国又没有把美国势力逐出东南亚的实力。所以，只能从其他地方打开突破口。缅甸的现政权是一个靠中国扶持，依赖中国的政权。就目前看来，缅甸是中国突破美国封锁的最佳地点。
二、认为中国的最高利益在伊朗。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
理由是伊朗有着巨大的石油资源，并且和中国签定了巨额的合作协议。伊朗还是伊斯兰世界里唯一有胆量也有一实力和美国抗衡的国家。在和美国的抗衡中伊朗也需要中国的支持。
对于第一种观点，虽然认识到了缅甸对于中国的重要性和具体运作的可操作性，但是忽略了一点。那就是在缅甸这个方向我们的压力并不是太大。就是说在印度和中国的关系得到改善，并且当前主要的对手是美国，而非印度。当然，笔者并不否认缅甸的重要性，在缅甸的军港应该建，雷达站也应该建，输油管道更是应该建。笔者也不否认缅甸是美国对中国的封锁圈中最薄弱的一环，但是，对这一环，中国还是控制的比较牢靠的。虽然美国也极力想推翻缅甸亲中的现政权，培植亲西方的政权。但从地缘政治来看，中国必然不会让美国得逞，就如在朝鲜一样，美国虽然有心和中国过几招，但是在地利人和上就失了先机，而且慑于中国政府的强硬态度和中国陆军的强大战斗力，也只能搞搞小动作，是万万不敢轻易造次的。网上传言几年前中美在缅甸的过招，中国出动了机动导弹部队在云南靠近缅甸的边境来回游弋。最后，美国不得不放弃推翻缅甸现政权的企图。暂且不论其真实性，就结果来说，还是比较符合中美在缅甸的战略态势的。
而第二种观点同样存在着和第一种观点一样的误区。美国要想在伊朗有所为，那是比在缅甸还要难的多。支持伊朗的不仅是中国一家，而且还有美国的老冤家——俄罗斯。尽管俄罗斯的实力确实大大不如从前的苏联了，但是，作为俄罗斯传统势力范围的中亚，俄罗斯的影响力还是不可忽视的。无论是政治上、经济上和军事上，俄罗斯在伊朗都有着巨大的利益，为了维护自己的利益，北极熊是会以命相拼的。如果说美国在缅甸的对手还只是一个中国（缅甸的实力太弱，可以忽略不计）的话，那么在伊朗，面对的是俄、中、伊三国和伊斯兰世界，况且伊朗还可能已经拥有核武器。虽然欧洲也不希望伊朗研制核武器，而且态度是相当强硬的，但是不可能走到战争这一步。如果美国发动对伊朗的战争，欧洲怕是没几个国家会追随的，这点只要看看现在的伊拉克就知道了，连英国都准备不久后撤军，伊朗的实力可是数倍于伊拉克的。伊朗对于中国虽然重要，但是中国不是主角，伊朗若有什么闪失，俄罗斯才是最着急的，不到万不得以，中国不应该站在最前面的。
论述至此，可以说，缅甸和伊朗对于中国固然重要，但是并不是中国打破美国封锁圈的关键，换言之，不是中国当前的战略重点。笔者认为，这个突破口还是应该在东海。在东海，中国在一定程度可以避免直接和美国对抗，转而以日本作为直接对手。实事求是地说，现阶段，在海空军方面，中国是没有能力和美国进行一场战争的。除非把战场放在我们的近海，中国或许还有打个平手的机会。若在远离本土的大洋中，中国是没有任何获胜把握的。所以，中国要避免和美国发生直接对抗。但是，避免直接对抗不等于退守示弱，中国应该把日本单独拉出来较量，日本的实力相对美国是要差得多了，中国是有相当的胜算的。众所周知，日本可谓是美国在东亚的代言人，把日本作为直接对手，看似比在缅甸和伊朗的对手增加了一个日本。但是不要忘了，日本和美国虽然关系密切，但不管是哪两个国家，其间总有矛盾和冲突的。在发展核武器的问题上，美日就是有分歧的。美国是坚决不允许日本拥核的，日本却是偷偷摸摸地坚持要搞。还有在日本入常问题上，美国也是有担忧的，怕日本入常成功后，会逐渐摆脱他的控制。一个强大自主的日本绝不是美国所愿意看到的。中国完全可以利用美日间的矛盾来实现自己的战略目标。
在钓鱼岛和东海油气田问题上，中日之间的摩擦是愈演愈烈，很有演化为战争的趋势。大多数观点认为，围绕东海的中日之战应该是一场海空战争，只要不不涉及台湾，中国是不会往日本本土扔炸弹的，中日因为领土争端而引发的战争，美国也没有很好的参战理由。如果美国真的直接参战，那其在日本的军事基地必然会遭到导弹的打击，对于中国的导弹，美国还是相当忌惮的。如此看来，美国最有可能是在后勤和情报上给予日本支持，直接参战的可能性比较小，美国是不愿过度刺激中国的。况且还有俄罗斯的存在要考虑，参战国的增多必然会增加战争的不可控性，美国是不想看到这种情况的。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
就实力而言，日本可以说是一个迷你型的美国。日本的海空军的武器装备多来自美国，并且编制和训练也是仿效美军的，拿日本练兵有很大的针对性。中国要突破美国的封锁，就要先拿日本开刀，如果连日本都拿不下，那和美国的较量又能有几分胜算？战胜日本，不仅仅是能取得东海的主导权和收回属于中国的钓鱼岛，更深层次的是能威慑美国，从而进一步解决台湾问题，实现中国的统一大业。
突破第一岛链，由近海走向大洋，实现中华民族伟大复兴的重要节点就在东海。
要谈“最高利益”，首先，要搞清楚何谓“最高利益”，笔者的理解是，“最高利益”是一个国家在一段时期内相对的国家利益的重点，也就是说事关国家命运的利益所在。它不是绝对的，而是随着形势的发展而变化的。其表现形式就是国家在一定时期内的战略重点。所以要说中国的“最高利益”，得先说清楚中国的战略重点。
网上已经有不少有关中国的最高利益的帖子，比较典型的观点是有这么几个。
一、认为中国的最高利益在缅甸。
理由是作为石油进口大国的中国，在马六甲海峡为美国所控制的情况下，由中东——马六甲海峡——中国运输线路上的中点（马六甲海峡）随时可能受干扰甚至是被切断，那对中国的经济将是致命的打击。而中国又没有把美国势力逐出东南亚的实力。所以，只能从其他地方打开突破口。缅甸的现政权是一个靠中国扶持，依赖中国的政权。就目前看来，缅甸是中国突破美国封锁的最佳地点。
二、认为中国的最高利益在伊朗。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
理由是伊朗有着巨大的石油资源，并且和中国签定了巨额的合作协议。伊朗还是伊斯兰世界里唯一有胆量也有一实力和美国抗衡的国家。在和美国的抗衡中伊朗也需要中国的支持。
对于第一种观点，虽然认识到了缅甸对于中国的重要性和具体运作的可操作性，但是忽略了一点。那就是在缅甸这个方向我们的压力并不是太大。就是说在印度和中国的关系得到改善，并且当前主要的对手是美国，而非印度。当然，笔者并不否认缅甸的重要性，在缅甸的军港应该建，雷达站也应该建，输油管道更是应该建。笔者也不否认缅甸是美国对中国的封锁圈中最薄弱的一环，但是，对这一环，中国还是控制的比较牢靠的。虽然美国也极力想推翻缅甸亲中的现政权，培植亲西方的政权。但从地缘政治来看，中国必然不会让美国得逞，就如在朝鲜一样，美国虽然有心和中国过几招，但是在地利人和上就失了先机，而且慑于中国政府的强硬态度和中国陆军的强大战斗力，也只能搞搞小动作，是万万不敢轻易造次的。网上传言几年前中美在缅甸的过招，中国出动了机动导弹部队在云南靠近缅甸的边境来回游弋。最后，美国不得不放弃推翻缅甸现政权的企图。暂且不论其真实性，就结果来说，还是比较符合中美在缅甸的战略态势的。
而第二种观点同样存在着和第一种观点一样的误区。美国要想在伊朗有所为，那是比在缅甸还要难的多。支持伊朗的不仅是中国一家，而且还有美国的老冤家——俄罗斯。尽管俄罗斯的实力确实大大不如从前的苏联了，但是，作为俄罗斯传统势力范围的中亚，俄罗斯的影响力还是不可忽视的。无论是政治上、经济上和军事上，俄罗斯在伊朗都有着巨大的利益，为了维护自己的利益，北极熊是会以命相拼的。如果说美国在缅甸的对手还只是一个中国（缅甸的实力太弱，可以忽略不计）的话，那么在伊朗，面对的是俄、中、伊三国和伊斯兰世界，况且伊朗还可能已经拥有核武器。虽然欧洲也不希望伊朗研制核武器，而且态度是相当强硬的，但是不可能走到战争这一步。如果美国发动对伊朗的战争，欧洲怕是没几个国家会追随的，这点只要看看现在的伊拉克就知道了，连英国都准备不久后撤军，伊朗的实力可是数倍于伊拉克的。伊朗对于中国虽然重要，但是中国不是主角，伊朗若有什么闪失，俄罗斯才是最着急的，不到万不得以，中国不应该站在最前面的。
论述至此，可以说，缅甸和伊朗对于中国固然重要，但是并不是中国打破美国封锁圈的关键，换言之，不是中国当前的战略重点。笔者认为，这个突破口还是应该在东海。在东海，中国在一定程度可以避免直接和美国对抗，转而以日本作为直接对手。实事求是地说，现阶段，在海空军方面，中国是没有能力和美国进行一场战争的。除非把战场放在我们的近海，中国或许还有打个平手的机会。若在远离本土的大洋中，中国是没有任何获胜把握的。所以，中国要避免和美国发生直接对抗。但是，避免直接对抗不等于退守示弱，中国应该把日本单独拉出来较量，日本的实力相对美国是要差得多了，中国是有相当的胜算的。众所周知，日本可谓是美国在东亚的代言人，把日本作为直接对手，看似比在缅甸和伊朗的对手增加了一个日本。但是不要忘了，日本和美国虽然关系密切，但不管是哪两个国家，其间总有矛盾和冲突的。在发展核武器的问题上，美日就是有分歧的。美国是坚决不允许日本拥核的，日本却是偷偷摸摸地坚持要搞。还有在日本入常问题上，美国也是有担忧的，怕日本入常成功后，会逐渐摆脱他的控制。一个强大自主的日本绝不是美国所愿意看到的。中国完全可以利用美日间的矛盾来实现自己的战略目标。
在钓鱼岛和东海油气田问题上，中日之间的摩擦是愈演愈烈，很有演化为战争的趋势。大多数观点认为，围绕东海的中日之战应该是一场海空战争，只要不不涉及台湾，中国是不会往日本本土扔炸弹的，中日因为领土争端而引发的战争，美国也没有很好的参战理由。如果美国真的直接参战，那其在日本的军事基地必然会遭到导弹的打击，对于中国的导弹，美国还是相当忌惮的。如此看来，美国最有可能是在后勤和情报上给予日本支持，直接参战的可能性比较小，美国是不愿过度刺激中国的。况且还有俄罗斯的存在要考虑，参战国的增多必然会增加战争的不可控性，美国是不想看到这种情况的。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
就实力而言，日本可以说是一个迷你型的美国。日本的海空军的武器装备多来自美国，并且编制和训练也是仿效美军的，拿日本练兵有很大的针对性。中国要突破美国的封锁，就要先拿日本开刀，如果连日本都拿不下，那和美国的较量又能有几分胜算？战胜日本，不仅仅是能取得东海的主导权和收回属于中国的钓鱼岛，更深层次的是能威慑美国，从而进一步解决台湾问题，实现中国的统一大业。
突破第一岛链，由近海走向大洋，实现中华民族伟大复兴的重要节点就在东海。作者：巨龙腾
要谈“最高利益”，首先，要搞清楚何谓“最高利益”，笔者的理解是，“最高利益”是一个国家在一段时期内相对的国家利益的重点，也就是说事关国家命运的利益所在。它不是绝对的，而是随着形势的发展而变化的。其表现形式就是国家在一定时期内的战略重点。所以要说中国的“最高利益”，得先说清楚中国的战略重点。
网上已经有不少有关中国的最高利益的帖子，比较典型的观点是有这么几个。
一、认为中国的最高利益在缅甸。
理由是作为石油进口大国的中国，在马六甲海峡为美国所控制的情况下，由中东——马六甲海峡——中国运输线路上的中点（马六甲海峡）随时可能受干扰甚至是被切断，那对中国的经济将是致命的打击。而中国又没有把美国势力逐出东南亚的实力。所以，只能从其他地方打开突破口。缅甸的现政权是一个靠中国扶持，依赖中国的政权。就目前看来，缅甸是中国突破美国封锁的最佳地点。
二、认为中国的最高利益在伊朗。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
理由是伊朗有着巨大的石油资源，并且和中国签定了巨额的合作协议。伊朗还是伊斯兰世界里唯一有胆量也有一实力和美国抗衡的国家。在和美国的抗衡中伊朗也需要中国的支持。
对于第一种观点，虽然认识到了缅甸对于中国的重要性和具体运作的可操作性，但是忽略了一点。那就是在缅甸这个方向我们的压力并不是太大。就是说在印度和中国的关系得到改善，并且当前主要的对手是美国，而非印度。当然，笔者并不否认缅甸的重要性，在缅甸的军港应该建，雷达站也应该建，输油管道更是应该建。笔者也不否认缅甸是美国对中国的封锁圈中最薄弱的一环，但是，对这一环，中国还是控制的比较牢靠的。虽然美国也极力想推翻缅甸亲中的现政权，培植亲西方的政权。但从地缘政治来看，中国必然不会让美国得逞，就如在朝鲜一样，美国虽然有心和中国过几招，但是在地利人和上就失了先机，而且慑于中国政府的强硬态度和中国陆军的强大战斗力，也只能搞搞小动作，是万万不敢轻易造次的。网上传言几年前中美在缅甸的过招，中国出动了机动导弹部队在云南靠近缅甸的边境来回游弋。最后，美国不得不放弃推翻缅甸现政权的企图。暂且不论其真实性，就结果来说，还是比较符合中美在缅甸的战略态势的。
而第二种观点同样存在着和第一种观点一样的误区。美国要想在伊朗有所为，那是比在缅甸还要难的多。支持伊朗的不仅是中国一家，而且还有美国的老冤家——俄罗斯。尽管俄罗斯的实力确实大大不如从前的苏联了，但是，作为俄罗斯传统势力范围的中亚，俄罗斯的影响力还是不可忽视的。无论是政治上、经济上和军事上，俄罗斯在伊朗都有着巨大的利益，为了维护自己的利益，北极熊是会以命相拼的。如果说美国在缅甸的对手还只是一个中国（缅甸的实力太弱，可以忽略不计）的话，那么在伊朗，面对的是俄、中、伊三国和伊斯兰世界，况且伊朗还可能已经拥有核武器。虽然欧洲也不希望伊朗研制核武器，而且态度是相当强硬的，但是不可能走到战争这一步。如果美国发动对伊朗的战争，欧洲怕是没几个国家会追随的，这点只要看看现在的伊拉克就知道了，连英国都准备不久后撤军，伊朗的实力可是数倍于伊拉克的。伊朗对于中国虽然重要，但是中国不是主角，伊朗若有什么闪失，俄罗斯才是最着急的，不到万不得以，中国不应该站在最前面的。
论述至此，可以说，缅甸和伊朗对于中国固然重要，但是并不是中国打破美国封锁圈的关键，换言之，不是中国当前的战略重点。笔者认为，这个突破口还是应该在东海。在东海，中国在一定程度可以避免直接和美国对抗，转而以日本作为直接对手。实事求是地说，现阶段，在海空军方面，中国是没有能力和美国进行一场战争的。除非把战场放在我们的近海，中国或许还有打个平手的机会。若在远离本土的大洋中，中国是没有任何获胜把握的。所以，中国要避免和美国发生直接对抗。但是，避免直接对抗不等于退守示弱，中国应该把日本单独拉出来较量，日本的实力相对美国是要差得多了，中国是有相当的胜算的。众所周知，日本可谓是美国在东亚的代言人，把日本作为直接对手，看似比在缅甸和伊朗的对手增加了一个日本。但是不要忘了，日本和美国虽然关系密切，但不管是哪两个国家，其间总有矛盾和冲突的。在发展核武器的问题上，美日就是有分歧的。美国是坚决不允许日本拥核的，日本却是偷偷摸摸地坚持要搞。还有在日本入常问题上，美国也是有担忧的，怕日本入常成功后，会逐渐摆脱他的控制。一个强大自主的日本绝不是美国所愿意看到的。中国完全可以利用美日间的矛盾来实现自己的战略目标。
在钓鱼岛和东海油气田问题上，中日之间的摩擦是愈演愈烈，很有演化为战争的趋势。大多数观点认为，围绕东海的中日之战应该是一场海空战争，只要不不涉及台湾，中国是不会往日本本土扔炸弹的，中日因为领土争端而引发的战争，美国也没有很好的参战理由。如果美国真的直接参战，那其在日本的军事基地必然会遭到导弹的打击，对于中国的导弹，美国还是相当忌惮的。如此看来，美国最有可能是在后勤和情报上给予日本支持，直接参战的可能性比较小，美国是不愿过度刺激中国的。况且还有俄罗斯的存在要考虑，参战国的增多必然会增加战争的不可控性，美国是不想看到这种情况的。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3639】
就实力而言，日本可以说是一个迷你型的美国。日本的海空军的武器装备多来自美国，并且编制和训练也是仿效美军的，拿日本练兵有很大的针对性。中国要突破美国的封锁，就要先拿日本开刀，如果连日本都拿不下，那和美国的较量又能有几分胜算？战胜日本，不仅仅是能取得东海的主导权和收回属于中国的钓鱼岛，更深层次的是能威慑美国，从而进一步解决台湾问题，实现中国的统一大业。
突破第一岛链，由近海走向大洋，实现中华民族伟大复兴的重要节点就在东海。