超级军网阶级社会分化初期是不是从性占有不公平开始？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:10:21
今天看了几篇网上新闻加上了解周围拐卖妇女新闻，觉得这个问题近乎无解。男女比例有些严重失衡，特别西部边远乡镇更加明显，找媳妇已经是一个家庭头等大事也是难事，几乎要付出天价礼金，还不见得女方能一起踏实过日子，只要后期婆家出现较为严重危机，女方很可能跑掉或者找寻更好的男人。
其实，想想也是正常，人也是动物，在动物世界里，就是阶级分化特别不公的世界，高等哺乳动物雄性领袖能占有一群雌性，而能力底下雄性动物只能被这样残酷淘汰，失去繁殖能力。动物阶级最显著就是性占有严重不公。而人类阶级不公应该是对社会顶级资源占有不公，而性占有的不公就是社会顶级资源占有不公第一步。这是我自己无事中思考而来，感觉比马克思主义任何道理都要现实吧。今天看了几篇网上新闻加上了解周围拐卖妇女新闻，觉得这个问题近乎无解。男女比例有些严重失衡，特别西部边远乡镇更加明显，找媳妇已经是一个家庭头等大事也是难事，几乎要付出天价礼金，还不见得女方能一起踏实过日子，只要后期婆家出现较为严重危机，女方很可能跑掉或者找寻更好的男人。
其实，想想也是正常，人也是动物，在动物世界里，就是阶级分化特别不公的世界，高等哺乳动物雄性领袖能占有一群雌性，而能力底下雄性动物只能被这样残酷淘汰，失去繁殖能力。动物阶级最显著就是性占有严重不公。而人类阶级不公应该是对社会顶级资源占有不公，而性占有的不公就是社会顶级资源占有不公第一步。这是我自己无事中思考而来，感觉比马克思主义任何道理都要现实吧。
其实，想想也是正常，人也是动物，在动物世界里，就是阶级分化特别不公的世界，高等哺乳动物雄性领袖能占有一群雌性，而能力底下雄性动物只能被这样残酷淘汰，失去繁殖能力。动物阶级最显著就是性占有严重不公。而人类阶级不公应该是对社会顶级资源占有不公，而性占有的不公就是社会顶级资源占有不公第一步。这是我自己无事中思考而来，感觉比马克思主义任何道理都要现实吧。今天看了几篇网上新闻加上了解周围拐卖妇女新闻，觉得这个问题近乎无解。男女比例有些严重失衡，特别西部边远乡镇更加明显，找媳妇已经是一个家庭头等大事也是难事，几乎要付出天价礼金，还不见得女方能一起踏实过日子，只要后期婆家出现较为严重危机，女方很可能跑掉或者找寻更好的男人。
其实，想想也是正常，人也是动物，在动物世界里，就是阶级分化特别不公的世界，高等哺乳动物雄性领袖能占有一群雌性，而能力底下雄性动物只能被这样残酷淘汰，失去繁殖能力。动物阶级最显著就是性占有严重不公。而人类阶级不公应该是对社会顶级资源占有不公，而性占有的不公就是社会顶级资源占有不公第一步。这是我自己无事中思考而来，感觉比马克思主义任何道理都要现实吧。
字母罗肯定比字母马实在。
字母罗肯定比字母马实在。
日，不要逗了。
日，不要逗了。
日，不要逗了。
夸你呢，字母马千算万算忽略了人性，一切皆为空中楼阁。
而你从性出发，基本点不差，思路走一公分就有一公分的实在。
夸你呢，字母马千算万算忽略了人性，一切皆为空中楼阁。
而你从性出发，基本点不差，思路走一公分就有一公分的实在。
夸你呢，字母马千算万算忽略了人性，一切皆为空中楼阁。
而你从性出发，基本点不差，思路走一 ...
你觉得以后性占有不公会不会有加剧的趋势？会不会是人类社会的必然？
而你从性出发，基本点不差，思路走一 ...
你觉得以后性占有不公会不会有加剧的趋势？会不会是人类社会的必然？
你觉得以后性占有不公会不会有加剧的趋势？会不会是人类社会的必然？
个人觉得基本属性的东西（性、食物、基本福利），随着社会文明程度、基本教育提高，会更为公平，毕竟人类进化不单纯有动物的排他性，更有思想的多样性。而更高级精神层面的追求，会呈现竞争激烈的趋势。
个人觉得基本属性的东西（性、食物、基本福利），随着社会文明程度、基本教育提高，会更为公平，毕竟人类进化不单纯有动物的排他性，更有思想的多样性。而更高级精神层面的追求，会呈现竞争激烈的趋势。
我觉得什么左倾还是右倾感觉都没什么作用，都是空了谈，连起码性占有都不公，这些主义又有什么作用？
粗粗看了战国之前书籍，几乎都避而不谈性占有不公的问题，仁义道德又有什么作用？只能压制性冲动而已吧。
粗粗看了战国之前书籍，几乎都避而不谈性占有不公的问题，仁义道德又有什么作用？只能压制性冲动而已吧。
个人觉得基本属性的东西（性、食物、基本福利），随着社会文明程度、基本教育提高，会更为公平，毕竟人 ...
我认识的女人有说骨子里不排斥男人花心，只要能保证娘俩的优良生活品质保障，会看开的多。女人天生就是崇拜强者。
反而高级精神追求会不会太虚吧，例如那些搞艺术的 画画的，都是三妻四妾的。我觉得一切社会不公平都会体现在性占有不公吧。
我认识的女人有说骨子里不排斥男人花心，只要能保证娘俩的优良生活品质保障，会看开的多。女人天生就是崇拜强者。
反而高级精神追求会不会太虚吧，例如那些搞艺术的 画画的，都是三妻四妾的。我觉得一切社会不公平都会体现在性占有不公吧。
我觉得什么左倾还是右倾感觉都没什么作用，都是空了谈，连起码性占有都不公，这些主义又有什么作用？
粗粗 ...
错误吧，你这样的认识。你没看到世界上的发达国家，在保障人权、基本福利方面都已经达到很高阶段，在性方面表现在婚恋观上，没有我们那么多，人的等级观念，纯粹情感成分较多。在这方面，我们主要是还停留在封建皇权阶段，人为制造的等级差异本是为统治便宜需要，谁知道产生了性分配等级观这个副产品。
粗粗 ...
错误吧，你这样的认识。你没看到世界上的发达国家，在保障人权、基本福利方面都已经达到很高阶段，在性方面表现在婚恋观上，没有我们那么多，人的等级观念，纯粹情感成分较多。在这方面，我们主要是还停留在封建皇权阶段，人为制造的等级差异本是为统治便宜需要，谁知道产生了性分配等级观这个副产品。
物竞天择，适者生存，就这么简单，人类社会也是一样，从来都是更有竞争优势的个体获得更多的资源（物质、精神，当然也包括性，或者说繁殖机会），什么是公平？让最能为整个物种来带生存优势的个体获得竞争优势以获得上述资源，那就是公平，这样的物种或者说群体将拥有更大的竞争优势，在物种间或者是同一物种的群体间赢得竞争，淘汰掉对手
物竞天择，适者生存，就这么简单，人类社会也是一样，从来都是更有竞争优势的个体获得更多的资源（物质、精神，当然也包括性，或者说繁殖机会），什么是公平？让最能为整个物种来带生存优势的个体获得竞争优势以获得上述资源，那就是公平，这样的物种或者说群体将拥有更大的竞争优势，在物种间或者是同一物种的群体间赢得竞争，淘汰掉对手
错误吧，你这样的认识。你没看到世界上的发达国家，在保障人权、基本福利方面都已经达到很高阶段，在性 ...
那西方国家不存在性占有不公问题吗？还是中国特有两千多年封建社会余留的特有现象？
那西方国家不存在性占有不公问题吗？还是中国特有两千多年封建社会余留的特有现象？
那西方国家不存在性占有不公问题吗？还是中国特有两千多年封建社会余留的特有现象？
西方国家也存在性占有不公问题，但与我们程度上差异较大。一来人家进入民主社会多年，对于天赋人权的认识根深蒂固，二来等级观念不深，加之基督教义影响，人家认为众生平等。
我们两千多年封建等级观种植在文化里，加之没有一个开化的平等制度冲刷（现制度为啥人们调侃叫天朝，不能多说，反正反帝反封建路还长），所以比起发达国家这方面就不遵循人性程度稍多。
西方国家也存在性占有不公问题，但与我们程度上差异较大。一来人家进入民主社会多年，对于天赋人权的认识根深蒂固，二来等级观念不深，加之基督教义影响，人家认为众生平等。
我们两千多年封建等级观种植在文化里，加之没有一个开化的平等制度冲刷（现制度为啥人们调侃叫天朝，不能多说，反正反帝反封建路还长），所以比起发达国家这方面就不遵循人性程度稍多。
把现代社会里这种现象解释为性占有不公，有种当年俄国布尔什维克共产资产阶级女性一样的精奇感觉
马克思主义的根本出发点是人要吃饭，要生存。
说白了，是中国女性地位比西方低，权利更少的结果
楼主说的不错，正是在性这个问题上，马列主义公有制露出了逻辑的自相矛盾从而导致其理论的总体坍塌和荒谬。
父母为何永远觉得自己的子女最好最亲最可爱，永远无条件的爱自己的孩子？
男人为何喜欢追求美女，而女人永远觉得实力男最可靠最有安全感最打动芳心？
说到底，人和人竞争的根本目的就是为了更容易获取异性的关注和喜爱，拥有更多更好的交配机会，从而有更好更多繁衍下一代的可能。
这就是竞争的目的，也是竞争的结果。是人类和一切生物繁衍壮大的根本原因。
而公有制把人类竞争最核心最主要的手段和方法给共有掉了，大家全成为无产阶级，我不能比你优秀，你也不能比我差劲，大家永远都在一条线上。但财产可以共有，老婆孩子能够共有吗？竞争的动力在哪里？那么异性的选择在哪里?后代繁衍的机会在哪里？
这样的社会必定无法进步，也一定会走向死亡。因为公有制从根本上违反了大自然物竞天择，强者为王的基本原理。
这也是公有制社会低效，浪费，没有活力，也没有竞争能力的根本性原因
公有制的逻辑到此嘎然而止，再也说不下去。于是只好东拉西扯搞些所谓无私奉献等等高达上的扯淡。问题在于，无私奉献可不是马列主义的专利，任何宗教都会讲这一套，玩得比你早，玩得比你成熟，顺溜。
最终，马列主义成了一种准宗教，共产主义社会就是天堂,马列成为圣经，红宝书成为圣训，英明领袖成为圣人，早请示，晚汇报就是祷告。破四旧,横批私字一闪念. 现在中东的伊斯兰国IS就在玩这套, 简直如出一辙. 正所谓太阳底下没有新鲜事
欧
楼主说的不错，正是在性这个问题上，马列主义公有制露出了逻辑的自相矛盾从而导致其理论的总体坍塌和荒谬。
父母为何永远觉得自己的子女最好最亲最可爱，永远无条件的爱自己的孩子？
男人为何喜欢追求美女，而女人永远觉得实力男最可靠最有安全感最打动芳心？
说到底，人和人竞争的根本目的就是为了更容易获取异性的关注和喜爱，拥有更多更好的交配机会，从而有更好更多繁衍下一代的可能。
这就是竞争的目的，也是竞争的结果。是人类和一切生物繁衍壮大的根本原因。
而公有制把人类竞争最核心最主要的手段和方法给共有掉了，大家全成为无产阶级，我不能比你优秀，你也不能比我差劲，大家永远都在一条线上。但财产可以共有，老婆孩子能够共有吗？竞争的动力在哪里？那么异性的选择在哪里?后代繁衍的机会在哪里？
这样的社会必定无法进步，也一定会走向死亡。因为公有制从根本上违反了大自然物竞天择，强者为王的基本原理。
这也是公有制社会低效，浪费，没有活力，也没有竞争能力的根本性原因
公有制的逻辑到此嘎然而止，再也说不下去。于是只好东拉西扯搞些所谓无私奉献等等高达上的扯淡。问题在于，无私奉献可不是马列主义的专利，任何宗教都会讲这一套，玩得比你早，玩得比你成熟，顺溜。
最终，马列主义成了一种准宗教，共产主义社会就是天堂,马列成为圣经，红宝书成为圣训，英明领袖成为圣人，早请示，晚汇报就是祷告。破四旧,横批私字一闪念. 现在中东的伊斯兰国IS就在玩这套, 简直如出一辙. 正所谓太阳底下没有新鲜事
欧
弱肉强食的丛林法则，没有公平一说。
从目前人类学家观察和总结出来的多数群居灵长类动物的族群（潜）规则看，所谓没有阶级的原始社会应该是不存在的。
我相信弱肉强食一直是人类社会的主法则，就算是在“没有阶级的原始社会”，弱肉强食也一直主导着人类的所有活动：部落之间的斗争、部落内部的食物分配优先权、择偶优先权（或者干脆就是交配优先权）。。。
从目前人类学家观察和总结出来的多数群居灵长类动物的族群（潜）规则看，所谓没有阶级的原始社会应该是不存在的。
我相信弱肉强食一直是人类社会的主法则，就算是在“没有阶级的原始社会”，弱肉强食也一直主导着人类的所有活动：部落之间的斗争、部落内部的食物分配优先权、择偶优先权（或者干脆就是交配优先权）。。。
看动物世界，对食物和配偶的特权开始。
另，人之所以高级，就是在本性之外，有道德文化的约束，所有拿纯动物本性讨论人类行为的，都是13....
另，人之所以高级，就是在本性之外，有道德文化的约束，所有拿纯动物本性讨论人类行为的，都是13....
男多女少，双向选择，有什么不公
说反了。
是你先有钱，才会有女人跟你；而不是先有女人跟你，然后你才因此变得有钱。
是你先有钱，才会有女人跟你；而不是先有女人跟你，然后你才因此变得有钱。
从动物开始就没有性占有的平均
所以性占有不公平才是天经地义，恒古不变的
所以性占有不公平才是天经地义，恒古不变的
是从财产占有不公平开始的，原始社会群婚制，孩子跟着母亲猪，那有什么性公平不公平的问题。
老马说，父系替母系，私有制诞生
性不公平是结果，不是原因
金字塔结构社会的必然产物，可以拥有的性资源随等级递增而增多
另外我朝绝大部分地区仍然重男轻女（仅生育）
另外我朝绝大部分地区仍然重男轻女（仅生育）
利益阶级有更好的资源是本质，利益阶级占有更多的sex权而不繁衍，而另一些loser没sex权更没繁衍权。
长期对国家是很大的问题
长期对国家是很大的问题
大白熊 发表于 2015-6-25 14:57
利益阶级有更好的资源是本质，利益阶级占有更多的sex权而不繁衍，而另一些loser没sex权更没繁衍权。
长 ...
如果利益阶层占有更多sex权还大量繁衍后代，那么很快就会变成明末的局面，或者社会自身倒退回西周时期
利益阶级有更好的资源是本质，利益阶级占有更多的sex权而不繁衍，而另一些loser没sex权更没繁衍权。
长 ...
如果利益阶层占有更多sex权还大量繁衍后代，那么很快就会变成明末的局面，或者社会自身倒退回西周时期
字母罗 发表于 2015-6-25 00:17
你觉得以后性占有不公会不会有加剧的趋势？会不会是人类社会的必然？
少扯淡。。。。。远古时期是一个公的，一群母的，跟动物差不多。进入阶级社会后，底层至少有参加婚配的可能性。
你觉得以后性占有不公会不会有加剧的趋势？会不会是人类社会的必然？
少扯淡。。。。。远古时期是一个公的，一群母的，跟动物差不多。进入阶级社会后，底层至少有参加婚配的可能性。
迪卡普里奥 发表于 2015-6-25 00:36
错误吧，你这样的认识。你没看到世界上的发达国家，在保障人权、基本福利方面都已经达到很高阶段，在性 ...
这次我是同意你的。我不知道那个人为什么会产生这个幼稚的想法。。。。在远古社会的母系社会，是一个母的和一群公的，父系社会后是一个公的和一群母的。随着人类社会越是文明，1：N的这个N是逐渐缩小的，乃至到现在趋向于1:1。
错误吧，你这样的认识。你没看到世界上的发达国家，在保障人权、基本福利方面都已经达到很高阶段，在性 ...
这次我是同意你的。我不知道那个人为什么会产生这个幼稚的想法。。。。在远古社会的母系社会，是一个母的和一群公的，父系社会后是一个公的和一群母的。随着人类社会越是文明，1：N的这个N是逐渐缩小的，乃至到现在趋向于1:1。
三味书屋 发表于 2015-6-25 07:55
看动物世界，对食物和配偶的特权开始。
另，人之所以高级，就是在本性之外，有道德文化的约束，所有拿纯动 ...
根TG作对的，除了西化派，剩下的就是反人类的各种13了。
看动物世界，对食物和配偶的特权开始。
另，人之所以高级，就是在本性之外，有道德文化的约束，所有拿纯动 ...
根TG作对的，除了西化派，剩下的就是反人类的各种13了。
out慢 发表于 2015-6-25 08:25
说反了。
是你先有钱，才会有女人跟你；而不是先有女人跟你，然后你才因此变得有钱。
老夫可真没钱。。。。。。
说反了。
是你先有钱，才会有女人跟你；而不是先有女人跟你，然后你才因此变得有钱。
老夫可真没钱。。。。。。
迪卡普里奥 发表于 2015-6-25 00:15
夸你呢，字母马千算万算忽略了人性，一切皆为空中楼阁。
而你从性出发，基本点不差，思路走一 ...
马克思几时忽略了人性？你读过他的书？
夸你呢，字母马千算万算忽略了人性，一切皆为空中楼阁。
而你从性出发，基本点不差，思路走一 ...
马克思几时忽略了人性？你读过他的书？
casinoking 发表于 2015-6-25 02:48
楼主说的不错，正是在性这个问题上，马列主义公有制露出了逻辑的自相矛盾从而导致其理论的总体坍塌和荒谬。 ...
又一个凭脑补理解马克思主义的
楼主说的不错，正是在性这个问题上，马列主义公有制露出了逻辑的自相矛盾从而导致其理论的总体坍塌和荒谬。 ...
又一个凭脑补理解马克思主义的
苏联派1 发表于 2015-6-25 15:05
如果利益阶层占有更多sex权还大量繁衍后代，那么很快就会变成明末的局面，或者社会自身倒退回西周时期
分家收遗产税，也算是重新分配财富的方法，明末和西周的失败原因不是因为统治阶级三妻四妾。
我并没有说现在要这么做，只讨论当时情况
如果利益阶层占有更多sex权还大量繁衍后代，那么很快就会变成明末的局面，或者社会自身倒退回西周时期
分家收遗产税，也算是重新分配财富的方法，明末和西周的失败原因不是因为统治阶级三妻四妾。
我并没有说现在要这么做，只讨论当时情况
燕影如梭 发表于 2015-6-25 16:16
马克思几时忽略了人性？你读过他的书？
16楼的朋友很好的诠释了你的问题，我就不复述了……
PS;字母马的书严格意义上我没读过，但为分数，考过，不老少。
燕影如梭 发表于 2015-6-25 16:16
马克思几时忽略了人性？你读过他的书？
16楼的朋友很好的诠释了你的问题，我就不复述了……
PS;字母马的书严格意义上我没读过，但为分数，考过，不老少。
平流层2.1 发表于 2015-6-25 02:50
弱肉强食的丛林法则，没有公平一说。
从目前人类学家观察和总结出来的多数群居灵长类动物的族群（潜）规则 ...
原始社会的确有内部差别，但是不能算阶级，至于为什么请参照阶级的定义。约定的定义是我们讨论的基础。
人类学家对早期人类社会构成的观察不是依靠非人类灵长动物的族群，而是依据真实存在的原始社会族群作为参照结合考古。因为在西方大航海时代开始后，西方人发现了很多在当时依然存在的处于封闭地域的原始社会族群，西方的学者对他们的观察才构成现代人认知原始社会的主要依据。
认为动物群体行为可以简单类比到人类群体行为是一个很想当然的脑补。
弱肉强食的丛林法则，没有公平一说。
从目前人类学家观察和总结出来的多数群居灵长类动物的族群（潜）规则 ...
原始社会的确有内部差别，但是不能算阶级，至于为什么请参照阶级的定义。约定的定义是我们讨论的基础。
人类学家对早期人类社会构成的观察不是依靠非人类灵长动物的族群，而是依据真实存在的原始社会族群作为参照结合考古。因为在西方大航海时代开始后，西方人发现了很多在当时依然存在的处于封闭地域的原始社会族群，西方的学者对他们的观察才构成现代人认知原始社会的主要依据。
认为动物群体行为可以简单类比到人类群体行为是一个很想当然的脑补。
人类的原始社会是群婚制，这是人类学家通过观察很多真实存在的原始社会群体得出的结论。一个公的一群母的那是人猿。非要将动物行为简单类比到人类的话请你想一想：
动物行为主要靠先天的激素调节，人类主要依靠后天的认知。比如老鼠可以靠气味和激素排除掉近亲通婚，但是越到高等动物就越不行，例如海豚的兄妹之间就会进行很露骨的性游戏，而人类我们显然知道是存在乱伦现象的。所以不能将动物行为模式简单类比到人类。
在猴群中，低等猴和外来猴以单挑的方式挑战猴王，一旦挑战者失败，余者也收手，猴王可以占有众多配偶。但是到了人类群体，如果一个雄性独霸大量雌性，他很容易被外来的一群拿着武器的雄性协作干掉，人类的智慧首先挑战的本来就是自己的本能性先天规则。
动物行为主要靠先天的激素调节，人类主要依靠后天的认知。比如老鼠可以靠气味和激素排除掉近亲通婚，但是越到高等动物就越不行，例如海豚的兄妹之间就会进行很露骨的性游戏，而人类我们显然知道是存在乱伦现象的。所以不能将动物行为模式简单类比到人类。
在猴群中，低等猴和外来猴以单挑的方式挑战猴王，一旦挑战者失败，余者也收手，猴王可以占有众多配偶。但是到了人类群体，如果一个雄性独霸大量雌性，他很容易被外来的一群拿着武器的雄性协作干掉，人类的智慧首先挑战的本来就是自己的本能性先天规则。
迪卡普里奥 发表于 2015-6-25 16:19
16楼的朋友很好的诠释了你的问题，我就不复述了……
PS;字母马的书严格意义上我没读过，但为 ...
16楼的那位完全曲解了马克思主义，或者干脆点说他只是在批判自己脑补的马克思主义。
另外既然严格意义上没读过，那就不要评论了，因为人如果连自己评论的客体是什么都不知道，那就不该评论
16楼的朋友很好的诠释了你的问题，我就不复述了……
PS;字母马的书严格意义上我没读过，但为 ...
16楼的那位完全曲解了马克思主义，或者干脆点说他只是在批判自己脑补的马克思主义。
另外既然严格意义上没读过，那就不要评论了，因为人如果连自己评论的客体是什么都不知道，那就不该评论
不得不说，少年略脑洞精奇啊
16楼的那位完全曲解了马克思主义，或者干脆点说他只是在批判自己脑补的马克思主义。
另外既然严格意义 ...
读书，是一种发自内心的欲望。字母马的书，太多是为功利或成绩应付过不少考试，依稀记得成绩还都不错。听你意思，貌似是这方面的专家，那欢迎就字母马在人天性竞争，推动社会进步方面做出过什么经典论述，并结合楼主所谈，很期待你的发言，在下恭候！
另外既然严格意义 ...
读书，是一种发自内心的欲望。字母马的书，太多是为功利或成绩应付过不少考试，依稀记得成绩还都不错。听你意思，貌似是这方面的专家，那欢迎就字母马在人天性竞争，推动社会进步方面做出过什么经典论述，并结合楼主所谈，很期待你的发言，在下恭候！