外媒:美国对华态度将更强硬 白宫知华顾问离职

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 10:11:31


近日,中美在南海岛礁、“中国黑客”、“中国经济间谍”等问题上针锋相对,在这个关键时刻,被认为是知华派的美国国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文本月4日突然宣布辞职,引发媒体对美政府未来对华政策的猜测。有分析认为,该事件预示奥巴马在总统任期的最后一段时间里“对华态度将趋强硬”。不过复旦大学美国研究中心主任吴心伯7日接受《环球时报》记者采访时表示,知华派不一定对华友好,麦艾文刚上任时虽然被批评“对中国软弱”,但实际上他的对华政策还是比较强硬的。

  据美国《华盛顿邮报》报道,麦艾文是奥巴马的亚洲政策高级顾问,决定离职是他的个人决定。他在国家安全委员会任职,长期处于工作高压状态。该委员会发言人巴斯基发表声明,肯定麦艾文在美亚洲政策事务中的作用,称他是美国亚太“再平衡”战略、特别是对华政策的“关键缔造者”,帮助白宫重构了对华政策的“内容和运作”。白宫强调,人事变动不代表美国对华政策会有任何变化。据报道,接替麦艾文职务的将是现任美国驻华公使康达。

  对于麦艾文的离职,有美国媒体担心政府陷入“外行主导对华政策”的情况。日本《外交学者》网站援引专家的话称,奥巴马团队的亚洲问题专家本就不多,现在又失去了一名“中国通”。白宫亚洲团队中许多人只懂俄罗斯和中东事务,这不得不令人担心在这“多事之秋”中美关系或陷入僵局。麦艾文辞职还让许多美国民众想到了前东亚事务助理国务卿坎贝尔和前副国务卿斯坦伯格。有人在网上发表评论称,这些人对中国和东亚问题非常有见地,提出的建议让政府受益匪浅,他们相继离去严重削弱了奥巴马的亚洲团队。美国《华盛顿邮报》称,白宫的新亚洲事务团队正在主导强硬的对华政策,以此应对“中国在南海问题上的强势姿态”。

  麦艾文是美国兰德公司学者出身,研究领域主要有东亚国际政治、中国外交和国家安全政策、中美关系以及中国国防工业问题。2000年,麦艾文作为访问学者在社科院的美国研究所和中国外交学院学习。掌握中文读、写、说能力的他多有著述。2009年,他进入奥巴马政府的国家安全委员会工作,先后担任中国和蒙古国事务主任,2013年他升至亚洲事务高级主任。


  “有知识无经验”,吴心伯7日对《环球时报》记者这样评价麦艾文。吴心伯表示,麦艾文对中美关系的书面知识掌握充足,但在为奥巴马政府工作前并没有担任过外交官,所以在中美关系操作层面上,他的经验不足。谈到麦艾文的离职原因,吴心伯表示,他的职位确实面临很大压力,每天工作长达十几个小时,基本上周六都在加班,麦艾文为国家安全委员会效力6年已经算不错了。除了个人原因,吴心伯认为,麦艾文的辞职可能和美国对亚投行问题的处理有关。美国的抵制策略宣告失败,白宫负有重要责任,必须有人为此负责。

  吴心伯说,舆论强调麦艾文在美国亚太“再平衡”战略形成和发展中起了作用,这个战略给中国主要带来的是消极影响,所以他的辞职对中美关系未必是坏事。

  谈到现在美国政府中的知华派,吴心伯表示他的接任者康达有知识有经验,更懂得怎么和中国打交道。此外,美国国防部主管亚太安全事务的助理部长施大伟也对中国比较了解,他之前做过驻越南大使,对华态度比较强硬。“但是不用过分强调知华派在中美关系中的作用。”吴心伯强调,“中美高层近年来互动频繁,这种交往的影响力比知华派官员的作用重要得多。”
http://mil.news.sina.com.cn/2015-06-08/0832832583.html

近日,中美在南海岛礁、“中国黑客”、“中国经济间谍”等问题上针锋相对,在这个关键时刻,被认为是知华派的美国国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文本月4日突然宣布辞职,引发媒体对美政府未来对华政策的猜测。有分析认为,该事件预示奥巴马在总统任期的最后一段时间里“对华态度将趋强硬”。不过复旦大学美国研究中心主任吴心伯7日接受《环球时报》记者采访时表示,知华派不一定对华友好,麦艾文刚上任时虽然被批评“对中国软弱”,但实际上他的对华政策还是比较强硬的。

  据美国《华盛顿邮报》报道,麦艾文是奥巴马的亚洲政策高级顾问,决定离职是他的个人决定。他在国家安全委员会任职,长期处于工作高压状态。该委员会发言人巴斯基发表声明,肯定麦艾文在美亚洲政策事务中的作用,称他是美国亚太“再平衡”战略、特别是对华政策的“关键缔造者”,帮助白宫重构了对华政策的“内容和运作”。白宫强调,人事变动不代表美国对华政策会有任何变化。据报道,接替麦艾文职务的将是现任美国驻华公使康达。

  对于麦艾文的离职,有美国媒体担心政府陷入“外行主导对华政策”的情况。日本《外交学者》网站援引专家的话称,奥巴马团队的亚洲问题专家本就不多,现在又失去了一名“中国通”。白宫亚洲团队中许多人只懂俄罗斯和中东事务,这不得不令人担心在这“多事之秋”中美关系或陷入僵局。麦艾文辞职还让许多美国民众想到了前东亚事务助理国务卿坎贝尔和前副国务卿斯坦伯格。有人在网上发表评论称,这些人对中国和东亚问题非常有见地,提出的建议让政府受益匪浅,他们相继离去严重削弱了奥巴马的亚洲团队。美国《华盛顿邮报》称,白宫的新亚洲事务团队正在主导强硬的对华政策,以此应对“中国在南海问题上的强势姿态”。

  麦艾文是美国兰德公司学者出身,研究领域主要有东亚国际政治、中国外交和国家安全政策、中美关系以及中国国防工业问题。2000年,麦艾文作为访问学者在社科院的美国研究所和中国外交学院学习。掌握中文读、写、说能力的他多有著述。2009年,他进入奥巴马政府的国家安全委员会工作,先后担任中国和蒙古国事务主任,2013年他升至亚洲事务高级主任。


  “有知识无经验”,吴心伯7日对《环球时报》记者这样评价麦艾文。吴心伯表示,麦艾文对中美关系的书面知识掌握充足,但在为奥巴马政府工作前并没有担任过外交官,所以在中美关系操作层面上,他的经验不足。谈到麦艾文的离职原因,吴心伯表示,他的职位确实面临很大压力,每天工作长达十几个小时,基本上周六都在加班,麦艾文为国家安全委员会效力6年已经算不错了。除了个人原因,吴心伯认为,麦艾文的辞职可能和美国对亚投行问题的处理有关。美国的抵制策略宣告失败,白宫负有重要责任,必须有人为此负责。

  吴心伯说,舆论强调麦艾文在美国亚太“再平衡”战略形成和发展中起了作用,这个战略给中国主要带来的是消极影响,所以他的辞职对中美关系未必是坏事。

  谈到现在美国政府中的知华派,吴心伯表示他的接任者康达有知识有经验,更懂得怎么和中国打交道。此外,美国国防部主管亚太安全事务的助理部长施大伟也对中国比较了解,他之前做过驻越南大使,对华态度比较强硬。“但是不用过分强调知华派在中美关系中的作用。”吴心伯强调,“中美高层近年来互动频繁,这种交往的影响力比知华派官员的作用重要得多。”
http://mil.news.sina.com.cn/2015-06-08/0832832583.html
强不强硬也主要是个表面态度问题,实际起作用的还是两国国力对比。
他强不强硬能咋的
强硬又如何?能硬得过五十年代?不还是缓解了咩?
亲密又如何?能好得过八十年代?不还是翻脸了咩?
政治本就是利益博弈,立场决定了态度,而不是态度决定立场。
这些知华派恐怕就是那帮崩溃论和软实力患者吧,闹了几年在那个国家讨到好了,反倒把美国名声都搞臭了,搞到现在全世界都在铲除美国势利。
谁在乎你强不强硬?
路过看看。。
越是上任之前说强硬的反而越温和,比如大小布什和八马
不怕明刀明枪的来战,最恨的就是表面跟你要粉,背后偷偷给你放血的才是最可怕的

就像上一次玩撸,己方一个英雄不配合,还站着不动故意送人头,敌方能很清楚我们的位置,后来才知道是一伙的,本来就是坐在一排机上,为了皮肤故意混进来做卧底送分,帮助老友得到更多奖励,太无耻了。

所谓专家也就是那么回事儿——美帝真正的政策又不是它们说了算的。
这个辞职的事制定围堵中国政策的人吧,他下台了说明围堵失败?
硬不硬关系到鬼子和狒狒是否能高潮。。。
我怎么觉得美帝拿兔子没辙呢?
明年就是大选年了,现在不搞点事,到时新总统哪来政绩。
强硬这么多年了都
现在也是够强硬的。
奥巴马还有不长时间的任期了,他会珍惜那个炸药奖的名声吧
纵观这些年贼鹰对华政策就失误连连,这个“知华”也就这么回事儿,走好不送。
一天工作十几个小时。真拼
GzJy快接上
换个外行的继续?我没意见的。
个人认为
和前阵子,美帝南海突然强硬,而又迅速软化有关。

美帝对华政策的正真操盘手应该是基辛格,这个不用怀疑
香蕉人指望白种人为他们夺了TG的政权,可惜白种人不是傻瓜,搞掉TG政权要付出多大代价?不言自明。
如果我白种人获得的利益比你这个黄香蕉还少的话,那么你这个黄香蕉就可以滚了。
干得多坏事吧!
对着美女无力起头的个个本来都想强硬。
强硬又如何?能硬得过五十年代?不还是缓解了咩?
亲密又如何?能好得过八十年代?不还是翻脸了咩?
政治 ...
正解,只有自身功夫硬才不怕
任你几路来,我只一路去。
呵呵,知华?章大忽悠一个中国崩溃论能玩上十几年,换在古代什么知华派早就诛九族了
VV马超飞燕VV 发表于 2015-6-8 13:38
强硬又如何?能硬得过五十年代?不还是缓解了咩?
亲密又如何?能好得过八十年代?不还是翻脸了咩?
政治 ...
彼时强硬非此时强硬。
那时是居高临下强硬,其结果对美帝不伤毫毛;
现在是强弩之末强硬,关乎美帝的生死存亡......
最近亚投行搞一下,这逗逼恼羞成怒了~
“知华”这词本身就造的挺滑稽,何谓知?何谓不知?知又怎么样?不知又怎么样?
“知华”这词本身就造的挺滑稽,何谓知?何谓不知?知又怎么样?不知又怎么样?
不了解中国的人呆在白宫对我们才比较有利
强硬又如何?能硬得过五十年代?不还是缓解了咩?
亲密又如何?能好得过八十年代?不还是翻脸了咩?
政治 ...
可惜时过境迁,五十年代强硬和八十年代缓和的那个决定性因素不见了
我怎么觉得换人是做给本子,狒狒看的呢。


反华是个坑,啥都往里扔。知华非亲华,临走怪高层。

反华是个坑,啥都往里扔。知华非亲华,临走怪高层。
辞职说明前面没硬对地方,所以只好背点黑锅什么的。如果春风得意,辞职干什么?玩不下去了,没脸呆了,或者政策阻力太大,才会选择辞职吧。
你没看错 发表于 2015-6-8 21:33
不了解中国的人呆在白宫对我们才比较有利
说对了,看看美国佬在亚投行的态度,搞到老美变成孤家寡人
被认为强硬的人更没有负担,可以灵活应对中国,而被说对华软弱的必须“证明”自己爱国强行对华强硬!