超级军网毛子的这款空降战车是不是很猛啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:26:08
看节目，上面有说到这个BMD-4M，能人车同跳，100毫米主炮能穿步兵战车、能防空4千米，地面攻击7千米。。。一堆好处，貌似很猛啊，是不是呢？
看节目，上面有说到这个BMD-4M，能人车同跳，100毫米主炮能穿步兵战车、能防空4千米，地面攻击7千米。。。一堆好处，貌似很猛啊，是不是呢？
看节目，上面有说到这个BMD-4M，能人车同跳，100毫米主炮能穿步兵战车、能防空4千米，地面攻击7千米。。。一堆好处，貌似很猛啊，是不是呢？
下塔吉尔防务展，的确猛
觉得像是风暴之门里的那种伞兵车换了身皮
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
朴屿 发表于 2015-4-1 22:51
下塔吉尔防务展，的确猛
你怎么知道这么多？不老实。
下塔吉尔防务展，的确猛
你怎么知道这么多？不老实。
毛子的空降战车，步兵就爬在后面那个凹槽里么？一直对这种设计不太理解，各位给解析一下呗
防空4000米？
似乎某款廉价无人机可以5000米精确打击移动车辆。。。。。。
某方真狠啊
似乎某款廉价无人机可以5000米精确打击移动车辆。。。。。。
某方真狠啊
科索沃机场，神勇的200名毛子空降兵和7000名屌丝英军。。。
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
空降战车这种薄皮，我觉得真是一种鸡肋
空降战车这种薄皮，我觉得真是一种鸡肋
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
美帝不发展的，基本就是不值得发展的
美帝不发展的，基本就是不值得发展的
2S35不是更萌，有啥用
郁闷的雄猫 发表于 2015-4-2 01:15
空降战车这种薄皮，我觉得真是一种鸡肋
确实，感觉不如多空降一点猛士。 猛士重量轻得多，机动性也不错，其变形车也可以搭载很多武器。
空降战车这种薄皮，我觉得真是一种鸡肋
确实，感觉不如多空降一点猛士。 猛士重量轻得多，机动性也不错，其变形车也可以搭载很多武器。
1469 发表于 2015-4-1 23:29
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
没见过世面。 老美的G11系列空投伞，最大的空投能力是近20吨！ M113, M551, XM8, M34, 都空投过，毛子啥什么独步全球了？！
http://www.millsmanufacturing.co ... -parachute-assembly
1469 发表于 2015-4-1 23:29
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
没见过世面。 老美的G11系列空投伞，最大的空投能力是近20吨！ M113, M551, XM8, M34, 都空投过，毛子啥什么独步全球了？！
http://www.millsmanufacturing.co ... -parachute-assembly
jli-2010-1 发表于 2015-4-2 04:59
没见过世面。 老美的G11系列空投伞，最大的空投能力是40吨！ M113, M551, XM8, M34, 都空投过，毛子啥 ...
节目里专家说的，又不是我一个人说。美帝空降，专家咋不知道？
没见过世面。 老美的G11系列空投伞，最大的空投能力是40吨！ M113, M551, XM8, M34, 都空投过，毛子啥 ...
节目里专家说的，又不是我一个人说。美帝空降，专家咋不知道？
1469 发表于 2015-4-2 05:03
节目里专家说的，又不是我一个人说。美帝空降，专家咋不知道？
自己动手查资料，你会鄙视那些专家的。
节目里专家说的，又不是我一个人说。美帝空降，专家咋不知道？
自己动手查资料，你会鄙视那些专家的。
jli-2010-1 发表于 2015-4-2 05:05
自己动手查资料，你会鄙视那些专家的。
车载人一起仍吗这是？
自己动手查资料，你会鄙视那些专家的。
车载人一起仍吗这是？
（帮忙删了呗....忘了切马甲了....）
（帮忙删了呗....忘了切马甲了....）
美军不不是不空投、是美军现在没啥理由空投....
毛子虽然人车一起跳独步全球、人车一起摔也是挺厉害的.....
至于空降战车、虽然皮薄、但是好歹也算是空降兵手里难得的重火力了、再薄也是皮不是、又不指望空投他们去围歼个美军机动旅....（查查水表啊、占个机场啊、→→）
至于美军、美军仍然保留着数目并不小的空降兵、且其中比较精锐的“游骑兵”虽然算特种部队、但实际上还是强化过的轻步兵、游骑兵同时具有空降和空中突击的能力
当然、比起空降战车、美国的空降兵可能更希望有着绝对的制空权、那么他们的直升机和随叫随到的海军空军支援就非常方便了
这是作战方式和理念的不同所致、有需要的话美军啥不扔？你看看越战把人家逼的....
毛子虽然人车一起跳独步全球、人车一起摔也是挺厉害的.....
至于空降战车、虽然皮薄、但是好歹也算是空降兵手里难得的重火力了、再薄也是皮不是、又不指望空投他们去围歼个美军机动旅....（查查水表啊、占个机场啊、→→）
至于美军、美军仍然保留着数目并不小的空降兵、且其中比较精锐的“游骑兵”虽然算特种部队、但实际上还是强化过的轻步兵、游骑兵同时具有空降和空中突击的能力
当然、比起空降战车、美国的空降兵可能更希望有着绝对的制空权、那么他们的直升机和随叫随到的海军空军支援就非常方便了
这是作战方式和理念的不同所致、有需要的话美军啥不扔？你看看越战把人家逼的....
明明是无可奈何的折中，你偏偏把它说成高大上！
郁闷的雄猫 发表于 2015-4-2 01:16
美帝不发展的，基本就是不值得发展的
这种想法不靠谱。。。美帝不发展是只是说明这对他们没用，不一定对别人没用。
美帝空降兵不需要空降战车是因为对地火力支援够用了，不需要重型直射火力。毛子和兔子追求的是有一定独立作战能力和机动力的空降部队，没有战车难道靠步兵用双腿跑+抗大炮？
美帝空中力量天下无双，所以基本上不怎么发展野战防空（60年代的M163+MIM-72组合用到世纪末。现在点防空基本上靠毒刺）。毛子和兔子不发展野战防空就是被美帝空军和陆航完虐的节奏。
美帝不发展的，基本就是不值得发展的
这种想法不靠谱。。。美帝不发展是只是说明这对他们没用，不一定对别人没用。
美帝空降兵不需要空降战车是因为对地火力支援够用了，不需要重型直射火力。毛子和兔子追求的是有一定独立作战能力和机动力的空降部队，没有战车难道靠步兵用双腿跑+抗大炮？
美帝空中力量天下无双，所以基本上不怎么发展野战防空（60年代的M163+MIM-72组合用到世纪末。现在点防空基本上靠毒刺）。毛子和兔子不发展野战防空就是被美帝空军和陆航完虐的节奏。
风起于青萍之末 发表于 2015-4-1 22:59
觉得像是风暴之门里的那种伞兵车换了身皮
那是BMD-1/2，BMD-3/4虽然大了一圈，但是结构没有变化。
觉得像是风暴之门里的那种伞兵车换了身皮
那是BMD-1/2，BMD-3/4虽然大了一圈，但是结构没有变化。
郁闷的雄猫 发表于 2015-4-2 01:16
美帝不发展的，基本就是不值得发展的
美帝不吃米饭，你想必也是不吃的。对嘛，米饭没营养，吃了皮肤不白，长不高，没大脑！
对了，美帝还不写汉字呢，你……
美帝不发展的，基本就是不值得发展的
美帝不吃米饭，你想必也是不吃的。对嘛，米饭没营养，吃了皮肤不白，长不高，没大脑！
对了，美帝还不写汉字呢，你……
终于等到援军了，发现目标不敢开火，怕空降五纵。
1469 发表于 2015-4-1 23:29
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
不是貌似，是肯定
毛子伞兵这条科技树比MD的点的多
在空降方面，貌似毛子比美帝猛的多，这个屌炸天的空降步战车就独步全球了。。。
不是貌似，是肯定
毛子伞兵这条科技树比MD的点的多
1469 发表于 2015-4-2 05:03
节目里专家说的，又不是我一个人说。美帝空降，专家咋不知道？
这年头有几个专家靠谱····
节目里专家说的，又不是我一个人说。美帝空降，专家咋不知道？
这年头有几个专家靠谱····
空降战车感觉现阶段略显鸡肋，防护实在很成问题；不过有总比没有好，再薄皮的装甲车那也是装甲车不是
话说 美帝 的谢里登成阑尾了吧 那现在他们82师装备什么 也像101靠拢 一切就指着直升机么 那也一并改称为空中突击师得了别叫空降师了；
毛子搞得 人车同降 确实独步天下（这点是TG的老师呃） ；
传统意义上空降师（不是空中突击师）空降之后 就是一只轻步兵 再不给配点步战什么的 岂不是太弱了 随时会被对面的重装师或机步师完虐啊 （可以参考二战市场花园行动）适当配点也是应该 可能因为重量的原因 都是薄皮大馅的玩意 但是只要火力够了 聊胜于无；
另外就 空降步战的个人想法 既然是有限重就应该着重加强火力 牺牲一些装甲和机动 ，本来定位就是抢点啊 支援空降兵什么的 应该以火力为主 机动性稍微差点可以承受（运输机的机动性可以弥补的）
毛子搞得 人车同降 确实独步天下（这点是TG的老师呃） ；
传统意义上空降师（不是空中突击师）空降之后 就是一只轻步兵 再不给配点步战什么的 岂不是太弱了 随时会被对面的重装师或机步师完虐啊 （可以参考二战市场花园行动）适当配点也是应该 可能因为重量的原因 都是薄皮大馅的玩意 但是只要火力够了 聊胜于无；
另外就 空降步战的个人想法 既然是有限重就应该着重加强火力 牺牲一些装甲和机动 ，本来定位就是抢点啊 支援空降兵什么的 应该以火力为主 机动性稍微差点可以承受（运输机的机动性可以弥补的）
美帝不吃米饭，你想必也是不吃的。对嘛，米饭没营养，吃了皮肤不白，长不高，没大脑！
对了， ...
噗，补刀好狠～～
对了， ...
噗，补刀好狠～～
小二gg 发表于 2015-4-2 10:29
噗，补刀好狠～～
我也是美粉，所以不赞成学土工搞“N个凡是”，我们美粉是有逼格的，嗯
噗，补刀好狠～～
我也是美粉，所以不赞成学土工搞“N个凡是”，我们美粉是有逼格的，嗯
dirtyfan 发表于 2015-4-1 23:45
毛子的空降战车，步兵就爬在后面那个凹槽里么？一直对这种设计不太理解，各位给解析一下呗
是两款不同的型号吧~
毛子的空降战车，步兵就爬在后面那个凹槽里么？一直对这种设计不太理解，各位给解析一下呗
是两款不同的型号吧~
你们都把人车空降想的太好了，毛子人车空降只是试验过，空降兵的训练并没有这个科目，也就是说毛子空降兵并没有人车空降的实际应用能力
你们都把人车空降想的太好了，毛子人车空降只是试验过，空降兵的训练并没有这个科目，也就是说毛子空降兵并 ...
键盘键盘，可以的。
键盘键盘，可以的。
这个得弄清楚。100低压炮精度一般，也就打打榴弹。过了一千米就没啥准头，两千米打无装甲车辆，小火力点等一些点目标毁伤概率降到50%，7千米这个是后来改进后的极限水平，差不多就是面压制。配套的炮射导弹可以反装甲，最新型号也就是750左右的水平，正面打坦克吃力，打装甲车还行。
1233rd 发表于 2015-4-2 21:23
这个得弄清楚。100低压炮精度一般，也就打打榴弹。过了一千米就没啥准头，两千米打无装甲车辆，小火力点等 ...
毛子这炮貌似能穿步兵战车，这也猛了我觉得。
这个得弄清楚。100低压炮精度一般，也就打打榴弹。过了一千米就没啥准头，两千米打无装甲车辆，小火力点等 ...
毛子这炮貌似能穿步兵战车，这也猛了我觉得。
1469 发表于 2015-4-2 21:35
毛子这炮貌似能穿步兵战车，这也猛了我觉得。
得用炮射导弹。现阶段只要带些装甲的，一般的榴弹炸不烂。
毛子这炮貌似能穿步兵战车，这也猛了我觉得。
得用炮射导弹。现阶段只要带些装甲的，一般的榴弹炸不烂。
dirtyfan 发表于 2015-4-1 23:45
毛子的空降战车，步兵就爬在后面那个凹槽里么？一直对这种设计不太理解，各位给解析一下呗
在车体里，前面驾驶员左右两个，炮塔后面三个
![]()
毛子的空降战车，步兵就爬在后面那个凹槽里么？一直对这种设计不太理解，各位给解析一下呗
在车体里，前面驾驶员左右两个，炮塔后面三个
out慢 发表于 2015-4-2 08:23
美帝不吃米饭，你想必也是不吃的。对嘛，米饭没营养，吃了皮肤不白，长不高，没大脑！
对了， ...
他说那句话是对的。但是你的比喻是不合适的。
美帝不吃米饭，你想必也是不吃的。对嘛，米饭没营养，吃了皮肤不白，长不高，没大脑！
对了， ...
他说那句话是对的。但是你的比喻是不合适的。
leonardo 发表于 2015-4-2 08:38
不是貌似，是肯定
毛子伞兵这条科技树比MD的点的多
联邦空降兵是一个独立的军种。联邦6大军种之一。美的空降部队是附属于陆军的
不是貌似，是肯定
毛子伞兵这条科技树比MD的点的多
联邦空降兵是一个独立的军种。联邦6大军种之一。美的空降部队是附属于陆军的
ladaoba 发表于 2015-4-3 02:33
他说那句话是对的。但是你的比喻是不合适的。
说道理，有什么不对？
光下结论不给论证，那叫蛮横。
他那句话本来就盲目。
人跟人不一样，国跟国也不一样，叫花子跟龙王比宝，你全套照搬照抄地学怎么学，学得了吗？邯郸学步、东施效颦说得就是你们这类思维，凡事只看外表不问本质，浅尝辄止照猫画虎囫囵吞枣生搬硬套，跟周信芳学唱戏学成斗鸡眼，那周老先生斗鸡眼是不幸患了眼疾，你当徒弟的也得了一样的病，这么巧？周老先生被人尊称为麒麟童是因为斗鸡眼吗？
学我者生，似我者死！
领会精神，实事求是！
他说那句话是对的。但是你的比喻是不合适的。
说道理，有什么不对？
光下结论不给论证，那叫蛮横。
他那句话本来就盲目。
人跟人不一样，国跟国也不一样，叫花子跟龙王比宝，你全套照搬照抄地学怎么学，学得了吗？邯郸学步、东施效颦说得就是你们这类思维，凡事只看外表不问本质，浅尝辄止照猫画虎囫囵吞枣生搬硬套，跟周信芳学唱戏学成斗鸡眼，那周老先生斗鸡眼是不幸患了眼疾，你当徒弟的也得了一样的病，这么巧？周老先生被人尊称为麒麟童是因为斗鸡眼吗？
学我者生，似我者死！
领会精神，实事求是！
他说那句话是对的。但是你的比喻是不合适的。
人家比喻很合适阿，按你的意思美帝不玩远火，土鳖也不要玩了。。。
人家比喻很合适阿，按你的意思美帝不玩远火，土鳖也不要玩了。。。