回顾911事件时的国民情绪,再谈当下的冷静!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:41:31
911事件发生的当晚,我就看到了现场直播,当时,双子搭还没有倒,还只有一架飞架撞上双子塔,我是在直播中,看着第二架飞机撞的,再看着大楼倒下去的。当时的新闻说,两座大楼里面有五万人!真是将我吓住了!

看的电视台是湖南经视,估计应该是全国唯一一个现场直播了911事件全程的电视台,因为当时湖南搞文化产业振兴,引进了一批从美国回来的海归掌控湖南经视,而且,给了他们非常大的自主权。
后来以湖南经视为起点,湖南卫视跟进经视的经验,然后才有了湖南卫视的辉煌!

911事件发生的当晚,经视突然切断了正常的节目,全程直播美国911,最搞笑的就是,当时我在直播中,看到新闻字幕————以色列表示将出兵保护美国!笑得我肚子都痛了!不过,后来的新闻好像没有提过这件事……但我至今记忆犹新!

911事件发生之后,当天晚上,政治局常委会连夜召开紧急会议,386给美国总统布什连夜通电话,声明中国的立场,表示对美国的支持。第二天晚上的新闻联播,几乎就是播这个内容,都没提国内的事情,破天荒的第一次,后来也再也没有了!

当然,这些都是面子上的事情,实际上,当时中美关系极度紧张,99年,美国炸了我国大使馆,911事件前的几个月,发生了南海撞机事件,所以民间的反美情绪很高。

后来,我在学校听到很多人议论,论点是,美国人要抓本拉登,中国应该保护本拉登,让他再继续对付美国。

还有很多人主张,将本拉登搞到中国来,反正美国绝不敢将中国怎么样,我们就是要气死美国人!要是美国敢来,我们就开战,教美国怎么做人。

我当时坚决反对这种论点,结果遭到很多人围攻!搞得我都无话可说!个个都恨不得美国马上来攻打中国,好教训美国,唯恐美国不来!

我只能在心中默念:这些人都是不坑死中国,绝不罢手的混帐东西!好在我们的领导人不这样想!但是,这些人当中,竟然还有年龄四十多岁的老师!!想想,我真是醉了!


不过,全世界还真有一个这么傻B的领导人————萨达姆!他竟然召开集会,公开庆祝,最后的下场,大家都看到了!如果没有萨达姆这个集会,美国民众会不会支持小布什打伊拉克,国会会不会批准出兵,还真是不一定的事情,有了这件事,美国人出兵就几乎是必然的了!后来所做的一切,无非是找一个借口而已!

国民情绪也是战争的理由,而且通常是最重要的理由,二战的发生,与德国人的国民情绪是分不开的!我们今天仇恨日本,也无关利益,利益是表现,骨子里来说,就是一种大众情绪!

————回顾这件事,就是告诉大家,遇事要冷静!

————要是中国领导人真的这样做,那是什么后果?但是,当时很多人都认为,敌人的敌人就是朋友,能给美国人添堵的就是好样的,刚好,那些年被老美欺负的太惨了。而且内地当时对东突,对基地根本就没什么认识,好多人支持拉登的!911事件发生的当晚,我就看到了现场直播,当时,双子搭还没有倒,还只有一架飞架撞上双子塔,我是在直播中,看着第二架飞机撞的,再看着大楼倒下去的。当时的新闻说,两座大楼里面有五万人!真是将我吓住了!

看的电视台是湖南经视,估计应该是全国唯一一个现场直播了911事件全程的电视台,因为当时湖南搞文化产业振兴,引进了一批从美国回来的海归掌控湖南经视,而且,给了他们非常大的自主权。
后来以湖南经视为起点,湖南卫视跟进经视的经验,然后才有了湖南卫视的辉煌!

911事件发生的当晚,经视突然切断了正常的节目,全程直播美国911,最搞笑的就是,当时我在直播中,看到新闻字幕————以色列表示将出兵保护美国!笑得我肚子都痛了!不过,后来的新闻好像没有提过这件事……但我至今记忆犹新!

911事件发生之后,当天晚上,政治局常委会连夜召开紧急会议,386给美国总统布什连夜通电话,声明中国的立场,表示对美国的支持。第二天晚上的新闻联播,几乎就是播这个内容,都没提国内的事情,破天荒的第一次,后来也再也没有了!

当然,这些都是面子上的事情,实际上,当时中美关系极度紧张,99年,美国炸了我国大使馆,911事件前的几个月,发生了南海撞机事件,所以民间的反美情绪很高。

后来,我在学校听到很多人议论,论点是,美国人要抓本拉登,中国应该保护本拉登,让他再继续对付美国。

还有很多人主张,将本拉登搞到中国来,反正美国绝不敢将中国怎么样,我们就是要气死美国人!要是美国敢来,我们就开战,教美国怎么做人。

我当时坚决反对这种论点,结果遭到很多人围攻!搞得我都无话可说!个个都恨不得美国马上来攻打中国,好教训美国,唯恐美国不来!

我只能在心中默念:这些人都是不坑死中国,绝不罢手的混帐东西!好在我们的领导人不这样想!但是,这些人当中,竟然还有年龄四十多岁的老师!!想想,我真是醉了!


不过,全世界还真有一个这么傻B的领导人————萨达姆!他竟然召开集会,公开庆祝,最后的下场,大家都看到了!如果没有萨达姆这个集会,美国民众会不会支持小布什打伊拉克,国会会不会批准出兵,还真是不一定的事情,有了这件事,美国人出兵就几乎是必然的了!后来所做的一切,无非是找一个借口而已!

国民情绪也是战争的理由,而且通常是最重要的理由,二战的发生,与德国人的国民情绪是分不开的!我们今天仇恨日本,也无关利益,利益是表现,骨子里来说,就是一种大众情绪!

————回顾这件事,就是告诉大家,遇事要冷静!

————要是中国领导人真的这样做,那是什么后果?但是,当时很多人都认为,敌人的敌人就是朋友,能给美国人添堵的就是好样的,刚好,那些年被老美欺负的太惨了。而且内地当时对东突,对基地根本就没什么认识,好多人支持拉登的!
你自己总结的是,遇事要冷静……
但是你陈述的事实,我觉得完全是另一个意思……
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-16 18:26
你自己总结的是,遇事要冷静……
但是你陈述的事实,我觉得完全是另一个意思……
就是一个意思,现在论坛上面喊打喊杀的人太多!

而且,好像挑对手还要挑个强的,恨不得中国马上进入战争的泥潭!

不坑死中国,他就不放心!
你自己总结的是,遇事要冷静……
但是你陈述的事实,我觉得完全是另一个意思……
他本来就是个无脑黑中id,黑中国和黑一切中国稍微有点关系的,这个一摸一样的帖子我在百度贴吧已经看过一遍了,相信就是同一个人╮(╯▽╰)╭
一米尘埃 发表于 2015-3-16 18:31
就是一个意思,现在论坛上面喊打喊杀的人太多!

而且,好像挑对手还要挑个强的,恨不得中国马上进入战 ...
额,您继续。我退散。
fateright 发表于 2015-3-16 18:32
他本来就是个无脑黑中id,黑中国和黑一切中国稍微有点关系的,这个一摸一样的帖子我在百度贴吧已经看过一 ...
说不定还和你粉同一个贴吧呢?
不要这样,低头不见抬头见。
美国人没有冷静,然后小布什派兵把伊拉克搞了,他没要求民众冷静。
哥们,你的帖子真的太可爱了
theodore_pan 发表于 2015-3-16 18:36
美国人没有冷静,然后小布什派兵把伊拉克搞了,他没要求民众冷静。
哥们,你的帖子真的太可爱了
是把塔利班的阿富汗灭国了。。。
同样是炸386是怎么处理的?本土比使馆性质严重多了吧。
theodore_pan 发表于 2015-3-16 18:36
美国人没有冷静,然后小布什派兵把伊拉克搞了,他没要求民众冷静。
哥们,你的帖子真的太可爱了
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽然这句话很不好听,但却是事实。

另外,再声明一下,我的观点:

第一:如果是飞机炸的,那我坚定认为就是缅甸故意的,理由就是认为自己对中国很重要,中国需要它,中国离不开它,中国不敢将它怎么样,到中国境内丢几颗炸弹不算个啥事,中国并不会因此而翻脸,所以,有恃无恐,这就是理由。这是很正常的态度,就像2000年,美帝的科尔号导弹驱逐舰,中情局奉命去调查这件事,遇到各种阻碍,甚至抓到了两个重要的犯罪嫌疑人,也门政府派军队强行介入,将人带走了。你也可能想不通,也门这样一个小国,有什么理由得罪美国?得罪美国对美国对它有什么好处呢?其实很简单,看不惯美国,而且认为美国并不敢真的出兵打它。后来911事件爆发,发现美国这次是真的动真格了,也门的态度马上180度大转弯,总统亲自去美国,保证完全配合美国的反恐行动,美国提什么要求,它就答应什么!同样道理,缅甸也是一样的,今天的缅甸内战,也就是缅甸土著和华人的内战,那些缅甸土著,不知道有多少人看中国看不惯,又认为中国反正不敢将它怎么样,打你又如何呢?

第二:如果不是飞机炸的,甚至13日根本没有飞机起飞(缅甸总统发言人说),那中国军方就出大乌龙了!

第三:即使是缅甸故意炸的,我也坚持反对大规模对缅甸使用武力,无论是对哪一方,我都反对。说句不好听的,即使缅甸再到我国丢炸弹,明天再到我国丢炸弹,甚至跑到昆明丢炸弹,我仍然坚持反对大规模对缅甸使用武力。兵者,国之大事,死生之地,不是说着玩的!很多人总感觉美帝打仗很轻松一样的,所以我们也可以和美帝一样了。他也不看看俄罗斯打两次车臣战争,打得有多艰难!就算格鲁吉亚战争,一次小规模冲突,也是死伤以百计。79年打越南,我们死伤了多少人?而且还是主动撤兵了,不然,伤亡会更大!实际上只向边境线挺进了40公里!现在,我们是不可能这种伤亡的。一旦战事不利,外交又陷入困境,甚至亡党之忧!说句不好听的,搞不好,党和政府都有倒台的风险!

第四:某些鼓吹大规模战争的人,鼓吹战争扩大化的人,用心险恶,他们是打着如意算盘,胜了,我们可以将缅甸占了!败了,可以借机推翻党和政府的领导,实现他们内心中颠覆我国政权的愿望!猫眼上很多右派就是这样想的!当然,另外一些人是被忽悠的,还有一些人长期被YY的思想占据了大脑,觉得战争很容易!

第五:如果是飞机炸的,我们必须做出极其强硬的姿态,不能排除动用军事手段的可能性。但军事手段一定要控制在极其有限的范围内,不能扩大化,无论如何都不能扩大化!可以考虑派军机定点打击,派特种部队去越境抓人————如果缅方不交人的话。但是不能扩大,更不能派地面部队去大规模进攻。

第六:如果采取了军事行动,行动结束后,我们仍然要维护和缅甸的友好关系,有限军事行动不代表我们和缅甸的外交关系全面破裂,这是两码事。这方面,我们要学美国,一手拿胡萝卜,一手拿大棒。

第七:完全期待和平,外交解决,这种思想是非常危险的。用美国政客的话来说:如果我们在谈判桌上拿掉了大棒,那我们还剩下什么呢?所以说,与缅甸谈判归谈判,但要拿着大棒和胡萝卜谈判,要明明白白地告诉缅甸,要么接受大棒,要么接受胡萝卜!

最后说一点,在中国现在的环境和实力条件下,我都坚决反对将武力扩大化,以我们现在的实力,武力去征服一个国家和地区,那是非常困难的事情,不付出几十万人伤亡的代价,基本上做不到!更何况国际环境也不允许!一旦付出重大伤亡,那就可能危及党的领导地位,有亡党之忧,那时候的中国,可能会陷入一片混乱,后果不敢设想!战争不是儿童的游戏,平时鼓吹一下,那是为了鼓舞国民的士气,激发大家的爱国热情,真正到了可能动武的时候,一定要三思,三思,三思,再三思,尽最大可能地避免使用武力!
杨公子 发表于 2015-3-16 18:39
同样是炸386是怎么处理的?本土比使馆性质严重多了吧。
这个还真不好说,使馆的象征意义更重大一些!
杨公子 发表于 2015-3-16 18:39
同样是炸386是怎么处理的?本土比使馆性质严重多了吧。
苏联是何等强大,结果,一个阿富汗战争,就将它玩死了!
苏联是何等强大,结果,一个阿富汗战争,就将它玩死了!
美国也被伊拉克玩死了╮(╯▽╰)╭
一米尘埃 发表于 2015-3-16 18:42
这个还真不好说,使馆的象征意义更重大一些!
这也就你好意思说出来。攻击美国使馆常有,攻击本土试一下。
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
你后面的假设太疯狂了,炸昆明都不管,还缩头乌龟那掌权的合法性都会收到挑战了……
不说别人,说我自己的想法吧,这种事情发生了,至少该国防部长这个级别出来喊话了。打不打都行,毕竟军事为政治服务,关键要做好预案,搞好宣传。
结果呢,稀里糊涂一点反应都没有,然后外交部发言人出来不痛不痒叫两句,我想问你内心觉得另外两个国家之间发生这种事情,外交部的发言会有区别么。
另,你把战争看得太可怕,没有朝鲜战争不会有我们几十年和平,没有让撒切尔夫人感受到我们强大的杀气香港回不来
逗逼一个
fateright 发表于 2015-3-16 18:48
美国也被伊拉克玩死了╮(╯▽╰)╭
苏联不是被阿富汗玩死的,是被自己的官僚系统玩死的;
美国不是被伊拉克玩死的,是被自己的金融体系玩死的。

这样的大国,自己不出大问题,外患从来都不是被玩死的主要原因。
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
也不用喊打喊杀,在边境那边画条线就是了,绝对禁飞区,要么就派部队过去建立缓冲区
theodore_pan 发表于 2015-3-16 18:59
你后面的假设太疯狂了,炸昆明都不管,还缩头乌龟那掌权的合法性都会收到挑战了……
不说别人,说我自己 ...
朝鲜战争后,中国也没有和平,各种小战不断!

收香港的时候,正是中美蜜月期,反苏反霸共同战线,不存在对英国有杀气的事情,想多了!

——反应嘛,确实有点问题,好像是长期的问题,一时半会也改不了!
炸昆明,我不是说不管,我是说,我们可以对等报复,加重报复,再炸回去就行了……而不是动不动就想着要搞大规模的战争…那不是搞着玩的………空中有限打击,我是支持的,我文 中还反复强调了!

反正没见着过受了袭击后美国人呼吁本国人民要冷静,要有大国定力避免陷入战争泥潭之类的。
一米尘埃 发表于 2015-3-16 18:31
就是一个意思,现在论坛上面喊打喊杀的人太多!

而且,好像挑对手还要挑个强的,恨不得中国马上进入战 ...
先送楼主一顶锅盖防板砖,再送楼主一游泳圈防口水。但支持楼主一下,顺便也送自己各一备用。也要理解每个人的生存需求、智商等级和性格缺陷都是不同的,无法强求。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-3-16 19:04
苏联不是被阿富汗玩死的,是被自己的官僚系统玩死的;
美国不是被伊拉克玩死的,是被自己的金融体系玩死 ...
没有阿富汗,苏联还真不一定倒。

阿富汗战争对苏联的影响是巨大的,巨大的军费开支,大量的人员伤亡,国内民众对战争的不满,阿拉伯世界的集体反对……至于美国,现在说得太早了吧?美国要真倒了,我的观点马上就变了,世界上要是没有美国存在,明天就出兵占了缅甸,我举双手支持!

大国被小国战争玩死的例子不要太多了…比如古代,…隋朝就是最佳的例子,修大运河根本不算什么,三征高丽的死伤,支出,那是修大运河的几十倍……只是历史书上不强调这些而已!
一米尘埃 发表于 2015-3-16 19:16
没有阿富汗,苏联还真不一定倒。

阿富汗战争对苏联的影响是巨大的,巨大的军费开支,大量的人员伤亡, ...
那军费相比苏联每年和美国比赛造的核弹头、弹道导弹、每个礼拜打的火箭卫星等等根本不算什么。
刀火爱用54 发表于 2015-3-16 19:14
反正没见着过受了袭击后美国人呼吁本国人民要冷静,要有大国定力避免陷入战争泥潭之类的。
我们不是美国,就不要将自己想成美国了!

911事件后,小布什可以公开威胁全世界————世界各地区的每一个国家,你们现在处在一个抉择的时刻,你们要么和我们站在一起,要么就是和恐怖分子同流合污,你们必须做出选择。要么是我们的朋友,要么就是敌人!

公开要求全世界所有国家都做出选择站队,不然就是美国的敌人,公开威胁全世界所有国家!

我们是不是也要学习一下,公开要求全世界所有国家马上站队啊?这样,你才能满意?
一米尘埃 发表于 2015-3-16 19:20
我们不是美国,就不要将自己想成美国了!

911事件后,小布什可以公开威胁全世界————世界各地区的 ...

为什么不能学着嚷嚷下呢,声明正义多正常,又不是干了啥见不得人的事情。
一米尘埃 发表于 2015-3-16 18:39
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
要真的炸昆明都不管,我看是真离亡党不远了。
刀火爱用54 发表于 2015-3-16 19:20
那军费相比苏联每年和美国比赛造的核弹头、弹道导弹、每个礼拜打的火箭卫星等等根本不算什么。
不算什么?你开玩笑吧?

阿富汗战争的直接开销,一年就超过50 亿卢布,占苏联国民生产总值的百分之一……这还不算人员伤亡和各种间接开销……还不算社会影响!

阿富汗战争,更是导致整个阿拉伯世界投入美国怀抱,他们原本是苏联的盟友!
后来的长期的低油价政策,也与这个分不开!

阿富汗战争,更是导致苏联军队在民众中完全失去地位……以往民众热烈拥护军队的!

阿富汗战争,就是苏联解体最大的导火索,是导致苏联经济支持不下去的关键因素!

Pioneer_11 发表于 2015-3-16 19:26
要真的炸昆明都不管,我看是真离亡党不远了。
别乱说,我没有说不管。

我声明了,军事行动可以,但要控制,要节制。

限于空中行动……地面行动完全可以排除……

现在不是1979年,国际形势变了,国内的形势也变了!

以后若干年以内,除了台湾方向,除了本土真的遭外敌进攻了,在本土保卫领土,陆军都可以排除在战争的议程之外了!

尽可能用空中打击来实现我们的目标,限制军事行动升级!



一米尘埃 发表于 2015-3-16 19:28
不算什么?你开玩笑吧?

阿富汗战争的直接开销,一年就超过50 亿卢布,占苏联国民生产总值的百分之一 ...
80年代苏联平均每年军费在1600亿卢布左右。
刀火爱用54 发表于 2015-3-16 19:23
为什么不能学着嚷嚷下呢,声明正义多正常,又不是干了啥见不得人的事情。
是嘛,我们要学着美国声明:

要么是我们的朋友,要么是我们的敌人,没有第三种选择。对吗?这是小布什的原话!

你也不想想,声明了,有多少人理我们?

你在班上被一个同学打了,然后,你对全班所有同学说:现在听好了,都给我做出选择,要么是我的朋友,要么是我的敌人,没有第三种选择,我要干掉所有的敌人……对吗?除非你是全班的霸主,全班同学都怕了你,否则,你说这样话?是有多脑残呢??

刀火爱用54 发表于 2015-3-16 19:37
80年代苏联平均每年军费在1600亿卢布左右。
不知道你这个数字是哪里来的!
苏联官方的数字,1980年171亿卢布,之后直到1984年都始终维持在171亿卢布;1985年才增加到191亿卢布。

阿富汗战争每年的开销,占苏联当年全部军费的三分之一左右!连续十年!

你以为战争是什么啊?战争就是烧钱的游戏!




一米尘埃 发表于 2015-3-16 19:40
不知道你这个数字是哪里来的!
苏联官方的数字,1980年171亿卢布,之后直到1984年都始终维持在171亿卢布 ...


你这数字是错的,60年代都不止这点,该是少了个零。
80年代苏联核弹头都近万了,你说的那点军费哪够花,这年头打常规武器的战争已经不算什么了。
要不苏联解体前老拉着美国核裁军么,还自己主动让步好多,以前根本无法想象。
一米尘埃 发表于 2015-3-16 19:40
不知道你这个数字是哪里来的!
苏联官方的数字,1980年171亿卢布,之后直到1984年都始终维持在171亿卢布 ...


你这数字是错的,60年代都不止这点,该是少了个零。
80年代苏联核弹头都近万了,你说的那点军费哪够花,这年头打常规武器的战争已经不算什么了。
要不苏联解体前老拉着美国核裁军么,还自己主动让步好多,以前根本无法想象。
刀火爱用54 发表于 2015-3-16 19:56
你这数字是错的,60年代都不止这点,该是少了个零。
80年代苏联核弹头就近万了,你说的那点军费哪够花 ...
别错了,这是苏联的官方数字,官方公布数字就只有这么多!!当然,实际情况可能确实和你说的一样,多一个零!但这一点,苏联官方是不承认的。

阿富汗战争的军事开销,占到整个苏联的每年军费开支的三分之一,这一点,是可以确认的!

你以为二十几万军队,天天在一线作战的军队,不要钱的?还打常规战争不算什么,真是无知者无畏啊!

反倒是核弹的开销没有想象中那么大,最高峰时期,苏联的核弹也不是近万,而是几万……

但核弹保养困难,而且危险大,维护复杂,这不仅仅是钱的问题。

另外,核军备的主要开销不是核弹本身,而是运送核武器的潜艇,飞机,导弹……这些才是开支的大头……与这些相比,核武器本身的开支不算什么……

一米尘埃 发表于 2015-3-16 20:03
别错了,这是苏联的官方数字,官方公布数字就只有这么多!!当然,实际情况可能确实和你说的一样,多一个 ...


苏军驻阿富汗最高兵力也就近11万,至于占军费多少比率,对比美军在越南好了,美军这么烧都才十分之一。阿富汗那规模能和越南比么。
我只说核弹头是出于表述简单,举个有代表性的例子就成了。
一米尘埃 发表于 2015-3-16 20:03
别错了,这是苏联的官方数字,官方公布数字就只有这么多!!当然,实际情况可能确实和你说的一样,多一个 ...


苏军驻阿富汗最高兵力也就近11万,至于占军费多少比率,对比美军在越南好了,美军这么烧都才十分之一。阿富汗那规模能和越南比么。
我只说核弹头是出于表述简单,举个有代表性的例子就成了。
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
顶  这是我这几天看到最好的帖子
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
顶  这是我这几天看到最好的帖子
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
顶  这是我这几天看到最好的帖子
也不用喊打喊杀,在边境那边画条线就是了,绝对禁飞区,要么就派部队过去建立缓冲区
中国反对了那么多年的禁飞区,视禁飞区是对他国主权的侵犯,现在自己要搞?还派军事力量进入他国建立缓冲区,这和对缅甸开战有啥不同。
中国现在对缅甸开战有意义吗?
刀火爱用54 发表于 2015-3-16 20:23
苏军驻阿富汗最高兵力也就近11万,至于占军费多少比率,对比美军在越南好了,美军这么烧都才十分之一。 ...
美国烧个屁啊,美国有战争行动的时间都不多……苏联打阿富汗,几乎天天有战争行动……

美国虽然驻扎在那里,但实际上,一年之内,发动上规模战争攻势的时间根本没有多少天……

一旦有大规模的行动,基本上一天烧个上十亿美元都不算个事……你以为苏联不烧钱,只有美国烧钱吗?

苏联公开的数字显示,九年多时间阿富汗战争,直接的用于战争的军费开支,相当于苏联三年的全部军费开支总和……这是明确的数据,每年战争开支,占军费总开支的三分之一……

苏联在阿富汗战争的损失,不是美国在越南能比的——美国主要是国内反战!

更不要说因为阿富汗战争而失去的国际盟友了……将整个阿拉伯世界推向美国的怀抱!
一米尘埃 发表于 2015-3-16 18:39
美国那是美国,美国的环境和条件,不是我们能比的。
没有美国那个实力,就不能做美国那种事情————虽 ...
支持你