超级军网解析中缅边境弹坑：什么弹药炸死了中国居民
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:30:27
http://military.china.com/import ... 316_all.html#page_2
弹坑的直径似乎小于1米
中央电视台新闻中心官方微博@央视新闻3月15日13:09发布了一组图集，微博文字说明：今天记者获准进入缅甸军机炸弹落入的云南临沧水桑树村。在造成村民伤亡的爆炸点，刚捆好的甘蔗还放在地里没有运出，距弹坑不到五米的一块石头上有血迹，另一爆炸点附近，一辆农用拖拉机挡风玻璃被震碎，车后的两层铁皮也被弹片击穿。
笔者看到这个不大的、直径1米左右的弹坑不禁皱眉，回忆缅甸空军武器库中的各型航弹，似乎不太对的上号，此前与观察者网专栏作者施洋等人聊天时，我们也一直觉得可能是航弹飞入我国境内，威力较大的航弹造成了不少居民伤亡……此次央视新闻报道的弹坑有点太小了--作为一个中国制造武器的使用国，缅甸空军的武器库不难查找。
弹片在车辆上打出的破口
以50kg航弹为例，网络上有英国销毁二战德国SC-50 50kg航弹的视频与图片。这枚50kg航弹在年代久远、进行排爆处理(设置沙包等障碍物控制爆炸冲击波和弹片的扩散)的情况下，与旁边的英军军人对比，弹坑依然比较大。而英国网站pillbox.org.uk(pillbox为碉堡的意思)利用白垩土对各型号炸弹爆炸制造的弹坑进行了测试，测试表明，50kg航弹的弹坑直径为2.4-3.6米，弹坑深度则为0.6-1.5米。显然央视报道所指示的弹坑，比实际测试产生的数据和销毁爆炸物产生的结果有明显区别。
英军排除二战德军遗留50kg航弹留下的弹坑，以这名英军海军士官的身材作为比照，比中缅边境的弹坑大得多
排爆前的二战德军SC-50航弹，这些处理限制了弹坑的大小，但是依然比中缅边境的弹坑大得多
那么我们选择威力较小、但是也能爆炸制造弹坑与破片的武器，比如57mm火箭弹。但是在资料搜集的时候却遇到了一些问题，因为火箭弹通常以火箭巢发射，一射都是一团，攻击效果犹如“犁地”。以国际热点地区为搜索范围，利比亚使用了较多的57mm火箭弹，但是很难找到单发火箭弹爆炸制造的弹坑，只有一张疑似的照片。而依据美军越南战争中遭遇的122mm火箭弹攻击产生的弹坑，以及乌克兰内战各种200mm以上火箭弹制造的弹坑，火箭弹弹片很多，威力较大，但是弹坑却较小。因此看起来，周边车辆上较小的弹孔体积，以及这个弹坑的大小，很像是57mm火箭弹偏航后打入我国境内造成的。
美军在越南战争期间被122mm火箭弹袭击造成的弹坑，并不是很大
那么有没有可能是航炮炮弹？航炮炮弹造成的弹坑大小似乎与此类似。但是航炮攻击主要以俯冲扫射为主，弹着点通常较为密集，而且因为航炮发起攻击的流程，飞行员通常会目视识别目标再发起攻击，对着一片甘蔗地发起1发炮弹的航炮攻击似乎并不可能。但是各国军队素质不一，如果说缅甸空军飞行员在飞行中误触扳机打出炮弹，也不能完全排除其可能性。
有消息称，缅甸军费相对拮据，缅甸军队也有将82mm迫击炮弹挂上飞机当作航弹使用的情况。于是笔者去查找了80mm级迫击炮炮弹制造的弹坑。有一张2008年南奥塞梯落在广场地面上的82mm迫击炮弹弹坑，似乎比中缅边境的弹坑更小些。
2008年南奥塞梯冲突中一枚82mm迫击炮弹爆炸制造的弹坑，但它是落在水泥地面上的
但是中缅边境的弹坑则是落在甘蔗地而非水泥地面上，有一家外国网站进行了一个有意思的实验，名称为“碉堡 vs. 81mm”，以迫击炮轰击的搭建好的模拟坚固工事，在“碉堡”沙土为主的顶部制造了体积不小的弹坑，比央视新闻所展示的弹坑大不少，显然也对不上号。
“碉堡 vs. 81mm”实验中81mm迫击炮弹击中碉堡顶部产生的弹坑，比中缅边境的弹坑大出好多
可能是迫击炮弹的消息，让笔者开了脑洞--此前曾有消息，缅北战事频频，经常有不明势力的武装人员向中国境内发射炮弹，意图将中国“拖下水”。而面对“航弹”飞入中国炸死中国居民事件，缅甸政府就辩解宣称：“可能是敌人故意制造袭击，企图制造我方与中方之间的误会……我们将在约见中国大使时向他们做出解释。”
比80mm级迫击炮小的迫击炮为60mm，那么60mm迫击炮弹制造的弹坑有多大呢？美军在越南战争中挨炸的照片又为笔者提供了参考--央视新闻中，我国甘蔗地遭受轰炸产生弹坑的大小，与越南战争中60mm迫击炮弹产生的弹坑大小类似。
越南战争中美军挨60mm迫击炮炸出的弹坑
根据微博博主@科罗廖夫利用谷歌地球软件的测算，从边境到遭受轰炸的水桑树村距离为1.13公里。而以中国出口量较大的63式60mm迫击炮为例，它的射程为1490米。也就是说，如果袭击者是利用这种老式迫击炮对中国境内水桑树村发起袭击，可以躲在缅甸境内几百米发射。而国际上，美国M224 60mm迫击炮的射程达3490米，而中国先进的PP93式60mm迫击炮射程达到5564米。如果是炮弹来袭，埋怨解放军防空无力的言论就无从说起了。
这个距离在老式的63式迫击炮射程之内
现场照片显示--无论是缅甸空军的攻击，还是其他势力武装人员发动的袭击，来袭弹药威力并不如此前认为的那么大，制造的破片也不算多。笔者推测，众多居民死伤，可能是在甘蔗地里收割甘蔗劳作时，居民较为集中，才导致了这次惨剧。http://military.china.com/import ... 316_all.html#page_2
弹坑的直径似乎小于1米
中央电视台新闻中心官方微博@央视新闻3月15日13:09发布了一组图集，微博文字说明：今天记者获准进入缅甸军机炸弹落入的云南临沧水桑树村。在造成村民伤亡的爆炸点，刚捆好的甘蔗还放在地里没有运出，距弹坑不到五米的一块石头上有血迹，另一爆炸点附近，一辆农用拖拉机挡风玻璃被震碎，车后的两层铁皮也被弹片击穿。
笔者看到这个不大的、直径1米左右的弹坑不禁皱眉，回忆缅甸空军武器库中的各型航弹，似乎不太对的上号，此前与观察者网专栏作者施洋等人聊天时，我们也一直觉得可能是航弹飞入我国境内，威力较大的航弹造成了不少居民伤亡……此次央视新闻报道的弹坑有点太小了--作为一个中国制造武器的使用国，缅甸空军的武器库不难查找。
弹片在车辆上打出的破口
以50kg航弹为例，网络上有英国销毁二战德国SC-50 50kg航弹的视频与图片。这枚50kg航弹在年代久远、进行排爆处理(设置沙包等障碍物控制爆炸冲击波和弹片的扩散)的情况下，与旁边的英军军人对比，弹坑依然比较大。而英国网站pillbox.org.uk(pillbox为碉堡的意思)利用白垩土对各型号炸弹爆炸制造的弹坑进行了测试，测试表明，50kg航弹的弹坑直径为2.4-3.6米，弹坑深度则为0.6-1.5米。显然央视报道所指示的弹坑，比实际测试产生的数据和销毁爆炸物产生的结果有明显区别。
英军排除二战德军遗留50kg航弹留下的弹坑，以这名英军海军士官的身材作为比照，比中缅边境的弹坑大得多
排爆前的二战德军SC-50航弹，这些处理限制了弹坑的大小，但是依然比中缅边境的弹坑大得多
那么我们选择威力较小、但是也能爆炸制造弹坑与破片的武器，比如57mm火箭弹。但是在资料搜集的时候却遇到了一些问题，因为火箭弹通常以火箭巢发射，一射都是一团，攻击效果犹如“犁地”。以国际热点地区为搜索范围，利比亚使用了较多的57mm火箭弹，但是很难找到单发火箭弹爆炸制造的弹坑，只有一张疑似的照片。而依据美军越南战争中遭遇的122mm火箭弹攻击产生的弹坑，以及乌克兰内战各种200mm以上火箭弹制造的弹坑，火箭弹弹片很多，威力较大，但是弹坑却较小。因此看起来，周边车辆上较小的弹孔体积，以及这个弹坑的大小，很像是57mm火箭弹偏航后打入我国境内造成的。
美军在越南战争期间被122mm火箭弹袭击造成的弹坑，并不是很大
那么有没有可能是航炮炮弹？航炮炮弹造成的弹坑大小似乎与此类似。但是航炮攻击主要以俯冲扫射为主，弹着点通常较为密集，而且因为航炮发起攻击的流程，飞行员通常会目视识别目标再发起攻击，对着一片甘蔗地发起1发炮弹的航炮攻击似乎并不可能。但是各国军队素质不一，如果说缅甸空军飞行员在飞行中误触扳机打出炮弹，也不能完全排除其可能性。
有消息称，缅甸军费相对拮据，缅甸军队也有将82mm迫击炮弹挂上飞机当作航弹使用的情况。于是笔者去查找了80mm级迫击炮炮弹制造的弹坑。有一张2008年南奥塞梯落在广场地面上的82mm迫击炮弹弹坑，似乎比中缅边境的弹坑更小些。
2008年南奥塞梯冲突中一枚82mm迫击炮弹爆炸制造的弹坑，但它是落在水泥地面上的
但是中缅边境的弹坑则是落在甘蔗地而非水泥地面上，有一家外国网站进行了一个有意思的实验，名称为“碉堡 vs. 81mm”，以迫击炮轰击的搭建好的模拟坚固工事，在“碉堡”沙土为主的顶部制造了体积不小的弹坑，比央视新闻所展示的弹坑大不少，显然也对不上号。
“碉堡 vs. 81mm”实验中81mm迫击炮弹击中碉堡顶部产生的弹坑，比中缅边境的弹坑大出好多
可能是迫击炮弹的消息，让笔者开了脑洞--此前曾有消息，缅北战事频频，经常有不明势力的武装人员向中国境内发射炮弹，意图将中国“拖下水”。而面对“航弹”飞入中国炸死中国居民事件，缅甸政府就辩解宣称：“可能是敌人故意制造袭击，企图制造我方与中方之间的误会……我们将在约见中国大使时向他们做出解释。”
比80mm级迫击炮小的迫击炮为60mm，那么60mm迫击炮弹制造的弹坑有多大呢？美军在越南战争中挨炸的照片又为笔者提供了参考--央视新闻中，我国甘蔗地遭受轰炸产生弹坑的大小，与越南战争中60mm迫击炮弹产生的弹坑大小类似。
越南战争中美军挨60mm迫击炮炸出的弹坑
根据微博博主@科罗廖夫利用谷歌地球软件的测算，从边境到遭受轰炸的水桑树村距离为1.13公里。而以中国出口量较大的63式60mm迫击炮为例，它的射程为1490米。也就是说，如果袭击者是利用这种老式迫击炮对中国境内水桑树村发起袭击，可以躲在缅甸境内几百米发射。而国际上，美国M224 60mm迫击炮的射程达3490米，而中国先进的PP93式60mm迫击炮射程达到5564米。如果是炮弹来袭，埋怨解放军防空无力的言论就无从说起了。
这个距离在老式的63式迫击炮射程之内
现场照片显示--无论是缅甸空军的攻击，还是其他势力武装人员发动的袭击，来袭弹药威力并不如此前认为的那么大，制造的破片也不算多。笔者推测，众多居民死伤，可能是在甘蔗地里收割甘蔗劳作时，居民较为集中，才导致了这次惨剧。
弹坑的直径似乎小于1米
中央电视台新闻中心官方微博@央视新闻3月15日13:09发布了一组图集，微博文字说明：今天记者获准进入缅甸军机炸弹落入的云南临沧水桑树村。在造成村民伤亡的爆炸点，刚捆好的甘蔗还放在地里没有运出，距弹坑不到五米的一块石头上有血迹，另一爆炸点附近，一辆农用拖拉机挡风玻璃被震碎，车后的两层铁皮也被弹片击穿。
笔者看到这个不大的、直径1米左右的弹坑不禁皱眉，回忆缅甸空军武器库中的各型航弹，似乎不太对的上号，此前与观察者网专栏作者施洋等人聊天时，我们也一直觉得可能是航弹飞入我国境内，威力较大的航弹造成了不少居民伤亡……此次央视新闻报道的弹坑有点太小了--作为一个中国制造武器的使用国，缅甸空军的武器库不难查找。
弹片在车辆上打出的破口
以50kg航弹为例，网络上有英国销毁二战德国SC-50 50kg航弹的视频与图片。这枚50kg航弹在年代久远、进行排爆处理(设置沙包等障碍物控制爆炸冲击波和弹片的扩散)的情况下，与旁边的英军军人对比，弹坑依然比较大。而英国网站pillbox.org.uk(pillbox为碉堡的意思)利用白垩土对各型号炸弹爆炸制造的弹坑进行了测试，测试表明，50kg航弹的弹坑直径为2.4-3.6米，弹坑深度则为0.6-1.5米。显然央视报道所指示的弹坑，比实际测试产生的数据和销毁爆炸物产生的结果有明显区别。
英军排除二战德军遗留50kg航弹留下的弹坑，以这名英军海军士官的身材作为比照，比中缅边境的弹坑大得多
排爆前的二战德军SC-50航弹，这些处理限制了弹坑的大小，但是依然比中缅边境的弹坑大得多
那么我们选择威力较小、但是也能爆炸制造弹坑与破片的武器，比如57mm火箭弹。但是在资料搜集的时候却遇到了一些问题，因为火箭弹通常以火箭巢发射，一射都是一团，攻击效果犹如“犁地”。以国际热点地区为搜索范围，利比亚使用了较多的57mm火箭弹，但是很难找到单发火箭弹爆炸制造的弹坑，只有一张疑似的照片。而依据美军越南战争中遭遇的122mm火箭弹攻击产生的弹坑，以及乌克兰内战各种200mm以上火箭弹制造的弹坑，火箭弹弹片很多，威力较大，但是弹坑却较小。因此看起来，周边车辆上较小的弹孔体积，以及这个弹坑的大小，很像是57mm火箭弹偏航后打入我国境内造成的。
美军在越南战争期间被122mm火箭弹袭击造成的弹坑，并不是很大
那么有没有可能是航炮炮弹？航炮炮弹造成的弹坑大小似乎与此类似。但是航炮攻击主要以俯冲扫射为主，弹着点通常较为密集，而且因为航炮发起攻击的流程，飞行员通常会目视识别目标再发起攻击，对着一片甘蔗地发起1发炮弹的航炮攻击似乎并不可能。但是各国军队素质不一，如果说缅甸空军飞行员在飞行中误触扳机打出炮弹，也不能完全排除其可能性。
有消息称，缅甸军费相对拮据，缅甸军队也有将82mm迫击炮弹挂上飞机当作航弹使用的情况。于是笔者去查找了80mm级迫击炮炮弹制造的弹坑。有一张2008年南奥塞梯落在广场地面上的82mm迫击炮弹弹坑，似乎比中缅边境的弹坑更小些。
2008年南奥塞梯冲突中一枚82mm迫击炮弹爆炸制造的弹坑，但它是落在水泥地面上的
但是中缅边境的弹坑则是落在甘蔗地而非水泥地面上，有一家外国网站进行了一个有意思的实验，名称为“碉堡 vs. 81mm”，以迫击炮轰击的搭建好的模拟坚固工事，在“碉堡”沙土为主的顶部制造了体积不小的弹坑，比央视新闻所展示的弹坑大不少，显然也对不上号。
“碉堡 vs. 81mm”实验中81mm迫击炮弹击中碉堡顶部产生的弹坑，比中缅边境的弹坑大出好多
可能是迫击炮弹的消息，让笔者开了脑洞--此前曾有消息，缅北战事频频，经常有不明势力的武装人员向中国境内发射炮弹，意图将中国“拖下水”。而面对“航弹”飞入中国炸死中国居民事件，缅甸政府就辩解宣称：“可能是敌人故意制造袭击，企图制造我方与中方之间的误会……我们将在约见中国大使时向他们做出解释。”
比80mm级迫击炮小的迫击炮为60mm，那么60mm迫击炮弹制造的弹坑有多大呢？美军在越南战争中挨炸的照片又为笔者提供了参考--央视新闻中，我国甘蔗地遭受轰炸产生弹坑的大小，与越南战争中60mm迫击炮弹产生的弹坑大小类似。
越南战争中美军挨60mm迫击炮炸出的弹坑
根据微博博主@科罗廖夫利用谷歌地球软件的测算，从边境到遭受轰炸的水桑树村距离为1.13公里。而以中国出口量较大的63式60mm迫击炮为例，它的射程为1490米。也就是说，如果袭击者是利用这种老式迫击炮对中国境内水桑树村发起袭击，可以躲在缅甸境内几百米发射。而国际上，美国M224 60mm迫击炮的射程达3490米，而中国先进的PP93式60mm迫击炮射程达到5564米。如果是炮弹来袭，埋怨解放军防空无力的言论就无从说起了。
这个距离在老式的63式迫击炮射程之内
现场照片显示--无论是缅甸空军的攻击，还是其他势力武装人员发动的袭击，来袭弹药威力并不如此前认为的那么大，制造的破片也不算多。笔者推测，众多居民死伤，可能是在甘蔗地里收割甘蔗劳作时，居民较为集中，才导致了这次惨剧。http://military.china.com/import ... 316_all.html#page_2
19385316_2015031610224352644100.jpg (67.59 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
弹坑的直径似乎小于1米
中央电视台新闻中心官方微博@央视新闻3月15日13:09发布了一组图集，微博文字说明：今天记者获准进入缅甸军机炸弹落入的云南临沧水桑树村。在造成村民伤亡的爆炸点，刚捆好的甘蔗还放在地里没有运出，距弹坑不到五米的一块石头上有血迹，另一爆炸点附近，一辆农用拖拉机挡风玻璃被震碎，车后的两层铁皮也被弹片击穿。
笔者看到这个不大的、直径1米左右的弹坑不禁皱眉，回忆缅甸空军武器库中的各型航弹，似乎不太对的上号，此前与观察者网专栏作者施洋等人聊天时，我们也一直觉得可能是航弹飞入我国境内，威力较大的航弹造成了不少居民伤亡……此次央视新闻报道的弹坑有点太小了--作为一个中国制造武器的使用国，缅甸空军的武器库不难查找。
19385316_2015031610224355741300.jpg (24.07 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
弹片在车辆上打出的破口
以50kg航弹为例，网络上有英国销毁二战德国SC-50 50kg航弹的视频与图片。这枚50kg航弹在年代久远、进行排爆处理(设置沙包等障碍物控制爆炸冲击波和弹片的扩散)的情况下，与旁边的英军军人对比，弹坑依然比较大。而英国网站pillbox.org.uk(pillbox为碉堡的意思)利用白垩土对各型号炸弹爆炸制造的弹坑进行了测试，测试表明，50kg航弹的弹坑直径为2.4-3.6米，弹坑深度则为0.6-1.5米。显然央视报道所指示的弹坑，比实际测试产生的数据和销毁爆炸物产生的结果有明显区别。
19385316_2015031610224357821800.jpg (60.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
英军排除二战德军遗留50kg航弹留下的弹坑，以这名英军海军士官的身材作为比照，比中缅边境的弹坑大得多
360截图20150316113715546.jpg (31.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
排爆前的二战德军SC-50航弹，这些处理限制了弹坑的大小，但是依然比中缅边境的弹坑大得多
那么我们选择威力较小、但是也能爆炸制造弹坑与破片的武器，比如57mm火箭弹。但是在资料搜集的时候却遇到了一些问题，因为火箭弹通常以火箭巢发射，一射都是一团，攻击效果犹如“犁地”。以国际热点地区为搜索范围，利比亚使用了较多的57mm火箭弹，但是很难找到单发火箭弹爆炸制造的弹坑，只有一张疑似的照片。而依据美军越南战争中遭遇的122mm火箭弹攻击产生的弹坑，以及乌克兰内战各种200mm以上火箭弹制造的弹坑，火箭弹弹片很多，威力较大，但是弹坑却较小。因此看起来，周边车辆上较小的弹孔体积，以及这个弹坑的大小，很像是57mm火箭弹偏航后打入我国境内造成的。
19385316_2015031610224362092600.jpg (36.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
美军在越南战争期间被122mm火箭弹袭击造成的弹坑，并不是很大
那么有没有可能是航炮炮弹？航炮炮弹造成的弹坑大小似乎与此类似。但是航炮攻击主要以俯冲扫射为主，弹着点通常较为密集，而且因为航炮发起攻击的流程，飞行员通常会目视识别目标再发起攻击，对着一片甘蔗地发起1发炮弹的航炮攻击似乎并不可能。但是各国军队素质不一，如果说缅甸空军飞行员在飞行中误触扳机打出炮弹，也不能完全排除其可能性。
有消息称，缅甸军费相对拮据，缅甸军队也有将82mm迫击炮弹挂上飞机当作航弹使用的情况。于是笔者去查找了80mm级迫击炮炮弹制造的弹坑。有一张2008年南奥塞梯落在广场地面上的82mm迫击炮弹弹坑，似乎比中缅边境的弹坑更小些。
19385316_2015031610224364176800.jpg (40.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2008年南奥塞梯冲突中一枚82mm迫击炮弹爆炸制造的弹坑，但它是落在水泥地面上的
但是中缅边境的弹坑则是落在甘蔗地而非水泥地面上，有一家外国网站进行了一个有意思的实验，名称为“碉堡 vs. 81mm”，以迫击炮轰击的搭建好的模拟坚固工事，在“碉堡”沙土为主的顶部制造了体积不小的弹坑，比央视新闻所展示的弹坑大不少，显然也对不上号。
19385316_2015031610224366445000.jpg (65.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
“碉堡 vs. 81mm”实验中81mm迫击炮弹击中碉堡顶部产生的弹坑，比中缅边境的弹坑大出好多
可能是迫击炮弹的消息，让笔者开了脑洞--此前曾有消息，缅北战事频频，经常有不明势力的武装人员向中国境内发射炮弹，意图将中国“拖下水”。而面对“航弹”飞入中国炸死中国居民事件，缅甸政府就辩解宣称：“可能是敌人故意制造袭击，企图制造我方与中方之间的误会……我们将在约见中国大使时向他们做出解释。”
比80mm级迫击炮小的迫击炮为60mm，那么60mm迫击炮弹制造的弹坑有多大呢？美军在越南战争中挨炸的照片又为笔者提供了参考--央视新闻中，我国甘蔗地遭受轰炸产生弹坑的大小，与越南战争中60mm迫击炮弹产生的弹坑大小类似。
19385316_2015031610224368718700.jpg (18.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
越南战争中美军挨60mm迫击炮炸出的弹坑
根据微博博主@科罗廖夫利用谷歌地球软件的测算，从边境到遭受轰炸的水桑树村距离为1.13公里。而以中国出口量较大的63式60mm迫击炮为例，它的射程为1490米。也就是说，如果袭击者是利用这种老式迫击炮对中国境内水桑树村发起袭击，可以躲在缅甸境内几百米发射。而国际上，美国M224 60mm迫击炮的射程达3490米，而中国先进的PP93式60mm迫击炮射程达到5564米。如果是炮弹来袭，埋怨解放军防空无力的言论就无从说起了。
19385316_2015031610224370083600.jpg (30.69 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这个距离在老式的63式迫击炮射程之内
现场照片显示--无论是缅甸空军的攻击，还是其他势力武装人员发动的袭击，来袭弹药威力并不如此前认为的那么大，制造的破片也不算多。笔者推测，众多居民死伤，可能是在甘蔗地里收割甘蔗劳作时，居民较为集中，才导致了这次惨剧。