讨论下中国支持库尔德人，特别是土耳其库尔德人的可行性 ...

本人一直觉得，最好的防御就是进攻。对对方产生小的威胁会引起对方的防范，对对方产生极大的威胁会导致对方的妥协。

对于中国整体的外部环境而言，目前我们跟毛子处于共同对付美帝的局面，中国北方相对比较安全，而且又外蒙作为双方的缓冲区。在东海黄海我们的海空力量在第一岛链已经初步可以遂行反拒止，反介入作战。台海的海空力量我们已经逐渐处于压制态势。东南亚方面，我们又绝对优势，已经可以进行较为自主的战略布局，印度方向，目前不能说局势完全良好，但是印度受困于国力和两面作战，虽然有不断的蚕食性军事行动，不过根本局势尚算稳固。

总体来说西北目前是恐怖行动隐患比较大的地区，其中最主要的就是有土耳其和美国自主的泛突厥势力，土耳其不断给从新疆流出的分离势力提供跳板和庇护所。一个做大的土耳其绝对不符合中国的地缘政治利益。土耳其最大的软肋在于库尔德人问题。与阿根廷问题不同，库尔德人尚未建立国家，中国可以不在外交和政治上支持库尔德人的建国运动，因为涉及伊朗，叙利亚和伊拉克多方面因素。

不过个人觉得可行的行动，除了众所周知的武器，我们一方面可以通过与伊拉克的石油贸易，对库尔德人，特别是土耳其库尔德人进行金融方面的支持。比如在香港建立办事处，对库尔德独立运动在国际上的募款和流通提供服务。据我所知，德国虽然是豆奶的总部，但是德国对于在德的库尔德人也给予了一定的资助和协助，用以平衡土鸡的影响，中国也可以采取类似的行动。

有可能的话我们也可以传授更多的游击战理论和训练给土耳其的库尔德武装力量，同时部分资助伊拉克的库尔德人基础建设，给土耳其库尔德人提供一个相对可靠的后方。

可能大家觉得提出这样的观点会影响土耳其对中国的政策改变，或者影响红酒的交易，但是我觉得反过来看，对土耳其未尝不是一种威慑，土鸡目前处于一定的政策摇摆，但是如果其认识到一旦否决红酒交易，中国可以毫无顾忌的打库尔德这张牌，那么相信对其未尝不是一种与我有利的威慑性活动。

土鸡的地缘政治决定其要么是左右逢源，要么是四面挨打，希腊是其死对头，欧盟白皮不会真心接纳土鸡。油霸国为首的阿拉伯势力对其始终怀有戒心，而对于俄罗斯来说土耳其也是其进入地中海和中东地区的绊脚石，搅屎棍。我们应该充分利用土鸡的这软肋，对其进行约束和限制，使其不利于我方的行动减低到最大限度。

不是中东问题专家，以上观点十分肤浅，仅属抛砖引玉。本人一直觉得，最好的防御就是进攻。对对方产生小的威胁会引起对方的防范，对对方产生极大的威胁会导致对方的妥协。

对于中国整体的外部环境而言，目前我们跟毛子处于共同对付美帝的局面，中国北方相对比较安全，而且又外蒙作为双方的缓冲区。在东海黄海我们的海空力量在第一岛链已经初步可以遂行反拒止，反介入作战。台海的海空力量我们已经逐渐处于压制态势。东南亚方面，我们又绝对优势，已经可以进行较为自主的战略布局，印度方向，目前不能说局势完全良好，但是印度受困于国力和两面作战，虽然有不断的蚕食性军事行动，不过根本局势尚算稳固。

总体来说西北目前是恐怖行动隐患比较大的地区，其中最主要的就是有土耳其和美国自主的泛突厥势力，土耳其不断给从新疆流出的分离势力提供跳板和庇护所。一个做大的土耳其绝对不符合中国的地缘政治利益。土耳其最大的软肋在于库尔德人问题。与阿根廷问题不同，库尔德人尚未建立国家，中国可以不在外交和政治上支持库尔德人的建国运动，因为涉及伊朗，叙利亚和伊拉克多方面因素。

不过个人觉得可行的行动，除了众所周知的武器，我们一方面可以通过与伊拉克的石油贸易，对库尔德人，特别是土耳其库尔德人进行金融方面的支持。比如在香港建立办事处，对库尔德独立运动在国际上的募款和流通提供服务。据我所知，德国虽然是豆奶的总部，但是德国对于在德的库尔德人也给予了一定的资助和协助，用以平衡土鸡的影响，中国也可以采取类似的行动。

有可能的话我们也可以传授更多的游击战理论和训练给土耳其的库尔德武装力量，同时部分资助伊拉克的库尔德人基础建设，给土耳其库尔德人提供一个相对可靠的后方。

可能大家觉得提出这样的观点会影响土耳其对中国的政策改变，或者影响红酒的交易，但是我觉得反过来看，对土耳其未尝不是一种威慑，土鸡目前处于一定的政策摇摆，但是如果其认识到一旦否决红酒交易，中国可以毫无顾忌的打库尔德这张牌，那么相信对其未尝不是一种与我有利的威慑性活动。

土鸡的地缘政治决定其要么是左右逢源，要么是四面挨打，希腊是其死对头，欧盟白皮不会真心接纳土鸡。油霸国为首的阿拉伯势力对其始终怀有戒心，而对于俄罗斯来说土耳其也是其进入地中海和中东地区的绊脚石，搅屎棍。我们应该充分利用土鸡的这软肋，对其进行约束和限制，使其不利于我方的行动减低到最大限度。

不是中东问题专家，以上观点十分肤浅，仅属抛砖引玉。