超级军网英政坛新星批本国历史不清白:英国没资格教训中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:54:12
2015-03-11 08:32:00 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
参考消息网3月11日报道 英国《每日电讯报》网站3月6日发表题为《丘卡·乌穆纳说英国绝非圣人，不能在民主问题上教训中国》的文章，作者为《每日电讯报》政治版副主编史蒂文·斯温福德，全文编译如下：
基于英国自身的殖民主义历史以及直到1918年才赋予本国妇女选举权，英国不应在民主问题上教训中国，影子内阁商贸大臣如是说。
丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
他谈到，2013年他前往中国进行商贸访问时，“鉴于我国的历史，很担心（被人视为在民主问题上说教）”。
乌穆纳在接受《下议院杂志》记者采访时说：“我当时非常坦率地说‘我是民主主义者，我信奉民主。但是鉴于我国的历史，我对于来到这里指手画脚感到惶恐不安……我们不能以圣人自居’。”
“妇女从1918年开始才获得选举权，直到上世纪晚些时候我们才拥有严格意义上的普选权。这还不算，谈到殖民主义，看看我们干过的那些完全不民主的事吧——四处殖民，完全漠视民主理念，我们还一度觉得掠夺别国的资源与财富是理所应当的。”
“我永远都会为民主声辩。但是，我认为当我们仿佛要四处进行民主说教的时候必须特别小心。”
今年早些时候，乌穆纳因为没读政府致穆斯林领袖的信而遭到质问，气冲冲地离开电视直播现场。
当时，他的助手淡化此事，但是乌穆纳披露，他非常气愤，以至于要求“去洗手间冷静一下”。“我气疯了，非常愤怒。我觉得自己因为没有对一个非常严肃的问题搞政党斗争那一套而受到攻击。”
不同于埃德·米利班德抨击资本主义“掠夺成性”，乌穆纳说，市场与企业是“善的力量”。他说：“归根结底，要消除贫富差距，让民众脱贫，最佳途径就是政府与企业协作。我当然不会鼓吹中国的制度，但是他们对市场与改革的信奉追捧令数亿人摆脱贫困。”
“我坚信企业是对策，而非问题。总的来说，企业是通过经济增长实现公平的途径。如果不能让企业创造财富、赚取利润、创造就业岗位、实现增长，谈论公平、公平回报或者分配就是纸上谈兵。”
他对财政大臣乔治·奥斯本把医疗预算控制权下放地方政府的提议表示赞赏，尽管这一提议遭到影子内阁主管医疗卫生事务的大臣安迪·伯纳姆的反对。
他说：“毋庸置疑，要想建立综合的医疗卫生模式，我不明白不下放权力怎么能实现这一点。就下放（计划）而言，我们还没看到乔治·奥斯本提议的具体内容。安迪·伯纳姆指出其中的风险也很对。但就原则而言，我认为不能反对决策下放。”
“这就是奥斯本提议有意思的地方。我们必须稳妥、理性地实施。这是削减政府规模的卑鄙之举吗？还是一种进步举措？不一定是行使多大权力的问题，而是在哪里行使的问题，以调动地方机构的积极性。这些年来我跟乔恩·克鲁达斯对此进行了不少探讨。”
“要想建立一种新型增长模式，希望拥有进步的社会政策，医疗卫生综合性提升等等，那么决策下移就是必行之路。”
乌穆纳说，他希望看到大臣人数“大幅”削减，减少三分之一。“在我看来，中央政府各部门正副手有80人，实在不合时宜。”
乌穆纳披露，他有女友，但是当有女性夸他帅气时会感到有些尴尬。乌穆纳被预测为工党未来领袖。
他说：“老实说我有些尴尬。不过，在某种程度上我想一个人的提议、想法和信条更重要。我的家人觉得挺逗，我的朋友一个劲地拿这个嘲弄我。这挺好，挺接地气。我的同事觉得太搞笑。这也很正常。”（编译/于晓华）
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0311/699481.shtml2015-03-11 08:32:00 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
参考消息网3月11日报道 英国《每日电讯报》网站3月6日发表题为《丘卡·乌穆纳说英国绝非圣人，不能在民主问题上教训中国》的文章，作者为《每日电讯报》政治版副主编史蒂文·斯温福德，全文编译如下：
基于英国自身的殖民主义历史以及直到1918年才赋予本国妇女选举权，英国不应在民主问题上教训中国，影子内阁商贸大臣如是说。
丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
他谈到，2013年他前往中国进行商贸访问时，“鉴于我国的历史，很担心（被人视为在民主问题上说教）”。
乌穆纳在接受《下议院杂志》记者采访时说：“我当时非常坦率地说‘我是民主主义者，我信奉民主。但是鉴于我国的历史，我对于来到这里指手画脚感到惶恐不安……我们不能以圣人自居’。”
“妇女从1918年开始才获得选举权，直到上世纪晚些时候我们才拥有严格意义上的普选权。这还不算，谈到殖民主义，看看我们干过的那些完全不民主的事吧——四处殖民，完全漠视民主理念，我们还一度觉得掠夺别国的资源与财富是理所应当的。”
“我永远都会为民主声辩。但是，我认为当我们仿佛要四处进行民主说教的时候必须特别小心。”
今年早些时候，乌穆纳因为没读政府致穆斯林领袖的信而遭到质问，气冲冲地离开电视直播现场。
当时，他的助手淡化此事，但是乌穆纳披露，他非常气愤，以至于要求“去洗手间冷静一下”。“我气疯了，非常愤怒。我觉得自己因为没有对一个非常严肃的问题搞政党斗争那一套而受到攻击。”
不同于埃德·米利班德抨击资本主义“掠夺成性”，乌穆纳说，市场与企业是“善的力量”。他说：“归根结底，要消除贫富差距，让民众脱贫，最佳途径就是政府与企业协作。我当然不会鼓吹中国的制度，但是他们对市场与改革的信奉追捧令数亿人摆脱贫困。”
“我坚信企业是对策，而非问题。总的来说，企业是通过经济增长实现公平的途径。如果不能让企业创造财富、赚取利润、创造就业岗位、实现增长，谈论公平、公平回报或者分配就是纸上谈兵。”
他对财政大臣乔治·奥斯本把医疗预算控制权下放地方政府的提议表示赞赏，尽管这一提议遭到影子内阁主管医疗卫生事务的大臣安迪·伯纳姆的反对。
他说：“毋庸置疑，要想建立综合的医疗卫生模式，我不明白不下放权力怎么能实现这一点。就下放（计划）而言，我们还没看到乔治·奥斯本提议的具体内容。安迪·伯纳姆指出其中的风险也很对。但就原则而言，我认为不能反对决策下放。”
“这就是奥斯本提议有意思的地方。我们必须稳妥、理性地实施。这是削减政府规模的卑鄙之举吗？还是一种进步举措？不一定是行使多大权力的问题，而是在哪里行使的问题，以调动地方机构的积极性。这些年来我跟乔恩·克鲁达斯对此进行了不少探讨。”
“要想建立一种新型增长模式，希望拥有进步的社会政策，医疗卫生综合性提升等等，那么决策下移就是必行之路。”
乌穆纳说，他希望看到大臣人数“大幅”削减，减少三分之一。“在我看来，中央政府各部门正副手有80人，实在不合时宜。”
乌穆纳披露，他有女友，但是当有女性夸他帅气时会感到有些尴尬。乌穆纳被预测为工党未来领袖。
他说：“老实说我有些尴尬。不过，在某种程度上我想一个人的提议、想法和信条更重要。我的家人觉得挺逗，我的朋友一个劲地拿这个嘲弄我。这挺好，挺接地气。我的同事觉得太搞笑。这也很正常。”（编译/于晓华）
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0311/699481.shtml
核心提示：丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
参考消息网3月11日报道 英国《每日电讯报》网站3月6日发表题为《丘卡·乌穆纳说英国绝非圣人，不能在民主问题上教训中国》的文章，作者为《每日电讯报》政治版副主编史蒂文·斯温福德，全文编译如下：
基于英国自身的殖民主义历史以及直到1918年才赋予本国妇女选举权，英国不应在民主问题上教训中国，影子内阁商贸大臣如是说。
丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
他谈到，2013年他前往中国进行商贸访问时，“鉴于我国的历史，很担心（被人视为在民主问题上说教）”。
乌穆纳在接受《下议院杂志》记者采访时说：“我当时非常坦率地说‘我是民主主义者，我信奉民主。但是鉴于我国的历史，我对于来到这里指手画脚感到惶恐不安……我们不能以圣人自居’。”
“妇女从1918年开始才获得选举权，直到上世纪晚些时候我们才拥有严格意义上的普选权。这还不算，谈到殖民主义，看看我们干过的那些完全不民主的事吧——四处殖民，完全漠视民主理念，我们还一度觉得掠夺别国的资源与财富是理所应当的。”
“我永远都会为民主声辩。但是，我认为当我们仿佛要四处进行民主说教的时候必须特别小心。”
今年早些时候，乌穆纳因为没读政府致穆斯林领袖的信而遭到质问，气冲冲地离开电视直播现场。
当时，他的助手淡化此事，但是乌穆纳披露，他非常气愤，以至于要求“去洗手间冷静一下”。“我气疯了，非常愤怒。我觉得自己因为没有对一个非常严肃的问题搞政党斗争那一套而受到攻击。”
不同于埃德·米利班德抨击资本主义“掠夺成性”，乌穆纳说，市场与企业是“善的力量”。他说：“归根结底，要消除贫富差距，让民众脱贫，最佳途径就是政府与企业协作。我当然不会鼓吹中国的制度，但是他们对市场与改革的信奉追捧令数亿人摆脱贫困。”
“我坚信企业是对策，而非问题。总的来说，企业是通过经济增长实现公平的途径。如果不能让企业创造财富、赚取利润、创造就业岗位、实现增长，谈论公平、公平回报或者分配就是纸上谈兵。”
他对财政大臣乔治·奥斯本把医疗预算控制权下放地方政府的提议表示赞赏，尽管这一提议遭到影子内阁主管医疗卫生事务的大臣安迪·伯纳姆的反对。
他说：“毋庸置疑，要想建立综合的医疗卫生模式，我不明白不下放权力怎么能实现这一点。就下放（计划）而言，我们还没看到乔治·奥斯本提议的具体内容。安迪·伯纳姆指出其中的风险也很对。但就原则而言，我认为不能反对决策下放。”
“这就是奥斯本提议有意思的地方。我们必须稳妥、理性地实施。这是削减政府规模的卑鄙之举吗？还是一种进步举措？不一定是行使多大权力的问题，而是在哪里行使的问题，以调动地方机构的积极性。这些年来我跟乔恩·克鲁达斯对此进行了不少探讨。”
“要想建立一种新型增长模式，希望拥有进步的社会政策，医疗卫生综合性提升等等，那么决策下移就是必行之路。”
乌穆纳说，他希望看到大臣人数“大幅”削减，减少三分之一。“在我看来，中央政府各部门正副手有80人，实在不合时宜。”
乌穆纳披露，他有女友，但是当有女性夸他帅气时会感到有些尴尬。乌穆纳被预测为工党未来领袖。
他说：“老实说我有些尴尬。不过，在某种程度上我想一个人的提议、想法和信条更重要。我的家人觉得挺逗，我的朋友一个劲地拿这个嘲弄我。这挺好，挺接地气。我的同事觉得太搞笑。这也很正常。”（编译/于晓华）
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0311/699481.shtml2015-03-11 08:32:00 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
参考消息网3月11日报道 英国《每日电讯报》网站3月6日发表题为《丘卡·乌穆纳说英国绝非圣人，不能在民主问题上教训中国》的文章，作者为《每日电讯报》政治版副主编史蒂文·斯温福德，全文编译如下：
基于英国自身的殖民主义历史以及直到1918年才赋予本国妇女选举权，英国不应在民主问题上教训中国，影子内阁商贸大臣如是说。
丘卡·乌穆纳说，英国不能以“圣人”自居，因为英国在历史上“四处殖民，完全漠视民主理念”。
他谈到，2013年他前往中国进行商贸访问时，“鉴于我国的历史，很担心（被人视为在民主问题上说教）”。
乌穆纳在接受《下议院杂志》记者采访时说：“我当时非常坦率地说‘我是民主主义者，我信奉民主。但是鉴于我国的历史，我对于来到这里指手画脚感到惶恐不安……我们不能以圣人自居’。”
“妇女从1918年开始才获得选举权，直到上世纪晚些时候我们才拥有严格意义上的普选权。这还不算，谈到殖民主义，看看我们干过的那些完全不民主的事吧——四处殖民，完全漠视民主理念，我们还一度觉得掠夺别国的资源与财富是理所应当的。”
“我永远都会为民主声辩。但是，我认为当我们仿佛要四处进行民主说教的时候必须特别小心。”
今年早些时候，乌穆纳因为没读政府致穆斯林领袖的信而遭到质问，气冲冲地离开电视直播现场。
当时，他的助手淡化此事，但是乌穆纳披露，他非常气愤，以至于要求“去洗手间冷静一下”。“我气疯了，非常愤怒。我觉得自己因为没有对一个非常严肃的问题搞政党斗争那一套而受到攻击。”
不同于埃德·米利班德抨击资本主义“掠夺成性”，乌穆纳说，市场与企业是“善的力量”。他说：“归根结底，要消除贫富差距，让民众脱贫，最佳途径就是政府与企业协作。我当然不会鼓吹中国的制度，但是他们对市场与改革的信奉追捧令数亿人摆脱贫困。”
“我坚信企业是对策，而非问题。总的来说，企业是通过经济增长实现公平的途径。如果不能让企业创造财富、赚取利润、创造就业岗位、实现增长，谈论公平、公平回报或者分配就是纸上谈兵。”
他对财政大臣乔治·奥斯本把医疗预算控制权下放地方政府的提议表示赞赏，尽管这一提议遭到影子内阁主管医疗卫生事务的大臣安迪·伯纳姆的反对。
他说：“毋庸置疑，要想建立综合的医疗卫生模式，我不明白不下放权力怎么能实现这一点。就下放（计划）而言，我们还没看到乔治·奥斯本提议的具体内容。安迪·伯纳姆指出其中的风险也很对。但就原则而言，我认为不能反对决策下放。”
“这就是奥斯本提议有意思的地方。我们必须稳妥、理性地实施。这是削减政府规模的卑鄙之举吗？还是一种进步举措？不一定是行使多大权力的问题，而是在哪里行使的问题，以调动地方机构的积极性。这些年来我跟乔恩·克鲁达斯对此进行了不少探讨。”
“要想建立一种新型增长模式，希望拥有进步的社会政策，医疗卫生综合性提升等等，那么决策下移就是必行之路。”
乌穆纳说，他希望看到大臣人数“大幅”削减，减少三分之一。“在我看来，中央政府各部门正副手有80人，实在不合时宜。”
乌穆纳披露，他有女友，但是当有女性夸他帅气时会感到有些尴尬。乌穆纳被预测为工党未来领袖。
他说：“老实说我有些尴尬。不过，在某种程度上我想一个人的提议、想法和信条更重要。我的家人觉得挺逗，我的朋友一个劲地拿这个嘲弄我。这挺好，挺接地气。我的同事觉得太搞笑。这也很正常。”（编译/于晓华）
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0311/699481.shtml