超级军网激光3D虽然打不出单晶，但是拿来做气相沉积应该很不错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:06:11
在学校的时候见过气相沉积的实验。
当时是做CC复合材料用的。
这么形容吧，这个加工过程就是要在碳纤维表面用PM2.5堆成体积，几百万美元、几百千瓦的设备工作两个月出来100个小尺寸的构件……所以大家知道为什么这么贵了吧？
之前电视上有人说美国发动机有个涂层我们学不来。为什么呢？因为这个涂层恰好就是用气相沉积做的。你得把耐火的陶瓷烧成气相，然后沉积在金属表面。技术上的难度就不说了，这个产能嘛，大家继续想象……要知道陶瓷好像比黑炭更加耐烧。
但是现在我们有了激光3D，这个问题就比较好解决了不是？只要激光功率够大，大到能够局部气化陶瓷，然后能够把这个陶瓷蒸汽直接吹到叶片上面去，无论是从成型速率还是从成本来讲都应该比原先的气相沉积要好很多。
大家老说能不能批量，其实飞机这东西，每批也就十几架，这和汽车行业真不是一回事儿。3D设备产能是不高。但是对于航空工业来讲，这个产能可以说完全能够满足要求了。而更加现实的问题就是……举例来说，俄罗斯说Su33、Su35总是想找人给出“重开生产线”的钱，主要就是模具的钱。有了3D打印，这一类问题不就迎刃而解了么？在学校的时候见过气相沉积的实验。
当时是做CC复合材料用的。
这么形容吧，这个加工过程就是要在碳纤维表面用PM2.5堆成体积，几百万美元、几百千瓦的设备工作两个月出来100个小尺寸的构件……所以大家知道为什么这么贵了吧？
之前电视上有人说美国发动机有个涂层我们学不来。为什么呢？因为这个涂层恰好就是用气相沉积做的。你得把耐火的陶瓷烧成气相，然后沉积在金属表面。技术上的难度就不说了，这个产能嘛，大家继续想象……要知道陶瓷好像比黑炭更加耐烧。
但是现在我们有了激光3D，这个问题就比较好解决了不是？只要激光功率够大，大到能够局部气化陶瓷，然后能够把这个陶瓷蒸汽直接吹到叶片上面去，无论是从成型速率还是从成本来讲都应该比原先的气相沉积要好很多。
大家老说能不能批量，其实飞机这东西，每批也就十几架，这和汽车行业真不是一回事儿。3D设备产能是不高。但是对于航空工业来讲，这个产能可以说完全能够满足要求了。而更加现实的问题就是……举例来说，俄罗斯说Su33、Su35总是想找人给出“重开生产线”的钱，主要就是模具的钱。有了3D打印，这一类问题不就迎刃而解了么？
当时是做CC复合材料用的。
这么形容吧，这个加工过程就是要在碳纤维表面用PM2.5堆成体积，几百万美元、几百千瓦的设备工作两个月出来100个小尺寸的构件……所以大家知道为什么这么贵了吧？
之前电视上有人说美国发动机有个涂层我们学不来。为什么呢？因为这个涂层恰好就是用气相沉积做的。你得把耐火的陶瓷烧成气相，然后沉积在金属表面。技术上的难度就不说了，这个产能嘛，大家继续想象……要知道陶瓷好像比黑炭更加耐烧。
但是现在我们有了激光3D，这个问题就比较好解决了不是？只要激光功率够大，大到能够局部气化陶瓷，然后能够把这个陶瓷蒸汽直接吹到叶片上面去，无论是从成型速率还是从成本来讲都应该比原先的气相沉积要好很多。
大家老说能不能批量，其实飞机这东西，每批也就十几架，这和汽车行业真不是一回事儿。3D设备产能是不高。但是对于航空工业来讲，这个产能可以说完全能够满足要求了。而更加现实的问题就是……举例来说，俄罗斯说Su33、Su35总是想找人给出“重开生产线”的钱，主要就是模具的钱。有了3D打印，这一类问题不就迎刃而解了么？在学校的时候见过气相沉积的实验。
当时是做CC复合材料用的。
这么形容吧，这个加工过程就是要在碳纤维表面用PM2.5堆成体积，几百万美元、几百千瓦的设备工作两个月出来100个小尺寸的构件……所以大家知道为什么这么贵了吧？
之前电视上有人说美国发动机有个涂层我们学不来。为什么呢？因为这个涂层恰好就是用气相沉积做的。你得把耐火的陶瓷烧成气相，然后沉积在金属表面。技术上的难度就不说了，这个产能嘛，大家继续想象……要知道陶瓷好像比黑炭更加耐烧。
但是现在我们有了激光3D，这个问题就比较好解决了不是？只要激光功率够大，大到能够局部气化陶瓷，然后能够把这个陶瓷蒸汽直接吹到叶片上面去，无论是从成型速率还是从成本来讲都应该比原先的气相沉积要好很多。
大家老说能不能批量，其实飞机这东西，每批也就十几架，这和汽车行业真不是一回事儿。3D设备产能是不高。但是对于航空工业来讲，这个产能可以说完全能够满足要求了。而更加现实的问题就是……举例来说，俄罗斯说Su33、Su35总是想找人给出“重开生产线”的钱，主要就是模具的钱。有了3D打印，这一类问题不就迎刃而解了么？
有思想，有可能。
这种技术国外早就有了啊，上世纪80年代初的时候苏联最先开始搞的，叫Pulsed laser deposition，实际上就是一种物理气相沉积。
这种技术国外早就有了啊，上世纪80年代初的时候苏联最先开始搞的，叫Pulsed laser deposition，实际上就是一种物理气相沉积。
th.jpg (29.59 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
Plasma.jpg (63.1 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
激光3D那点功率不可能做到PLD或者CVD的水平，且PLD或CVD需要高真空或惰性气体环境，激光3D需要改造到PLD的水平成本只会超过PLD 系统
激光3D那点功率不可能做到PLD或者CVD的水平，且PLD或CVD需要高真空或惰性气体环境，激光3D需要改造到PLD的水平成本只会超过PLD 系统
激光3D那点功率不可能做到PLD或者CVD的水平，且PLD或CVD需要高真空或惰性气体环境
中国缺惰性气体。
重了炸掉
字数补丁
重了炸掉
字数补丁
其实吧，这就是气相沉积方法的一种啊……
不过呢，功率怎么办？
不过呢，功率怎么办？
aming0606 发表于 2015-3-10 11:53
激光3D那点功率不可能做到PLD或者CVD的水平，且PLD或CVD需要高真空或惰性气体环境
激光打印也需要惰性气体保护的，这个王华明有说过。
激光3D那点功率不可能做到PLD或者CVD的水平，且PLD或CVD需要高真空或惰性气体环境
激光打印也需要惰性气体保护的，这个王华明有说过。
PW和GE等公司用于处理发动机部件的是一种用离子增强的电子束物理气相沉积工艺（Ion Enhanced EB PVD Process），有点像半导体离子注入和传统物理气相沉积的结合，但是一般情况下离子注入会破坏晶体的晶格结构，不知道它们是如何避免或修复这个过程的。
王华明说能三D打印能打定向凝固的单晶叶片
文化的影子 发表于 2015-3-10 14:44
激光打印也需要惰性气体保护的，这个王华明有说过。
气体氛围的纯度要求差很多
激光打印也需要惰性气体保护的，这个王华明有说过。
气体氛围的纯度要求差很多
气相沉淀关键也是温度压力精确控制结晶生成吧？
激光能精确控制吗？
激光能精确控制吗？
黑暗梦魇精灵 发表于 2015-3-10 14:26
中国缺惰性气体。
缺什么惰性气体，必须氦吗？除了氦其他惰性气体 如氖氩空气中含量很高，而气体保护不单指惰性元素，二氧化碳也是，要求比较低某些场合用氮气保护的都有。
中国缺惰性气体。
缺什么惰性气体，必须氦吗？除了氦其他惰性气体 如氖氩空气中含量很高，而气体保护不单指惰性元素，二氧化碳也是，要求比较低某些场合用氮气保护的都有。
PW和GE等公司用于处理发动机部件的是一种用离子增强的电子束物理气相沉积工艺（Ion Enhanced EB PVD Proces ...
也用退火？
也用退火？
愚哉子安 发表于 2015-3-10 14:41
其实吧，这就是气相沉积方法的一种啊……
不过呢，功率怎么办？
把反卫星的那个激光器搬来呗……
其实吧，这就是气相沉积方法的一种啊……
不过呢，功率怎么办？
把反卫星的那个激光器搬来呗……
苹果虫 发表于 2015-3-10 15:21
王华明说能三D打印能打定向凝固的单晶叶片
哈哈，不怕风大扇了舌头，头一次听说过，有出处吗？
苹果虫 发表于 2015-3-10 15:21
王华明说能三D打印能打定向凝固的单晶叶片
哈哈，不怕风大扇了舌头，头一次听说过，有出处吗？
wangyuewo56 发表于 2015-3-11 20:58
哈哈，不怕风大扇了舌头，头一次听说过，有出处吗？
就是那个点击率最高的视频应该有提到
涡轮盘不行,但单晶叶片可以用三D打印
哈哈，不怕风大扇了舌头，头一次听说过，有出处吗？
就是那个点击率最高的视频应该有提到
涡轮盘不行,但单晶叶片可以用三D打印
wangyuewo56 发表于 2015-3-11 20:58
哈哈，不怕风大扇了舌头，头一次听说过，有出处吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1536502-1-1.html
自已看
哈哈，不怕风大扇了舌头，头一次听说过，有出处吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1536502-1-1.html
自已看
cc陶瓷化早应用了