超级军网北京女职工违法生二胎 用人单位不能开除
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:35:42
北京女职工违法生二胎 用人单位不能开除
www.fawan.com2015年3月6日11:43
法制晚报讯(记者洪雪)违法生育二胎单位是否可以开除?今日上午二中院对媒体通报称，在北京这样做是违法的，因为在《北京市人口计划生育条例中》没有规定，而在江西省等一些地方，在其地方性的计划生育条例中明确规定，凡是违法生育二胎单位有权开除，因此是否可开除违法生二胎女职工因地而异。
http://www.fawan.com/fz/2015/03/06/114354276978.html
北京女职工违法生二胎 用人单位不能开除
www.fawan.com2015年3月6日11:43
法制晚报讯(记者洪雪)违法生育二胎单位是否可以开除?今日上午二中院对媒体通报称，在北京这样做是违法的，因为在《北京市人口计划生育条例中》没有规定，而在江西省等一些地方，在其地方性的计划生育条例中明确规定，凡是违法生育二胎单位有权开除，因此是否可开除违法生二胎女职工因地而异。
http://www.fawan.com/fz/2015/03/06/114354276978.html
世界上恐怕也只有中国对生孩子这种行为用违法来形容
肯定不是回族人
杨支柱博客摘录
我妻子生二胎后我被解聘了，并被征收24万多元（不包括滞纳金和执行费）的“社会抚养费”，曾得到舆论广泛同情。我摆个“卖身交罚款”的pose就上了国内外十多家电视台和数十家报纸、杂志，我贴几天“杨支柱要饭”的帖子就募得11万多元捐款——还是在寻求支持、谢绝同情并谢绝100元以下的穷人捐款的条件下获得的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_672c67540102e08w.html
注意：杨支柱曾经是北京青年政法学院的副教授
我妻子生二胎后我被解聘了，并被征收24万多元（不包括滞纳金和执行费）的“社会抚养费”，曾得到舆论广泛同情。我摆个“卖身交罚款”的pose就上了国内外十多家电视台和数十家报纸、杂志，我贴几天“杨支柱要饭”的帖子就募得11万多元捐款——还是在寻求支持、谢绝同情并谢绝100元以下的穷人捐款的条件下获得的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_672c67540102e08w.html
注意：杨支柱曾经是北京青年政法学院的副教授
全面放开二胎。实行统一的计生政策。
废除所有民族不平等的政策！尤其是计生
我们一个经理生二胎 休假回来后开会 第一句话就是感谢公司没有把她开掉
她好像交了二十多万
她是一个从来不去食堂的回族
她好像交了二十多万
她是一个从来不去食堂的回族
20多万社会抚养费，再多加几万可以来美国生个小孩了
我们一个经理生二胎 休假回来后开会 第一句话就是感谢公司没有把她开掉
她好像交了二十多万
私企不管的
她好像交了二十多万
私企不管的
生孩子违法？天朝这段历史百年之后修史之人定会大书特书。
SSJ100 发表于 2015-3-6 15:28
私企不管的
不是私企 合资企业政策上这一套班子都有 而且她是党员
私企不管的
不是私企 合资企业政策上这一套班子都有 而且她是党员
计生的这帮子将来会上史书的
俺们公司好几个生二胎的了 私企管的比较松一点
感谢天朝首都，我们这里早就开了。
俺们公司好几个生二胎的了 私企管的比较松一点
不是松，而是压根不管，我们老总经理带头生
不是松，而是压根不管，我们老总经理带头生
不生，汉人创造的财富和科技就贡献给别人了
这个是表示以后公职人员女员工只要能交罚款就可以生二胎了？
算是放开的节奏啊
算是放开的节奏啊
计生这事以后修史也不会被怎么样，会被大书特书的是建国后两个极端的生育政策和政策本身对汉人的歧视。
计生这事以后修史也不会被怎么样，会被大书特书的是建国后两个极端的生育政策和政策本身对汉人的歧视。
减少人口政策其实是一种对社会发产力发展错误估计的产物
减少人口政策其实是一种对社会发产力发展错误估计的产物
减少人口政策其实是一种对社会发产力发展错误估计的产物
18世纪末工业革命刚刚开始不久，社会生产力低下。由于社会生产力水平低下，世界各地不断发生饥荒。计划生育的老祖宗马尔萨斯基于当时的现状作出了：“这个世界只能养活2-3亿人口。战争和疾病可以减少人口。”的论断。
马尔萨斯为什么鼓吹要把全世界人口减少到2-3亿吗？因为他们没有看到内燃机、电动机带来的生产力大发展，没有看到绿色革命，更没有看到社会生产力提高带来的社会财富的增加。他寓于18世纪末世界生产力发展水平不高的现状，对未来世界的发展做出了错误的估计。他错误的认为人口数量增长和社会财富增加之间是矛盾的，而没有看到二者之间可以协调发展。错误的估计又导致马儿萨斯主张通过减少人口，来提高社会富裕程度。
如果马尔萨斯主政英国的并推行他那套偏激的主张的话，那么注定不会有大英帝国的辉煌，因为英国将因为缺少人力资源而无法在全球推行他那一套殖民政策。正是由于英国18、19世纪的人口增长为英国带来了推行全球霸权的底气。
大家可以看到：由于生产力的发展现在仅仅美国就可以养活3亿人口，并让这些人过上富裕的生活。美国的存在远远的超过了马尔萨斯这个计划生育的老祖宗的预期。而今天发达国家的人口总数又远远超过了美国的人口数量。从这个角度来看马尔萨斯犯了个经典的错误，那就是“刻舟求剑”，没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加，没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。
同样20世界80年代的中国计生专家们制定计生政策，也是基于当时中国社会生产力发展水平不高的现状。80年代初中国刚刚经历文化大革命，社会生产力受到极大破坏。
寓于水平有限那些专家们在80年代初没有看到中国这30年来的社会生产力大发展，也没有看到未来即将爆发的新能源革命。所以他们基于当时社会生产力发展水平不高的现状做出了中国最好只有8亿人口，甚至2-3亿人口，向美国看齐的错误论断。殊不知美国在21世纪人口及将增加到5-6亿。一个人口只有2-3亿的人口老龄化的中国如何和美国竞争？
新能源革命将是中华民族发展的一个机遇，充足的能源让中国可以绿化干旱的西部。所谓中国地少人多资源不足将只不过是另一个经典的笑话。
随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了，第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆（熔盐堆、快堆）正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭；1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。（2012年世界消耗煤炭78.6亿吨，相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。）这样在钍熔盐堆、快堆推广之后，每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素，陆地上还有大量的低品位钍、铀矿石。
丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题！在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田，解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。
在社会生产力取得了极大发展的今天，我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断，把中国人口缩减到2-3亿的吗？答案是否定的。社会在发展、生产力在进步，寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑！与其今天坚守“一孩化”，未来把钱都投入到抚养老人当中，不如放开生育，未来把钱投入到发展生产力上面。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1964529&extra=&page=1&mobile=1
18世纪末工业革命刚刚开始不久，社会生产力低下。由于社会生产力水平低下，世界各地不断发生饥荒。计划生育的老祖宗马尔萨斯基于当时的现状作出了：“这个世界只能养活2-3亿人口。战争和疾病可以减少人口。”的论断。
马尔萨斯为什么鼓吹要把全世界人口减少到2-3亿吗？因为他们没有看到内燃机、电动机带来的生产力大发展，没有看到绿色革命，更没有看到社会生产力提高带来的社会财富的增加。他寓于18世纪末世界生产力发展水平不高的现状，对未来世界的发展做出了错误的估计。他错误的认为人口数量增长和社会财富增加之间是矛盾的，而没有看到二者之间可以协调发展。错误的估计又导致马儿萨斯主张通过减少人口，来提高社会富裕程度。
如果马尔萨斯主政英国的并推行他那套偏激的主张的话，那么注定不会有大英帝国的辉煌，因为英国将因为缺少人力资源而无法在全球推行他那一套殖民政策。正是由于英国18、19世纪的人口增长为英国带来了推行全球霸权的底气。
大家可以看到：由于生产力的发展现在仅仅美国就可以养活3亿人口，并让这些人过上富裕的生活。美国的存在远远的超过了马尔萨斯这个计划生育的老祖宗的预期。而今天发达国家的人口总数又远远超过了美国的人口数量。从这个角度来看马尔萨斯犯了个经典的错误，那就是“刻舟求剑”，没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加，没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。
同样20世界80年代的中国计生专家们制定计生政策，也是基于当时中国社会生产力发展水平不高的现状。80年代初中国刚刚经历文化大革命，社会生产力受到极大破坏。
寓于水平有限那些专家们在80年代初没有看到中国这30年来的社会生产力大发展，也没有看到未来即将爆发的新能源革命。所以他们基于当时社会生产力发展水平不高的现状做出了中国最好只有8亿人口，甚至2-3亿人口，向美国看齐的错误论断。殊不知美国在21世纪人口及将增加到5-6亿。一个人口只有2-3亿的人口老龄化的中国如何和美国竞争？
新能源革命将是中华民族发展的一个机遇，充足的能源让中国可以绿化干旱的西部。所谓中国地少人多资源不足将只不过是另一个经典的笑话。
随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了，第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆（熔盐堆、快堆）正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭；1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。（2012年世界消耗煤炭78.6亿吨，相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。）这样在钍熔盐堆、快堆推广之后，每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素，陆地上还有大量的低品位钍、铀矿石。
丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题！在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田，解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。
在社会生产力取得了极大发展的今天，我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断，把中国人口缩减到2-3亿的吗？答案是否定的。社会在发展、生产力在进步，寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑！与其今天坚守“一孩化”，未来把钱都投入到抚养老人当中，不如放开生育，未来把钱投入到发展生产力上面。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1964529&extra=&page=1&mobile=1
计划生育是行政管理关系，劳动是民事法律关系，两个不挂钩，除非劳动合同上约定，否则这个不构成开除的理由。
不是都说计生是“自愿”的吗？······这个好不要脸啊